[AMV] #1003 Manchin Sinematic Universe

quote:

The Department of Homeland Security notified the agency's inspector general in late February that Wolf''s and Cuccinelli's texts were lost in a "reset" of their government phones when they left their jobs in January 2021 in preparation for the new Biden administration, according to an internal record obtained by the Project on Government Oversight and shared with The Washington Post.

The office of the department's undersecretary of management also told the government watchdog that the text messages for its boss, undersecretary Randolph "Tex" Alles, the former Secret Service director, were also no longer available due to a previously planned phone reset.

The office of Inspector General Joseph V. Cuffari did not press the department leadership at that time to explain why they did not preserve these records, nor seek ways to recover the lost data, according to the four people briefed on the watchdog's actions. Cuffari also failed to alert Congress to the potential destruction of government records.

quote:

The telephone and text communications of Wolf and Cuccinelli in the days leading up to Jan. 6 could have shed considerable light on Trump's actions and plans. In the weeks before the attack on the Capitol, Trump had been pressuring both men to help him claim the 2020 election results were rigged and even to seize voting machines in key swing states to try to "re-run" the election.

"It is extremely troubling that the issue of deleted text messages related to the January 6 attack on the Capitol is not limited to the Secret Service, but also includes Chad Wolf and Ken Cuccinelli, who were running DHS at the time," House Homeland Security Committee Chairman Bennie G. Thompson said in a statement.

"It appears the DHS Inspector General has known about these deleted texts for months but failed to notify Congress," Thompson said. "If the Inspector General had informed Congress, we may have been able to get better records from Senior administration officials regarding one of the most tragic days in our democracy's history."

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 01:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dit lijkt me ook wel goed voor Nederland.

quote:

Democrats spend millions on Republican primaries

Political groups and nonprofits aligned with the Democratic Party have spent nearly $44 million on advertising campaigns across five states’ Republican primaries to boost the profile of far-right candidates in California, Colorado, Pennsylvania, Illinois and Maryland.

Democrats strategy is rooted in the belief that these candidates — many of whom spread unfounded claims that the 2020 presidential race was stolen from former President Donald Trump — will be easier to defeat in a general election.

Democratic spending has helped secure Republican nominations for candidates in Illinois and Pennsylvania.

In Maryland, Democrats are spending on a Republican gubernatorial primary that is still ongoing and is viewed as a tossup. But in California and Colorado, Democrats spent money elevating the profile of candidates who did not advance to the general election.

Democratic spending helps Republican candidates in Illinois and Pennsylvania

In Illinois, Democratic incumbent Gov. J.B. Pritzker and the Democratic Governors Association dropped $35 million on ads attempting to influence Illinois’ Republican gubernatorial primary – more than any office is believed to have ever spent to meddle in another party’s primary – putting Illinois’ gubernatorial race on track to be the most expensive non-presidential election in United States history.

Ads purchased by Pritzker allies attacked the more moderate Aurora Mayor Richard Irvin in the Republican primary and drew attention to the more far-right candidate, state Sen. Darren Bailey. Pritzker’s ad buy for the primaries was more than triple what Bailey had raised for his own campaign.

Bailey, who was endorsed by Trump, rose to prominence in Illinois politics when he co-sponsored a bill that proposed allowing rural Illinois to separate from Chicago and form a “New Illinois” state. After a 2019 state legislative session over a bill guaranteeing Illinois residents abortion rights – which Bailey vehemently opposed – he criticized a fellow lawmaker for having “the gall to bring up the separation of church and state.” Painted on the door of his campaign bus is the Bible verse Ephesians 6:10-19, which calls for followers to wear God’s armor in a battle against “evil rulers.”

Bailey won the nomination with 55.2% of the vote. Although Irvin was leading Bailey in polls as late as May, he came in second with only 18.6% of the vote.

Since winning the nomination, Bailey, a staunch gun rights activist, has already found himself embroiled in controversy after he stated “let’s move on” in a Facebook livestream hours after the Highland Park parade shooting.

In Pennsylvania’s race for governor, Democratic gubernatorial candidate and state Attorney General Josh Shapiro dropped $840,000 on TV ads highlighting the stances of Republican gubernatorial candidate and state Sen. Doug Mastriano — more than double what Mastriano spent on his own ad buys.

Shapiro’s ads call Mastriano, whose campaign bused rally-goers to the Capitol the day of the Jan. 6 riots and has been subpoenaed by the Jan. 6 committee, one of “Trump’s strongest supporters” and highlight his belief that the 2020 presidential election was stolen.

“I’m going to have to send him a thank you card,” Mastriano told a local news outlet after seeing Shapiro’s ads.

Mastriano won his primary with 43.8% of the vote, beating out the more moderate second place vote-getter, former U.S. Rep. Lou Barletta by more than 23 percentage points. Mastriano, if elected in November, would have the power to appoint Pennsylvania’s next secretary of state, a crucial office that would oversee how Pennsylvania’s federal elections are managed and certified.

“For weeks before the primary election, both public and private polling indicated that Doug Mastriano was poised to become the Republican nominee,” Will Simons, a spokesman for the Shapiro campaign, told OpenSecrets. “The contrast in this race could not be more clear – and that’s why our campaign was prepared to start the general election early and make sure Pennsylvanians knew Mastriano’s real record.”

Trump, who won Pennsylvania in 2016’s presidential election and lost the state by only 1 percentage point in 2020, endorsed Mastriano’s run for governor.

Democratic efforts prove unsuccessful in California, Colorado

In California and Colorado, Democrats spent millions of dollars in several Republican primaries in order to try and elevate more radical right wing candidates. In these instances, though, Democratic efforts did not succeed.

In California’s 22nd Congressional District, a toss-up district in the Central Valley, Democrats spent over $110,000 on political ads to elevate election-denier Chris Mathys over his opponent Rep. David Valadao (R-Calif.), one of few Republicans who voted to impeach Trump in January 2021.

“David Valadao claims he’s Republican ― yet, David Valadao voted to impeach President Trump,” states the narrator in the ad paid for by House Majority PAC, a super PAC aligned with House Democratic leadership and House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.).

“We have never communicated with the Pelosi-linked SuperPAC and had no involvement in their campaign against Congressman Valadao,” Mathys told OpenSecrets by email.

Despite House Majority PAC’s efforts, Valado won 25.6% of the vote in the June 8 primary and Mathys won 23.1% of the vote. Valadao will go on to face the Democratic nominee, state Assemblymember Rudy Salas in November.

In Colorado, a similar story has unfolded – albeit with significantly more funding. The Colorado Sun reported that Democrats spent nearly $7 million to elevate more far-right Republican candidates running for governor, U.S. Senate and to represent the 8th Congressional District – about $4 million more than Republicans spent on their own primaries.

Democratic-aligned PACs and nonprofits spent just over $4 million on this type of ad to attempt to elevate candidate Ron Hanks’ conservative credentials over his more moderate opponent Joe O’Dea in Colorado’s U.S. Senate race. Hanks previously voiced his belief that the 2020 presidential election was stolen from Trump and was one of several lawmakers who attended the Jan. 6 rally that preceded the U.S. Capitol riot. Despite these ads, O’Dea beat Hanks in the primary, winning by 9 percentage points.

In the state’s gubernatorial primary, Democratic-aligned PAC Colorado Information Network and liberal nonprofit ProgressNow Colorado dropped almost $2 million to bolster the profile of former Parker Mayor Greg Lopez over his opponent Heidi Ganahl. Lopez, similar to other candidates on the Democrats’ funding list, believes the 2020 presidential election was stolen from Trump. Ganahl defeated Lopez at the ballot box, with results showing Ganahl ahead of Lopez by almost 7 percentage points.

Lastly, in the Republican primary for Colorado’s 8th Congressional District, House Majority PAC and other Democratic-aligned PACs dropped nearly $300,000 on TV and digital ads that boosted the profile of Lori Saine, a candidate who championed herself as “the most conservative candidate in the race.” These ads were not enough to topple the more moderate frontrunner state Sen. Barbara Kirkmeyer, and Saine finished third in the primary.

Upcoming Maryland gubernatorial primary the next target of Democratic spending

In Maryland’s upcoming gubernatorial primary, a similar strategy of Democratic meddling has occurred. The Democratic Governors Association’s DGA Action super PAC spent hundreds of thousands of dollars on airtime in July targeting the Baltimore TV market to air ads featuring Trump-endorsed Republican gubernatorial candidate Dan Cox. Cox helped bus constituents to the rally that preceded the Jan. 6 riots at the Capitol, and in a since-deleted tweet called former Vice President Mike Pence a traitor for certifying 2020 presidential election results.

The ad calls Cox “Trump’s hand picked candidate” and states that Cox will “protect the 2nd amendment at all costs.” Like other ads Democrats have run in other Republican primaries, although the ad is framed like an attack ad on Cox, the ad raises awareness about Cox generally, and could additionally energize Republican primary voters who agree with Cox’s stances even though they do not align with the views of Maryland’s general electorate.

“Given Cox’s front-runner status and radical MAGA stances, we are starting the general election early and wasting no time to hold him accountable,” Sam Newton, a spokesman for the DGA, said in a statement.

According to most recent polling numbers, Cox and his more moderate opponent, former Secretary of the Maryland Department of Commerce Kelly Schulz, are locked in a statistical tie. Maryland’s primary is Tuesday, July 19.

Long-term consequences for Democratic strategy loom

Funding more radical Republican candidates that Democrats think will be easier competition in the general election is not an entirely new strategy. Former Sen. Claire McCaskill (D-Mo.), who served in the Senate from 2007 to 2019, used the strategy with success in her bid for re-election in 2012. In the last two weeks of her campaign, McCaskill spent $1.7 million on ads that boosted radical tea party candidate Todd Akin in his primary election – more than Akin had spent on his candidacy in his entire campaign.

The gamble paid off: Akin won the Republican nomination with 36% of the vote. Akin then lost the general election to McCaskill.

Despite her victory, McCaskill warns that Democrats’ attempts to recreate her success should be approached with caution.

“There certainly are risks, and it’s certainly different today than it was a decade ago,” McCaskill told NPR. “When Todd Akin said what I expected him to say, something that was off the wall in the general election, unlike today, the Republican leadership all came together and rejected him … I’m not sure you could count on Republican leaders to stand up and reject a candidate that said things that were abhorrent to most voters.”

McCaskill’s warnings evoke lessons from the 2016 presidential election. While Democrats did not spend money on advertisements in the same manner as these Republican primaries, then-Democratic presidential candidate Hillary Clinton’s campaign attempted to “elevate” Trump’s Republican primary bid through an intentional media campaign in hopes he would be an easier opponent in the general election. Trump went on to win the general election and became the 45th president of the United States.

Democratic efforts to elevate more radical Republican candidates comes with an inherent risk that if those candidates win the general election, Democrats will have played a direct role in getting them elected.

Some Democratic Party operatives have criticized the strategy.

“I think it’s very dangerous and potentially very risky to elevate people who are hostile to democracy,” Democratic political strategist Howard Wolfson told the Washington Post. “Either this is a crisis moment or it isn’t. And if it is — which it is — you don’t play cute in a crisis.”

Even if candidates like Bailey and Mastriano do not go on to win their general election, there is an additional concern that by helping them secure a victory in their respective primaries, Democrats have helped to legitimize and normalize their political platforms, which otherwise would have been viewed as fringe.

As Thomas Devore, the Republican nominee for the Illinois attorney general race and an ally of gubernatorial nominee Bailey, told the New York Times, “Whether or not Darren and I win the general election, if we can at least get control within our own party, I think long-term we have an opportunity to be successful.”

July 26, 2022: This article has been updated to list Donald Trump as the 45th president of the United States.

Bron

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dit blijft een hele opvallende en ook hele risicovolle strategie, men moet nu immers elke kandidaat ook uiteindelijk verslaan en of dat gaat gebeuren valt te betwijfelen. Dus dan help je eigenlijk de meest radicale tegenstanders aan politieke macht. Ik vraag mij af of het vanuit dat oogpunt niet beter was om juist de meer gematigde kandidaat te steunen.
[..]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 14:22 schreef livelink het volgende:

[..]
Ik vraag me zelfs af of het sowieso zinvol is om geld te besteden aan andermans primaries. Besteed het aan het optimaal ondersteunen en begeleiden van je eigen kandidaten zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 05:19 schreef Kijkertje het volgende:
Zo verrassend:

[ twitter ]
[..]
[..]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Sneu volk:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Sneu volk:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Sneu volk:

[ twitter ]

quote:

While not all Republican senators who voted against the bill talked publicly about why they did so, Republican Senator Toomey said on the Senate floor that he voted against the bill because it would create $400 billion in unrelated spending.

"My concern about this bill has nothing to do with the purpose of the bill," Toomey said. "This budgetary gimmick is so unrelated to the actual veterans' issue that has to do with burn pits, that it's not even in the House version of this bill."

Bron

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Mss moet je je zelf er eens in verdiepen. De vorige keer dat Toomey stemde had hij totaal geen probleem met dat 'budget issue' waar hij nu ineens mee komt:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 18:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een emotioneel betoog van een comedian op CNN voegt niets toe. Ik ben eerder benieuwd of er tussentijds nog bepaalde dingen zijn gewijzigd in het voorstel. Dat zie je natuurlijk wel vaker.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:

[ twitter ]

quote:

The Senate passed a bill to help sick veterans. Then 25 Republicans reversed course (NPR)

Veterans and their loved ones gathered in Washington, D.C., on Thursday for what was supposed to be a long-awaited celebration.

The Senate finally was poised to pass a bill that would provide health care and benefits for millions of veterans injured by exposure to toxins, from Agent Orange in Vietnam to burn pits in Iraq and Afghanistan. Instead, in a surprise move, 25 Republican senators blocked the measure on Wednesday — even though they had voted in favor of it just one month earlier.

Known as the PACT Act, the bill no longer would force generations of veterans to prove that their illness was caused by toxic exposures suffered in the military in order to get VA coverage. It had been hailed as the largest expansion of care in VA history, and was expected to cost $280 billion over a decade.

Activists had spent a dozen years campaigning for such an expansion — a period during which they lost many of their own, including Sgt. First Class Heath Robinson, for whom the bill is named. He served near a burn pit during his deployments to Kosovo and Iraq with the Ohio National Guard, and died of a rare cancer in 2020.

The bill — like many issues related to veterans' health — had amassed deep bipartisan support, and easily passed the Senate by an 84-14 vote in June. But a technical error required another vote, and this time, more than two dozen Republicans switched sides. The final tally was 55-42 (with three senators abstaining), falling short of the 60 votes needed to overcome a filibuster.

Veterans groups, family members, longtime advocate Jon Stewart and several Democratic lawmakers gathered outside the U.S. Capitol after the vote on Thursday to voice their outrage.

"They lived up to their oath! These people thought they could finally breathe," Stewart said. "You think their trouble ends because the Pact Act passes? All that means is they don't have to decide between their cancer drugs and their house."

Sen. Jon Tester (D-Mont.), the chair of the Senate Veterans' Affairs Committee, accused Senate Republicans of turning their backs on veterans and their families, in what he called an unacceptable "slap in the face" to service members.

"My colleagues can make up all sorts of excuses as to why they decided to change their vote for this bill, but the bottom line is, veterans will suffer and die as a result on behalf of these excuses, and that's why we've got to pass this bill," he said.

Who changed their votes — and why

Sen. Pat Toomey (R-Pa.) has been leading opposition to the bill, and voted against it both times.

In remarks on the Senate floor, he decried it as a "budgetary gimmick" that would create $400 billion in unrelated spending by moving it from the discretionary to mandatory category. His office has said his proposed technical fix wouldn't reduce any spending on veterans or limit the expansion of care.

Senate Republican Leader Mitch McConnell said that he supports the substance of the bill, but not the "accounting gimmick," and accused Sen. Majority Leader Chuck Schumer of trying to block Toomey's amendment.

But those same spending concerns didn't seem to pose an initial concern for the more than two dozen Republicans who voted for it last month only to abruptly change their stance. They are: Sens. John Barrasso, Marsha Blackburn, Roy Blunt, Mike Braun, Bill Cassidy, John Cornyn, Tom Cotton, Kevin Cramer, Ted Cruz, Joni Ernst, Deb Fischer, Bill Hagerty, Josh Hawley, Cindy Hyde-Smith, Jim Inhofe, Ron Johnson, John Kennedy, Roger Marshall, Mitch McConnell, Rob Portman, Ben Sasse, Tim Scott, Rick Scott, Dan Sullivan and Todd Young. Sens. Additionally, Sens. Steve Daines and Roger Wicker voted against the bill after not voting in June.

"Every single one has pictures with veterans on their Facebook pages, on their websites," said Susan Zeier, Heath Robinson's mother-in-law, outside the Capitol as her 9-year-old granddaughter wept nearby. "Well, screw that, they don't support veterans. If you won't vote on this bill, you do not support veterans."

Some of those senators are veterans themselves.

"Promises were made and promises were broken," said Kristina Keenan of the Veterans of Foreign Wars. "Sens. Cotton, Ernst, Sullivan are veterans, and they are delaying healthcare for some of the men and women that they served with."

Ernst's office said her opposition was due to the budget issue, while the others did not respond to NPR's request for comment.

Some Democratic lawmakers have offered alternative explanations for their colleagues' sudden switch, noting that it comes just after they reached an agreement of their own on a separate reconciliation bill.

Sen. Chris Murphy (D-Conn.) said in a statement that the "charitable explanation" is that Republicans simply changed their minds, with the alternative being that they "are mad that Democrats are on the verge of passing climate change legislation and have decided to take out their anger on vulnerable veterans."

"Either way, this is not a good day for veterans in this country," he added.

Speaking at Thursday's press conference, Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) called the situation "the worst form of overt politicization I've literally ever seen" and urged people to make sure those 25 senators understand that "they have just sentenced veterans to death because they will not have the healthcare they have earned."

"We had strong bipartisan support for this bill. And at the 11th hour, Sen. Toomey decides that he wants to rewrite the bill," she said. "How he convinced 25 of his colleagues to change their vote, I have no idea. What the hell? How does this happen? How do you change your mind right when you're about to make a law that's gonna save lives? It makes no sense. It's an outrage and there has to be accountability."

What veterans advocates are saying, and what happens next

Veterans groups and activists are slamming Senate Republicans for blocking the measure, and have pledged to keep lobbying for it.

Many took to the podium at Thursday's press conference to demand accountability and further action, calling on lawmakers not to leave for August recess until they can pass the bill.

Schumer has said he would schedule another procedural vote for Monday.

Bob Carey of the veterans' service organization Independence Fund urged senators to stay overnight and into the weekend if needed, even offering to bring coffee, donuts and barbecue if it would help get the job done quickly.

"People tell us, 'we can get this passed in September, or during lame duck,'" he said at the podium. "When you have cancer, when you're sick, a month, two months is a lifetime, both figuratively and possibly literally. We've got to pass this now."

Tom Porter, the executive vice president for government affairs at Iraq and Afghanistan Veterans of America, noted that many of the 25 senators issued press releases touting their earlier votes in support of veterans, only to turn their backs on them.

Stewart, the former talk show host who's become a high-profile veterans advocate, lambasted the Republican senators in a furious, expletive-laden speech.

Stewart noted at one point that the lawmakers being addressed were likely indoors enjoying air conditioning, ignoring the veterans — at least one of whom was wearing an oxygen tube — braving the scorching heat for over an hour to try to make their point.

He also slammed Toomey's characterization of the bill's spending provision as a "slush fund," saying that the U.S. has much bigger funds — without guardrails — in support of its defense budget and overseas military operations.

"You don't support the troops," he said. "You support the war machine."

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 22:07 schreef Kijkertje het volgende:
Jon Stewart die onvermoeibaar opkomt voor de veteranen om te zorgen dat het er toch doorkomt en dan praten ze bij Fox News snel over de fistbumpreactie heen van Cruz & Co :

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 23:06 schreef AnneX het volgende:
Wat een karig einde als men van de trap valt in de mansion in Manhattan.
En of het mag?
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 19:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Een bekend trucje in de VS, het zou de Amerikanen sieren om daar wat tegen te doen.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 00:32 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat voor trucje?

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 22:07 schreef Kijkertje het volgende:
Jon Stewart die onvermoeibaar opkomt voor de veteranen om te zorgen dat het er toch doorkomt en dan praten ze bij Fox News snel over de fistbumpreactie heen van Cruz & Co :

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 02:56 schreef Bluesdude het volgende:
Begrijp ik het zo?
Cassidy Hutchinson stond op 6 januari 2021 achter het podium waar Trump op dat moment zei: ik zal met jullie meelopen naar het Capitool.
Zij had het niet gehoord, maar werd even later gebeld door Kevin McCarthy. Hij was boos op haar omdat zij van de week hem zei dat Trump niet naar het Capitool zou gaan op 6 januari.
Wist zij veel.... niemand had haar gezegd dat het de bedoeling was dat Trump zou lopen .
Ik snap de boosheid van Kevin McCarthy. Hij zag direct dat er rellen kon komen en Trump daar tussen ,,, tjaaa dat is beschadigend voor Trumps imago en van GOP,

Maar ik snap niet dat hij dit echt vergat. Of als hij doet alsof hij het zich niet herinnert....
Waarom dan? Wat is zijn belang ?
Kevin McCarthy verklaarde gisteren dat hij op die dag helemaal niet de speech van Trump hoorde en heeft met niemand gebeld over dat meeloopplan van Trump wat hij aankondigde.
Het kan natuurlijk zijn dat Hutchinson inderdaad met iemand per mobiel sprak, en dat zij dat nu verward met McCharty.

Maar...... men kan nagaan van wie zij die dag een telefoontje kreeg kort na die speech ?

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ah de godsdienstvrijheid is in gevaar! De vrijheid om anderen hun doctrines op te leggen bedoelt hij

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 10:12 schreef livelink het volgende:

[..]
Ergens vroeger (lang, lang geleden) dacht ik dat alleen de allerslimste en de meest onkreukbare, rechtschapen rechters in aanmerking kwamen voor de SC. Volgens mij leerden we dat zelfs bij geschiedenis op school

Wat was ik naief toen, zeg.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 04:31 schreef Kijkertje het volgende:
McCarthy heeft ineens last van een selectief geheugen omdat hij anders moet gaan uitleggen waarom hij zich zorgen maakte over het feit dat Trump aankondigde ook naar het Capitool te gaan.

Hutchinson On Mark Meadows Saying: ’Things Might Get Real Real Bad On Jan. 6’

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 22:13 schreef GarlandBriggs het volgende:
Tussen de overwinningen van de Dems en de waanzin van de reps door, het volgende:

Ze hebben Ivana Trump begraven op de golfbaan van Bedminster

[ twitter ]

Ik dacht dat het van The Onion was maar nee hoor...het stond nota bene in de New York Post

Mooie plaquette van de Walmart erbij...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 20:57 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

https://www.youtube.com/shorts/rNyZm6A0OfQ

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 22:13 schreef GarlandBriggs het volgende:
Tussen de overwinningen van de Dems en de waanzin van de reps door, het volgende:

Ze hebben Ivana Trump begraven op de golfbaan van Bedminster

[ twitter ]

Ik dacht dat het van The Onion was maar nee hoor...het stond nota bene in de New York Post

Mooie plaquette van de Walmart erbij...

quote:

Op zondag 31 juli 2022 08:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2022 20:57 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]

https://www.youtube.com/shorts/rNyZm6A0OfQ

quote:

Op zondag 31 juli 2022 08:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 10:33 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Volgens mij kan dat artikel dat je noemt nooit kloppen, die spreken over een Trump-funded wall, terwijl ik hem destijds toch heel duidelijk heb horen zeggen dat de Mexicanen ervoor betalen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 12:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Sowieso heeft Trump geen stuiver aan die muur betaald, hij heeft belastinggeld gebruikt voor doeleinden waar het niet voor bedoeld was.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 08:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.

Border Patrol agents rescue migrants from drowning in Yuma canal

quote:

Op zondag 31 juli 2022 08:03 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 16:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat is daar hilarisch aan? Er verdrinken daar blijkbaar regelmatig migranten:

Border Patrol agents rescue migrants from drowning in Yuma canal

Border Patrol agents rescue migrants from drowning in Yuma canal

[ twitter ]

quote:

Social media posts claim President Joe Biden’s administration is resuming construction of Donald Trump’s border wall. The US government, in fact, is repairing the Rio Grande Valley flood levee because past border barrier work caused significant damage, and officials have repeatedly said the latest work in Texas is not a continuation of the wall project.
https://factcheck.afp.com(...)on-trump-border-wall

AFP Fact Check has debunked other inaccurate claims about the border wall here: https://factcheck.afp.com(...)ywords=Border%20wall

quote:

Op zondag 31 juli 2022 18:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja het is verschrikkelijk hoe politiek gekonkel omdat een muur blijkbaar racistisch is zoveel levens heeft gekost.
Jammer dat het levens heeft moeten kosten, maar ik ben blij dat het besef eindelijk is ingedaald dat een muur wel degelijk nodig is voor effectieve grensbewaking.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 21:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
It’s againt federal law, it’s against the law, it’s against the law, it’s illegal. Nou weten we het wel, als het allemaal onwettig is, waarom kan die man dan overal en altijd zijn gang gaan?
Hou op met zeuren op twitter en span een rechtszaak aan, zou ik zeggen.
En -het is natuurlijk Amerika- Griffin kan geld genoeg ophalen om dat te doen.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
Cornyn geeft gewoon toe dat het tegenhouden van het wetsvoorstel voor veteranenhulp een vergeldingsactie was:

[ twitter ]
Sneu volk

quote:

Op zondag 31 juli 2022 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Welke belofte van Schumer refereert hij naar? Was er een afspraak tussen McConnell en Schumer? Voor zover ik weet was er alleen een McConnell die dacht dat er geen Democratische onderlinge deal was over budget reconciliation, die er iets later wel was.

quote:

The issue, as an outraged Sen. John Cornyn of Texas explained Thursday afternoon in a Senate floor speech, was the timing of the announcement. It came just hours after a high-profile bill allocating billions to subsidize domestic semiconductor manufacturing and scientific research had passed the Senate on a bipartisan vote. Cornyn and other Republicans claimed that Schumer had promised them that the reconciliation bill, as it's known on Capitol Hill, was dead. That alleged promise was what convinced Republicans to move forward on the semiconductor bill, known as the CHIPS and Science Act.

quote:

Schumer's office flatly denied having ever made such an agreement. "It was McConnell who tied the two together, not us," a Schumer aide tells TIME, referring to Senate Minority Leader Mitch McConnell.

Angry Republican Senators insisted that was not the case.

quote:

Op zondag 31 juli 2022 21:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Een typische Chivaz-conclusie weer. Nee dat besef kan je daar helemaal niet uit concluderen. Er is altijd gezegd dat er bekeken zou worden wat de beste oplossing is voor de chaotische gatenmuur die Trump achterliet en dit geval is dat het opvullen van (sommige van) die gaten waar dat doelmatig is ook al omdat het materiaal daarvoor al ter plekke aanwezig is.
En zoals @:brokjespoes ook al aangeeft werd dat al eerder besloten:

[ twitter ]

Wanneer gaat het besef bij jou nou eens doordringen dat een (dure en onderhoudsintensieve) muur bouwen niet altijd de beste oplossing is? Dat er soms ook andere goedkopere en effectievere oplossingen zijn afhankelijk van de situatie ter plekke en dat Biden nu eenmaal opgescheept zit met deze situatie?

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 17:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar waarom zou je die gaten moeten opvullen? Wat heeft dat voor meerwaarde als een muur niet werkt? Het opruimen van materiaal is immers goedkoper dan het opbouwen en onderhouden van een muur die niet werkt.

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 22:01 schreef Ulx het volgende:
Guy Reffitt heeft 87 maandjes cel gekregen voor zijn rol in de couppoging. Ruim zeven jaar dus. De eis was 15 jaar.

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 22:21 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
White privilege dus.

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Arizona House Speaker en Republikein:

[ twitter ]
Berouw komt na de zonde. Ongelooflijk dat zulke mensen op Trump hebben gestemd en hem al die tijd beschermden terwijl ze toch bij twee Impeachments de kans hadden hem af te zetten.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 00:27 schreef klappernootopreis het volgende:
Dan is hij een stuk dichterbij de profeet gekomen.
Bon voyage!

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 00:13 schreef Ulx het volgende:
Al Qaida baas Al-Zawahiri is omgebracht door de VS.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 01:08 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft een endorsement gegeven aan Eric in de senaatrace van Missouri.

De race gaat tussen Eric Greitens en Eric Schmitt.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 02:13 schreef Ulx het volgende:
Het schijnt dat de fout is opgemerkt door de slome van Mar-A-Lago, en nu heeft Eric de endorsement. Geloof ik. Die andere Eric wordt tenminste flink uitgelachen.

quote:

Op maandag 1 augustus 2022 22:26 schreef Ulx het volgende:

[..]
Of een Trumprechter.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Goh alweer geen fraude geconstateerd:

[ twitter ]
Niet dat het wat uitmaakt daar, als je als MAGA-kandidaat verliest is er sws gefraudeerd:

[ twitter ]

quote:

"Women in KS are losing their choice on reproductive rights," the text warned. "Voting YES on the Amendment will give women a choice. Vote YES to protect women's health."

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen

[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 09:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 09:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen

[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen

[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen

[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 12:02 schreef nostra het volgende:

[..]
Leesbaar staafdiagram wel.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 11:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 11:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 16:57 schreef Ulx het volgende:

[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 16:57 schreef Ulx het volgende:

[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 18:17 schreef vipergts het volgende:

[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 18:26 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Inderdaad. Ze zouden er ook de "filibuster" in de Senaat voor moeten opblazen, wat op zich ook al impopulair is voor een maatregel die impopulair zou zijn.

Verder zorgt die zogenaamde filibuster er voor hen ook nog eens voor dat de Democraten weinig populairs gedaan krijgen en een deel van de kiezers daardoor denken dat het de schuld van democraten is dat ze hun agenda vaak maar mondjesmaat doorvoeren als ze een meerderheid hebben. Zou me erg verbazen dus.

Ik ben verder wel benieuwd hoe dat verder zal gaan, want een deel van de prairie-taliban-types konden wel eens gedesillusioneerd raken of als die de boventoon voeren, juist de klassiek-liberale/libertaristische types die het economische van de Republikeinse partij wel zagen zitten en de andere zaken wel veilig achtten in het verleden.

quote:

Consitutional Amendment
Vote Yes or No

Explanatory statement. The Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion, including, but not limited to, in circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or when necessary to save the life of the mother.

A vote for the Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion.

A vote against the Value Them Both Amendment would make no changes to the constitution of the state of Kansas, and could restrict the people, through their elected state legislators, from regulating abortion by leaving in place the recently recognized right to abortion.

Shall the following be adopted?


§ 22. Regulation of abortion. Because Kansans value both women and children, the constitution of the state of Kansas does not require government funding of abortion and does not create or secure a right to abortion. To the extent permitted by the constitution of the United States, the people, through their elected state representatives and state senators, may pass laws regarding abortion, including, but not limited to, laws that account for circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or circumstances of necessity to save the life of the mother

Yes
No

quote:

Jon Stewart celebrates after Senate passes bill to assist veterans exposed to toxins

After a week of anger and criticism from veterans groups and advocates, including the comedian Jon Stewart, Senate Republicans finally agreed to pass a bill that expands healthcare and benefits to veterans exposed to toxins.

“I’m not sure I’ve ever seen this situation where people who have already given so much had to fight so hard to get so little,” said Stewart, who joined veterans to push for the bill. “I hope we learned a lesson.”

Known as the Pact Act, the bill passed in the Senate on Tuesday night in an 86-11 vote.

It will provide assistance to veterans who were exposed to harmful chemicals during their service, such as Agent Orange during the Vietnam war, or toxins from pits used to burn military waste in Iraq and Afghanistan.

The Department of Defense estimates that about 3.5 million service members could have been exposed to burn pits in the Middle East. Such chemicals can cause respiratory illnesses and cancer to those exposed, medical experts said.

https://www.theguardian.c(...)ans-toxins-burn-pits

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 18:51 schreef livelink het volgende:
De vraagstelling van het referendum was wel tricky trouwens:
Dit was wat stemmers voor zich kregen toen ze moesten stemmen voor yes or no.
[..]
Ik denk dat er wellicht ook wel wat mensen per ongeluk verkeerd hebben gestemd.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 18:17 schreef vipergts het volgende:

[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 21:37 schreef AnneX het volgende:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 21:37 schreef AnneX het volgende:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:04 schreef AnneX het volgende:

[..]
Klopt. Verwijderd dan?

In dit proces kan hij niet eens aangehouden worden voor (2x) meineed, begrijp ik.

Wel kan DOJ of commitee 6/1 om de ye,sten “vragen”, die zijn verzonden rond die dag. En met wie.

quote:

Philbin and Cipollone were both key witnesses to Trump's actions in the last days of his presidency. Cipollone repeatedly pushed back on efforts to overturn the 2020 election, and according to a Senate Judiciary Committee report, he and Philbin opposed a proposal to replace the attorney general with someone willing to look into false claims of election fraud.

WATCH: Trump lawyer Patrick Philbin says articles of impeachment are 'defective' | Trump impeachment

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:55 schreef AnneX het volgende:

[..]
Alsnog: https://www.nbcnews.com/n(...)hook-family-n1018541

Quote:…” Infowars has described the emails as a "malware attack attempting to embed" child porn on Jones' servers….”

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, maar 2019 dus. Zie ook de timestamp van het artikel. Staat los van het rondsturen van de inhoud van zijn telefoon aan de tegenstanders door zijn advocaat in 2022. Geen idee overigens hoe dat is afgelopen destijds.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Graag een link naar waar die plaatjes vandaan komen. Het zou leuk zijn als anderen ook kunnen checken wat de betrouwbaarheid is van de plaatjes en teksten.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef Ulx het volgende:
Jackie Walorski (R-IN) is omgekomen bij een ongeluk. Ze was tegen het certificeren van de uitslag . Verder weet ik niks van haar.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?

Check. and mate.

En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:15 schreef AnneX het volgende:

[..]
En Pelosi geeft opdracht om de vlag halfstok te doen in het Capitol. 🇺🇸

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dit is POL, hier doe je boter bij de vis als je materiaal post en geef je de link waar het vandaan komt. Je kinderachtige spelletjes kun je bewaren voor andere subfora.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?

OK, check .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?

Gedachtenpolitie, nothing to see here .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?

Check. and mate.

En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt .

quote:

Jones initially took the stand later Tuesday. At one point the judge sent the jury out of the courtroom and strongly scolded Jones for telling the jury he had complied with pretrial evidence gathering even though he didn’t and that he is bankrupt, which has not been determined. The plaintiffs’ attorneys were furious about Jones mentioning he is bankrupt, which they worry will taint the jury’s decisions about damages.

“This is not your show,” Judge Maya Guerra Gamble told Jones. “Your beliefs do not make something true. You are under oath.”

Courts in Texas and Connecticut have already found Jones liable for defamation for his portrayal of the Sandy Hook massacre as a hoax involving actors aimed at increasing gun control.

At stake in the Texas trial is how much Jones will pay. The jurors will consider damages in two phases. Once they determine whether Jones should pay the parents compensation for defamation and emotional distress, they must then decide if he must also pay punitive damages. That portion will involve a separate mini-trial involving Jones and financial experts testifying about his and his company’s net worth.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat lijkt mij vrij normaal als een collega om het leven komt, eigenlijk.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 00:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, de rechter bedoelt dat hij zich niet verschuilen achter de idioterie die Jones claimt te geloven.

Ik neem aan dat je bekend bent met de context van deze zaak?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 00:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?

Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones .

En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten .

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 23:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?

OK, check .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 00:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?

Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones .

En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten .

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 00:52 schreef Ulx het volgende:
Synema wil nog een wijziging in de anti-inflation bill: Er moeten wat meer provisies voor schatrijke hedgefund figuren in, anders krijgen die het te zwaar.

quote:

Three groups — the Serve America Movement, the Renew America Movement and the Forward Party — have announced they are merging and plan to become a third party that will “soon seek state-by-state ballot access to run candidates in 2024 and beyond.”

The announcement came from the leaders of the three groups, respectively: former Florida GOP congressman David Jolly, former New Jersey Republican Gov. Christine Todd Whitman and onetime Democratic presidential hopeful Andrew Yang. Tim Reid of Reuters, who first broke the news, described the party as “centrist,” adding that it “has no specific policies yet.”

According to Reuters, the two pillars of the new party’s platform are to “reinvigorate a fair, flourishing economy” and to “give Americans more choices in elections, more confidence in a government that works, and more say in our future.”

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja iedereen moet natuurlijk wel het idee hebben dat ze net zo belangrijk is als Manchin en er ook iets uit kan slepen

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 01:18 schreef Ulx het volgende:

[..]
Alleen een nogal bizarre keuze om niet iets voor de mensen in je eigen staat te regelen, maar wel iets voor de Wall Street miljonairs.

quote:

Kyrsten Sinema is seeking a couple changes to Democrats' climate, health care and tax bill, according to multiple people familiar with the matter.

The Arizona Democrat, who has not weighed in on whether she will vote for the legislation, wants to nix language narrowing the so-called carried interest loophole, which would change the way some investment income is taxed. Cutting that provision would ax $14 billion of the bill's $739 billion in projected revenue.

Sinema also wants an add. She'd like roughly $5 billion in drought resiliency funding added to the legislation, a key ask for Arizona given the state's problems with water supply. A Sinema spokesperson declined to comment.

Will Dems go for it? There's no word yet from Democratic leaders but this is a relatively modest ask in the grand scheme of the legislation. Still, Senate Majority Leader Chuck Schumer said narrowing carried interest was included at the behest of Manchin, who said it would make the tax code more fair.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 02:40 schreef Ulx het volgende:
Betaald worden door Trump? Dan ben je ook naïef.

quote:

Donald Trump’s allies in Georgia are mounting a campaign to recall Fulton County District Attorney Fani Willis over her investigation into the then president’s attempts to overturn the results of the 2020 election and are seeking to recruit high-dollar donors to fund it, according to sources familiar with the effort.

The organizers of the campaign concede that the obstacles to a successful recall in Georgia are high, making the chances of getting a recall vote on the ballot before Willis makes her decision on whether to indict Trump and his associates remote at best.

But a source involved in the effort told Yahoo News that the aim is to use the recall campaign as a way to politically damage the Democratic district attorney, portraying her as a partisan actor who is ignoring soaring crime rates in Atlanta in order to target high-profile Republicans. A side benefit of that game plan, another source familiar with the campaign said, is to potentially influence a jury pool down the road should a case against Trump go to trial.

“The purpose is to politicize it,” said one high-ranking Georgia Republican involved in the recall effort, who asked not to be publicly identified discussing a politically sensitive matter. “The message here is, ‘OK, you [Willis] want to play this [political] game, we’ll make this about politics.’”

[..]

quote:

On January 5, the night before the assault on the Capitol, a video posted on Jones’ website InfoWars.com showed him telling a crowd in Freedom Plaza in Washington, D.C.: “We have only begun to resist the globalists. We have only begun our fight against their tyranny. They have tried to steal this election in front of everyone.”

“I don’t know how this is all going to end, but if they want to fight, they better believe they’ve got one,” Jones said that night, according to the same video.

The next day, InfoWars posted a video that shows Jones riling a crowd up again, saying: “We declare 1776 against the new world order.… We need to understand we’re under attack, and we need to understand this is 21st-century warfare and get on a war-footing….”

In the same video, before setting off toward the Capitol building, Jones told the crowd: “We’re here to take our rightful country back peacefully, because we’re not globalist, antifa criminals. So let’s start marching, and I salute you all.”

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:

Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 17:57 schreef Harvest89 het volgende:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 18:01 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Vooral inkomen/geld. Jones hengelde op zeker moment $800.000 per dag binnen.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 18:28 schreef Sabata het volgende:

[..]
Hunter's laptop is een heel groot opgeblazen verhaal om een klein gebruiksvoorwerp. Terwijl the JonesPhone potentieel een klein gebruiksvoorwerp is met echt een hoogexplosieve uitwerking

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 17:57 schreef Harvest89 het volgende:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?

quote:

The Fifth Amendment breaks down into five rights or protections: the right to a jury trial when you're charged with a crime, protection against double jeopardy, protection against self-incrimination, the right to a fair trial, and protection against the taking of property by the government without compensation.

https://constitution.findlaw.com/amendment5.html

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Waarom denk je dat dat niet zou gelden?

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Jawel. Maar ik denk dat je hier mischien iets door elkaar haalt, het 5e amendement bevat niet alleen het zwijgrecht maar ook de regels voor de Grand Jury zelf.
Het 5e amendement bevat, kort gezegd, meer dan zwijgrecht. Het omvat dus ook de Grand Jury, Double Jeopardy , het recht op een eerlijk proces en het recht dat de overheid geen land kan afnemen zonder vergoeding te betalen.
[..]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2022 22:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dus... een gedaagde in een strafzaak voor de Grand Jury kan zich wel beroepen op zijn zwijgrecht ?
Vraagje hoor..

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 01:45 schreef Ulx het volgende:
Via CNN komt er een melding dat Trump's juridische team nu met het DoJ aan het praten is wegens hun bezorgdheid over executive privilege issues.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 03:19 schreef Kijkertje het volgende:
Orban te gast bij CPAC Texas, een voor de hand liggende keuze in die kringen.

[ twitter ]
Het bekrompen MAGA-volk vindt het prachtig, hij krijgt een staande ovatie

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 11:48 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe meer ik lees over Alex Jones en Sandy Hook, hoe bozer ik word op die ****
Doet me denken aan Martin Vrijland die indertijd schreef dat MH17 een hoax was. Mensen werden betaald om te verdwijnen. Huilende ouders ook . Google hem
Maar die eerste meest schofterige artikelen heeft hij later verwijderd.
[ twitter ]

Prachtig van die moeder.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 12:53 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Mooi statement, en vooral dat einde zegt genoeg over wat voor man dit is.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dit soort figuren hou je altijd, we hebben er hier een special sub forum voor, het kwalijke van mensen als Alex Jones is dat het voor hun een verdienmodel is, ik betwijfel of hij deze onzin zelf gelooft maar hij voert de mensen die hier, om wat voor reden dan ook, wel in geloven en vult zijn zakken flink daarmee.

En uiteraard geldt dat ook voor de politici die dit soort verhalen herhalen voor eigen gewin.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:16 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 15:42 schreef Bluesdude het volgende:
nav Jones lawsuit.
Moeder en dochter Freeman kunnen Trump voor de civiele rechter slepen en geld eisen.
Hij heeft toch hun namen genoemd als fraudeurs in stemmen tellen ?
Waardoor stalking en bedreigingen van trumpfans
https://www.klobuchar.sen(...)rump-backers-threats

De overeenkomst met Jones is duidelijk----> beschuldigingen van complotten, aanhangers die lastig en bedreigend worden

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 15:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Duurde nog lang voor de cancel-monkey out of the sleeve kwam .

Dit is gewoon de natte droom he?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 16:02 schreef Kijkertje het volgende:
Alex Jones maakt zijn goedgelovige aanhang nu wijs dat hij de jury overtuigd heeft met zijn 'feiten' maar ja de rechter he!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 16:02 schreef Kijkertje het volgende:
Alex Jones maakt zijn goedgelovige aanhang nu wijs dat hij de jury overtuigd heeft met zijn 'feiten' maar ja de rechter he!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 16:08 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Het is toch wel mooi om te zien hoe het hele MAGA circus in elkaar aan het lazeren is. En in november gaan er helemaal rake klappen vallen, can't wait.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:16 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:16 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:39 schreef AnneX het volgende:
Nu de lawyers van tfg in conclaaf zijn met justitie…
weet iemand of dat ook Rep. minkukels zijn als eerdere exemplaren?
In ieder geval lijkt de man niet te luisteren naar goedbedoelde legale adviezen. Goh.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 13:16 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2022 21:58 schreef AnneX het volgende:

[..]
Even mijzelve quoten.

Header:” So who exactly is on Trump's legal team? The article doesn't say.”
https://www.cnn.com/2022/(...)stigation/index.html

Quote:” Trump has grilled attorneys on whether they actually believe he will face formal charges, sources said. Yet the former President has expressed a heavy dose of skepticism that he will be indicted, one of the sources familiar with the matter said.”….😂

Er lekt zo veel aan nieuwswaardigheid, inclusief deze overleggen.
En dan niet welke lawyers optreden namens tfg?!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2022 02:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Die Dianne Feinstein heeft ze ook niet meer allemaal op een rijtje, hè? Over Biden is vaak gezegd dat hij dement is, maar Feinstein is het volgens mij echt. Ze weet nu blijkbaar niet eens meer waar Kansas ligt!

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2022 02:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah. Daar waren ook al eerder geruchten over dat ze (itt de propagandalverhalen uit rechtse hoek over Biden) werkelijk aan het dementeren is en ze weigert op te stappen

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ja Trump zou een rechtszaak tegen CNN beginnen omdat ze hem een leugenaar hebben genoemd.

Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2022 04:33 schreef AnneX het volgende:
@:Kijkertje m.b.t. “lekken” bedoel ik dat publiekelijk bekend is, dat trumps lawyers onderhandelen met DOJ.
Het komt dan niet van DOJ.

Affijn, we moeten toch afwachten.

quote:

Indiana passes near-total abortion ban, the first state to do so post-Roe
August 05, 2022 at 11:51 p.m. ET
Indiana became the first state in the country after the fall of Roe v. Wade to pass sweeping limits on abortion access, after Gov. Eric Holcomb (R) signed into law Friday a bill that constitutes a near-total ban on the procedure.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2022 12:39 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft een nieuw toupetje.