Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
quote:Op woensdag 3 augustus 2022 09:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?
Met een Democratische gouverneur, die opgaat voor haar 2e termijn in november as. Laura Kelly.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 09:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?
Wat vind je van die flipfloppende zwakkelingen van de GOP die nu ineens weer voor bleken te zijn?quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
Vrouwen zijn kwaad dat ze nu minder rechten hebben. Wat een verrassing.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Leesbaar staafdiagram wel.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Ja, dat was mijn gedachte ook initieel. Echter is het denk ik niet bedoeld als diagram, maar lijkt dat slechts zo vanwege het vinkje met andere achtergrond en de verschoven uitlijning van de getallen daardoor.quote:
Tja als jij vindt dat een individueel recht (zoals zelfbeschikking van de vrouw over haar eigen lichaam) onderwerp zou moeten kunnen zijn van de mening van de meerderheid wel ja. Persoonlijk vind ik dat zo'n beslissing altijd bij het individu zelf moet liggen en nooit bij de staat. Oftewel het moet sws een grondrecht zijn zoals dus ook in Kansas het geval is.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.
Hoe cynisch en pessimistisch ik ook van nature ben, verwacht ik toch niet dat het zover gaat komen.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.
Inderdaad. Ze zouden er ook de "filibuster" in de Senaat voor moeten opblazen, wat op zich ook al impopulair is voor een maatregel die impopulair zou zijn.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 18:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.
Je rechten zijn pas echt belangrijk als je ze verliest ik denk dat het grootste gedeelte van die lui dacht dat gaat toch nooit gebeuren. Nu hebben ze gekregen waar ze om vroegen en blijkt het toch niet zo leuk.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 18:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze zouden er ook de "filibuster" in de Senaat voor moeten opblazen, wat op zich ook al impopulair is voor een maatregel die impopulair zou zijn.
Verder zorgt die zogenaamde filibuster er voor hen ook nog eens voor dat de Democraten weinig populairs gedaan krijgen en een deel van de kiezers daardoor denken dat het de schuld van democraten is dat ze hun agenda vaak maar mondjesmaat doorvoeren als ze een meerderheid hebben. Zou me erg verbazen dus.
Ik ben verder wel benieuwd hoe dat verder zal gaan, want een deel van de prairie-taliban-types konden wel eens gedesillusioneerd raken of als die de boventoon voeren, juist de klassiek-liberale/libertaristische types die het economische van de Republikeinse partij wel zagen zitten en de andere zaken wel veilig achtten in het verleden.
Ik denk dat er wellicht ook wel wat mensen per ongeluk verkeerd hebben gestemd.quote:Consitutional Amendment
Vote Yes or No
Explanatory statement. The Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion, including, but not limited to, in circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or when necessary to save the life of the mother.
A vote for the Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion.
A vote against the Value Them Both Amendment would make no changes to the constitution of the state of Kansas, and could restrict the people, through their elected state legislators, from regulating abortion by leaving in place the recently recognized right to abortion.
Shall the following be adopted?
§ 22. Regulation of abortion. Because Kansans value both women and children, the constitution of the state of Kansas does not require government funding of abortion and does not create or secure a right to abortion. To the extent permitted by the constitution of the United States, the people, through their elected state representatives and state senators, may pass laws regarding abortion, including, but not limited to, laws that account for circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or circumstances of necessity to save the life of the mother
Yes
No
quote:Jon Stewart celebrates after Senate passes bill to assist veterans exposed to toxins
After a week of anger and criticism from veterans groups and advocates, including the comedian Jon Stewart, Senate Republicans finally agreed to pass a bill that expands healthcare and benefits to veterans exposed to toxins.
“I’m not sure I’ve ever seen this situation where people who have already given so much had to fight so hard to get so little,” said Stewart, who joined veterans to push for the bill. “I hope we learned a lesson.”
Known as the Pact Act, the bill passed in the Senate on Tuesday night in an 86-11 vote.
It will provide assistance to veterans who were exposed to harmful chemicals during their service, such as Agent Orange during the Vietnam war, or toxins from pits used to burn military waste in Iraq and Afghanistan.
The Department of Defense estimates that about 3.5 million service members could have been exposed to burn pits in the Middle East. Such chemicals can cause respiratory illnesses and cancer to those exposed, medical experts said.
https://www.theguardian.c(...)ans-toxins-burn-pits
Dat vond ik in de post van vanochtend al ik dacht dat het aan mijn engels lag maar kennelijk wordt zoiets nodeloos ingewikkeld omschreven. Moet het recht op abortus blijven ja of nee is zeker te simpel gedacht.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 18:51 schreef livelink het volgende:
De vraagstelling van het referendum was wel tricky trouwens:
Dit was wat stemmers voor zich kregen toen ze moesten stemmen voor yes or no.
[..]
Ik denk dat er wellicht ook wel wat mensen per ongeluk verkeerd hebben gestemd.
Ik weet het niet. Ze lijken namelijk ook een nogal "mocht het volk verkeerd kiezen dan corrigeren we dat achteraf gewoon" houding te hebben., Dan hoef je niet bang te zijn over herverkiezingen,.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 18:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 21:37 schreef AnneX het volgende:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂
[ twitter ]
Oeps foutje van de advocaten van Jones en de aanklagers maakten dat pas aan het eind van het proces bekend dat ze in het bezit zijn van al zijn emails en tekstberichten nadat hij onder ede heeft zitten liegenquote:Op woensdag 3 augustus 2022 21:37 schreef AnneX het volgende:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂
[ twitter ]
Klopt. Verwijderd dan?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.
Ja dit proces gaat over het verspreiden van zijn leugens mbt Sandy Hook en niet J6.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:04 schreef AnneX het volgende:
[..]
Klopt. Verwijderd dan?
In dit proces kan hij niet eens aangehouden worden voor (2x) meineed, begrijp ik.
Wel kan DOJ of commitee 6/1 om de ye,sten “vragen”, die zijn verzonden rond die dag. En met wie.
Deze Philbin dus die Trump verdedigde bij zijn Impeachmentproces in de Senaat:quote:Philbin and Cipollone were both key witnesses to Trump's actions in the last days of his presidency. Cipollone repeatedly pushed back on efforts to overturn the 2020 election, and according to a Senate Judiciary Committee report, he and Philbin opposed a proposal to replace the attorney general with someone willing to look into false claims of election fraud.
Waarom een plaatje? Greep een tekst van een paar regels te weinig je aandacht volgens de meme-ist die dit jou presenteerde?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Alsnog: https://www.nbcnews.com/n(...)hook-family-n1018541quote:Op woensdag 3 augustus 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.
Ja, maar 2019 dus. Zie ook de timestamp van het artikel. Staat los van het rondsturen van de inhoud van zijn telefoon aan de tegenstanders door zijn advocaat in 2022. Geen idee overigens hoe dat is afgelopen destijds.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:55 schreef AnneX het volgende:
[..]
Alsnog: https://www.nbcnews.com/n(...)hook-family-n1018541
Quote:…” Infowars has described the emails as a "malware attack attempting to embed" child porn on Jones' servers….”
Als uitspraken aantoonbaar onjuist zijn doet het er niet toe wat je gelooft en valt het natuurlijk niet onder vrije meningsuiting, dat is gewoon liegen waarbij je de betrokken families schade toebrengt.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Goed gezien.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, maar 2019 dus. Zie ook de timestamp van het artikel. Staat los van het rondsturen van de inhoud van zijn telefoon aan de tegenstanders door zijn advocaat in 2022. Geen idee overigens hoe dat is afgelopen destijds.
Graag een link naar waar die plaatjes vandaan komen. Het zou leuk zijn als anderen ook kunnen checken wat de betrouwbaarheid is van de plaatjes en teksten.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Graag een link naar waar die plaatjes vandaan komen. Het zou leuk zijn als anderen ook kunnen checken wat de betrouwbaarheid is van de plaatjes en teksten.
En Pelosi geeft opdracht om de vlag halfstok te doen in het Capitol. 🇺🇸quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef Ulx het volgende:
Jackie Walorski (R-IN) is omgekomen bij een ongeluk. Ze was tegen het certificeren van de uitslag . Verder weet ik niks van haar.
Dit is POL, hier doe je boter bij de vis als je materiaal post en geef je de link waar het vandaan komt. Je kinderachtige spelletjes kun je bewaren voor andere subfora.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?
Check. and mate.
En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt .
Dat lijkt mij vrij normaal als een collega om het leven komt, eigenlijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:15 schreef AnneX het volgende:
[..]
En Pelosi geeft opdracht om de vlag halfstok te doen in het Capitol. 🇺🇸
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is POL, hier doe je boter bij de vis als je materiaal post en geef je de link waar het vandaan komt. Je kinderachtige spelletjes kun je bewaren voor andere subfora.
Ja, @trein2000, @capricia en ik zijn hier de mods. Verder commentaar mag in Feedback, daar is het topic niet voor.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?
OK, check .
Haha snap je dit echt niet? Oh my.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Ik geloof dat je ongelijk hebt dus heb je objectief gezien ongelijk.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |