Nee, de rechter bedoelt dat hij zich niet verschuilen achter de idioterie die Jones claimt te geloven.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 22:42 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here .
Het is belangrijk omdat context belangrijk is en dat kan je uit die plaatjes niet opmaken. Ik heb het nog eens nagekeken maar de rechter maakte die opmerking blijkbaar nadat ze de jury uit de zaal weggestuurd had en Alex Jones berispte omdat hij aantoonbaar (onder ede) aan het liegen was over zijn medewerking bij het leveren van bewijsstukken en zijn financiele staat:quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?
Check. and mate.
En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt .
Waarom staat er in jouw plaatjes niet bij dat ze hem eraan herinnert dat hij onder ede is? Selectief quoten is datquote:Jones initially took the stand later Tuesday. At one point the judge sent the jury out of the courtroom and strongly scolded Jones for telling the jury he had complied with pretrial evidence gathering even though he didn’t and that he is bankrupt, which has not been determined. The plaintiffs’ attorneys were furious about Jones mentioning he is bankrupt, which they worry will taint the jury’s decisions about damages.
“This is not your show,” Judge Maya Guerra Gamble told Jones. “Your beliefs do not make something true. You are under oath.”
Courts in Texas and Connecticut have already found Jones liable for defamation for his portrayal of the Sandy Hook massacre as a hoax involving actors aimed at increasing gun control.
At stake in the Texas trial is how much Jones will pay. The jurors will consider damages in two phases. Once they determine whether Jones should pay the parents compensation for defamation and emotional distress, they must then decide if he must also pay punitive damages. That portion will involve a separate mini-trial involving Jones and financial experts testifying about his and his company’s net worth.
Eensch.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat lijkt mij vrij normaal als een collega om het leven komt, eigenlijk.
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de rechter bedoelt dat hij zich niet verschuilen achter de idioterie die Jones claimt te geloven.
Ik neem aan dat je bekend bent met de context van deze zaak?
Mischien moet jij de context nog even nalezen, Kijkertje heeft het voor je gepost. Mischien begrijp je dan waar de rechter op doelde.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?
Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones .
En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten .
Hier worden inderdaad feiten en argumenten verwacht, in tegenstelling tot BNW waar je wel wegkomt met schijtlollige plaatjes.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 23:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?
OK, check .
Hij is al aansprakelijk bevonden joh, daar heeft deze rechter niets mee te maken gehad. Dit proces is er uitsluitend voor om de hoogte van het bedrag te bepalenquote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?
Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones .
En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten .
Ja iedereen moet natuurlijk wel het idee hebben dat ze net zo belangrijk is als Manchin en er ook iets uit kan slepenquote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:52 schreef Ulx het volgende:
Synema wil nog een wijziging in de anti-inflation bill: Er moeten wat meer provisies voor schatrijke hedgefund figuren in, anders krijgen die het te zwaar.
Bron: https://rollcall.com/2022(...)nt-hold-your-breath/quote:Three groups — the Serve America Movement, the Renew America Movement and the Forward Party — have announced they are merging and plan to become a third party that will “soon seek state-by-state ballot access to run candidates in 2024 and beyond.”
The announcement came from the leaders of the three groups, respectively: former Florida GOP congressman David Jolly, former New Jersey Republican Gov. Christine Todd Whitman and onetime Democratic presidential hopeful Andrew Yang. Tim Reid of Reuters, who first broke the news, described the party as “centrist,” adding that it “has no specific policies yet.”
According to Reuters, the two pillars of the new party’s platform are to “reinvigorate a fair, flourishing economy” and to “give Americans more choices in elections, more confidence in a government that works, and more say in our future.”
Alleen een nogal bizarre keuze om niet iets voor de mensen in je eigen staat te regelen, maar wel iets voor de Wall Street miljonairs.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja iedereen moet natuurlijk wel het idee hebben dat ze net zo belangrijk is als Manchin en er ook iets uit kan slepen
Jawel hoor, ze wil 5B 'drought funding'. Dat kan Arizona wel gebruikenquote:Op donderdag 4 augustus 2022 01:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Alleen een nogal bizarre keuze om niet iets voor de mensen in je eigen staat te regelen, maar wel iets voor de Wall Street miljonairs.
quote:Kyrsten Sinema is seeking a couple changes to Democrats' climate, health care and tax bill, according to multiple people familiar with the matter.
The Arizona Democrat, who has not weighed in on whether she will vote for the legislation, wants to nix language narrowing the so-called carried interest loophole, which would change the way some investment income is taxed. Cutting that provision would ax $14 billion of the bill's $739 billion in projected revenue.
Sinema also wants an add. She'd like roughly $5 billion in drought resiliency funding added to the legislation, a key ask for Arizona given the state's problems with water supply. A Sinema spokesperson declined to comment.
Will Dems go for it? There's no word yet from Democratic leaders but this is a relatively modest ask in the grand scheme of the legislation. Still, Senate Majority Leader Chuck Schumer said narrowing carried interest was included at the behest of Manchin, who said it would make the tax code more fair.
En niet onbelangrijk blijkt ook uit zijn email dat hij wist dat er nog helemaal geen bewijs van fraude was.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 02:40 schreef Ulx het volgende:
Betaald worden door Trump? Dan ben je ook naïef.
quote:Donald Trump’s allies in Georgia are mounting a campaign to recall Fulton County District Attorney Fani Willis over her investigation into the then president’s attempts to overturn the results of the 2020 election and are seeking to recruit high-dollar donors to fund it, according to sources familiar with the effort.
The organizers of the campaign concede that the obstacles to a successful recall in Georgia are high, making the chances of getting a recall vote on the ballot before Willis makes her decision on whether to indict Trump and his associates remote at best.
But a source involved in the effort told Yahoo News that the aim is to use the recall campaign as a way to politically damage the Democratic district attorney, portraying her as a partisan actor who is ignoring soaring crime rates in Atlanta in order to target high-profile Republicans. A side benefit of that game plan, another source familiar with the campaign said, is to potentially influence a jury pool down the road should a case against Trump go to trial.
“The purpose is to politicize it,” said one high-ranking Georgia Republican involved in the recall effort, who asked not to be publicly identified discussing a politically sensitive matter. “The message here is, ‘OK, you [Willis] want to play this [political] game, we’ll make this about politics.’”
[..]
Van PBS.quote:On January 5, the night before the assault on the Capitol, a video posted on Jones’ website InfoWars.com showed him telling a crowd in Freedom Plaza in Washington, D.C.: “We have only begun to resist the globalists. We have only begun our fight against their tyranny. They have tried to steal this election in front of everyone.”
“I don’t know how this is all going to end, but if they want to fight, they better believe they’ve got one,” Jones said that night, according to the same video.
The next day, InfoWars posted a video that shows Jones riling a crowd up again, saying: “We declare 1776 against the new world order.… We need to understand we’re under attack, and we need to understand this is 21st-century warfare and get on a war-footing….”
In the same video, before setting off toward the Capitol building, Jones told the crowd: “We’re here to take our rightful country back peacefully, because we’re not globalist, antifa criminals. So let’s start marching, and I salute you all.”
Ik heb geen idee of hij er zelf in gelooft of dat het alleen maar een verdienmodel is voor hem maar in principe maakt dat vrij weinig uit voor het effect, denk ik. Hij verspreidt de complot theorieen en die hebben nog wel eens hele nare gevolgen voor de betrokkenen zoals bij Sandy Hook.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Dat maakt nu niets meer uit. Hij heeft de zaak al verloren. Zijn pogingen dit alsnog in te brengen zijn ook al afgestraft door de rechter.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Oh ja, daarom heeft het J6C hem ook gehoord (100 keer gebruikte hij toen de 5th, je verwacht het niet) en hebben ze nu de gegevens van de telefoons opgeëist. Het DoJ/Grand Jury zal dat ook wel gaan doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 11:58 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Vooral inkomen/geld. Jones hengelde op zeker moment $800.000 per dag binnen.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 17:57 schreef Harvest89 het volgende:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.
Netjes.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 18:01 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vooral inkomen/geld. Jones hengelde op zeker moment $800.000 per dag binnen.
Yes but no but yes but no.....quote:Op donderdag 4 augustus 2022 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?
Hunter's laptop is een heel groot opgeblazen verhaal om een klein gebruiksvoorwerp. Terwijl the JonesPhone potentieel een klein gebruiksvoorwerp is met echt een hoogexplosieve uitwerkingquote:Op donderdag 4 augustus 2022 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?
En voorlopig de enige, die niet is gewist als zovelen. ( van de meerdere phones die hij blijkbaar heeft…volgens zijn uitspraken tijdens de huidige zitting).quote:Op donderdag 4 augustus 2022 18:28 schreef Sabata het volgende:
[..]
Hunter's laptop is een heel groot opgeblazen verhaal om een klein gebruiksvoorwerp. Terwijl the JonesPhone potentieel een klein gebruiksvoorwerp is met echt een hoogexplosieve uitwerking
Niet alleen aandacht, de dollars spelen ook een rol, denk ik.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 17:57 schreef Harvest89 het volgende:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.
Waarom denk je dat dat niet zou gelden?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?
Jawel. Maar ik denk dat je hier mischien iets door elkaar haalt, het 5e amendement bevat niet alleen het zwijgrecht maar ook de regels voor de Grand Jury zelf.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?
quote:The Fifth Amendment breaks down into five rights or protections: the right to a jury trial when you're charged with a crime, protection against double jeopardy, protection against self-incrimination, the right to a fair trial, and protection against the taking of property by the government without compensation.
https://constitution.findlaw.com/amendment5.html
Ik las iets... en toen ontstond de vraagquote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dat niet zou gelden?
Dus... een gedaagde in een strafzaak voor de Grand Jury kan zich wel beroepen op zijn zwijgrecht ?quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jawel. Maar ik denk dat je hier mischien iets door elkaar haalt, het 5e amendement bevat niet alleen het zwijgrecht maar ook de regels voor de Grand Jury zelf.
Het 5e amendement bevat, kort gezegd, meer dan zwijgrecht. Het omvat dus ook de Grand Jury, Double Jeopardy , het recht op een eerlijk proces en het recht dat de overheid geen land kan afnemen zonder vergoeding te betalen.
[..]
Ja. In principe wel.quote:Op donderdag 4 augustus 2022 22:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus... een gedaagde in een strafzaak voor de Grand Jury kan zich wel beroepen op zijn zwijgrecht ?
Vraagje hoor..
En terecht!quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 01:45 schreef Ulx het volgende:
Via CNN komt er een melding dat Trump's juridische team nu met het DoJ aan het praten is wegens hun bezorgdheid over executive privilege issues.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |