FAQ & Feedback/opmerkingen/tips over TV #3

quote:

Op zondag 27 november 2022 19:40 schreef MadMaster het volgende:

[..]
RLS is inderdaad enige dagen geleden samengevoegd met TV, zie MED / Forumwijzigingen indeling en naamgeving

Via de zoekfunctie, boven in beeld te benaderen via 'zoeken' vind ik dit laatste topic in de reeks van The Bunker Online wel terug: TBO / Studio Vlemmix #4 - start 1 November + gratis streams .
Ook deze vindt ik daar terug: TV / Studio Vlemmix #5 vanaf 1 November + gratis streams .

Daarna houdt het een beetje op sinds 2009, voor zover ik kan terugzien.
Maar de topics zijn dus nog wel degelijk te vinden…

Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.

Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.

quote:

Op zondag 27 november 2022 19:51 schreef Pearlbitch het volgende:
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.

Ik vermoed ook zoiets. RLS was altijd het forum waar topics naartoe gingen als een tijdelijk RLS-subforum (zoals TBO) dicht ging. Zo ook dat deel #4 van die Studio Vlemmix nog in TBO staat maar deel #5 stond weer in RLS.
RLS is 5 jaar geleden voor het eerst echt dicht gegaan, maar toen zijn de topics daar blijven staan en alleen een paar actieve topics overgezet naar andere fora (en die over WIDM naar MOL). Die stonden er dus allemaal weer toen het ook een paar jaar geleden weer open ging.
Nu RLS nogmaals sloot is er (volgens mij voor het eerst) voor gekozen om álle topics uit de geschiedenis van RLS over te plaatsen naar het nieuwe subforum/forumfilter 'RLS' in TV. Dus eeuwenoude topic'reeksen' bestaande uit losse topics (omdat ze toen nog niet letterlijk gereekst konden worden) in RLS staan nu ergens heel ver terug in (het RLS-subforum/forumfilter van) TV.

quote:

Op zondag 27 november 2022 19:59 schreef MadMaster het volgende:
Het kan zijn dat er destijds niet zo strak met reeksen e.d. omgegaan werd, maar we hebben het dan ook over 13 jaar geleden…

De reeks-functie bestond toen zelfs nog helemaal niet, dat is pas relatief recent ingebouwd.
Een 'reeks' was altijd een losse serie topics die men nummerde en waar in de OP een lijst met links naar vorige topics bijgehouden werd. Na het openen van een nieuw deel werd het nieuwe linkje dan gauw nog ff in de lapo van de vorige (dichte) gedropt zodat men door kon klikken naar het volgende topic.
Nu is dat dus niet meer nodig omdat we de topics letterlijk aan elkaar kunnen linken. Dat is met een hele hoop oude topicreeksen achteraf nog gedaan, maar met nog veel meer ook niet (en die topics raken nu dus makkelijk verdwaald ).

quote:

Op zondag 27 november 2022 19:51 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.

Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.

Is dit wat je zoekt (zie spoiler)? Het probleem is dat je dit met de zoekfunctie niet terug gaat vinden, die vind namelijk geen woorden van twee karakters dus het SV gedeelte wordt genegeerd en er wordt alleen op COS gezocht. En daar heb je natuurlijk niets aan gezien dat elders ook wordt gebruikt en hou je vervuilde zoekresultaten over. Een query op de DB kan hier uitkomst bieden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Edit: en hier nog een aantal posts met linkjes erin: https://mycroft.fok.nl/in(...)ortby=post_date_desc

[ Bericht 0% gewijzigd door bondage op 28-11-2022 09:27:46 ]

Top, @bondage!

En als aanvulling voor @Pearlbitch, mogelijk worden straks juist de oude RLS-topics weer allemaal terug in het (nu dichte) RLS-forum gearchiveerd, ze zijn dan daar ook makkelijker terug te vinden door het drop-down menu rechts bovenin ('meer/minder topics' en dan periode selecteren). Niet meer in te posten, maar wel terug te lezen.
Edit: nvm te vroeg gejuichd

[ Bericht 9% gewijzigd door Moira op 29-11-2022 12:09:46 ]

quote:

Op zondag 27 november 2022 19:51 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]
Er moet nog een hele COS-reeks zijn, een Who is who topic, filmpjes topic (Alhoewel de meeste filmpjes van YT zijn verdwenen) en nog wat losse topics.
Het probleem zal 'm er waarschijnlijk in zitten dat al deze topics los en ongebundeld in het RLS-forum stonden en dat er om een of andere reden nooit aan is gedacht om het in een tijdelijk forum te gieten.
Dat lijkt mij tenminste een plausibele verklaring.

Ninja edit: Ik heb nog een oude URL uit mijn archief opgedoken: TV / [SV COS #38] Love. Peace en nog veel meer met Harry
Het is er dus nog wel, maar zoals ik al dacht, die topics stonden niet in een apart subforum.

Alle oude RLS topics staan in TV en daarbinnen in het subforum RLS.
Als je naar het Televisie forum gaat staan bovenin de subforums. Een daarvan is RLS. Daarbinnen ben je eigenlijk gewoon in het oude RLS en als je ver genoeg terug gaat in de tijd (met de dropdown boven/onderaan) kom je die oude topics dus gewoon tegen.

Het RLS subforum is deze: https://forum.fok.nl/fok/list_forumfilter/155
Daarin kun je gewoon bladeren zoals je dat eerder in het RLS forum deed, alleen nu in het RLS SUBforum binnen TV

[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 29-11-2022 12:57:18 ]

quote:

Op dinsdag 29 november 2022 12:49 schreef Danny het volgende:

[..]
Alle oude RLS topics staan in TV en daarbinnen in het subforum RLS.
Als je naar het Televisie forum gaat staan bovenin de subforums. Een daarvan is RLS. Daarbinnen ben je eigenlijk gewoon in het oude RLS en als je ver genoeg terug gaat in de tijd (met de dropdown boven/onderaan) kom je die oude topics dus gewoon tegen.

Het RLS subforum is deze: https://forum.fok.nl/fok/list_forumfilter/155
Daarin kun je gewoon bladeren zoals je dat eerder in het RLS forum deed, alleen nu in het RLS SUBforum binnen TV

Zo leuk om jou daar te zien zitten in dat huis. Wat lijkt dat alweer lang geleden zeg
In De Bunker bedoel ik.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-12-2022 19:05:29 ]

Hebben wij een ‘film titel gezocht ‘ topic ?

3 absurde homofobe reacties in het Ik Vertrek topic en het enige wat @MadMaster kan bedenken om te doen is mij lastigvallen via DM. Onbegrijpelijk. En dan zijn er nog mensen die zich afvragen waarom de populariteit van FOK! al jaren tanende is.

Dit kan dus prima, maar als je dit soort uitschot vervolgens homofoob noemt heb je de poppen aan het dansen.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2023 15:45 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Het is maar wat je “smullen” en “genieten” noemt…. Een naturisten camping voor homo’s…

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:40 schreef Jeroboam het volgende:

[..]
Die was het liefst nog weer naakt in het vliegtuig naar Nederland gestapt om bij te blijven verdienen terwijl z'n schandknaapje daar bleef.

quote:

Op zaterdag 14 januari 2023 15:11 schreef Eagles89 het volgende:

[..]
Ik zie dit nu pas maar doe even rustig aub. Als ik geen zin heb naar een paar naakte homo’s te kijken mag ik dat toch gewoon vinden? Bovendien is Fok en de TV topics redelijk uitgesproken altijd waarin vrijwel alles gezegd moet kunnen worden mits je geen kinderachtige ruzies en scheldpartijen lanceert. Ik heb niks tegen homo’s maar ik hoef ze niet in mijn buurt te hebben en zeker niet naakt in mijn favoriete programma te zien. Dat is gewoon mijn mening en die mag ik hier net zo goed neerzetten als dat jij het omgekeerde mag plaatsen hier.
Ik vond het een slappe aflevering, weinig drama want die oude sugardaddy bleek behoorlijk veel vermogen te hebben opgebouwd in zijn leven, dus zelfs een totaal verkeerde keuze van een huis in de verlaten bergen konden ze eenvoudig pareren met een nieuwbouw cash betaald appartement in Torremolinos en in begreep uit dit topic dat die sugar Hans ook nog een kast van een huis in Zaandam heeft.

Vanavond weer een nieuwe show, en dit keer gelukkig weer met een ouderwets normaal kleren dragend echtpaar Wel weer naar Spanje overigens.

Waarom mag je iemand niet homofoob noemen? Het is wat het is toch? Een racistische opmerking is racistisch, een homofobe opmerking is homofoob. Dat is niet bepaald een gevalletje 'mening', me dunkt.

Ik stond ook vreemd te kijken van je opmerking , MadMaster. Dat soort dingen helpen niet echt om de sfeer een beetje goed te houden. Niet een discussie over dergelijke opmerkingen is daar debet aan, maar juist het vergoelijken of zelfs onbenoemd laten.

Het lijkt me eerder kwalijk als je users er níet op duiken als iemand dergelijke homofobe taal uit.
Het lijkt me ook zeer aanbevelenswaardig om dit soort dingen níet per TR te doen, maar openlijk aan de kaak te stellen.

De policy is dus zeer duidelijk.

Het probleem zit 'm erin dat jij het woord 'homofoob' maar blijft aanduiden als scheldwoord en als 'persoonlijk worden.' Het is een constatering, die weerwoord behoeft en waarvoor geen enkele reden is er niet tegen te ageren. Je zou ook blij kunnen zijn dat je users er, ongeacht in welk topic het gebeurt, opmerkzaam op zijn. Er is niet 'een juiste plek voor die discussie'. Die juiste plek is overal waar je het ziet gebeuren. net zoals je altijd tegen racisme ageert, waar je het ook ziet. Daarvan zeg je ook niet: ja ho eens, dat is off topic.

Maar goed, ik hou erover op. Maar de volgende keer begin ik er, ongeacht welk topic, net zo makkelijk weer over. Dan kom je maar weer langs om orde op zaken te stellen, als je dat nodig vindt.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 18:45 schreef MadMaster het volgende:

[..]
Opmerkzaam zijn is prima, dan plaats je bij misstanden een TR.
Maar het is niet aan jou (of anderen) om in het topic iemand te betichten van iets, wat misschien helemaal niet het geval is. En daarbij beschouw ik het woord 'homofoob' niet eens zo zeer als scheldwoord, maar daarmee beticht/beschuldig je iemand wel van iets, als je iemand zo noemt. Dat is wel degelijk 'persoonlijk worden'.
Daar kan je de plank mee mis slaan en dan hebben we weer een ander verhaal.

De 1e en 3e aangehaalde voorbeelden hier staat m.i. hier niets wat het rechtvaardigt om iemand homofoob te noemen.
De 2e is wel stigmatiserend en is dus alsnog verwijderd. Vanwege de discussie laat ik die quote hier overigens bewust staan…

En ja, het is soms misschien lastig om niet te ageren tegen een persoon vanwege je eigen mening, overtuiging of betrokkenheid bij een onderwerp, maar ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels, die we allemaal hebben geaccordeerd op het moment dat we ons account hier hebben aangemaakt, en handel daar naar…

MadMaster, iemand zei: ik wil homo's niet in mijn buurt hebben. Er werd verder gesproken over schandknaapjes. En dan zeg jij dat users die daar tegenin gaan iemand 'betichten' van iets. Ja nogal wiedes. Vervang het door 'zwarten' en je vindt zeker ook dat je iemand niet mag 'betichten' van racisme?

Het is me verder duidelijk hoe jij erin staat hoor.
Dat pappen en nathouden maakt het allemaal erger, met je ' ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels'.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 19:07 schreef MadMaster het volgende:

[..]
Ik kan er niet meer over zeggen dan ik al gedaan heb en die 'schandknaap' opmerking kon inderdaad niet door de beugel, dus die is alsnog verwijderd.
Je mag denken wat je wil over mij, maar ik vermoed dat we meer op een lijn zitten dan je nu denkt…

Dat je het hebt weggehaald, verandert niets aan het feit dat je vindt dat het allemaal via TR moet en dat je iemand niet mag 'betichten'. Dát is de discussie.

Ik betwijfel verder of we op één lijn zitten. Ik hoop toch echt dat ik op een andere zit.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 19:03 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
MadMaster, iemand zei: ik wil homo's niet in mijn buurt hebben. Er werd verder gesproken over schandknaapjes. En dan zeg jij dat users die daar tegenin gaan iemand 'betichten' van iets. Ja nogal wiedes. Vervang het door 'zwarten' en je vindt zeker ook dat je iemand niet mag 'betichten' van racisme?

Het is me verder duidelijk hoe jij erin staat hoor.
Dat pappen en nathouden maakt het allemaal erger, met je ' ik toets in mijn rol als moderator alles aan de spelregels'.

de bewuste quote is

quote:

Ik heb niks tegen homo’s maar ik hoef ze niet in mijn buurt te hebben en zeker niet naakt in mijn favoriete programma te zien. Dat is gewoon mijn mening en die mag ik hier net zo goed neerzetten als dat jij het omgekeerde mag plaatsen hier.

Daar kun je een mening over hebben, die met een TR prima aan ons te melden is zodat wij er eventueel op zouden kunnen reageren.
Maar om in een topic dat an sich niets met pro en anti homoseksualiteit te maken heeft dan meteen te gaan roepen dat het homofoob is is erg contraproductief. Je komt nooit meer ontopic dat ten eerste...

en ten tweede, iemand mag (zelfs van mij waarvan wel bekend is dat mijn geaardheid nog meer anders is dan die van Joost) een homofobe levenstijl hebben door een homoseksueel stel liever niet om zich heen te hebben en ook niet op tv zou willen zien.

Ik persoonlijk zou meer medelijden met diegene hebben dat die zich dan aan bijna elk programma gaat lopen ergeren waar tegenwoordig steeds vaker LHBTQ+-mensen te zien zijn

quote:

Op maandag 16 januari 2023 19:11 schreef Nizno het volgende:

[..]
de bewuste quote is
[..]
Daar kun je een mening over hebben, die met een TR prima aan ons te melden is zodat wij er eventueel op zouden kunnen reageren.
Maar om in een topic dat an sich niets met pro en anti homoseksualiteit te maken heeft dan meteen te gaan roepen dat het homofoob is is erg contraproductief. Je komt nooit meer ontopic dat ten eerste...

en ten tweede, iemand mag (zelfs van mij waarvan wel bekend is dat mijn geaardheid nog meer anders is dan die van Joost) een homofobe levenstijl hebben door een homoseksueel stel liever niet om zich heen te hebben en ook niet op tv zou willen zien.

Ik persoonlijk zou meer medelijden met diegene hebben dat die zich dan aan bijna elk programma gaat lopen ergeren waar tegenwoordig steeds vaker LHBTQ+-mensen te zien zijn

Het gaat niet over jou.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 19:14 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]
Het gaat niet over jou.

Klopt maar ik ben wel een medemod van TV.

En probeer uit te leggen waarom een TR zetten in deze beter is dan in het topic er met gestrekt been tegen in te gaan waar je nu totaal niet op reageert door alleen maar op die laatste opmerking van mij in te gaan.