NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LIVEBLOG NOS 4-7-22 KLIK
quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen cordinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden benvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Deel van de aanleiding:
[/img]
[ Bericht 2% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 04-07-2022 12:12:48 ]
Is dit haar beroep? Bij demonstraties aanwezig zijn en vloggen?quote:
Het maakt niet uit, met een minder 'lakse' houding is er nog steeds een stikstofprobleem.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook de EU zelfs is hier wel debet aan, en de lakse houding van de Nederlandse vertegenwoordiging daar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze debiel sla ik voortaan over.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hoeven die mensen die bij het mediapark staan te schreeuwen over de NOS en D66 niet te werken eigenlijk?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nuttig, ga je een andere bedrijfstak pesten.quote:
[ twitter ]
Of te wel geen scheepvaart tussen Lemmer en Delfzijl. Hele drukke vaarroute.
En als je dat op die manier bedoelt hebt (waar ik zeer sceptisch over ben), dan voegt je post letterlijk niks toe.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Van man vrouw worden denk. Geen idee. Ze is voornamelijk bekend van idd het zijn bij demonstraties. Eerst tegen corona maatregelen en nu de boeren.quote:
[..]
Is dit haar beroep? Bij demonstraties aanwezig zijn en vloggen?
Op dit moment raak je inderdaad jezelf het hardst.quote:
De beste vorm van protesteren blijft het verkopen van euros voor bitcoin. Hiermee raak je degene die er echt toe doen het hardst en de rest van de normies het minst.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Misschien staat er ergens in de vorige 63 delen iets over de aanleiding en de eventuele echtheid van het probleem?quote:
Dat stikstofgezeur is toch gewoon een verzonnen probleem? Goed excuus voor landjepik.
Valse tegenstelling. Het n heeft niets met het ander te maken.quote:Op maandag 4 juli 2022 10:53 schreef KillemWieft het volgende:
Wel massaal achter Oekrane staan, maar de eigen boeren niet steun. Man man man, wat een kut land is dit toch.
Wat mij vooral opvalt is dat de niet-boeren die de boeren steunen veelal dezelfde groep vijanden van de staat is die ook anti-vax, pro-poetin, klimaatverandering-ontkenners en anti-zonnebrand zijn.
Het gaat helemaal niet om de boeren, het gaat om het creren van onrust en het ondermijnen van de democratie. Een stelletje ophitsers met een verborgen agenda die datgene steunen wat tegen de gevestigde orde in gaat. Niet vanwege inhoudelijk verschil van mening, maar vanwege anti- democratische sympathie.
quote:
Jij niet, donnabedieltjes.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Gedaan.quote:
Kan die omgekeerde NL vlag gewoon uit de OP? Totaal overbodig.
Nee en ja, is het een probleem dat natuurgebieden door toedoen van luchtvervuiling veranderen en de biodiversiteit daardoor afneemt?quote:
Dat stikstofgezeur is toch gewoon een verzonnen probleem? Goed excuus voor landjepik.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
quote:
[..]
Valse tegenstelling. Het n heeft niets met het ander te maken.
Wat mij vooral opvalt is dat de niet-boeren die de boeren steunen veelal dezelfde groep vijanden van de staat is die ook anti-vax, pro-poetin, klimaatverandering-ontkenners en anti-zonnebrand zijn.
Het gaat helemaal niet om de boeren, het gaat om het creren van onrust en het ondermijnen van de democratie. Een stelletje ophitsers met een verborgen agenda die datgene steunen wat tegen de gevestigde orde in gaat. Niet vanwege inhoudelijk verschil van mening, maar vanwege anti- democratische sympathie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Valt een beetje tegen tot nu toe, niet?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
fixedquote:
[..]
Nee en ja, is het een probleem dat natuurgebieden door toedoen van lucht en bodemvervuiling veranderen en de biodiversiteit daardoor afneemt?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?quote:
[..]
Nee en ja, is het een probleem dat natuurgebieden door toedoen van luchtvervuiling veranderen en de biodiversiteit daardoor afneemt?
Ah wappiezzquote:
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Via de bodem komt het vrij moeilijk op de Hoge Veluwe, maar soit.quote:
Op
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dat gaat niet gebeuren. Het wordt robuuste natuur.quote:
[..]
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er gaan daar geen woningen gebouwd worden. Dat is een fabeltje.quote:
[..]
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?
Een woonwijk levert minder druk op nabijgelegen natuur - en ligt vaak verder van de natuur af - dan een serie megastallen of weilanden waar mest over wordt uitgereden.quote:
[..]
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?
Het is 1 groot complot? Illuminati!quote:
[..]
Valse tegenstelling. Het n heeft niets met het ander te maken.
Wat mij vooral opvalt is dat de niet-boeren die de boeren steunen veelal dezelfde groep vijanden van de staat is die ook anti-vax, pro-poetin, klimaatverandering-ontkenners en anti-zonnebrand zijn.
Het gaat helemaal niet om de boeren, het gaat om het creren van onrust en het ondermijnen van de democratie. Een stelletje ophitsers met een verborgen agenda die datgene steunen wat tegen de gevestigde orde in gaat. Niet vanwege inhoudelijk verschil van mening, maar vanwege anti- democratische sympathie.
Zout toch eens op met dat lulverhaal, voor de 1 miljoen woningen die men wil bouwen de komende 10 jaar is 1% van de landbouwgrond nodig.quote:
[..]
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?
Wie zegt dat er landbouwgrond moet verdwijnen? Wat mij betreft gaan ze er suikerbieten op poten. Moet toch wat met die grond gebeuren.quote:
[..]
En die woningen die er gebouwd gaan worden is wel goed voor de biodiversiteit?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Maar hoe moeten die arme boeren nou overleven als ze nog maar 65% van al het land in Nederland in gebruik hebben in plaats van 66%quote:
[..]
Zout toch eens op met dat lulverhaal, voor de 1 miljoen woningen die men wil bouwen de komende 10 jaar is 1% van de landbouwgrond nodig.
?
Wat gaat niet gebeuren?quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het wordt robuuste natuur.
Al staat de stikstof op -100, 1 miljoen woningen gaan er echt niet gebouwd worden, woningnood is business heur.quote:
[..]
Zout toch eens op met dat lulverhaal, voor de 1 miljoen woningen die men wil bouwen de komende 10 jaar is 1% van de landbouwgrond nodig.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Jij bent toch die persoon die al pagina's vol is tegen het bouwen van huizen maar zelf wel fijn woont?quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het wordt robuuste natuur.
Ze zijn boos op van alles en nog wat. De overheid. De grootgrutters, de schippers, Schiphol.quote:
Wat hebben de binnenvaartschippers de boeren misdaan dat ze nu geblokkeerd worden?
Lekker consistent wel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat prisoners dillema moeten ze maar eens gaan oplossen, in plaats van steeds maar vluchten voor de werkelijkheid,quote:
[..]
Maar hoe moeten die arme boeren nou overleven als ze nog maar 65% van al het land in Nederland in gebruik hebben in plaats van 66%
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dit. Nederland heeft echt een heel groot en nog steeds groeiend probleem, met steeds meer van dit soort democratie-ondermijnende klootzakken die alles alleen maar kapot willen maken en waar geen fatsoenlijk gesprek mee valt te voeren. Ik maak me echt grote zorgen over waar dit op gaat uitlopen.quote:
[..]
Valse tegenstelling. Het n heeft niets met het ander te maken.
Wat mij vooral opvalt is dat de niet-boeren die de boeren steunen veelal dezelfde groep vijanden van de staat is die ook anti-vax, pro-poetin, klimaatverandering-ontkenners en anti-zonnebrand zijn.
Het gaat helemaal niet om de boeren, het gaat om het creren van onrust en het ondermijnen van de democratie. Een stelletje ophitsers met een verborgen agenda die datgene steunen wat tegen de gevestigde orde in gaat. Niet vanwege inhoudelijk verschil van mening, maar vanwege anti- democratische sympathie.
En zelfs als er woningen zouden komen dan is dat beter voor de biodiversiteit dan landbouw. Zeker als je daar als overheid/corporatie op stuurt is dat heel eenvoudig te organiseren.quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het wordt robuuste natuur.
Vrije natuur is natuurlijk altijd beter, dat spreekt voor zich. Maar landbouwgrond deels inzetten voor woningen en deels voor natuur kan hele mooie combinaties opleveren met winst voor iedereen. Zelfs voor boeren die wel op een verantwoorde manier hun bedrijf voort willen zetten.
De schippers zijn op dat traject overigens wel wat gewend, de diverse draaibruggen op de route liggen er ook om de haverklap uit (of er vaart weer eens een schip tegenaan).quote:
[..]
Ze zijn boos op van alles en nog wat. De overheid. De grootgrutters, de schippers, Schiphol.
Lekker consistent wel.
Maar uiteindelijk is het natuurlijk heel random pesten.
Dat op grond van boeren woningen gebouwd gaan worden; het wordt robuuste natuur. Dat, of akkerland. Of bomen. Het is volstrekt niet de bedoeling dat er weilanden leeg getrokken gaan worden voor andere doeleinden. Echt niet.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh jee. Wel toiletpapier ingeslagen?quote:
[..]
Ik zag bij de plaatselijke supermarkt dat enkele schappen leeg waren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zonnebrand fabrikanten.quote:
[..]
Ze zijn boos op van alles en nog wat. De overheid. De grootgrutters, de schippers, Schiphol.
Lekker consistent wel.
Als je dan toch alles erbij haalt kun je ook direct het kapitalisme de schuld geven en pleiten voor het invoeren van een planeconomiequote:
[..]
Al staat de stikstof op -100, 1 miljoen woningen gaan er echt niet gebouwd worden, woningnood is business heur.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Mediapark, niet vergeten!quote:
Vorige keer stonden ze ook bij het RIVM.
Boos op de hele wereld, behalve op zichzelf. Stel je voor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tegen het bouwen van onbetaalbare woningen, datacentra en bedrijventerreinen, vooral.quote:
[..]
Jij bent toch die persoon die al pagina's vol is tegen het bouwen van huizen maar zelf wel fijn woont?
En bouwen kan verder prima: in de stad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik hou van de dualiteit, de overheid moet alles voor me regelen maar mag zich nergens mee bemoeienquote:
[..]
Mediapark, niet vergeten!
Vorige keer stonden ze ook bij het RIVM.
Boos op de hele wereld, behalve op zichzelf. Stel je voor.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Niet per se. Het stikstrofprobleem is lokaal en daar hadden we als Nederland veel eerder over aan de bel moeten trekken.quote:
[..]
Het maakt niet uit, met een minder 'lakse' houding is er nog steeds een stikstofprobleem.
Heeft de politiek dat gezegd?quote:
[..]
Dat gaat niet gebeuren. Het wordt robuuste natuur.
Ja, want in de stad natuurlijk nog flink wat bouwgrond beschikbaar.quote:
[..]
En bouwen kan verder prima: in de stad.
En iedereen wil in de stad wonen.
Precies. Gewoon gratis geld geven en je bek houden.quote:
[..]
Ik hou van de dualiteit, de overheid moet alles voor me regelen maar mag zich nergens mee bemoeien
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan zouden we een dief van onze portemonnee zijn, wij hebben ook onze kosten heur.quote:
[..]
Als je dan toch alles erbij haalt kun je ook direct het kapitalisme de schuld geven en pleiten voor het invoeren van een planeconomie
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Zo'n ideetje als Stroe City, misschien, maar dan landelijk.quote:
[..]
Ja, want in de stad natuurlijk nog flink wat bouwgrond beschikbaar
En iedereen wil in de stad wonen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie zegt dat? Dat is ook de discussie helemaal niet?quote:
[..]
Dat op grond van boeren woningen gebouwd gaan worden;
Is dat zo? En over welke boerengrond heb je het dan precies?quote:het wordt robuuste natuur.
Als het akkerland wordt, wordt het iig geen robuuste natuur. Als het bomen worden, bedoel je dan productiebos ofzo?quote:Dat, of akkerland. Of bomen.
Het is vooral de bedoeling dat er minder voor de omgeving vervuilende activiteiten plaatsvinden op het boerenland, zodat de paar plukjes grond die niet in handen zijn van de agrarische industrie, nog enige mate van levensvatbaarheid houden.quote:Het is volstrekt niet de bedoeling dat er weilanden leeg getrokken gaan worden voor andere doeleinden. Echt niet.
Ik snap niet helemaal waar je op zit te hinten met je robuuste natuur op weilanden enzo. Hoe zie je dat voor je? Gaan de boeren proberen hun land om te zetten in natuurgebied ofzo?
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=100034999_a45876fb
Hier staan honderden mensen gewoon Schiphol te blokkeren.
Hier staan honderden mensen gewoon Schiphol te blokkeren.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Deze man
. Staat muurvast tussen de trekkers. Vind het het geen probleem. "Ik ga koffie drinken en misschien dan zo maar naar huis [...] Wat mij betreft doen ze dit de hele week"
Hoezo onbetaalbaar?quote:
[..]
Tegen het bouwen van onbetaalbare woningen, datacentra en bedrijventerreinen, vooral.
Ik ben het met je eens dat ook de overheid in de afgelopen 40 jaar zich teveel heeft laten bewegen richting de boeren, die daar zelf ook een rol in hebben gespeeld. Door constant maar voor de boeren te kiezen en ze zo te laten groeien (zowel boeren als overheid), ondanks dat de problemen al die tijd duidelijk waren, is de situatie nu dat men ineens wordt gedwongen een flinke stap terug te nemen. Dus niet alleen Rutte, maar al die regeringen van de afgelopen 40 jaar durfden het niet aan om veranderingen aan te brengen, onder druk van de boeren die door wilde groeien.quote:Op maandag 4 juli 2022 11:39 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vast mijn eerdere posts gemist. Niet erg. Kort: men definieert iets als een probleem zonder de vermeende "veroorzaker" daarin te willen betrekken als (onder)deel van een oplossing.
Ik ontken niet dat er een probleem* zou zijn. Ik schop tegen de stelling dat boeren dat hebben veroorzaakt en dus hier/nu maar moeten boeten.
* een probleem is pas een probleem wanneer je dat er van (ver)maakt.
Los daarvan kan een (vee)boer ook via een gesloten systeem ook veeteelt bedrijven dat echter weer niet mag vanwege allerlei andere wetten, regels en kunstmatige (concurrentie)beperkingen.
Daarnaast is er de principile discussie van idealisten dat een boer nu eenmaal invloed uitoefent op de omgeving die inherent is aan zijn uitoefening en aanwezigheid, niet is te voorkomen. Voorstander van beleid zien het liefst de boer vertrekken om dan de eigen visie t.a.v. "natuur" haar gang te laten gaan.
Het grondprobleem is vooral dat onze efficintie in een relatief klein gebied, zodanig is opgevoerd dat de kleinste verandering, een enorme impact heeft. Dit laatste wordt ook zichtbaarder omdat dingen definieerbaar, daarmee aantoonbaar en dus ook oplosbaar moet zijn. Die efficintie/detectie daarvan is verder door actief beleid zoals stimuleren marktwerking/onderzoek, enorm aangejaagd.
Er is best wat voor te te zeggen om directe uitvoeringsconsequenties op de lange baan te zetten en dan stap voor stap met de boer aan tafel, beleid te ontwikkelen dat gericht is op goed boeren ipv nu maximaal boeren.
Men geeft daarmee boeren ook de taak en verantwoording voor het (eigen) perspectief. Vraag maar aan de boer of en wat die kan doen ipv zijn inbreng te negeren.
Nu heeft de hoogste bestuursrechter van Nederland een uitspraak gedaan dat het echt niet zo langer kan en omdat men zo lang heeft gewacht is de stap nu groter en moet het in een kortere tijd. Dus men kan protesteren wat ze willen, maar het gaat weinig veranderen, de uitspraak ligt er en de reden is wel degelijk een urgent probleem, dat 40 jaar geleden al 'opgelost' had kunnen worden.
Ik begrijp ook het gevoel dat 'de overheid ermee wegkomt', maar wat wil je dan, alle politici van de afgelopen 40 jaar arresteren? Af laten treden, terwijl dit al 40 jaar loopt? Boetes?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aha.quote:
[..]
Ja, want in de stad natuurlijk nog flink wat bouwgrond beschikbaar.
En iedereen wil in de stad wonen.
Mensen willen dus graag wat ruimte... wat platteland in de omgeving misschien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Iets met zachte heelmeesters enzo.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat ook de overheid in de afgelopen 40 jaar zich teveel heeft laten bewegen richting de boeren, die daar zelf ook een rol in hebben gespeeld. Door constant maar voor de boeren te kiezen en ze zo te laten groeien (zowel boeren als overheid), ondanks dat de problemen al die tijd duidelijk waren, is de situatie nu dat men ineens wordt gedwongen een flinke stap terug te nemen. Dus niet alleen Rutte, maar al die regeringen van de afgelopen 40 jaar durfden het niet aan om veranderingen aan te brengen, onder druk van de boeren die door wilde groeien.
Nu heeft de hoogste bestuursrechter van Nederland een uitspraak gedaan dat het echt niet zo langer kan en omdat men zo lang heeft gewacht is de stap nu groter en moet het in een kortere tijd. Dus men kan protesteren wat ze willen, maar het gaat weinig veranderen, de uitspraak ligt er en de reden is wel degelijk een urgent probleem, dat 40 jaar geleden al 'opgelost' had kunnen worden.
Grappig, doet mij denken hoe men vooropgezette doelen bereikt door betrokkenen te laten kiezen over het hoe van een aanpak ipv het waarom er een beleid nodig is. Zoals vaak staat niet het waarom maar het hoe ter discussie.quote:
[..]
Regelgeving waar ze zelf ongeveer bij elke komma betrokken zijn geweest.
Onderdeel van dat inpakproces is uitgenodigde mensen vooral status, belang en betrokkenheid toe te dichten. Vooral het element "betrokkenheid" - gezellig samen op de ondertekende foto - is handig om later te kunnen stellen dat iemand het ook zelf heeft gewild. Gemakshalve wordt dan ook genegeerd of en in welke omstandigheden, een specifieke afspraak tot stand is gekomen. Wil je niet komen, kan de groep/persoon verweten worden dat die niet betrokken wilde zijn en dus niet moet zeuren toen daar de zg. de kans voor was.
tldr; de baas aan tafel wint altijd omdat zijn mee-eters dat graag zo zien en hun "leider" niet van z'n troon wil stoten.
Truc nummer 2 daarin is salami snijden door kleine afspraken te maken en vette rotzooi in te brengen, die opeengestapeld iemands vlees tot iets eetbaars vermaakt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Die rechter doet dat natuurlijk alleen maar omdat men in Europa bepaalde dingen heeft getekend zonder de gevolgen daarvan in te zien.quote:
[..]
Nu heeft de hoogste bestuursrechter van Nederland een uitspraak gedaan dat het echt niet zo langer kan en omdat men zo lang heeft gewacht is de stap nu groter en moet het in een kortere tijd. Dus men kan protesteren wat ze willen, maar het gaat weinig veranderen, de uitspraak ligt er en de reden is wel degelijk een urgent probleem, dat 40 jaar geleden al 'opgelost' had kunnen worden.
Qua dichtheid van steden zijn we in nl koploper met rijtjeshuizen in steden bouwen, zet daar appartementen neer en je kunt veel meer mensen op een klein stukje land kwijt. Wat ook nog eens voordelen voor een beter ov oplevert.quote:
[..]
Ja, want in de stad natuurlijk nog flink wat bouwgrond beschikbaar.
En iedereen wil in de stad wonen.
De laatste 10 jaar zijn er nauwelijks starterswoningen gebouwd en dat gaat straks wel gebeuren? Of huurhuizen net boven de socialehuurgrens? Dat denken is pas naef met een geldpartij aan de macht.quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja, en de boeren hebben elke keer inspraak gehad in het hoe, waarbij het doel elke keer niet gehaald werd omdat de LTO/CDA krampachtig vast willen houden aan de grootte van de veestapel, ipv aan de rendabelheid van de boerenbedrijfsvoering.quote:
[..]
Grappig, doet mij denken hoe men vooropgezette doelen bereikt door betrokkenen te laten kiezen over het hoe van een aanpak ipv het waarom er een beleid nodig is. Zoals vaak staat niet het waarom maar het hoe ter discussie.
Ja, natuurlijk moet je de vuilnisman hebben.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:24 schreef Benny het volgende:
[ twitter ]
Deze man
Dat zijn de mensen die de boeren het grootste onrecht hebben aangedaan..
Tot nooit .......
Kun je een miljoen keer herhalen, het wordt nu echt allemaal helemaal anders. Oprecht.quote:
[..]
De laatste 10 jaar zijn er nauwelijks starterswoningen gebouwd en dat gaat straks wel gebeuren? Of huurhuizen net boven de socialehuurgrens? Dat denken is pas naef met een geldpartij aan de macht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is toch niet het probleem van de rechter dat de Nederlandse politiek ergens mee akkoord gaat in de veronderstelling dat ze zich er toch wel eronderuit weten te wurmen?quote:
[..]
Die rechter doet dat natuurlijk alleen maar omdat men in Europa bepaalde dingen heeft getekend zonder de gevolgen daarvan in te zien.
Je kan een miljoen woningen kwijt op 1,37 van alle landbouwgrond.quote:
[..]
Qua dichtheid van steden zijn we in nl koploper met rijtjeshuizen in steden bouwen, zet daar appartementen neer en je kunt veel meer mensen op een klein stukje land kwijt. Wat ook nog eens voordelen voor een beter ov oplevert.
We hoeven echt niet met z'n allen in appartementen te gaan wonen omdat boeren 66,9% van alle grond bezet houden.
Vooral ook omdat bij elk onderwerp dat er bij komt er weer nieuwe aanwas is. Nu sluiten de boeren zich massaal aan, de vissers waren er al. En die zijn echt niet ook allemaal pro-Poetin en anti-zonnebrandcreme, maar ze komen wel in diezelfde groep met anti-democraten die er op uit zijn om Nederland te destabiliseren.quote:
[..]
Dit. Nederland heeft echt een heel groot en nog steeds groeiend probleem, met steeds meer van dit soort democratie-ondermijnende klootzakken die alles alleen maar kapot willen maken en waar geen fatsoenlijk gesprek mee valt te voeren. Ik maak me echt grote zorgen over waar dit op gaat uitlopen.
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?quote:
[..]
Je kan een miljoen woningen kwijt op 2% van alle landbouwgrond.
We hoeven echt niet met z'n allen in appartementen te gaan wonen omdat boeren 66,9% van alle grond bezet houden.
En na die miljoen... op naar de volgende miljoen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hoeft ook geen starterswoningen te bouwen als je met duurdere huizen de doorstroom op gang help.quote:
[..]
Kun je een miljoen keer herhalen, het wordt nu echt allemaal helemaal anders. Oprecht.
Tot nooit .......
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan moet je wel eens een keer de scheefhuurders aan gaan pakken.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:29 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Je hoeft ook geen starterswoningen te bouwen als je met duurdere huizen de doorstroom op gang help.
Leuk om zo'n riedeltje elke keer te herhalen, maar er zijn starterswoningen gebouwd, alleen niet voldoende. Huurhuizen komen er ook gewoon nog bij, in alle soorten en mate. Om de toch ontstane problemen beter op te vangen is er zelfs weer een ministerie van Wonen opgericht. Een van de grote problemen met de woningmarkt is nu juist dat er wel de wens is om te bouwen, maar dat het heel moeilijk is om bouwprojecten van de grond te krijgen omdat alle beschikbare stikstofruimte wordt opgeslokt door een paar boeren die als baan hebben om dieren in een stal te proppen.quote:
[..]
De laatste 10 jaar zijn er nauwelijks starterswoningen gebouwd en dat gaat straks wel gebeuren? Of huurhuizen net boven de socialehuurgrens? Dat denken is pas naef met een geldpartij aan de macht.
Dus, hoezo onbetaalbare woningen? Woningen niet bouwen, dat maakt ze onbetaalbaar.
Ja dat zie je vaak. Zelf alles op een rijtje, leuke rustieke omgeving op het plattenland, oude gebouwen/monumenten waar bijna niets meer gedaan wordt. Laten ze gewoon staan voor de sier.quote:
[..]
Jij bent toch die persoon die al pagina's vol is tegen het bouwen van huizen maar zelf wel fijn woont?
En als er dan gebouwd moet worden mag het niet daar. Dan maar lelijke wolkenkrabbers bouwen of trailerparken aanleggen in de randstad of zo.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die groep op de stream van Donna gaat nu vanaf het verzamelpunt in Moordrecht naar Bleiswijk (zitten een aantal distributiecentra: AH, Aldi, Hoogvliet).
Wat is je voorstel om het beter te doen dan? Geen woningen bouwen?quote:
[..]
Kun je een miljoen keer herhalen, het wordt nu echt allemaal helemaal anders. Oprecht.
Die moeten wel iets hebben om naar door te stromen h.quote:
[..]
Dan moet je wel eens een keer de scheefhuurders aan gaan pakken.
Wie garandeert dat men die duurdere woningen gaat kopen, precies, als men voor een 'schijntje' al riant zit?quote:
[..]
Je hoeft ook geen starterswoningen te bouwen als je met duurdere huizen de doorstroom op gang help.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja.quote:
[..]
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?
Lekker oppakken die boeren en berechten wegens misdaden tegen de mensheid. 
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Al die burgers er achteraanquote:
Op
Voila, we zijn het eens heur.quote:
[..]
Leuk om zo'n riedeltje elke keer te herhalen, maar er zijn zat starterswoningen gebouwd, alleen niet voldoende. Huurhuizen komen er ook gewoon nog bij, in alle soorten en mate. Om de toch ontstane problemen beter op te vangen is er zelfs weer een ministerie van Wonen opgericht. Een van de grote problemen met de woningmarkt is nu juist dat er wel de wens is om te bouwen, maar dat het heel moeilijk is om bouwprojecten van de grond te krijgen omdat alle beschikbare stikstofruimte wordt opgeslokt door een paar boeren die als baan hebben om dieren in een stal te proppen.
Dus, hoezo onbetaalbare woningen? Woningen niet bouwen, dat maakt ze onbetaalbaar.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik stel dat je een miljoen woningen kan bouwen op 1,37% van alle landbouwgrond.quote:
[..]
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?
En na die miljoen... op naar de volgende miljoen?
Niet dat je die meteen mt bouwen. Het is meer om aan te geven hoeveel grond boeren in gebruik hebben.
Er zijn ongeveer 350.000 woningzoekenden, dat zijn zo'n 180.000 woningen die redelijk acuut nodig zijn.
Een miljoen extra woningen heb je pas nodig als de bevolking richting de 19,5 miljoen mensen gaat.
Ja precies, daarom allebei doen dus. Onder de streep blijft de conclusie: er moeten veel meer huizen gebouwd worden, maakt niet heel veel uit in welk segment.quote:
[..]
Die moeten wel iets hebben om naar door te stromen h.
Als daarvoor wat boeren uitgekocht moeten worden is dat een kleine prijs.
Er is in Nederland ongeveer 1 miljoen hectare weiland. In vierkante meters is dat 10.000.000.000 vierkante meter (oftewel 10 miljard vierkante meter). Wanneer we 1 miljoen huizen willen bouwen met een kavel van pakweg 600 vierkante meter, dan hebben we dus 600 miljoen vierkante meter nodig. 6% van alle weilanden omzetten naar bouwgrond is nog een hele tijd genoeg. Blijft er nog 94% over plus alles wat niet weiland is. Dat is nog eens 1.2 miljoen hectare, oftewel 12.000.000.000 vierkante meter. Samengevat is zo'n 2,5% van het totale landbouw-areaal omzetten naar bouwgrond ruim voldoende om de woningbouw voor de komende decennia vorm te geven.
Kortom, er zal best landbouwgrond worden omgezet naar woningbouw, maar in procenten is dat marginaal.
Kortom, er zal best landbouwgrond worden omgezet naar woningbouw, maar in procenten is dat marginaal.
De gevolgen van PAS regelgeving waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.quote:
[..]
Die rechter doet dat natuurlijk alleen maar omdat men in Europa bepaalde dingen heeft getekend zonder de gevolgen daarvan in te zien.
"Pools are perfect for holding water"
Maar er worden dus gewoon woningen gebouwd, de hele tijd. En die zijn dus niet onbetaalbaar maar maken het geheel juist betaalbaarder. Het is onzin om te klagen dat er 'onbetaalbare woningen' worden gebouwd en dat ze daarom maar niet gebouwd moeten worden.quote:
En jij denkt dat de vastgoedboeren, hallo VVD, dat gaan toestaan?quote:
[..]
Ja precies, daarom allebei doen dus. Onder de streep blijft de conclusie: er moeten veel meer huizen gebouwd worden, maakt niet heel veel uit in welk segment.
Als daarvoor wat boeren uitgekocht moeten worden is dat een kleine prijs.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja daarom had men dus beter moeten opletten bij het tekenen.quote:
[..]
Die gevolgen waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.
Eerlijk is eerlijk, de overheid is ook niet echt deel van de oplossing in deze. Het lijkt soms alsof die de problemen niet wil zien, of er geen fuck om geeft, en het soms alleen erger maakt. De verkiezingspeilingen en waan van de dag lijkt belangrijker dan het ineenstorten van het land.quote:
[..]
Vooral ook omdat bij elk onderwerp dat er bij komt er weer nieuwe aanwas is. Nu sluiten de boeren zich massaal aan, de vissers waren er al. En die zijn echt niet ook allemaal pro-Poetin en anti-zonnebrandcreme, maar ze komen wel in diezelfde groep met anti-democraten die er op uit zijn om Nederland te destabiliseren.
Dat is echt een totaal verwaarloosbare groep, die bovendien in veel wijken juist zorgt voor een beter balans in de leefbaarheid.quote:
[..]
Dan moet je wel eens een keer de scheefhuurders aan gaan pakken.
Als je je al richt op doorstroming, dan is het richten op 65+ in grote eensgezind woningen een beter idee, al is inmiddels uit diverse projecten in het land al gebleken dat dat ook vrijwel geen verbetering oplevert.
Wat corporaties veel meer moeten doen, is nieuwbouw woningen bij de eerste verhuur labelen voor doelgroepen die het in de betreffende gemeente het zwaarst hebben. Maar vooral: er moet meer gebouwd worden. Helaas is met de huidige markt (prijzen en beschikbaarheid personeel) bouwen in de goedkoopste huurklasse onmogelijk.
Er is in totaal zelfs 2,2 miljoen hectare landbouwgrond (incl. weiland).quote:
Er is in Nederland ongeveer 1 miljoen hectare weiland. In vierkante meters is dat 10.000.000.000 vierkante meter (oftewel 10 miljard vierkante meter). Wanneer we 1 miljoen huizen willen bouwen met een kavel van pakweg 600 vierkante meter, dan hebben we dus 600 miljoen vierkante meter nodig. 6% van alle weilanden omzetten naar bouwgrond is nog een hele tijd genoeg. Blijft er nog 94% over plus alles wat niet weiland is. Dat is nog eens 1.2 miljoen hectare, oftewel 12.000.000.000 vierkante meter. Samengevat is zo'n 2,5% van het totale landbouw-areaal omzetten naar bouwgrond ruim voldoende om de woningbouw voor de komende decennia vorm te geven.
Kortom, er zal best landbouwgrond worden omgezet naar woningbouw, maar in procenten is dat marginaal.
Ga je uit van een kavel van 300m2 (daar kan prima de helft van een 2-onder-1-kapper op + voortuin + achtertuin) dan kan je zo'n 73.333.333 woningen bouwen voor zo'n 145.000.000 mensen.
En nee, dat aantal ga je nooit bouwen
Omdat politici niet in staat zijn om verder te denken dan de komende verkiezingen. Je kunt over een land als China zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel een lange termijn planning juist omdat ze geen democratie zijn.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, de overheid is ook niet echt deel van de oplossing in deze. Het lijkt soms alsof die de problemen niet wil zien, of er geen fuck om geeft, en het soms alleen erger maakt. De verkiezingspeilingen en waan van de dag lijkt belangrijker dan het ineenstorten van het land.
Dat lijkt mij nou een goed boeren product, vastgoed, dat wil ik ook wel groeien in mijjn tuin om een steentje bij te dragenquote:
[..]
En jij denkt dat de vastgoedboeren, hallo VVD, dat gaan toestaan?
Zeg dat tegen huurders met een huur van boven de 1000 euro of tegen starters. Die woningen zijn er helemaal niet en die worden ook niet gebouwd, wel retedure appartementen complexen etc.quote:
[..]
Maar er worden dus gewoon woningen gebouwd, de hele tijd. En die zijn dus niet onbetaalbaar maar maken het geheel juist betaalbaarder. Het is onzin om te klagen dat er 'onbetaalbare woningen' worden gebouwd en dat ze daarom maar niet gebouwd moeten worden.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ligt aan de sluitertijd van de camera.quote:
Grappig effect dat bij een bepaalde snelheid de tractorbanden langzaam achteruit lijken te bewegen.
Als je die perfect synchroon krijgt staan de banden optisch zelfs stil.
7 procent is niet verwaarloosbaar.quote:
[..]
Dat is echt een totaal verwaarloosbare groep, die bovendien in veel wijken juist zorgt voor een beter balans in de leefbaarheid.
https://www.trouw.nl/nieu(...)og-inkomen~b367bc5a/
Kijk ik vind het best als je tegen de EU bent of geen vertrouwen hebt in de overheid, maar wil je nu zeggen dat er geen stikstofprobleem is?quote:
[..]
Die rechter doet dat natuurlijk alleen maar omdat men in Europa bepaalde dingen heeft getekend zonder de gevolgen daarvan in te zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Die trappen je gewoon je huis uit als er een snelweg moet komen, en dan zoek je het maar uit.quote:
[..]
Omdat politici niet in staat zijn om verder te denken dan de komende verkiezingen. Je kunt over een land als China zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel een lange termijn planning juist omdat ze geen democratie zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Alsof het opeens allemaal uit een heldere hemel komt vallen, inderdaad.quote:
[..]
De gevolgen van PAS regelgeving waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.
En de boeren protesteren ook al jaren. In 2019 hebben ze nog van alles geblokkeerd. Ook vanwege het stikstof verhaal. En ieder overleg zaten ze bij.
De afgelopen jaren zijn die bedrijven alleen maar gegroeid. En dan nu moord en brand schreeuwen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.quote:
[..]
Je kan een miljoen woningen kwijt op 1,37 van alle landbouwgrond.
We hoeven echt niet met z'n allen in appartementen te gaan wonen omdat boeren 66,9% van alle grond bezet houden.
Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het n na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).
Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.
Nee natuurlijk niet, waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Kijk ik vind het best als je tegen de EU bent of geen vertrouwen hebt in de overheid, maar wil je nu zeggen dat er geen stikstofprobleem is?
Ik ben ook niet tegen de EU an sich, wat een vreemde dingen haal je uit mijn post.
Sterker nog, de RvS riep het al voor die hele wet berhaupt was ingevoerd in het advies dat ze meegaven. Een advies dat uiteraard door iedereen op een handjevol partijen (GL en PvdD in de Tweede Kamer en GL, SP, 50PLUS, PvdD en de OSF in de Eerste Kamer) genegeerd werd.quote:
[..]
De gevolgen van PAS regelgeving waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.
Het is al meer dan 20 jaar bekend, sinds voor 2000 zelfs en constant getraineerd en uitgerekt totdat het een keer vastloopt. Dat is dus nu.quote:
[..]
Alsof het opeens uit een heldere hemel komt vallen, inderdaad.
En de boeren protesteren ook al jaren. In 2019 hebben ze nog van alles geblokkeerd. Ook vanwege het stikstof verhaal.
En de afgelopen jaren zijn die bedrijven alleen maar gegroeid. En dan nu moord en brand schreeuwen...
Uhmm, nee. Waarom? Daar hebben we bestemmingsplannen en welstandscommissies voor. Gaan we natuurlijk niet door Jan Lul laten regelen.quote:
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Overigens, even buiten de doos denkend, ik denk dat het door boeren mee laten delen in de enorme winsten bij het omzetten van procenten landbouwgrond naar grond voor woningbouw best een onderdeel van de oplossing van dit probleem kan zijn. Weiland levert max zo'n 8 euro per vierkante meter op, bij bouwkavels moet je dat toch al gauw met 25, 50 of meer vermenigvuldigen (200-500 euro per meter).
Bouwrijp maken kost natuurlijk geld, maar project-ontwikkelaars en lokale overheden verdienen vaak grof aan deze handel, dat grotendeels terugsluizen naar boeren die delen van hun areaal afstaan lijkt mij niet meer dan billijk.
Bouwrijp maken kost natuurlijk geld, maar project-ontwikkelaars en lokale overheden verdienen vaak grof aan deze handel, dat grotendeels terugsluizen naar boeren die delen van hun areaal afstaan lijkt mij niet meer dan billijk.
Dit is echt onzin. Er worden de hele tijd starterswoningen bijgebouwd. Er zijn echt tal van nieuwe appartementencomplexen die kleine appartementen hebben die je kunt kopen, of die worden verhuurd.quote:
[..]
Zeg dat tegen huurders met een huur van boven de 1000 euro of tegen starters. Die woningen zijn er helemaal niet en die worden ook niet gebouwd, wel retedure appartementen complexen etc.
Hier staat een hele lijst van nieuwbouwprojecten, de range in prijzen is gigantisch.
https://www.nieuwbouw-nederland.nl/
Dat is financieel niet interessant voor de vastgoedboeren.quote:
[..]
Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.
Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het n na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).
Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En maar groeien die bedrijven.quote:
[..]
Het is al meer dan 20 jaar bekend, sinds voor 2000 zelfs en constant getraineerd en uitgerekt totdat het een keer vastloopt. Dat is dus nu.
Nu is het een keer klaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zeg niet dat het niet kan.quote:
[..]
Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.
Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het n na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).
Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.
Er zijn echter genoeg mensen die niet in een appartement willen wonen, er zijn er juist ook die dat wl willen omdat het makkelijk is (geen tuinonderhoud, etc).
Maar hoe je het ook uitrekent: maar een heel klein percentage van landbouwgrond die vrij komt wordt bebouwd met woningen.
Maar wel dalende en zoals gezegd heeft die groep, zeker in de steden, ook een positieve functie.quote:
[..]
7 procent is niet verwaarloosbaar.
https://www.trouw.nl/nieu(...)og-inkomen~b367bc5a/
Het is echt niet de oplossing om die aan te pakken. Er zijn verhoudingsgewijs genoeg sociale huurwoningen er zijn alleen in totaal te weinig woningen.
Zeg, we zijn hier geen communistisch land heur.quote:
Overigens, even buiten de doos denkend, ik denk dat het door boeren mee laten delen in de enorme winsten bij het omzetten van procenten landbouwgrond naar grond voor woningbouw best een onderdeel van de oplossing van dit probleem kan zijn. Weiland levert max zo'n 8 euro per vierkante meter op, bij bouwkavels moet je dat toch al gauw met 25, 50 of meer vermenigvuldigen (200-500 euro per meter).
Bouwrijp maken kost natuurlijk geld, maar project-ontwikkelaars en lokale overheden verdienen vaak grof aan deze handel, dat grotendeels terugsluizen naar boeren die delen van hun areaal afstaan lijkt mij niet meer dan billijk.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik zeg ook niet dat het d oplossing is, maar het is onderdeel van de oplossing. Ze worden nu ook aangepakt zoals ook in het artikel staat.quote:
[..]
Maar wel dalende en zoals gezegd heeft die groep, zeker in de steden, ook een positieve functie.
Het is echt niet de oplossing om die aan te pakken. Er zijn verhoudingsgewijs genoeg sociale huurwoningen er zijn alleen in totaal te weinig woningen.
Dat klinkt fijn dat iedereen inspraak mag hebben, maar ik heb daar soms wat moeite mee. Bijna iedereen in Nederland heeft bijvoorbeeld een mobiele telefoon, maar niemand wil dat er netwerkpalen worden geplaatst. We willen allemaal energie, maar niemand wil een windmolen in de buurt. Als we daar eerst iedereen gaan vragen of ze het goed vinden dat we daar huizen gaan bouwen, wordt er nooit meer ergens een huis gebouwd. Ik begrijp dat ik in dit verhaal vast iets overdrijf, maar ik neem aan dat je begrijpt wat ik hier schets.quote:
[..]
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?
En na die miljoen... op naar de volgende miljoen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou wil ik china liever niet als voorbeeld nemen. Het gaat er eerder om dat de politiek vol zit met beroepspolitici, die er niet zitten voor het land en de samenleving, maar vooral voor meerdere eer en glorie van zichzelf. Verkiezingen zijn ook geen goed mechanisme om dit te veranderen. Want mensen kiezen vaak toch de partijen met de gladste praatjes en het grootste budget. Loting zou veel democratischer zijn. Maar dat is wel een heel revolutionaire verandering.quote:
[..]
Omdat politici niet in staat zijn om verder te denken dan de komende verkiezingen. Je kunt over een land als China zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel een lange termijn planning juist omdat ze geen democratie zijn.
Je haalt denk ik wat door elkaar.quote:
[..]
Ja daarom had men dus beter moeten opletten bij het tekenen.
Europese afspraken omtrent natura2000. Dan hebben we het over het begin jaren 90.
Economische crisis in 2008.
Pvda en CDA voorstel in 2009 om bouw te bespoedigen na de crisis: PAS regelgeving.
RvS plaatst al sinds 2011 sterke kanttekeningen bij juridische houdbaarheid.
2014 neemt de TK PAS aan, GroenLinks, SP, 50PLUS, en de PvdD stemden tegen.
2017 Rechtszaken tegen vergunningen, PAS houdt geen stand.
Uitspraak EU rechter; PAS wetgeving deugt niet.
Uitspraak RvS; PAS wetgeving deugt zeker niet.
Ligt helemaal niet aan die natura2000 regelgeving. Men dacht in 2008 leuk die regelgeving te passeren door vergunningen te verstrekken op basis van de belofte dat er heus wel wat aan de stikstofuitstoot gedaan zou gaan worden. Die beloften waren niet hard genoeg, en Balkenende en co werden keihard teruggefloten.
Dus eh, tsja, dat krijg je er van als je 10 jaar lang toch je zin doordrukt, terwijl elke juridische mogendheid je er op wijst dat het zo niet mag.
Bedank het CDA en de PvdA maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 04-07-2022 12:53:46 ]
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Ligt aan de sluitertijd van de camera.
Als je die perfect synchroon krijgt staan de banden optisch zelfs stil.
Ik haal niets door elkaar, die afspraken is precies waar ik op doel.quote:
[..]
Je haalt denk ik wat door elkaar.
Europese afspraken omtrent natura2000. Dan hebben we het over het begin van deze eeuw.
Handig overzichtsartikel idd, die van de nos.quote:Op maandag 4 juli 2022 12:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sterker nog, de RvS riep het al voor die hele wet berhaupt was ingevoerd in het advies dat ze meegaven. Een advies dat uiteraard door iedereen op een handjevol partijen (GL en PvdD in de Tweede Kamer en GL, SP, 50PLUS, PvdD en de OSF in de Eerste Kamer) genegeerd werd.
"Pools are perfect for holding water"
Nou die landbouwgrond hoeft dus niet bebouwd te worden als we de steden verdichten.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet kan.
Er zijn echter genoeg mensen die niet in een appartement willen wonen, er zijn er juist ook die dat wl willen omdat het makkelijk is (geen tuinonderhoud, etc).
Maar hoe je het ook uitrekent: maar een heel klein percentage van landbouwgrond die vrij komt wordt bebouwd met woningen.
De Nederlandse mensen zijn verwende nesten dat ze niet in appartementen willen wonen, vergelijkbaar met deze boeren die niets aan stikstof willen doen.
In 1992.quote:
[..]
Ik haal niets door elkaar, die afspraken is precies waar ik op doel.
Ging dus al zeker 2 decennia prima met die natura2000 regelgeving.
Totdat men dacht met PAS een binnen weggetje gevonden te hebben om toch meer vergunningen te kunnen verstrekken. Toen ging het mis.
Ligt helemaal niet aan 30 jaar oude Europese regelgeving. Wel aan de manier waarop NL in 2014 dacht die regels te mogen interpreteren.
"Pools are perfect for holding water"
Wat ik zou willen is (nu) niet haalbaar en wmb iemand straffen is buiten genoegdoening, al helemaal geen doel.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat ook de overheid in de afgelopen 40 jaar zich teveel heeft laten bewegen richting de boeren, die daar zelf ook een rol in hebben gespeeld. Door constant maar voor de boeren te kiezen en ze zo te laten groeien (zowel boeren als overheid), ondanks dat de problemen al die tijd duidelijk waren, is de situatie nu dat men ineens wordt gedwongen een flinke stap terug te nemen. Dus niet alleen Rutte, maar al die regeringen van de afgelopen 40 jaar durfden het niet aan om veranderingen aan te brengen, onder druk van de boeren die door wilde groeien.
Nu heeft de hoogste bestuursrechter van Nederland een uitspraak gedaan dat het echt niet zo langer kan en omdat men zo lang heeft gewacht is de stap nu groter en moet het in een kortere tijd. Dus men kan protesteren wat ze willen, maar het gaat weinig veranderen, de uitspraak ligt er en de reden is wel degelijk een urgent probleem, dat 40 jaar geleden al 'opgelost' had kunnen worden.
Ik begrijp ook het gevoel dat 'de overheid ermee wegkomt', maar wat wil je dan, alle politici van de afgelopen 40 jaar arresteren? Af laten treden, terwijl dit al 40 jaar loopt? Boetes?
Teruggrijpen op historie is net zo geldig voor mensen die daar vanuit gingen dat ze goed deden door de (lastige) regels exact op te volgen.
Ik geeft opnieuw in herinnering dat de "bestuursrechter" niet kan kijken naar rechtvaardigheid van een wet en alleen maar kan toetsen of de woorden tot op de letter van kracht zijn. Het idiote is dat de EU "alles" prima vindt en nergens eist dat Nederland haar beleid hier zo toepast. Het zal de EU in principe een worst zijn hoe NL haar eigen natuur bedisseld. Wat de EU wel doet is druk leggen dat iemand doet wat die daarin heeft toegezegd en een boete uitdeelt wanneer dat niet wordt nagekomen.
Wat prima kunnen het saneringsbeleid in afwachting van overleg, compleet te bevriezen zodat de sector en aanverwanten die financieren) weer de rust in de kont krijgen om hun hoofden te laten werken.
Hierbij is het van belang dat alle kaarten worden bekeken met al leidraad dat er zo min sprake is van uitstoot ter plaatse. Laat de boeren en sector maar komen met voorstellen en accepteer ook dat iets minder goed onhaalbaar is.
Dat dit andere "uitstel" dan "moeilijk" zou vallen in de EU, roest mij letterlijk aan mijn ongekozen kont.
Het begin van een probleem en die oplossen, is die samen onderkennen. Wat al een begin zou zijn is dat men boeren niet wegzet als nietsontziende vernietigers van andermans zienswijze op natuur.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Sorry, het was maar een vraag. Jij stelde dat de bestuursrechter dat alleen maar doet vanwege de EU en ik vulde idd in dat het een verkapt 'ik moet de EU niet' uitspraak was. Nogmaals mijn excuses.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, waar haal je dat vandaan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
[ Bericht 81% gewijzigd door capricia op 04-07-2022 12:49:50 ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, dat is de bron van de ellende. Samen met het lukraak aanwijzen van gebieden als natura2000.quote:
[..]
In 1992.
Ging dus al zeker 2 decennia prima met die natura2000 regelgeving.
Vreemde reactie, maar goed.quote:
[..]
Sorry, het was maar een vraag. Jij stelde dat de bestuursrechter dat alleen maar doet vanwege de EU en ik vulde idd in dat het een verkapt 'ik moet de EU niet' uitspraak was. Nogmaals mijn excuses.
Niet overal. Afgelopen jaren ben ik op een aantal plekken geweest waar het juist beleidsmatig werd uitgesproken om scheefwoners in diverse wijken niet aan te pakken. Heb zelfs nog een keer met een paar scheefhuurders bij de wethouder koffie gedronken om te laten zien waarom dat goed beleid kan zijn. Wethouder wilde in eerste instantie dat de corporaties scheefhuur gingen aanpakken en zag daar nadien van af.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het d oplossing is, maar het is onderdeel van de oplossing. Ze worden nu ook aangepakt zoals ook in het artikel staat.
Punt is ook wel dat die scheefhuurders in heel veel gemeenten ook nergens heen kunnen, zeker in de stad niet. Het gros heeft misschien net genoeg inkomen/geld om een huis te kopen, maar niet om het soort huis dat dan betaalbaar is te onderhouden en te verduurzamen. En woningen voor middenhuur zijn nog schaarser dan sociale huurwoningen.
Eens dat er marginaal wat te winnen is door mensen beter passend te laten wonen, maar dat is toch echt vooral verschuiven voor de bhne. Er komt geen woning meer door op de markt. Erger nog, mutaties zorgen voor tijdelijke leegstand.
Ik heb klasgenoten van de basisschool die nu boer zijn geworden (familiebedrijf) en toch lopen te huilen dat ze het allemaal niet aan konden zien komen. Compleet vergetend dat het destijds het mestoverschot heette. 30 jaar wegkijken.quote:
[..]
Alsof het opeens allemaal uit een heldere hemel komt vallen, inderdaad.
En de boeren protesteren ook al jaren. In 2019 hebben ze nog van alles geblokkeerd. Ook vanwege het stikstof verhaal. En ieder overleg zaten ze bij.
De afgelopen jaren zijn die bedrijven alleen maar gegroeid. En dan nu moord en brand schreeuwen...
"Pools are perfect for holding water"
In de categorie 'we beschermen je winkel in deze achterbuurt tegen bendes als je ons betaalt. En als je niet betaalt komen we terug'.quote:
Raar dat het dan overal goed gaat, zelfs in Nederland, totdat de overheid in 2014 gaat lopen kloten met PAS.quote:
Lukraak? Toon dat maar aan. Want volgens mij lul je hier uit je nek.quote:Samen met het lukraak aanwijzen van gebieden als natura2000.
"Pools are perfect for holding water"
Jup. Van welke bekende organisatie kennen we dit ook alweer? Begon met een m geloof ik.quote:
[..]
In de categorie 'we beschermen je winkel in deze achterbuurt tegen bendes als je ons betaalt. En als je niet betaalt komen we terug'.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wegkijken door de betreffende boeren, maar ook door de overheid steeds maar weer gecompenseerd en hun zin gekregen. Vooral het CDA heeft daar flink schuld aan, die hebben de boeren al die tijd de hand boven het hoofd gehouden in hoop op stemmen.quote:
[..]
Ik heb klasgenoten van de basisschool die nu boer zijn geworden (familiebedrijf) en toch lopen te huilen dat ze het allemaal niet aan konden zien komen. Compleet vergetend dat het destijds het mestoverschot heette. 30 jaar wegkijken.
Heerlijk, die 4-jaar termijn elke keer. Ga je zo goed van lange termijn plannen.
Ow absoluut.quote:
[..]
Wegkijken door de betreffende boeren, maar ook door de overheid steeds maar weer gecompenseerd en hun zin gekregen. Vooral het CDA heeft daar flink schuld aan, die hebben de boeren al die tijd de hand boven het hoofd gehouden in hoop op stemmen.
Heerlijk, die 4-jaar termijn elke keer. Ga je zo goed van lange termijn plannen.
"Pools are perfect for holding water"
Dit zijn maffiapraktijken inderdaad.quote:
[..]
In de categorie 'we beschermen je winkel in deze achterbuurt tegen bendes als je ons betaalt. En als je niet betaalt komen we terug'.
zie email 27 oktober
Alsof er niks is veranderd sindsdien. Valse staatspropaganda dit.quote:
[..]
Ik heb klasgenoten van de basisschool die nu boer zijn geworden (familiebedrijf) en toch lopen te huilen dat ze het allemaal niet aan konden zien komen. Compleet vergetend dat het destijds het mestoverschot heette. 30 jaar wegkijken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er is genoeg veranderd sindsdien. Maar dat is altijd veranderd met sterke inspraak van de boerenlobby en het CDA. Totdat opeens bleek dat ze de boel wilden veranderen op een manier die niet mocht. Iets waar ze veelvuldig op gewezen zijn voordat het te laat was.quote:
[..]
Alsof er niks is veranderd sindsdien. Valse staatspropaganda dit.
Gevalletje blaren zitten.
Wie denk je dat er massaal voor die makkelijkere vergunning verstrekking middels PAS was dan? Oa de boeren, want sneller en makkelijker schaalvergroten.
"Pools are perfect for holding water"
De waarheid ligt wel wat in het midden. Het is niet dat er niet al decennialang een zwaard van damocles boven het boerenbedrijf hangt. Steeds om andere redenen, maar het mag volstrekt duidelijk zijn dat het al heel lang een bedrijfsvorm is waar bovengemiddelde risico's aan kleven.quote:
[..]
Alsof er niks is veranderd sindsdien. Valse staatspropaganda dit.
Sindsdien hebben de boeren inderdaad meer dan de helft van hun collega's zover gekregen om te stoppen zodat ze hun bedrijf over konden nemen.quote:
[..]
Alsof er niks is veranderd sindsdien. Valse staatspropaganda dit.
Ik heb niet het idee dat de boeren het probleem gaan erkennen, die voeren er al jaren actie tegen. Dus ja, in mijn optiek klinkt het vooral mooi dat we 'samen' het probleem moeten erkennen, maar het probleem speelt al 40 jaar en dan is het toch niet gek om te stellen dat het 'samen' erkennen van het probleem een utopie is?quote:Op maandag 4 juli 2022 12:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat ik zou willen is (nu) niet haalbaar en wmb iemand straffen is buiten genoegdoening, al helemaal geen doel.
Teruggrijpen op historie is net zo geldig voor mensen die daar vanuit gingen dat ze goed deden door de (lastige) regels exact op te volgen.
Ik geeft opnieuw in herinnering dat de "bestuursrechter" niet kan kijken naar rechtvaardigheid van een wet en alleen maar kan toetsen of de woorden tot op de letter van kracht zijn. Het idiote is dat de EU "alles" prima vindt en nergens eist dat Nederland haar beleid hier zo toepast. Het zal de EU in principe een worst zijn hoe NL haar eigen natuur bedisseld. Wat de EU wel doet is druk leggen dat iemand doet wat die daarin heeft toegezegd en een boete uitdeelt wanneer dat niet wordt nagekomen.
Wat prima kunnen het saneringsbeleid in afwachting van overleg, compleet te bevriezen zodat de sector en aanverwanten die financieren) weer de rust in de kont krijgen om hun hoofden te laten werken.
Hierbij is het van belang dat alle kaarten worden bekeken met al leidraad dat er zo min sprake is van uitstoot ter plaatse. Laat de boeren en sector maar komen met voorstellen en accepteer ook dat iets minder goed onhaalbaar is.
Dat dit andere "uitstel" dan "moeilijk" zou vallen in de EU, roest mij letterlijk aan mijn ongekozen kont.
Het begin van een probleem en die oplossen, is die samen onderkennen. Wat al een begin zou zijn is dat men boeren niet wegzet als nietsontziende vernietigers van andermans zienswijze op natuur.
Als de bestuursrechter het op de een of andere manier had afgewezen (ik weet dat was niet mogelijk) dan was men op dezelfde voet verder gegaan. Maar het stikstofprobleem is extra urgent, omdat men er al zo lang mee wacht. Pech voor de boeren, die nu 'ineens' een flinke stap terug moeten doen, pech voor de heersende partijen, die nu een hoop kiezers lijken te gaan verliezen.
Ik heb tijdens de protesten nog nooit een boer gezien die het probleem erkend, nee de overheid is de schurk, de minister is een hoer, strafbare feiten plegen (een gedeelte van de boeren - niet allemaal), constant dreigen, maar geen oplossingen aandragen. Nogmaals, dit probleem speelt al zo lang, dat ik niet het idee heb dat de boeren op wat voor manier gaan meewerken aan het probleem, want ook als het stap voor stap gaat zijn de boeren alsnog 'alles kwijt', maar dan op langere termijn. Wat zou de boeren dan wel het probleem doen erkennen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat kan pas (is pas terecht) als de doorstroommogelijkheden er daadwerkelijk zijn en er alsnog geen gebruik van wordt gemaakt.quote:
[..]
Dan moet je wel eens een keer de scheefhuurders aan gaan pakken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
