Boerenprotesten #64 Ga werken!

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:33 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Maar er worden dus gewoon woningen gebouwd, de hele tijd. En die zijn dus niet onbetaalbaar maar maken het geheel juist betaalbaarder. Het is onzin om te klagen dat er 'onbetaalbare woningen' worden gebouwd en dat ze daarom maar niet gebouwd moeten worden.

Zeg dat tegen huurders met een huur van boven de 1000 euro of tegen starters. Die woningen zijn er helemaal niet en die worden ook niet gebouwd, wel retedure appartementen complexen etc.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:35 schreef Tourniquet het volgende:
Grappig effect dat bij een bepaalde snelheid de tractorbanden langzaam achteruit lijken te bewegen.

Ligt aan de sluitertijd van de camera.

Als je die perfect synchroon krijgt staan de banden optisch zelfs stil.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Dat is echt een totaal verwaarloosbare groep, die bovendien in veel wijken juist zorgt voor een beter balans in de leefbaarheid.

7 procent is niet verwaarloosbaar.

https://www.trouw.nl/nieu(...)og-inkomen~b367bc5a/

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Die rechter doet dat natuurlijk alleen maar omdat men in Europa bepaalde dingen heeft getekend zonder de gevolgen daarvan in te zien.

Kijk ik vind het best als je tegen de EU bent of geen vertrouwen hebt in de overheid, maar wil je nu zeggen dat er geen stikstofprobleem is?

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Omdat politici niet in staat zijn om verder te denken dan de komende verkiezingen. Je kunt over een land als China zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel een lange termijn planning juist omdat ze geen democratie zijn.

Die trappen je gewoon je huis uit als er een snelweg moet komen, en dan zoek je het maar uit.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:33 schreef probeer het volgende:

[..]
De gevolgen van PAS regelgeving waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.

Alsof het opeens allemaal uit een heldere hemel komt vallen, inderdaad.
En de boeren protesteren ook al jaren. In 2019 hebben ze nog van alles geblokkeerd. Ook vanwege het stikstof verhaal. En ieder overleg zaten ze bij.
De afgelopen jaren zijn die bedrijven alleen maar gegroeid. En dan nu moord en brand schreeuwen...

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:28 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Je kan een miljoen woningen kwijt op 1,37 van alle landbouwgrond.

We hoeven echt niet met z'n allen in appartementen te gaan wonen omdat boeren 66,9% van alle grond bezet houden.

Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.

Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het één na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).

Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Kijk ik vind het best als je tegen de EU bent of geen vertrouwen hebt in de overheid, maar wil je nu zeggen dat er geen stikstofprobleem is?

Nee natuurlijk niet, waar haal je dat vandaan? Ik ben ook niet tegen de EU an sich, wat een vreemde dingen haal je uit mijn post.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:33 schreef probeer het volgende:

[..]
De gevolgen van PAS regelgeving waren prima duidelijk. De RvS roept dit al sinds 2011.

Sterker nog, de RvS riep het al voor die hele wet überhaupt was ingevoerd in het advies dat ze meegaven. Een advies dat uiteraard door iedereen op een handjevol partijen (GL en PvdD in de Tweede Kamer en GL, SP, 50PLUS, PvdD en de OSF in de Eerste Kamer) genegeerd werd.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?

Uhmm, nee. Waarom? Daar hebben we bestemmingsplannen en welstandscommissies voor. Gaan we natuurlijk niet door Jan Lul laten regelen.

Overigens, even buiten de doos denkend, ik denk dat het door boeren mee laten delen in de enorme winsten bij het omzetten van procenten landbouwgrond naar grond voor woningbouw best een onderdeel van de oplossing van dit probleem kan zijn. Weiland levert max zo'n 8 euro per vierkante meter op, bij bouwkavels moet je dat toch al gauw met 25, 50 of meer vermenigvuldigen (200-500 euro per meter).

Bouwrijp maken kost natuurlijk geld, maar project-ontwikkelaars en lokale overheden verdienen vaak grof aan deze handel, dat grotendeels terugsluizen naar boeren die delen van hun areaal afstaan lijkt mij niet meer dan billijk.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:36 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Zeg dat tegen huurders met een huur van boven de 1000 euro of tegen starters. Die woningen zijn er helemaal niet en die worden ook niet gebouwd, wel retedure appartementen complexen etc.

Dit is echt onzin. Er worden de hele tijd starterswoningen bijgebouwd. Er zijn echt tal van nieuwe appartementencomplexen die kleine appartementen hebben die je kunt kopen, of die worden verhuurd.

Hier staat een hele lijst van nieuwbouwprojecten, de range in prijzen is gigantisch.

https://www.nieuwbouw-nederland.nl/

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.

Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het één na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).

Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.

Dat is financieel niet interessant voor de vastgoedboeren.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het is al meer dan 20 jaar bekend, sinds voor 2000 zelfs en constant getraineerd en uitgerekt totdat het een keer vastloopt. Dat is dus nu.

En maar groeien die bedrijven.
Nu is het een keer klaar.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Er kunnen best wel meer appartementen gebouwd worden dan nu het geval is. De verhouding is in vergelijking met andere Europese landen erg laag.

Nederlanders wonen vooral op grote voet door het type woning. Nederland beschikt over het één na laagste percentage inwoners dat een flat bewoont (20,8 procent) en het hoogste percentage rijtjeshuisbewoners (58).

Zeker met de toenemende hoeveelheid alleenstaanden en ouderen die een gelijksvloerse woning nodig hebben is het natuurlijk bizar dat voor deze groepen niet grootschalig gebouwd is/wordt.

Ik zeg niet dat het niet kan.
Er zijn echter genoeg mensen die niet in een appartement willen wonen, er zijn er juist ook die dat wél willen omdat het makkelijk is (geen tuinonderhoud, etc).

Maar hoe je het ook uitrekent: maar een heel klein percentage van landbouwgrond die vrij komt wordt bebouwd met woningen.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:39 schreef mcmlxiv het volgende:
Overigens, even buiten de doos denkend, ik denk dat het door boeren mee laten delen in de enorme winsten bij het omzetten van procenten landbouwgrond naar grond voor woningbouw best een onderdeel van de oplossing van dit probleem kan zijn. Weiland levert max zo'n 8 euro per vierkante meter op, bij bouwkavels moet je dat toch al gauw met 25, 50 of meer vermenigvuldigen (200-500 euro per meter).

Bouwrijp maken kost natuurlijk geld, maar project-ontwikkelaars en lokale overheden verdienen vaak grof aan deze handel, dat grotendeels terugsluizen naar boeren die delen van hun areaal afstaan lijkt mij niet meer dan billijk.

Zeg, we zijn hier geen communistisch land heur.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Maar wel dalende en zoals gezegd heeft die groep, zeker in de steden, ook een positieve functie.

Het is echt niet de oplossing om die aan te pakken. Er zijn verhoudingsgewijs genoeg sociale huurwoningen er zijn alleen in totaal te weinig woningen.

Ik zeg ook niet dat het dé oplossing is, maar het is onderdeel van de oplossing. Ze worden nu ook aangepakt zoals ook in het artikel staat.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen de omwonenden van die gebieden daar enige inspraak in hebben, qua stijl en hoeveelheid?

En na die miljoen... op naar de volgende miljoen?

Dat klinkt fijn dat iedereen inspraak mag hebben, maar ik heb daar soms wat moeite mee. Bijna iedereen in Nederland heeft bijvoorbeeld een mobiele telefoon, maar niemand wil dat er netwerkpalen worden geplaatst. We willen allemaal energie, maar niemand wil een windmolen in de buurt. Als we daar eerst iedereen gaan vragen of ze het goed vinden dat we daar huizen gaan bouwen, wordt er nooit meer ergens een huis gebouwd. Ik begrijp dat ik in dit verhaal vast iets overdrijf, maar ik neem aan dat je begrijpt wat ik hier schets.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]
Omdat politici niet in staat zijn om verder te denken dan de komende verkiezingen. Je kunt over een land als China zeggen wat je wilt, maar ze hebben wel een lange termijn planning juist omdat ze geen democratie zijn.

Nou wil ik china liever niet als voorbeeld nemen. Het gaat er eerder om dat de politiek vol zit met beroepspolitici, die er niet zitten voor het land en de samenleving, maar vooral voor meerdere eer en glorie van zichzelf. Verkiezingen zijn ook geen goed mechanisme om dit te veranderen. Want mensen kiezen vaak toch de partijen met de gladste praatjes en het grootste budget. Loting zou veel democratischer zijn. Maar dat is wel een heel revolutionaire verandering.

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:33 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja daarom had men dus beter moeten opletten bij het tekenen.

Je haalt denk ik wat door elkaar.

Europese afspraken omtrent natura2000. Dan hebben we het over het begin jaren 90.

Economische crisis in 2008.

Pvda en CDA voorstel in 2009 om bouw te bespoedigen na de crisis: PAS regelgeving.

RvS plaatst al sinds 2011 sterke kanttekeningen bij juridische houdbaarheid.

2014 neemt de TK PAS aan, GroenLinks, SP, 50PLUS, en de PvdD stemden tegen.

2017 Rechtszaken tegen vergunningen, PAS houdt geen stand.

Uitspraak EU rechter; PAS wetgeving deugt niet.

Uitspraak RvS; PAS wetgeving deugt zeker niet.

Ligt helemaal niet aan die natura2000 regelgeving. Men dacht in 2008 leuk die regelgeving te passeren door vergunningen te verstrekken op basis van de belofte dat er heus wel wat aan de stikstofuitstoot gedaan zou gaan worden. Die beloften waren niet hard genoeg, en Balkenende en co werden keihard teruggefloten.

Dus eh, tsja, dat krijg je er van als je 10 jaar lang toch je zin doordrukt, terwijl elke juridische mogendheid je er op wijst dat het zo niet mag.

Bedank het CDA en de PvdA maar.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 04-07-2022 12:53:46 ]

quote:

Op maandag 4 juli 2022 12:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ligt aan de sluitertijd van de camera.

Als je die perfect synchroon krijgt staan de banden optisch zelfs stil.

This Bird's Wing Flapping Is Synced With A Camera's Frame Rate And It's Mind Boggling