Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt, en dan is ie het bokje. Vooralsnog is ie een blaffende straathond en durft ie niet echt te bijten naar de EU. Punt is dat dat ook het moment is waar China op hoopt. Dus vooralsnog laat het "westen" zich niet echt kennen/ in de kaarten kijken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:28 schreef Za het volgende:
[..]
Wacht maar tot hij geen steenkool meer gaat leveren.
Nee?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
Idiote TT weer, de NATO is geen strijdende partij in het conflict in Oekraine.
@Za: "Wacht maar tot Rusland geen steenkool meer levert!"quote:
Op welke wijze in deze afhankelijke positie?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef bleiblei het volgende:
Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat zijn Rusland en Oekraïne, tyf verder op met je domme getroll.
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, je bent aan het fantaseren. Oekraine noch Rusland zit in de NAVO.
In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:34 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:34 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:36 schreef Stoney3K het volgende:
In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.
Geen kant uit?quote:Oorlog impliceert een conflict wat in balans is. Putin kan geen kant uit, al zou ie dat graag willen.
Je bedoelt de neutrale zone die hij zelf heeft ingepikt? Eerst de Krim, daarna de rest van Oekraïne?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:39 schreef Za het volgende:
[..]
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:36 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.
westerse landen zouden dat ook zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.
Australië.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
Nou nee, daarvoor is de toestand van het nucleaire arsenaal van Rusland sowieso te twijfelachtig. Technisch en logistiek niet bijgehouden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:44 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
westerse landen zouden dat ook zijn geweest.
Fok!-expert heeft gesproken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nou nee, daarvoor is de toestand van het nucleaire arsenaal van Rusland sowieso te twijfelachtig. Technisch en logistiek niet bijgehouden.
Van de dreiging van MAD is dus geen sprake. Als NAVO het Russische grondgebied aan zou vallen, dan zou daar ook geen kernwapen aan te pas hoeven komen.
Putin is outmanned, outgunned and outsmarted.
Zweden en Finland.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
Die wilde ik ook antwoorden maar dat antwoord is heel strikt genomen nu niet meer juist natuurlijk.quote:
Da's geen Navo-land hèquote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die wilde ik ook antwoorden maar dat antwoord is heel strikt genomen nu niet meer juist natuurlijk.
Australië wel.
Dat was dan ook de vraag: Welke niet- NAVO landen steunen Oekraïne met materieel?quote:
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je een neutrale zone willen als je kwetsbaar bent voor ICBM's die overal op de wereld gelanceerd kunnen worden?
Dan was het ook geen enkele partij,quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:34 schreef Za het volgende:
[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:56 schreef Za het volgende:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Trekt een onderzeeër zich weinig van aanquote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:56 schreef Za het volgende:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Ik dacht dat die alleen humanitaire hulp boden, maar het zal best.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:45 schreef ExTec het volgende:
Australië.
Die was simpel. Doe eens wat meer je best, troll
Dit is een speciaal soort logica.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:56 schreef Za het volgende:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
MJa, maar een ICBM gaat via de ruimte de aarde rond om dan weer naar beneden te gaan.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:56 schreef Za het volgende:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
^^quote:
Het raketafweersysteem gericht op Rusland waarmee ook afgevuurd kan worden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:58 schreef Stoney3K het volgende:
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?
Want dat missile defense system doet vrij weinig tegen raketten die net zijn gelanceerd.
Euh, dat zijn heel erg verschillende typen aan raketten en systemen. Met een Patriot of een Grumble raketinstallatie kun je geen ballistische wapens lanceren.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:02 schreef Za het volgende:
[..]
Het raketafweersysteem waarmee ook afgevuurd kan worden.
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:03 schreef Stoney3K het volgende:
Euh, dat zijn heel erg verschillende typen aan raketten en systemen. Met een Patriot of een Grumble raketinstallatie kun je geen ballistische wapens lanceren.
ja dus?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:07 schreef Za het volgende:
[..]
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
Misschien moet je eens lezen wat het woord engaging precies betekent.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:07 schreef Za het volgende:
[..]
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
Australiëquote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:05 schreef ExTec het volgende:
Het is wat.
Misschien moet je even naar een manager vragen.
Door het vaker stampvoetend te zeggen wordt het nog steeds geen feit.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:09 schreef Za het volgende:
[..]
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Zwitserland, Zweden en Finland.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Misschien moet je eens lezen wat het woord engaging precies betekent.
Dat is níet dat ze ballistische raketten of kruisraketten kunnen lanceren, maar juist dat ze die als doelwit kunnen uitschakelen.
Een ballistische raket of een kruisraket is gewoon een maatje groter dan een SM-2 (Patriot) dus die gaat nooit op de lanceerinstallatie passen.
Maar Mr Prednison-hoofd verteld zichzelf wel meer rare dingen. Zoals dat die een soort peter de grote is ofzo.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:09 schreef Za het volgende:
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Oostenrijk idem.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zwitserland, Zweden en Finland.
Waar staat precies dat er een Tomahawk of iets groters op zo'n Patriot lanceerinstallatie past?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:11 schreef Za het volgende:
[..]
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/
De Calimero is Europe.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:09 schreef Stoney3K het volgende:
Door het vaker stampvoetend te zeggen wordt het nog steeds geen feit.
En zelfs als het wel zo was, wat dan nog? Arme Putin, nu moeten we medelijden met hem gaan hebben met zijn Calimero complex?
Klopt. Wanneer NAVO-landen voor miljarden aan wapens leveren aan Oekraïne, de wereld dicteren Rusland sancties op te leggen, en burgers uit die landen op "jihad" gaan naar Oekraïne dan zijn ze idd betrokken bij de oorlog.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:09 schreef Za het volgende:
[..]
Australië
De kwestie van het Australische NAVO-lidmaatschap wordt vaak naar voren gebracht. [102] [104] [105] [106] Australië wordt zelfs een "de facto lid van de NAVO" genoemd. [107] Australië wordt door de NAVO aangeduid als een van hun "partners over de hele wereld", die ermee instemt te werken aan crisis- en conflictbeheersing, post-conflictsituaties, wederopbouw en het faciliteren van humanitaire hulp en rampenbestrijding. De NAVO en Australië ondertekenden in juni 2012 een gezamenlijke politieke verklaring, gevolgd door de ondertekening van een individueel partnerschaps- en samenwerkingsprogramma in februari van het volgende jaar.
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Putin is voornamelijk tegen windmolens aan het vechten.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:09 schreef Za het volgende:
[..]
Australië
De kwestie van het Australische NAVO-lidmaatschap wordt vaak naar voren gebracht. [102] [104] [105] [106] Australië wordt zelfs een "de facto lid van de NAVO" genoemd. [107] Australië wordt door de NAVO aangeduid als een van hun "partners over de hele wereld", die ermee instemt te werken aan crisis- en conflictbeheersing, post-conflictsituaties, wederopbouw en het faciliteren van humanitaire hulp en rampenbestrijding. De NAVO en Australië ondertekenden in juni 2012 een gezamenlijke politieke verklaring, gevolgd door de ondertekening van een individueel partnerschaps- en samenwerkingsprogramma in februari van het volgende jaar.
Maar goed, de Navo is dus waartegen Poetin aan het strijden is.
Welke wapens weet ik niet. Maar Oostenrijk levert wel gewoon materieel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:21 schreef Za het volgende:
[..]
Wat zijn de bronnen dat Zwitserland en Oostenrijk wapens leveren aan Oekraïne?
Hier.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:21 schreef Za het volgende:
[..]
Wat zijn de bronnen dat Zwitserland en Oostenrijk wapens leveren aan Oekraïne?
Australië, Japanquote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
De Patriot kan sowieso niets tegen ICMB's doen. De Patriot is tegen TBM's.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:58 schreef Stoney3K het volgende:
Een systeem zoals een Patriot? Die bedoeld is om raketten neer te halen die onderweg naar beneden zijn?
Want dat missile defense system doet vrij weinig tegen raketten die net zijn gelanceerd.
De Patriot is geen offensief wapen. Misschien moet je eens lezen wat je post, of engels leren zodat je het kan lezen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:11 schreef Za het volgende:
[..]
https://missilethreat.csis.org/system/patriot/
Wat wil je nu?quote:
Ik zie het sowieso niet op een kernoorlog uitdraaien. Putin weet (hopelijk) ook dat het afvuren van één enkel kernwapen gelijk zijn doodvonnis betekent, dat is namelijk het teken voor alle NAVO-landen om voluit te mobiliseren.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wat wil je nu?
Europa is groot en sterk genoeg om het tegen Rusland op te nemen als het moet, een kernoorlog zal lastig worden, maar ook daarin zijn we niet compleet kansloos. En voor ons als Europa is een imperialistische oorlogszuchtige grootmacht aan de grens niet acceptabel.
Maar we moeten op onze rug gaan liggen janken omdat we ook wel eens wat verkeerd hebben gedaan?
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hier.
Waar is jouw bewijs dat ze het niet doen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)0waren%20voor%20Bern.quote:Neutraal Zwitserland zet licht op groen voor levering van wapens aan Oekraïne... maar via Duitsland en Groot-Brittannië
De Zwitserse regering heeft toestemming gegeven aan Duitsland en het Verenigd Koninkrijk om zware wapens te leveren aan Oekraïne. Het gaat om vroegere tanks van het Zwitserse leger en antitankraketten van het type NLAW die bedoeld waren voor Bern. De ingewikkelde ruiloperatie knabbelt wel wat aan de beroemde Zwitserse neutraliteit.
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:07 schreef Za het volgende:
While initially designed as an antiaircraft system, newer variants of Patriot are capable of engaging ballistic and cruise missiles, loitering munitions, and aircraft.
quote:An relatively unknown fact is that the Hercules missile could also be used in a surface-to-surface mode. In this role, the Hercules would have been used to deliver tactical nuclear warheads to destroy concentrations of enemy troops and armored vehicles, or bridges, dams and other significant targets from bases and field deployments located primarily within Western Europe. This surface capability might also have proven useful in other areas where the Hercules missile was deployed including South Korea, Taiwan, and Turkey. The potential use of Hercules missiles against ships or submarines from coastal sites in the continental United States also appears to have been considered.
Maximum range of the Hercules missile in the surface-to-surface mode was 114 miles, and was limited by the effective transmission range of the Missile Tracking Radar (MTR).
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:02 schreef Za het volgende:
[..]
Het raketafweersysteem gericht op Rusland waarmee ook afgevuurd kan worden.
En in surface-to-surface mode komt het ding dus 114 mijl (dus nog geen 200 kilometer). Maximaal.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...
[..]
Nah, da's voor pussies.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je het nou over de Nike Hercules (de voorganger van de Patriot) had gehad...
[..]
Met maar 144 miljoen in rap tempo vergrijzende inwoners en een economie ter grootte van die van de Benelux is het denk ik wel duidelijk welke partij de Calimero is.quote:
Ooo.. De Davy Crocket is dat toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nah, da's voor pussies.
Echte mannen nuken rusland met deze:
[ afbeelding ]
Gewoon van dichtbij, zoals het hoort.
Maar ze hebben kernwapens hoor!quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Met maar 144 miljoen in rap tempo vergrijzende inwoners en een economie ter grootte van die van de Benelux is het denk ik wel duidelijk welke partij de Calimero is.
Yup, maar dat systeem had die mogelijkheid. De Patriot niet zoals je terecht opmerkte...quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:30 schreef Stoney3K het volgende:
En in surface-to-surface mode komt het ding dus 114 mijl (dus nog geen 200 kilometer). Maximaal.
Zet je hem aan de grens in Estland, dan kun je St. Petersburg nog niet eens raken.
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:08 schreef Stoney3K het volgende:
Een ballistische raket of een kruisraket is gewoon een maatje groter dan een SM-2 (Patriot) dus die gaat nooit op de lanceerinstallatie passen.
Sorry, my bad. Ik dacht dat de Patriot ook SM-2 raketten kon lanceren. Die zijn blijkbaar Navy-only.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Yup, maar dat systeem had die mogelijkheid. De Patriot niet...
Ps, waarom noemde jij de SM-2 en de Patriot trouwens in 1 zin? Dat zijn twee verschillende systemen.
[..]
Ik kan geen bevestigende bronnen vinden capricia.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:22 schreef capricia het volgende:
Welke wapens weet ik niet. Maar Oostenrijk levert wel gewoon materieel.
Gewoon met je nucleaire rugzak (111 Pel Speciale Opdrachten) naar een brug zwemmen...quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:33 schreef ExTec het volgende:
Nah, da's voor pussies.
Echte mannen nuken rusland met deze:
[ afbeelding ]
Gewoon van dichtbij, zoals het hoort.
Tja volgens Rusland zit de VS in Oekraïne te trollen en grijpen ze nu in.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 14:02 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Geen idee wat dit heeft te maken met rusland. Dit was om terroristische communisten buiten de deur te houden, want ook USSR zat in die zelfde landen te stoken, alleen vergeten trollen dit soort historische feitjes alleen vs won.
Terug naar rusland, die geen wereld macht is maar één regionale speler met kernwapens een collectief narcistische identiteit probleem, is niks meer dan zwerver die schreeuwd en dreigt op straat naar voor bij gangers. Meeste mensen negeren zo iemand en schrikken.
Ze leveren zelf niks.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:28 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)0waren%20voor%20Bern.
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's, zodat ze de wereld 500 keer kunnen vernietigen. Het budget voor hun nucleaire arsenaal kunnen ze niet meer aan hun conventionele strijdmacht spenderen en die nucleaire wapens gaan ze toch niet inzetten want dan gaan ze er zelf ook aan.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Maar ze hebben kernwapens hoor!
Die wel oud, roestig, achterstallig onderhouden, en onderbemand zijn.
Nou ja je weet wel, gewoon...quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:29 schreef DDDDDaaf het volgende:
En welk systeem mag dat dan wel niet zijn?
Rusland heeft niks te verliezen, het westen hun hegemonie.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's, zodat ze de wereld 500 keer kunnen vernietigen. Het budget voor hun nucleaire arsenaal kunnen ze niet meer aan hun conventionele strijdmacht spenderen en die nucleaire wapens gaan ze toch niet inzetten want dan gaan ze er zelf ook aan.
Je bedoeld dat ze wat ze hebben eindelijk eens goed gaan onderhouden?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wat mij betreft vergroten de Russen hun nucleaire arsenaal naar 100.000 peperdure, onderhoudsonvriendelijke ICBM's,
Welke van onderstaande landen had je verder nog in gedachten?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:
[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon met je nucleaire rugzak (111 Pel Speciale Opdrachten) naar een brug zwemmen...
[ afbeelding ]
Er moet nog wel heel veel westers materiaal geleverd gaan worden.quote:
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders. In dat opzicht heeft het land inderdaad niets te verliezen want het heeft en is ook niets. De rest van de wereld zou aan dat land overigens ook niets verliezen; een wereld zonder Rusland en Russen zou een betere en mooiere wereld zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:45 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Rusland heeft niks te verliezen, het westen hun hegemonie.
Wel grote kans dat er straten en scholen naar je worden vernoemd en dat er een film over je wordt gemaaktquote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
Toch ook niet de fijnste taak die je als dienstplichtige kan krijgen. Ik zou overplaatsing naar het sokkenmagazijn hebben aangevraagd denk ik.
Die dingen waren wel bedoeld om geplaatst te worden door één of andere eliteploeg (die er ook weer levend uitkwam).quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]![]()
Toch ook niet de fijnste taak die je als dienstplichtige kan krijgen. Ik zou overplaatsing naar het sokkenmagazijn hebben aangevraagd denk ik.
Chapeau, ik had het niet beter kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:01 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
De wereld zou vrediger en mooier zijn zonder het oorlogszuchtige Rusland met haar expansiedrift en het vernietigen van armoedige landen en het opleggen van hun wil aan de rest van de wereld.
Ja, en ze hebben meteen een baan voor je!quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:03 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Veel plezier in Rusland en succes met je verhuizing!
Je weet dat de aarde een bol is? En dat de Russen en Amerikanen bij Alaska naar elkaar kunnen zwaaien? Als de VS iets op Rusland af willen vuren, is het logischer van hun uit in westelijk richting te schieten. Hoezo « buffer »?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:56 schreef Za het volgende:
[..]
Om nog iets van een buffer te hebben tussen je land en het Amerikaanse missile defense system.
Rusland heeft wel echt prachtige natuur overigens, maar dat is een ander verhaal verder.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders. In dat opzicht heeft het land inderdaad niets te verliezen want het heeft en is ook niets. De rest van de wereld zou aan dat land overigens ook niets verliezen; een wereld zonder Rusland en Russen zou een betere en mooiere wereld zijn.
De significante Russische bevolkingscentra liggen wel allemaal in west- en zuidwest-Rusland. Maar dan nog is de korste weg voor kernraketten tussen de VS en Rusland het poolgebied en niet Europa.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Je weet dat de aarde een bol is? En dat de Russen en Amerikanen bij Alaska naar elkaar kunnen zwaaien? Als de VS iets op Rusland af willen vuren, is het logischer van hun uit in westelijk richting te schieten. Hoezo « buffer »?
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je een neutrale zone willen als je kwetsbaar bent voor ICBM's die overal op de wereld gelanceerd kunnen worden?
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Wat wil je nu?
Europa is groot en sterk genoeg om het tegen Rusland op te nemen als het moet, een kernoorlog zal lastig worden, maar ook daarin zijn we niet compleet kansloos. En voor ons als Europa is een imperialistische oorlogszuchtige grootmacht aan de grens niet acceptabel.
Maar we moeten op onze rug gaan liggen janken omdat we ook wel eens wat verkeerd hebben gedaan?
Ik kan er nog aan toevoegen dat je natuurlijk ook een half miljoen soldaten via de lucht in een land kan droppen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:02 schreef RetepV het volgende:
[..]
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.
Je kan geen stad, land, volk of grondstoffen veroveren met ICBMs.
En meestal de OP verneuken met complotwappie geneuzel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef stalybridge het volgende:
Haha Za,
Lekker aan het lurken om de nieuwe topictitel te maken.
Eh, leuke suggestie dat Poetin weinig zou reageren maar hij kan niet meer dan hij doet behalve de oorlog verklaren, sancties vanuit Rusland werken niet, hij heeft de gas, olie en kolenkraan al dichtgedraait waar mogelijk en verder heeft hij niets om mee te werken behalve nucleaire dreigementen wat hij dan ook al van voor de oorlog in Oekraine doet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.
Maar alla, zo ver is het nog lang niet. En imo is het duidelijk dat Poetin het helemaal niet zo ver wil laten komen. Hij probeert juist de band tussen Europa en Rusland nog enigszins te behouden door weinig tot niet te reageren op alles wat Europa doet en laat.
Wat de Britten betreft, denk ik dat Poetin het iets anders ziet. De enige reden die ik kan verzinnen waarom hij nog geen nuke op Britland heeft gegooid is omdat de fallout anders over Nederland en Duitsland, Ierland, Frankrijk of Noorwegen en Zweden zal neerdalen.![]()
Waarom zou je Rusland willen veroveren en bezetten?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:02 schreef RetepV het volgende:
[..]
Omdat je een land van een afstand wel plat kan bombarderen, maar dat als je het wil veroveren/bezetten, je toch wel echt soldaten nodig hebt in de veroverde gebieden.
Je kan geen stad, land, volk of grondstoffen veroveren met ICBMs.
Nou nou. Ik zie dat je er nooit geweest bent en nooit met Russen gepraat hebt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Rusland is inderdaad drie keer niks; een lelijk armoedig land met een achterlijke, gedegenereerde bevolking en zwakbegaafde, chronisch verongelijkte dwergen als regeringsleiders.
Daar ging het helemaal niet over. Ik legde uit waarom je een neutrale zone zou willen hebben.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:19 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waarom zou je Rusland willen veroveren en bezetten?
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:19 schreef RetepV het volgende:
[..]
Daar ging het helemaal niet over. Ik legde uit waarom je een neutrale zone zou willen hebben.
Ik schreef toch ook 'land' en niet 'Rusland' specifiek?
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:10 schreef RetepV het volgende:
[..]
Rusland zal alleen nukes op Europa gooien wanneer hij er helemaal niks meer aan heeft. Als de band tussen Rusland en Europa onherstelbaar is. Want dan is het punt bereikt dat het nuken van Europa de VS meer pijn zal doen dan Rusland. En voorzeker is Poetin in staat om zoiets te doen om de VS klein te krijgen. Terrorisme op hele grote schaal.
Maar alla, zo ver is het nog lang niet. En imo is het duidelijk dat Poetin het helemaal niet zo ver wil laten komen. Hij probeert juist de band tussen Europa en Rusland nog enigszins te behouden door weinig tot niet te reageren op alles wat Europa doet en laat.
Als we de oorlog gewonnen hebben maken we in Rusland een neutrale zonequote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.
10 km? Het is geen 1914 meer, he? Daar schiet je met artillerie tegenwoordig gewoon overheenquote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als we de oorlog gewonnen hebben maken we in Rusland een neutrale zoneVanaf de Oekrainse grens zo'n 10km landinwaarts richting het oosten.
Tot en met Moskou vind ik ook primaquote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
10 km? Het is geen 1914 meer, he? Daar schiet je met artillerie tegenwoordig gewoon overheen
De enige reden is het zogenaamde Nucleaire Taboe, en de daar uit volgende protocollen en doctrines die precies aangeven wanneer een nuke ingezet wordt en wanneer niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:10 schreef RetepV het volgende:
De enige reden die ik kan verzinnen waarom hij nog geen nuke op Britland heeft gegooid is omdat de
Goede banden met Rusland onderhouden heeft het westen sinds 1990 al geprobeerd, als dank daarvoor bedreigen de Russen continu westerse landen en hoofdsteden met nucleaire aanvallen en invasies en speelt men in omringende landen de rol van koloniale veroveraar en bezettingsmacht waarvan men juist het westen beschuldigt.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.
Mwa, nee, leg die grens dan gewoon bij Alaska. En bouw een bruggetje over de zeestraat heen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Tot en met Moskou vind ik ook primaDan maken van het Kremlin en grenspost
![]()
Ho ho, in dit geval, Sovjets, niet Russen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:31 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Goede banden met Rusland onderhouden heeft het westen sinds 1990 al geprobeerd, als dank daarvoor bedreigen de Russen continu westerse landen en hoofdsteden met nucleaire aanvallen en invasies en speelt men in omringende landen de rol van koloniale veroveraar en bezettingsmacht waarvan men juist het westen beschuldigt.
Ik wil er nog iets aan toevoegen:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een neutrale zone kan alleen als landen hun grondgebied op willen geven en daar begint niemand aan. Een neutrale zone is op geen enkele andere wijze mogelijk zonder, als land, je soevereiniteit op te geven.
En op welk punt lag de invasie van Polen dan? Het is niet voor niets dat Groot-Brittannië en Frankrijk Nazi-Duitsland toen de oorlog verklaarden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:37 schreef RetepV het volgende:
In ieder geval was het voor de hele wereld duidelijk dat Hitler een ECHT grote oorlog aan het opzetten was toen hij het waagde om Nederland te veroveren. Het was een point of no return voor Hitler.
Ik praat ook over Poetin, niet over zijn media. Denk je nou werkelijk dat hij alle touwtjes in handen heeft?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je ziet wat Poetin via de Kremlin-gecontroleerde media over Europa de wereld in slingert. Is het het zeker niet Poetin die de band met Europa goed wil houden.
Oekraïne heeft alle recht om dichter bij het Europese blok dan het Russische blok te willen komen. Rusland is hier degene die fout zit.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:37 schreef RetepV het volgende:
Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekraïne geweest als de Oekraïeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Ik weet niet precies wanneer de eerste echte oorlogshandelingen plaats vonden, maar dat was volgens mij nog een maandje of wat na die oorlogsverklaringen, toch? Hitler had zijn blitzkrieg goed voorbereid, de dingen gingen heel snel toen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En op welk punt lag de invasie van Polen dan? Het is niet voor niets dat Groot-Brittannië en Frankrijk Nazi-Duitsland toen de oorlog verklaarden.
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekraïne dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oekraïne heeft alle recht om dichter bij het Europese blok dan het Russische blok te willen komen. Rusland is hier degene die fout zit.
Goed gezien, en het laatste wat die zei was dat het zijn lotsbestemming was om de sovjet unie in ere te herstellen. Ofzo. En na die grootheidswaanzinnige uitspraken heeft iig Macron elke illusie van zinvol communiceren laten varen en de defensie industrie in FR de opdracht gegeven de fabrieken vol aan te zwengelen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:40 schreef RetepV het volgende:
Wat Poetin zelf zegt is belangrijk, de rest is toch alleen maar bullshit.
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:48 schreef sp3c het volgende:
al die landen proberen juist weg te rennen van Rusland
Die oorlogsverklaring kwam op het moment dat ze Polen binnenvielen. Vind het nog wat lafjes, want ze hadden eigenlijk de Duitsers meteen al een kick in da nuts moeten geven op het moment dat ze Oostenrijk en Sudetenland inlijfden zonder een schot te lossen. Dat de wereld toen niet reageerde, was voor Hitler het signaal om het nog iets grootschaliger te gaan aanpakken, had de wereld toen wel gereageerd had die hele tweede wereldoorlog zelfs nog voorkomen kunnen worden.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:44 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wanneer de eerste echte oorlogshandelingen plaats vonden, maar dat was volgens mij nog een maandje of wat na die oorlogsverklaringen, toch? Hitler had zijn blitzkrieg goed voorbereid, de dingen gingen heel snel toen.
Iets wat Oekraïne juist niet deed.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:47 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekraïne dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?
Maar wat ik ook zeg is dat ze de consequenties moeten dragen. Dat volgt daar automatisch uit. Alle acties krijgen reacties.
Als jij je vijandig tegen mij gedraagt moet je niet gaan verwachten dat ik vriendelijk tegen je blijf lachen ofzo.Maar je hebt alle recht om je vijandig tegen mij te gedragen. Maar als je te ver gaat, dan kun je zelfs misschien ook nog wat klappen verwachten. Totdat je ophoudt en weer vriendelijk tegen me doet, of wegrent.
Nee. Vanwege het gedrag van Moskou tijdens de koude oorlog.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.
Ja, maar Hitler was goed voorbereid, en Frankrijk en Engeland niet. Dus die hadden nog wat tijd nodig.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:51 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die oorlogsverklaring kwam op het moment dat ze Polen binnenvielen. Vind het nog wat lafjes, want ze hadden eigenlijk de Duitsers meteen al een kick in da nuts moeten geven op het moment dat ze Oostenrijk en Sudetenland inlijfden zonder een schot te lossen. Dat de wereld toen niet reageerde, was voor Hitler het signaal om het nog iets grootschaliger te gaan aanpakken, had de wereld toen wel gereageerd had die hele tweede wereldoorlog zelfs nog voorkomen kunnen worden.
Hahaha.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Iets wat Oekraïne juist niet deed.
De touwtjes in handen hebben= de marionetten besturen=de poppenspeler bepaalt, de poppen voeren het uit.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:40 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik praat ook over Poetin, niet over zijn media. Denk je nou werkelijk dat hij alle touwtjes in handen heeft?Hij bepaalt het beleid, anderen voeren het uit. En die vullen het voor een deel zelf in. En ach, het meeste is toch maar propaganda. Wat Poetin zelf zegt is belangrijk, de rest is toch alleen maar bullshit.
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, nadat ze zich zeer onvriendelijk hebben gedragen tegen Rusland en de bui nu wel voelen hangen.
Oude koeien, de Soviet Unie is al 27 jaar kapot, samen met alle kopstukken uit die tijd. Het is verleden tijd. Behalve wanneer je maar in het verleden blijft hangen. Iets wat doorgaans normaal is voor conservatieven en nationalisten. En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekraïne kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee. Vanwege het gedrag van Moskou tijdens de koude oorlog.
Zelden zulke historisch incorrecte onzin gelezen. Kom op zeg, je hoort toch wat Putin zegt in z'n speeches?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:13 schreef RetepV het volgende:
[..]
Oude koeien, de Soviet Unie is al 27 jaar kapot, samen met alle kopstukken uit die tijd. Het is verleden tijd. Behalve wanneer je maar in het verleden blijft hangen. Iets wat doorgaans normaal is voor conservatieven en nationalisten. En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekraïne kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.
In plaats van dat ze progressief met hun land om gingen, op eigen kracht uit het moeras van het communisme uit te kruipen, hebben ze zich alleen maar bezig gehouden om tegen het moeras te vechten. Om hun verleden achter zich te krijgen proberen ze een nog ouder verleden te doen herleven. Typisch gedrag van conservatieven. Valt me nog mee dat ze niet allerlei mythes hebben opgegraven en tot waarheid hebben verklaard.
27 jaar later zijn ze nog steeds aan het zeiken over communisme! Wat is dat toch? Ze hebben mensen, kennis, graan, soevereiniteit, grondstoffen, zijn zelfs een middle-man in de gas- en oliehandel tussen West-Europa en Rusland en kunnen afromen wat ze willen! Waar zijn ze toch mee bezig? Alle kansen hadden ze, en alles vergooid. Ze hadden alleen maar beide kanten te vriend hoeven te houden.
Sorry, zoek dat zelf even op.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
BijZondere site wel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je één post toewerpen: https://thesaker.is/yulia(...)ians-in-the-ukraine/
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Ik vraag het aan jou, niet aan mezelf. En ik 'maar' er zoveel op los als ik wil. Je opiniestukje veeg ik m'n reet mee af trouwens. Onderbouw je woorden met feiten. Van al die landen waar je op wees, niet alleen Oekraïne.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je één post toewerpen: https://thesaker.is/yulia(...)ians-in-the-ukraine/
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Nee. Want ik zal dezelfde informatie vinden als jij, er van uit gaande dat jij ook je best doet en niet van halve informatie uit gaat. En als dat zo is, dan weten we nu al dat we het niet eens zullen worden. Dus zou het zinloos zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vraag het aan jou, niet aan mezelf. En ik 'maar' er zoveel op los als ik wil. Je opiniestukje veeg ik m'n reet mee af trouwens. Onderbouw je woorden met feiten. Van al die landen waar je op wees, niet alleen Oekraïne.
Just don't preach factually and historically incorrect opinions as facts, brother. Just don't.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:26 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nee. Want ik zal dezelfde informatie vinden als jij, er van uit gaande dat jij ook je best doet en niet van halve informatie uit gaat. En als dat zo is, dan weten we nu al dat we het niet eens zullen worden. Dus zou het zinloos zijn.
En als jij niet dezelfde informatie hebt als ik, dan vind ik dat je zelf moet gaan zoeken. Ik ben niet je leraar.
En hoe heeft Oekraine zich precies vijandig tegenover Rusland gedragen voordat de Russen de Krim annexeerden en een proxy oorlog in de Donbas begonnen?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:47 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dit zeg je serieus? Natuurlijk heeft Oekraïne dat recht. Nergens heb ik het over of ze dat recht wel of niet mogen hebben, toch?
Maar wat ik ook zeg is dat ze de consequenties moeten dragen. Dat volgt daar automatisch uit. Alle acties krijgen reacties.
Als jij je vijandig tegen mij gedraagt moet je niet gaan verwachten dat ik vriendelijk tegen je blijf lachen ofzo.Maar je hebt alle recht om je vijandig tegen mij te gedragen. Maar als je te ver gaat, dan kun je zelfs misschien ook nog wat klappen verwachten. Totdat je ophoudt en weer vriendelijk tegen me doet, of wegrent.
Meen je niet!quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:36 schreef ipa84 het volgende:
Geinig dat als je even google op The Saker en Russia je bergen artikelen krijgt dat het een blog is gesponseerd door de pro-Kremlin media. Dat moeten we inderdaad heel serieus nemen...
Tja iemand gebruikt het als bron (heeft nu snel een andere link gepost). Ik ken dat hele platform niet dus ja dan ga ik altijd even googlen wat het precies inhoudt.quote:
Ja, het land word binnen gevallen door een dwerg die er openlijk voor uit komt dat die de USSR in oude glorie wil herstellen,quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:13 schreef RetepV het volgende:
En als je goed gaat kijken, hebben de conservatieven en nationalisten in Oekraïne kei- en keihard gewerkt om in het verleden te blijven hangen.
Waarom? Er is geen aids in dat land.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:52 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
Dat die obesitasfabrieken zoveel aandacht krijgenquote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Goh...
https://www.businessinsid(...)tes-different-2022-6
A YouTuber journalist visiting a rebranded McDonald's in Russia says the air smells different, the buns aren't the same, and the Coke is flatter and not as sweet as the original
Doordat er Nazi's in Kiev zitten natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
Dat dus. HIV kan daar helemaal niet want homoseksualiteit is daar verboden.quote:
Als nazi's het argument was geweest had Rusland beter Rusland binnen kunnen vallen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 20:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Doordat er Nazi's in Kiev zitten natuurlijk.
Misschien vinden ze nog wel een oude Panzerzug.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:53 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)tary_equipment_from/
Russians withdraw old military equipment from storage on Sakhalin and in Kaliningrad Ministry of Defence
Geen idee het is Rusland he. Maar in Nederland en ik neem aan alle andere westerse landen wordt het wel gewoon getest. Vroeger mochten in Nederland bijvoorbeeld homo en biseksuele geen bloed geven vanwege een verhoogde kans op HIV. Toen waren de test ook een stuk langzamer dan nu. Een tijdje terug is dat aangepast omdat er tegenwoordig gewoon meer mogelijk is. Of ze in Rusland al zo ver zijn, geen idee maar ik gok van niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:52 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
Misschien hadden ze haastquote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:52 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
quote:Gazprom shares crater after Russian energy giant cancels dividend for first time since 1998
Russia's energy giant Gazprom on Thursday lost more than a quarter of its market value after the state-owned company decided not to pay out dividends.
"The shareholders have resolved that in the current situation it is not opportune to pay out dividends based on the results of 2021," Famil Sadygov, deputy chairman of Gazprom, said in a statement.
"At the moment, Gazprom prioritizes the implementation of its investment program, including gas infrastructure expansion in the regions of the Russian Federation, and the preparations for the coming winter period. In addition, we undoubtedly must be ready to meet our obligations to pay increased taxes."
Dan moet je leren lezen. Helpt echt een hoop in de verrijking van je leven.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 16:36 schreef Za het volgende:
[..]
Ik kan geen bevestigende bronnen vinden capricia.
Nehammer geeft aan een neutrale positie in te nemen en heeft een ontmoeting gehad met Poetin.
Ze hebben het lef gehad om los van Rusland een eigen toekomst op te bouwen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat is dit voor rabiate onzin? Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest?
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.quote:Over Gazprom, het Russische staatsbedrijf dat 1,5 miljard euro in de opslag had gestoken, ging het bij de openingsceremonie niet. En dat terwijl de Russen niet alleen een belang in Bergermeer bezaten, maar ook het exclusieve recht hadden bedongen om 42 procent van de opslagcapaciteit naar believen te gebruiken - of leeg te laten staan.
Hahaquote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
quote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Wtf is dat voor debiel zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in dit artikel? Een beetje extra stemmingmakerij onder het mom van "als je geen zaken had gedaan met Rusland, had je deze situatie nu niet gehad en had je die 623 miljoen kunnen gebruiken om je defensie te versterken?" Wat doet een zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in hemelsnaam in een artikel over gasopslag?quote:Zeven jaar na de feestelijke opening is de pijnlijke conclusie dat de gasopslag Bergermeer in al die opzichten faalt. Sterker nog: het Rijk heeft in mei tot 623 miljoen euro subsidie – het bedrag dat het kabinet in een jaar aan de Koninklijke Luchtmacht besteedt – beschikbaar gesteld om bedrijven te verleiden voor dit jaar hun gasvoorraden onder Bergen op te slaan. Of de bedrijven dat willen is de vraag, en zonder hulp van de Russen komt de opslag sowieso niet helemaal vol. En zo dreigen ook komende winter gastekorten.
AIDS is alleen iets wat homo’s oplopen volgens Russen. Het hiv probleem in Rusland is groter dan in Afrika.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:52 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Raar, testen ze niet het bloed op ziektes?
De politici die ons willens en wetens zo afhankelijk van zo'n smerig, misdadig volk als de Russen gemaakt hebben mogen wat mij betreft ook voor het gerecht gesleept worden. Onteigen en nationaliseer die gasopslag gewoon.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Heb je nog een reactie op mijn vragen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 01:47 schreef Repentless het volgende:
[..]
[..]
Wtf is dat voor debiel zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in dit artikel? Een beetje extra stemmingmakerij onder het mom van "als je geen zaken had gedaan met Rusland, had je deze situatie nu niet gehad en had je die 623 miljoen kunnen gebruiken om je defensie te versterken?" Wat doet een zinnetje over de Koninklijke Luchtmacht in hemelsnaam in een artikel over gasopslag?Niet te geloven.
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:37 schreef RetepV het volgende:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar
Lekker leeg laten staan ipv de nodige ruimte op te eisenquote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Dus een oud politica ging uit haar dak vanwege de annexatie van De Krim, en dat kwalificeert als 'onvriendelijk doen tegen Rusland '?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:18 schreef RetepV het volgende:
[..]
Sorry, zoek dat zelf even op.
Ok, ik zal je één post toewerpen: https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
En geen 'maren'... Je moet het met me eens zijn dat dit heel erg onvriendelijk is, onafhankelijk van wat er aan vooraf is gegaan.
Overigens is Tymoshenko altijd buitengewoon onvriendelijk tegen Russen geweest.
Edit:
Linkje vervangen met een linkje van een mee vertrouwwekkende bron. Half Google zit er mee, dus de rest kun je zelf vinden. Zoek ook vooral op oudere berichten dan 2014.
Alleen Russen mogen onvriendelijk doen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 07:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus een oud politica ging uit haar dak vanwege de annexatie van De Krim, en dat kwalificeert als 'onvriendelijk doen tegen Rusland '?
quote:Op zaterdag 2 juli 2022 07:53 schreef Perrin het volgende:
Wat twitter-drama: iemand die zich al maanden voordeed als een Canadese vrijwilliger die aan de frontlinies meevocht in Oekraine is definitief ontmaskerd:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij was op twitter een news-aggregator voor nieuws van de oorlog, maar probeerde ook veel mensen voor de gek te houden door een frontline-soldaat te LARPen.
Ja zoiets was het, maar meer in de zin dat ze elkaar ons grondgebied niet gunden,en daarom ons dwongen om 1 natie te vormen. Dat hield echter maar 15 jaar stand.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik wil er nog iets aan toevoegen:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar.
Die belofte is mij onbekend.quote:En zij hebben Nederland aan Willem I gegeven met de belofte dat Nederland neutraal zou blijven. Daarom bleven wij neutraal in WOI.
Het bewijst juist dat zo'n bufferzone geen enkele nut heeft.quote:In WOII was het niet mogelijk om neutraal te blijven omdat Hitler de uitkomst van het Congres van Wenen naast zich neer legde omdat hij zich tegen een invasie vanuit Engeland wilde verdedigen.
En dat bewijst dat dat soort neutrale bufferzones in principe wel werkt. Tenzij iemand er werkelijk op gebrand is om grootschalige oorlog te voeren tegen de halve wereld. Maar Hitler heeft ook bewezen dat dat onmogelijk is. Ten koste van vele miljoenen doden.
Net zoals de Benelux nou niet bepaald een buffer is tussen Duitsland en Frankrijk (Duitsland grenst gewoon aan Frankrijk), is Oekraïne nou niet echt een buffer tussen Rusland en Europa.quote:Om even een vergelijk te geven met Oekraïne: Oekraïne zit in een vergelijkbare situatie, een buffer tussen West-Europa en Rusland.
Nederland is sinds WW2 niet meer neutraal, en hoezo heeft neutraliteit goed uitgepakt voor ons?quote:Alleen heeft Oekraïne geen zin om neutraal te blijven, zoals Nederland dat wel heeft (en met goede resultaten voor ons allen, als je het mij vraagt). En dus probeert Poetin een nieuwe neutrale buffer te maken die wel stand zal houden.
Ze hebben gewoon te lang getwijfeld.quote:Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekraïne geweest als de Oekraïeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Dat laatste heeft niets met neutraliteit te maken.quote:Dat hebben de Nederlanders echt een heel, heel, heel stuk beter gedaan dan Oekraïne. Kijk naar onze welvaart en onze invloed in de wereld. Ongekend voor zo'n klein landje.
Dat is ook de reden dat het daar stikt van de nucleaire onderzeeërs.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
De significante Russische bevolkingscentra liggen wel allemaal in west- en zuidwest-Rusland. Maar dan nog is de korste weg voor kernraketten tussen de VS en Rusland het poolgebied en niet Europa.
[ afbeelding ]
Dat klopt voor de 19de eeuw. Daarom kregen we ook het hele Benelux gebied.quote:
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Waarom zou je er niks aan kunnen doen? Je kan ze toch onteigenen?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 00:34 schreef J.B. het volgende:
Onder de grond bij Bergen blijven Russen de baas over het gas
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-het-gas-2-a4135301
[..]
Ze laten het nu dus leeg staan, en Nederland kan er blijkbaar niet veel aan doen. Wel een ontnuchterend verhaal over wat Nederland's strategische gasreserve zou moeten zijn.
Frankrijk en Duitsland zaten elkaar voortdurend in de haren in de 19e eeuw, daartegen heeft kreukelzone Nederland niet bepaald geholpen, Engeland deed aan splendid isolationism en bemoeide zich zo weinig mogelijk met het continent. Uiteindelijk berustte de negentiendeeeuwse Nederlandse (en Belgische) zelfstandigheid dan ook niet op realistische gronden, maar op ideële principes: het bestaan van een natie als entiteit en de erkenning van de rechtvaardigheid van het streven naar soevereiniteit van zo'n natie.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat klopt voor de 19de eeuw. Daarom kregen we ook het hele Benelux gebied.
[..]
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?
Maar dan nog hoe achterlijk moet je zijn om je reserves te laten beheren door het land waarvan je kon weten dat het een grote kans had om je vijand te worden.
quote:Uit de gesprekken blijkt dat de problemen met de gasopslag het gevolg zijn van een naïef geloof van de Nederlandse overheid in marktwerking op de mondiale gasmarkt.
quote:. Kabinet: ‘Het gaat helemaal mis, maar het komt allemaal goed’
1 juni 2022 door Jochem van den Berg en Bas van der Meulen
Het stopzetten van de levering van aardgas aan Nederland door Gazprom heeft direct tot alarmerende berichten geleid over de gevolgen in Nederland. De minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten verklaart: “Het ontspoort totaal, maar er is geen reden tot zorg.”
De boycot van het Russische gas heeft tot een acute stijging geleid van de gasprijs. “De huidige toestand heeft geen directe gevolgen,” zegt premier Mark Rutte, “de prijsstijging van gas gaat de inflatie verder opdrijven, maar er is financieel helemaal niets van de boycot te merken.”
Nederland is voorlopig niet van plan om Groningen nog verder te belasten en wil ook de kolencentrales gesloten houden. Daarnaast is het niet mogelijk om veel sneller op groene stroom over te schakelen en willen we de lagere inkomens niet nog verder op kosten jagen. Jetten: ‘De situatie is niet op te lossen, maar ook geen probleem.’
“Er is geen vuiltje aan de lucht,” bezweren de twee bewindvoerders nogmaals. “Ook al loopt het faliekant in de soep.” Op die manier tackelt het kabinet de non-issues rondom de gasimport precies zoals andere niet-bestaande problemen.
Om het laatste restje paniek dat bij de bezorgde burger of de kritische media leeft weg te nemen, benadrukt Jetten nogmaals dat er alarmerende ontwikkelen zijn waar we ons absoluut niet om hoeven te bekommeren. De minister hamert erop dat iedere zorg onterecht is: “Het loopt volledig uit de hand, maar het komt goed.”
Rutte herhaalt dat de gevolgen van het huidige beleid niet te overzien zijn maar dat er geen consequenties zijn.
quote:Zeven jaar na de feestelijke opening is de pijnlijke conclusie dat de gasopslag Bergermeer in al die opzichten faalt. Sterker nog: het Rijk heeft in mei tot 623 miljoen euro subsidie – het bedrag dat het kabinet in een jaar aan de Koninklijke Luchtmacht besteedt – beschikbaar gesteld om bedrijven te verleiden voor dit jaar hun gasvoorraden onder Bergen op te slaan. Of de bedrijven dat willen is de vraag, en zonder hulp van de Russen komt de opslag sowieso niet helemaal vol. En zo dreigen ook komende winter gastekorten.
Hier is een facepalm wel op zijn plaats.quote:
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...quote:
Over WO2 moet jij echt nog veel leren.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik wil er nog iets aan toevoegen:
Ook jij woont in een neutrale zone. Nederland is namelijk de geopolitieke neutrale bufferzone tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk. Wij houden hen uit elkaar. En zij hebben Nederland aan Willem I gegeven met de belofte dat Nederland neutraal zou blijven. Daarom bleven wij neutraal in WOI.
In WOII was het niet mogelijk om neutraal te blijven omdat Hitler de uitkomst van het Congres van Wenen naast zich neer legde omdat hij zich tegen een invasie vanuit Engeland wilde verdedigen.
En dat bewijst dat dat soort neutrale bufferzones in principe wel werkt. Tenzij iemand er werkelijk op gebrand is om grootschalige oorlog te voeren tegen de halve wereld. Maar Hitler heeft ook bewezen dat dat onmogelijk is. Ten koste van vele miljoenen doden.
In ieder geval was het voor de hele wereld duidelijk dat Hitler een ECHT grote oorlog aan het opzetten was toen hij het waagde om Nederland te veroveren. Het was een point of no return voor Hitler.
Om even een vergelijk te geven met Oekraïne: Oekraïne zit in een vergelijkbare situatie, een buffer tussen West-Europa en Rusland. Alleen heeft Oekraïne geen zin om neutraal te blijven, zoals Nederland dat wel heeft (en met goede resultaten voor ons allen, als je het mij vraagt). En dus probeert Poetin een nieuwe neutrale buffer te maken die wel stand zal houden.
Naar mijn mening was er geen oorlog in Oekraïne geweest als de Oekraïeners gewoon voor de neutraliteit waren gegaan. Maar nee, ze moesten kiezen tussen of de EU of Rusland. Geen tussenweg mogelijk, in hun kleine hoofdjes. En krijgen nu met de gevolgen te maken.
Dat hebben de Nederlanders echt een heel, heel, heel stuk beter gedaan dan Oekraïne. Kijk naar onze welvaart en onze invloed in de wereld. Ongekend voor zo'n klein landje.
Dat leek me nogal duidelijk...quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...
Dat lijkt me nogal duidelijk toch.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet bij zegt dat dit bericht van De Speld is...
inderdaad, nooit zo'n oppervlakkige geschiedvervalsing gelezen.quote:
Maar dan moet je straks weer uitleggen waarom je al die maanden dat je zei dat je het zag aankomen veel te weinig hebt gedaan om de impact daarvan te beperken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal duidelijk toch.
Toch laat het het bezopen verhaaltje van Jetten een paar weken terug duidelijk zien. Er is totaal geen probleem of probleem te verwachten.
Wee s gvd gewoon een vent en zeg dat we grote problemen mogen verwachten met de gasvoorraden.
Of hij is echt zo slecht voorgelicht over de situatie maar dat is nog ernstiger.
In juli onderhoud, ben benieuwd of/wanneer het weer stroomt.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:51 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nord-stream.info/
Nog 40% van de levering van 1-6-2022 door NS1
Het wachten in nog op de compressor van Siemens die in Canada staat maar Canada niet uitlevert.
Die benodigde compressoren (Duitsland is eigenaar van het compressorstation) gaan niet geleverd worden door de eigen sancties. Dat gaat ook niet gebeuren.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
In juli onderhoud, ben benieuwd of/wanneer het weer stroomt.
Klinkt verrassend doortastend.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:54 schreef Lospedrosa het volgende:
Duitsland zit inmiddels op alarmfase 2 waarbij ze bedrijven al kunnen afkoppelen
https://nos.nl/artikel/24(...)m-dreigend-gastekort
Alarmfase 3 gaan ziekenhuizen en woningen als laatste op rantsoen.
Zou idd goed kunnen dat dit de laatste paar dagen aanvoer door Nord Stream zijn in lange tijd.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die benodigde compressoren (Duitsland is eigenaar van het compressorstation) gaan niet geleverd worden door de eigen sancties. Dat gaat ook niet gebeuren.
Dus gas gaat niet weer lopen.
Wijn drinken in Straatsburg en Brussel. Dure vliegtuigen. Grapjes maken over Putin. Stikstof. Genderneutraal. Hihaho.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:01 schreef vosss het volgende:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
Dat wordt heel spannend voor Duitsland.quote:. Op een persconferentie hield Habeck een bord met een grafiek omhoog, waarop verschillende lijnen de scenario's voor de komende tijd laten zien. Slechts in één scenario zou Duitsland niet in de problemen komen: als het al het gas dat het importeert zelf houdt, in plaats van een deel ook naar buurlanden door te voeren. Maar dat is geen optie, zegt de minister.
"Dat is niet alleen tegen de wet, het zou ook absurd zijn. Omdat wij juist ook zijn aangewezen op Europese landen die aan ons gas leveren. We hebben Nederland, Noorwegen, België, Frankrijk nodig om überhaupt lng-gas in Duitsland te krijgen." Duitsland pompt maar een heel klein deel van het gas dat het gebruikt zelf in eigen land op.
In alle andere scenario's gaan de lijnen komende winter al snel naar nul. Dat wil zeggen: dan is het gas in de voorraden op, en is er te weinig om iedereen in Duitsland te voorzien. Omdat huishoudens en ziekenhuizen in eerste instantie beschermd zijn, zou dat vooral betekenen dat de industrie minder krijgt.
quote:Op een persconferentie hield Habeck een bord met een grafiek omhoog, waarop verschillende lijnen de scenario's voor de komende tijd laten zien. Slechts in één scenario zou Duitsland niet in de problemen komen: als het al het gas dat het importeert zelf houdt, in plaats van een deel ook naar buurlanden door te voeren. Maar dat is geen optie, zegt de minister.
"Dat is niet alleen tegen de wet, het zou ook absurd zijn. Omdat wij juist ook zijn aangewezen op Europese landen die aan ons gas leveren. We hebben Nederland, Noorwegen, België, Frankrijk nodig om überhaupt lng-gas in Duitsland te krijgen." Duitsland pompt maar een heel klein deel van het gas dat het gebruikt zelf in eigen land op.
In alle andere scenario's gaan de lijnen komende winter al snel naar nul. Dat wil zeggen: dan is het gas in de voorraden op, en is er te weinig om iedereen in Duitsland te voorzien. Omdat huishoudens en ziekenhuizen in eerste instantie beschermd zijn, zou dat vooral betekenen dat de industrie minder krijgt.
De EU had dit in 2014 al aan moeten zien komen na het annexeren van de Krim. In plaats van minder afhankelijk te worden zijn we meer afhankelijk geworden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:01 schreef vosss het volgende:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
Jawel maar er was ook niet zoveel aan te doen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:01 schreef vosss het volgende:
Had de EU dit nou allemaal niet aan zien komen dat Rusland flink minder zou gaan leveren als antwoord op de sancties of had men dat juist wel aan zien komen en boeit het ze geen ene flikker?
Woah.quote:
Als de Duitsers hun kerncentrales niet hadden gesloten zaten ze nu niet in deze (afhankelijkheids)positie.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel maar er was ook niet zoveel aan te doen.
Zekers. Nu hopen dat ze de luchtafweersystemen ook kunnen uitschakelen. Dan kunnen de drones losgaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Woah.
Maar mooi, al die granaten zouden uiteindelijk verspreid over Oekraïne uitgegooid worden, dus beter alles in een klap opblazen.
Imran Khan is afgezet als president.quote:
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.quote:
Recent, als premier afgezet,quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:22 schreef polderturk het volgende:
[..]
Imran Khan is afgezet als president.
Op zich was veel van het nieuws dat hij bracht nog wel aardig betrouwbaar, hij verzamelde het uit allerlei bronnen die wel legit zijn. Alleen issie idd nogal een labiel eikeltje dat hij larpte dat hijzelf ter plekke was.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:30 schreef polderturk het volgende:
Ik heb die Ukrainian Canadian Volunteer maandenlang gevolgd. Hij heeft nu zijn account gesloten. Wat een eikel.
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.quote:
En dat moeten we ook gewoon doen, bizar dat niemand het wil zeggen. Met de gestegen gasprijzen kun je makkelijk de Groningers volledig compenseren (+extra), aan de energievraag voldoen en nog winst overhouden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.
Voor o.a. India en Pakistan is dat inderdaad het geval, het is gemakkelijk om hier de moraalridder uit te hangen maar wij piepen al als we ff niet op vakantie kunnen of de thermostaat een graadje lager moet. Het merendeel van de wereldbevolking heeft die luxe niet.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:51 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat moeten we ook gewoon doen, bizar dat niemand het wil zeggen. Met de gestegen gasprijzen kun je makkelijk de Groningers volledig compenseren (+extra), aan de energievraag voldoen en nog winst overhouden.
Dit is allemaal flauwekul, die compressor is niet relevant. Het is een verzonnen probleem en de overige pijpleidingen hebben meer dan genoeg reservecapaciteit, maar ook die wordt niet door Gazprom aangewend om de leveringsverplichtingen na te komen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 10:51 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nord-stream.info/
Nog 40% van de levering van 1-6-2022 door NS1
Het wachten in nog op de compressor van Siemens die in Canada staat maar Canada niet uitlevert.
Opiniepeilingen kunnen gemaakt en gemanipuleerd worden, zoals men wil zoals ze moeten uitkomen. Ten eerste hoe is de vraag gesteld, en ten tweede zijn de Groningers ondervraagd die rechtstreeks betrekking hebben op het gaswinningsgebied, en dan bedoel ik niet de inwoners van de stad Groningen, Delfzijl, Veendam en Winschoten.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.
quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zou je er niks aan kunnen doen? Je kan ze toch onteigenen?
Omdat er ook nog een Arabisch (staats)bedrijf uit de Verenigde Arabische Emiraten aan vasthangt. Die moeten officieel toestemming geven, en dat ligt politiek nogal moeilijk. Daarnaast vullen zij wel gewoon hun deel van het gasveld, dus je kunt ze niet alletwee onteigenen. Uiteindelijk zal het probleem dus wel zijn dat het een enorme berg geld zou moeten kosten. Om het nog ingewikkelder te maken zijn de Duitsers nu ook nog betrokken door de nationalisering van Gazprom Germania:quote:Op zaterdag 2 juli 2022 09:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het kan aan mij liggen maar dit is met wetgeving toch te nationaliseren? Of dat de reserves minimaal x procent moeten zijn?
Maar dan nog hoe achterlijk moet je zijn om je reserves te laten beheren door het land waarvan je kon weten dat het een grote kans had om je vijand te worden.
quote:Om de zaak nog ingewikkelder te maken, praten inmiddels ook de Duitsers mee over Bergermeer. Zij stelden onlangs de Duitse Gazprom onder curatele, en kregen daarmee onbedoeld – zo blijkt uit de complexe bv-structuur – een stuk belang in Bergermeer in hun beheer.
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Opiniepeilingen kunnen gemaakt en gemanipuleerd worden, zoals men wil zoals ze moeten uitkomen. Ten eerste hoe is de vraag gesteld, en ten tweede zijn de Groningers ondervraagd die rechtstreeks betrekking hebben op het gaswinningsgebied, en dan bedoel ik niet de inwoners van de stad Groningen, Delfzijl, Veendam en Winschoten.
quote:https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-oorlog-oekraine
Die werd in opdracht van Dagblad van het Noorden uitgevoerd door Enigma Research. Opmerkelijk genoeg was de bereidheid hoger in gebieden waar aardbevingen plaatsvinden dan onder inwoners buiten het bevingsgebied
.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)land-oorlog-oekraine
Die uitkomst in de onderste quote had ik eigenlijk niet verwacht.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de beslissing aan de regering en die heeft te maken met de economische belangen van geheel Nederland. Dat de opbrengsten dan ten goede moeten komen aan Groningen lijkt me evident.
[..]
Veel mensen in India komen rond met in totaal $50 per maand. Dat is minder dan wat ik aan een week aan energiekosten uitgeef.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Voor derdewereldlanden vallen das Fressen en der Moral natuurlijk deels samen. Landen als Pakistan, India, Bangladesh en Afrikaanse landen moeten hongersnoden/ondervoeding/te hoge voedselprijzen voorkomen anders heb je straks een hel waarbij Oekraine in het niet valt.
Dat laatste zou idd een goede reden zijn om het niet aan te kondigen. Blijft een absurd besluit van Duitsland om daar nu aan vast te houden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:00 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De groningers zelf blijken volgens een opiniepeiling dat prima te vinden maar de regering wil alleen in uiterste nood daartoe over te gaan en zover is het (nog) niet. Dat Duitsland economisch door het putje gaat kan Nederland zich niet veroorloven. Wij zijn veel te afhankelijk van de duitse economie. Het is ook strategisch beter vanwege de besluitvorming daar betreffende 3 kerncentrales die zekerheid nog niet te geven aan Duitsland.
Dan nationaliseren we alleen het Gazprom deel.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:27 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Omdat er ook nog een Arabisch (staats)bedrijf uit de Verenigde Arabische Emiraten aan vasthangt. Die moeten officieel toestemming geven, en dat ligt politiek nogal moeilijk. Daarnaast vullen zij wel gewoon hun deel van het gasveld, dus je kunt ze niet alletwee onteigenen. Uiteindelijk zal het probleem dus wel zijn dat het een enorme berg geld zou moeten kosten. Om het nog ingewikkelder te maken zijn de Duitsers nu ook nog betrokken door de nationalisering van Gazprom Germania:
[..]
Van de FDP in de coalitie wil Lindner dat ze de komende jaren blijven doordraaien. Vanuit de oppositie wil de CDU hetzelfde. Ik denk dat er nu een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten wordt afgewacht en er dan een debat zal volgen. Waarschijnlijk verklaart de regering daarbij de beslissing aan de Bundestag over te laten.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat laatste zou idd een goede reden zijn om het niet aan te kondigen. Blijft een absurd besluit van Duitsland om daar nu aan vast te houden.
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:27 schreef polderturk het volgende:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Eens natuurlijk, maar zo ver in de race kan het sowieso al niet veel meer zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.
Ik zie 580 kraters? Hoe lang heeft het geduurd voordat ze iets raakten dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:27 schreef polderturk het volgende:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:58 schreef Digi2 het volgende:
Voordeel van deze tanks is dat de Rusland snel van zijn bekwame tankbemanningen afkomt, zo'n explosie en brand overleeft het niet. Wat dan overblijft zijn sitting ducks in oude roestbakken.
Ik heb het gevoel dat de beelden gerecycled worden. Deze hebben we toch al gezien?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:27 schreef polderturk het volgende:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Dat idee heb ik ook en eigenlijk al heel lang.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:03 schreef capricia het volgende:
Ik heb het gevoel dat de beelden gerecycled worden. Deze hebben we toch al gezien?
Dat is waar.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekraïne. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oekraine zit natuurlijk met hetzelfde probleem aangezien die ook gewoon in oostblok tanks rondhobbelen.
Niet gek kijken dat ze onderdelen/munitie voor die oude Sovjet meuk zelf kunnen makenquote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekraïne. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
En er is nog niet genoeg westers materieel om het te vervangen. Dat zou dan nu namelijk in grote getallen binnen moeten komen (zie het verlanglijstje van Zelensky), om de omslag te maken.
Paar pzh2000 hier en daar, maar dat gaat nooit genoeg zijn.
Dit is eigenlijk een reactie hierop.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:52 schreef Digi2 het volgende:
Turkije kan niet in de NATO blijven. Als NATO zijn eigen grondbeginselen overboord blijft gooien heeft het sowieso geen bestaanrecht op langere termijn.
Maar natuurlijk zullen ze dat ook doen. Alleen nooit in die hoeveelheden als wat ze nodig hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:45 schreef Neezoistniet het volgende:
[..]
Niet gek kijken dat ze onderdelen/munitie voor die oude Sovjet meuk zelf kunnen maken
Met welk apparaat wordt de (granaat) afgevuurd?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:27 schreef polderturk het volgende:
De beelden stromen weer binnen.
Met de groeten uit het westen.
Die top draait heel hard rond, waardoor hij lijkt te zweven.
De tanktop gaat zeker 10 keer de lengte van de tank de lucht in. De T-72 is 7 meter lang. Dus die top gaat 70+ meter de lucht in. Een nieuw record?
[ twitter ]
Het westerse materiaal is stukken nauwkeuriger. Oekraine heeft daarmee al een paar grote depots in de Donbas opgeblazen waardoor de Russische artillerie (tijdelijk) rustiger moest doen. En die depots verder naar achter het front, buiten bereik van raketten, opzetten heeft weer langere en kwetsbare aanvoerlijnen tot gevolg.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 15:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar natuurlijk zullen ze dat ook doen. Alleen nooit in die hoeveelheden als wat ze nodig hebben.
Die omschakeling gaat echt een probleem worden. Het is nu al zo dat Rusland 7 tegen 1 aan munitie voor grof geschut inzet (Radio 1 hoorde ik dat). Dit gaat gewoon heel veel Oekraïnse slachtoffers kosten.
Veel soviet materiaal werd uitgerekend in de Ukraine geproduceerd.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische Soviet materiaal van Oekraïne. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
CEASAR?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met welk apparaat wordt de (granaat) afgevuurd?
De Duitsers worden nu terecht gestraft voor het decennialang faciliteren van de Russische oorlogszucht en het Poetin pijpen door Merkel, Schröder en Scholz.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En realistisch dat kunnen ze wel. Maar als ik zo de problemen bij de oosterburen zie midden in de zomer al dan is er een 98% kans dat de groninger velden weer opengaan. Met de winsten daarvan voorzien we dan elke groninger van een nieuw aardbeving bestendig huis.
Rijkelijk laat ook.quote:
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel eens snel op kan houden met het Russische materiaal van Oekraïne. Niemand die nog munitie of vervangende onderdelen kan leveren.
En er is nog niet genoeg westers materieel om het te vervangen. Dat zou dan nu namelijk in grote getallen binnen moeten komen (zie het verlanglijstje van Zelensky), om de omslag te maken.
Paar pzh2000 hier en daar, maar dat gaat nooit genoeg zijn.
Soldaatje spelen is grappig totdat het menens dreigt te worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:46 schreef Digi2 het volgende:
Zal grote moeite kosten veel meer manschappen in het duitse leger te krijgen met een dergelijke mentaliteit.
Ik denk dat je me met iemand anders verwart.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 05:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heb je nog een reactie op mijn vragen?
Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest? Ik ben werkelijk benieuwd.
Lid willen worden van een vijandige natie.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 05:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heb je nog een reactie op mijn vragen?
Hoe hebben Oekraïne en andere landen zoals Georgie zich precies onvriendelijk gedragen tegenover Rusland? Welke onvriendelijke acties en uitspraken zijn er geweest? Ik ben werkelijk benieuwd.
Een oorlog tegen de NAVO zal Rusland niet kunnen winnen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekraïne. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekraïne, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Hebben EU landen 6k + mainbattle tanks?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekraïne. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekraïne, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemenië (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Italië (200).quote:
Ik geloof er ook niets van dat het Russische lijstje klopt. Waarschijnlijk geeft de Russische tankcommandant door dat hij 100 tanks heeft, krijgt daar geld voor, en heeft er vervolgens maar 50 rijden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemenië (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Italië (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Oh ja zeker, ik heb nog een edit waarin ik dat aangeef.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik geloof er ook niets van dat het Russische lijstje klopt. Waarschijnlijk geeft de Russische tankcommandant door dat hij 100 tanks heeft, krijgt daar geld voor, en heeft er vervolgens maar 50 rijden.
De Russische luchtmacht ook, ze hebben 10 keer meer straaljagers dan Oekraïne, maar het is hen niet gelukt om de Oekraïense vloot helemaal uit te schakelen.
Lijkt mij wat erg veel.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
H
[..]
Hebben EU landen 6k + mainbattle tanks?
En een flink aantal wat lichtere voertuigen met AT-raketten.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemenië (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Italië (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Het probleem is wel dat het allemaal verschillende soorten (merken) tanks van verschillende landen zijn en dat ze natuurlijk niet allemaal zomaar aan het front staan. Ik gok wel dat het leeuwendeel superieur is aan de bulk van de Russische tanks. Het voordeel dat "wij" daarnaast hebben is dat Rusland totaal niet met hun tanks kan omgaan, logistiek gezien een ramp is en ook niet zomaar al zijn tanks kan verplaatsen gezien opstandige republieken, China als buur etc. Waarbij het ook nog maar de vraag is hoeveel % van hun tanks operationeel (te maken) zijn (ik gok minder dan 50%). En kapot = niet meer te vervangen door de sancties en hun afhankelijkheid van o.a. Duitse en Franse technologie in tanks.
Ah op die manier, ik geloof inderdaad dat 1 op 1 eu tanks meer te bieden hebben, mjah, het gaat ook om rauwe vuurkracht.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zeker. Alleen Turkije en Griekenland samen hebben er al meer dan 4k. Dan heb je nog Polen (868), Roemenië (748), Frankrijk (406), Duitsland (328), het VK (286) en Italië (200).
https://armedforces.eu/land_forces/ranking_tanks
Het probleem is wel dat het allemaal verschillende soorten (merken) tanks van verschillende landen zijn en dat ze natuurlijk niet allemaal zomaar aan het front staan. Ik gok wel dat het leeuwendeel superieur is aan de bulk van de Russische tanks. Het voordeel dat "wij" daarnaast hebben is dat Rusland totaal niet met hun tanks kan omgaan, logistiek gezien een ramp is en ook niet zomaar al zijn tanks kan verplaatsen gezien opstandige republieken, China als buur etc. Waarbij het ook nog maar de vraag is hoeveel % van hun tanks operationeel (te maken) zijn (ik gok minder dan 50%). En kapot = niet meer te vervangen door de sancties en hun afhankelijkheid van o.a. Duitse en Franse technologie in tanks.
Nee klopt, maar de vergelijking ging over de "European allies" van de NAVO. Daar zitten Griekenland en Turkije ook tussen. Ik kan me inderdaad voorstellen dat bijvoorbeeld een Griekenland niet meteen meedoet. Die zijn veel te bang dat Turkije dan binnentrekt. En Turkije met Erdogan aan het roer is ook onbetrouwbaar inderdaad.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah op die manier, ik geloof inderdaad dat 1 op 1 eu tanks meer te bieden hebben, mjah, het gaat ook om rauwe vuurkracht.
Ik zou niet zomaar landen als turkije, griekenland, etc willen incounten voor een "totalen krieg" tegen de russen. Reken in eerste instantie maar op de baltische staten, Polen, Fr, DE, nl, en VK.
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee klopt, maar de vergelijking ging over de "European allies" van de NAVO. Daar zitten Griekenland en Turkije ook tussen. Ik kan me inderdaad voorstellen dat bijvoorbeeld een Griekenland niet meteen meedoet. Die zijn veel te bang dat Turkije dan binnentrekt. En Turkije met Erdogan aan het roer is ook onbetrouwbaar inderdaad.
Die zijn totaal in paniek.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:57 schreef Digi2 het volgende:
Duitse regering raadt bedrijven aan noodstroom-generatoren aan te schaffen.
Enige voordeel is dat de Zuid-Europese landen militair ook niet veel in te brengen hebben. Hoewel Griekenland een zeer degelijke luchtmacht en een redelijke marine heeft en Italië nog een tandje daarbovenop qua marine. Belangrijker is het dat het VK en Frankrijk meedoen. NAVO heeft aan Zweden en Finland trouwens twee uitstekende versterkingen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.
Hoewel DE ook niet meer zo betrouwbaar isMet hun "Ostpolitik"
Ook op Zuid-Europese landen reken ik niet te snel, als puntje bij paaltje komt trekken ze wel oud zeer uit de kast dat wij bij de fin crisis ook niet solidair waren. Overigens is Rusland ook niet echt een vijand van die landen.
De gasreserves zijn nu circa 60% gevuld. Als de gasleveringen vanuit Rusland vanaf 11 juli vrijwel stilvallen (onderhoud NS1) en daarna mogelijk niet meer op gang komen zal het zeer lastig worden voor de winter aanbreekt die reserves voor tenminste 90% gevuld te krijgen.quote:
Dit was tot 2014 ook de normale zoetwatertoevoer naar de Krim.quote:
Als je bedenkt dat Finland slechts 5.5 miljoen inwoners heeft is hun krijgsmacht echt belachelijk sterk naar verhouding imho: https://www.globalfirepow(...)p?country_id=finlandquote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Enige voordeel is dat de Zuid-Europese landen militair ook niet veel in te brengen hebben. Hoewel Griekenland een zeer degelijke luchtmacht en een redelijke marine heeft en Italië nog een tandje daarbovenop qua marine. Belangrijker is het dat het VK en Frankrijk meedoen. NAVO heeft aan Zweden en Finland trouwens twee uitstekende versterkingen.
Vooral opvallend dat Rusland zegt veel minder tanks te hebben dan de 12-20k die altijd in de lijstjes staan en ook qua artillerie zeggen ze veel minder te hebben dan algemeen wordt aangenomen. Waarheid zal in het midden liggen of ze nemen een realistisch aantal wat ze nu aan de praat kunnen krijgenquote:Op zaterdag 2 juli 2022 20:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe weet jij of het nooit genoeg zal zijn?
Natuurlijk hebben wij de westerse wapens niet snel paraat in Oekraïne. Maar het westerse potentieel is natuurlijk wel veel groter dan het Russische.
Onderstaand plaatje is veelzeggend:
[ twitter ]
(En dan denk ik, gezien het vele gefaal van Rusland in Oekraïne, dat Rusland ook veel te hoog ingeschaald is.)
Als dit waar isquote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:57 schreef zalkc het volgende:
[ twitter ]
Het verbaast ook gewoon niet meer
Finnen kennen hun buurman iets te goed om 'm te onderschatten.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 23:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat Finland slechts 5.5 miljoen inwoners heeft is hun krijgsmacht echt belachelijk sterk naar verhouding imho: https://www.globalfirepow(...)p?country_id=finland
Zo'n spannende boot is het ook niet, maar de hele gevreesde zwarte zee vloot heeft een klein beetje teleurgesteld tot nu toe.quote:
Gelukkig wel en ik geef ze geen ongelijk. Lange grens te verdedigen.quote:Op zondag 3 juli 2022 00:05 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Finnen kennen hun buurman iets te goed om 'm te onderschatten.
Het is professionele prutserij als je niet weet waar je eigen zeemijnen liggen. Maar het verbaast me niets, de Russische marine is er vele malen slechter aan toe dan hun leger.quote:Op zondag 3 juli 2022 00:06 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zo'n spannende boot is het ook niet, maar de hele gevreesde zwarte zee vloot heeft een klein beetje teleurgesteld tot nu toe.
Duitsland kun je vergeten wanneer het er echt op aankomt. Ik zie Scholz eerder een niet-aanvalsverdrag met Rusland sluiten dan samen met de NAVO optrekken.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het blok zal DE, FR, VK, NL, en de oostblokken.
Hoewel DE ook niet meer zo betrouwbaar isMet hun "Ostpolitik"
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |