abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:29:57 #2
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2023/2024
pi_205200465
TT :')
9 444 33 0 3 444 8 0 555 33 33 7777 8 0 444 7777 0 4 33 55 0 33 66 0 333 33 999 33 66 666 666 777 3 0 4 2 2 8 0 9 33 33 777 0 55 2 6 7 444 666 33 66 0 9 666 777 3 33 66
  Moderator vrijdag 1 juli 2022 @ 15:30:53 #3
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205200473
Idiote TT, de NATO is geen strijdende partij in het conflict in Oekraine.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:32:01 #4
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_205200478
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:28 schreef Za het volgende:

[..]
Wacht maar tot hij geen steenkool meer gaat leveren.
Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt, en dan is ie het bokje. Vooralsnog is ie een blaffende straathond en durft ie niet echt te bijten naar de EU. Punt is dat dat ook het moment is waar China op hoopt. Dus vooralsnog laat het "westen" zich niet echt kennen/ in de kaarten kijken.
pi_205200480
@Za

"The European Union announced last week that it would ban Russian coal, the latest escalation in sanctions as the war in Ukraine drags on and evidence emerges of potential Russian war crimes in the region. It’s the first swing Europe has taken against Russia’s mammoth energy sector, though debate still rages on about whether to take the more drastic step of sanctioning oil and gas.

The move is designed to hit Russia in the pocket book, as it exports 4 billions euros ($4.4 billion) a year in coal to Europe. But when it comes to Europe’s dependence on Russian fossil fuels, coal is just one drop in the bucket. According to Eurostat, the EU’s official statistics office, only 6% of the EU’s energy imports were solid fossil fuels, i.e. coal.

Almost half of that coal, admittedly, came from Russia. But it will be relatively easier to find new countries to buy coal from than new sources of gas or oil, says Kristine Berzina, head of geopolitics at the German Marshall Fund think tank. The next biggest suppliers of coal to Europe are the U.S., Australia, Poland and Colombia.

"Coal is small enough and the suppliers are diverse enough on the global stage that it is the first thing that Europe has been willing to do. It's the easiest, in a way," Berzina says."

Coal is helemaal geen probleem.
pi_205200481
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
Idiote TT weer, de NATO is geen strijdende partij in het conflict in Oekraine.
Nee?
Het is DE strijdende partij.
pi_205200485
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef Za het volgende:

[..]
Nee?
Het is DE strijdende partij.
Heuh? In welk conflict dan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:33:12 #8
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_205200488
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef Simmertje het volgende:
@:Za

Coal is helemaal geen probleem.
@Za: "Wacht maar tot Rusland geen steenkool meer levert!"

EU: "We hoeven die smerige steenkool van jou helemaal niet!"
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_205200489
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef Za het volgende:

[..]
Nee?
Het is DE strijdende partij.
Dat zijn Rusland en Oekraïne, tyf verder op met je domme getroll.
  Moderator vrijdag 1 juli 2022 @ 15:33:16 #10
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205200490
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef Za het volgende:

[..]
Nee?
Het is DE strijdende partij.
Nee, je bent aan het fantaseren. Oekraine noch Rusland zit in de NAVO.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_205200493
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef bleiblei het volgende:

Dan komt vanzelf het belang dat EU echt ingrijpt
Op welke wijze in deze afhankelijke positie?
pi_205200495
Haha Za,

Lekker aan het lurken om de nieuwe topictitel te maken.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:33:54 #13
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_205200498
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:32 schreef Za het volgende:

[..]
Nee?
Het is DE strijdende partij.
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_205200500
NAVO:
- geen soldaten verloren
- twee nieuwe leden binnenkort
- reactiemacht van 40.000 naar 300.000

Conclusie: NAVO VERLIEST.
pi_205200503
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Dat zijn Rusland en Oekraïne, tyf verder op met je domme getroll.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Tijger_m het volgende:

Nee, je bent aan het fantaseren. Oekraine noch Rusland zit in de NAVO.
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:36:09 #16
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_205200513
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:34 schreef Za het volgende:

[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.

Oorlog impliceert een conflict wat in balans is. Putin kan geen kant uit, al zou ie dat graag willen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Moderator vrijdag 1 juli 2022 @ 15:36:17 #17
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205200514
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:34 schreef Za het volgende:

[..]
[..]
Dat weet ik, maar het zijn de Navo landen die tientallen miljarden in deze oorlog pompen, wapens, sancties etc.
Poetin is in feite in oorlog met de Navo.
Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  FOK!fotograaf vrijdag 1 juli 2022 @ 15:36:19 #18
364681 over_hedge
pi_205200515
Waarom reageren jullie nog op hem?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_205200516
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:36 schreef over_hedge het volgende:
Waarom reageren jullie nog op hem?
Haar*
pi_205200537
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:36 schreef Stoney3K het volgende:

In dat geval is het dus "pesterij" en geen "oorlog". De NAVO laat Rusland gewoon even zien wat voor consequenties er staan op ruzie zoeken.
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.

quote:
Oorlog impliceert een conflict wat in balans is. Putin kan geen kant uit, al zou ie dat graag willen.
Geen kant uit?
Zover ik weet heeft hij zijn doel bereikt, en rest nog slechts de bekrachtiging op papier.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:42:41 #21
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_205200559
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:39 schreef Za het volgende:

[..]
Nee geen pesterij, maar de wens om een neutrale zone. Zoals elk land dat in deze situatie zou willen.
Je bedoelt de neutrale zone die hij zelf heeft ingepikt? Eerst de Krim, daarna de rest van Oekraïne?

Waar wil hij die neutrale zone dan precies hebben? Polen? Hongarije? Duitsland? Hoek van Holland?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_205200570
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:36 schreef Tijger_m het volgende:

Nee, dat is geen feit en dus niet "in feite" en er zijn landen die NIET in de NAVO zitten die Oekraine financieel en met militair materieel steunen dus stop nu maar gewoon met feiten te verzinnen.
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
pi_205200576
Waarom zou je een neutrale zone willen als je kwetsbaar bent voor ICBM's die overal op de wereld gelanceerd kunnen worden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_205200581
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:33 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Als de NAVO de strijdende partij was dan was het Rode Plein allang een parkeerplaats geweest.
westerse landen zouden dat ook zijn geweest.
  vrijdag 1 juli 2022 @ 15:45:24 #25
6484 ExTec
<subtitle here>
pi_205200588
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 juli 2022 15:43 schreef Za het volgende:

[..]
Welke niet Navo landen steunen met militair materieel?
Australië.

Die was simpel. Doe eens wat meer je best, troll :)
&lt;signature here&gt;.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')