SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 09:20 schreef Montov het volgende:
Nog 24 topics voordat we bij een mooi rond nummer zijn.
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 09:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 01:23 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dat valt tegen hoor. Na 1988 hebben de republikeinen nog slechts bij één presidentsverkiezing de popular vote gewonnen (Bush 2004). En ook als je de popular vote van de drie huidige senate classes bekijkt, is die vele miljoenen stemmen in het voordeel van de democraten. Het systeem is gewoon zo gigantisch in het voordeel van de republikeinen dat daar bijna niet tegenop te vechten valt.
Verder is Biden inderdaad ook niet populair, al peilt een zittende president sowieso vaak niet goed in onzekere tijden.
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 05:48 schreef AnneX het volgende:
Iedere betrokkene ontkent en toch: https://www.politico.com/(...)ry-messages-00043638
Zeker, bij de verkiezingen voor het Huis schommelt het een stuk meer. Vaak ook omdat lokale issues daarin een veel grotere rol spelen. Maar dat de republikeinen bij de laatste acht presidentsverkiezingen slechts eenmaal de popular vote hebben gewonnen, toont toch wel een zekere ontwikkeling aan.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
Etc.
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:01 schreef Ulx het volgende:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nou, eigenlijk bedoelde ik dat een journalist pas wil/kan/zal publiceren bij twee geverifieerde bronnen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:22 schreef V. het volgende:
[..]
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.
Lol wut? Fake News?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 12:01 schreef Ulx het volgende:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.quote:
quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 14:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483
Of je kunt geen Engels of je hebt veel moeite met begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
Nee, dat doet het niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
quote:Supreme Court Justice Clarence Thomas in a dissenting opinion Thursday suggested that Covid-19 vaccines were developed using the cells of “aborted children.”
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.quote:“They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children,” Thomas said of the petitioners.
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat doet het niet.
[..]
[..]
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.
Misschien handig om dat gewoon te zeggen dan? Develop en test zijn 2 totaal verschillende activiteiten.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.
Ik denk dat Thomas daar op doelt en niet de indianenverhalen dat het vaccin cellen van foetussen bevatten.
Dus waarom gebruikt Thomas dan "developed" als het duidelijk "tested" moet zijn? Of hij wist het echt niet of hij wilde gewoon mensen dit laten denken. Either way een vrij sullige actie.quote:Sixteen health care workers sued, saying they had religious objections because fetal cell lines were involved in the testing, development, or production of Covid vaccines. They said the mandate violated their religious freedom because it allowed others who were unvaccinated to continue working.
… How do we know what wasn't simply trying to swerve to avoid hitting a rabbit?…quote:Op vrijdag 1 juli 2022 19:55 schreef Ulx het volgende:
Die beelden dat Trump het stuur probeert te pakken zijn wel bizar.
quote:The centers, which are often faith-based, frequently get funding from religious groups and individual donors, but many also depend partly on taxpayer dollars. CPCs have long been accused of providing what experts have called “misleading or false” information to discourage women from getting abortions, as NBC News witnessed firsthand after sending two producers to CPCs in Texas to request pregnancy counseling.
The producers did not tell the CPCs they were with NBC News.
At a CPC near the Mexican border visited by NBC News producers, a female staffer implied that abortions can cause cancer and infertility and played a video saying that abortions cause mental illness.
At another CPC in the Dallas area, a volunteer disclosed that the center does not offer abortions and then repeated the falsehood that abortions can cause infertility. Asked about the abortion pill, the volunteer told a producer, “My job is not to scare you … you never get over seeing that baby.” She then pointed to a plastic model of a fetus and said, “Can you imagine one of these in your panties?”
She added, “Because of government stuff … I can pray for you. I can’t pray with you” and sent the producer home with a pair of knit baby booties.
In Texas, prior to the Supreme Court’s Roe v. Wade reversal, CPCs outnumbered abortion clinics 9 to 1.
Fijn dat het daarmee waarschijnlijker wordt dat haar dat gezegd is. Los daarvan... who gives a fuck? Waarom was dit net als de ketchup onderdeel van de ondervraging?! Ze moeten toch weten dat er op de bullshit ingezoomed wordt ipv de substantie?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
Dat verhaal over de woedeaanval van Trump in de auto is ook door de chauffeur rondverteld:
[ twitter ]
En zijn 'intent'quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:21 schreef AnneX het volgende:
Het geeft een indruk van de state of mind van the former guy rond deze dagen.
Dat is meer ook voor het grote publiek.
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer. En de reacties.
Ik denk dat nog best frustrerend is als volwassene moeten doen wat de secret service wil. Stel je voor je wilt iets normaals en de secret service zegt No Sir …. Dat beleefde toontje wordt op een gegeven moment best irritant denk ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:21 schreef AnneX het volgende:
Het geeft een indruk van de state of mind van the former guy rond deze dagen.
Dat is meer ook voor het grote publiek.
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer. En de reacties.
https://www.bloomberg.com(...)l-on-jan-6-aide-saysquote:“We’re going to be charged with every crime imaginable” if Trump accompanied rally goers to the Capitol, she said Cipollone told her, citing the crimes of obstructing justice and defrauding the Electoral Count Act.
Ik erger er mee ook aan hoor. Dit is echt zijdelingse afleiding. Maar nu vol in het nieuws aan beide zijdes 😒quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fijn dat het daarmee waarschijnlijker wordt dat haar dat gezegd is. Los daarvan... who gives a fuck? Waarom was dit net als de ketchup onderdeel van de ondervraging?! Ze moeten toch weten dat er op de bullshit ingezoomed wordt ipv de substantie?
Informatie over smijtwerk, heel graag naar het grote rellen willen gaan, wel of niet met handengedoe in de auto.... isquote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik erger er mee ook aan hoor. Dit is echt zijdelingse afleiding. Maar nu vol in het nieuws aan beide zijdes 😒
Dit filmpje misschien?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:21 schreef AnneX het volgende:
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer.
"Your campaign is a psy-op!"quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:27 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
Het.is.dus.een.fake 😂 Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:26 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dit filmpje misschien?
Is This President Obama Kicking Open a Door?
zat aantal andere samenvattingen te bekijken , maar tering die gasten zijn echt opweg om de Taliban , rusland en Noord-Korea voorbij te streven in het openlijk verkondigen van leugens. opvallend ook hoe al die kandidaten lopen te hakkelen over hun eigen leugens.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:27 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
De enige, die verstandig samenvatte in een vergelijkbare setting in Wyoming, was….quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:45 schreef Korenfok het volgende:
[..]
zat aantal andere samenvattingen te bekijken , maar tering die gasten zijn echt opweg om de Taliban , rusland en Noord-Korea voorbij te streven in het openlijk verkondigen van leugens. opvallend ook hoe al die kandidaten lopen te hakkelen over hun eigen leugens.
Wat een land dit heeft niets meer met democratie te maken maar met rancune.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een staaltje van 'Minority Rule' gesteund door de SC Wisconsin:
In Wisconsin heeft de Supreme Court beslist dat bij politieke benoemingen men gewoon kan blijven zitten ook als je termijn verlopen is zolang de Senaat weigert een door de Gouverneur aangewezen opvolger te benoemen.
[ twitter ]
Rusland 2.0quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:50 schreef vipergts het volgende:
[..]
Wat een land dit heeft niets meer met democratie te maken maar met rancune.
Eind van de termijn maakt niets meer uit.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 17:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
Geluk bij een ongeluk dat 1 van die apparatsjiksrechters in 2023 het einde van zijn termijn heeft bereikt al moet je maar afwachten of de kiezers dit dan afstraffen.
quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:54 schreef AnneX het volgende:
[..]
De enige, die verstandig samenvatte in een vergelijkbare setting in Wyoming, was….
Tromroffel….Liz Cheney.
You're welcome.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 13:27 schreef AnneX het volgende:
Het.is.dus.een.fake 😂 Gelukkig maar.
Thx voor vinden.
Ik dacht dat om een of andere reden dat hij dit deed als grap vanwege dit incident van zijn voorganger:quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:04 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
You're welcome.Ik wilde eigenlijk de rest van het verhaal weten want ik kende het hele incident niet en Google ("obama angry door kick") stuurde me meteen door naar Snopes.
Snopes.com is trouwens sowieso een goede site als een verhaal je wel érg vergezocht / "out of characterf" voorkomt. True, de meeste GOPpers & GOPfans vinden de site natuurlijk100x niks, maar ik vermoed dat dat is omdat er ter rrrrrrrechterzijde van het politieke spectrum gewoon veel meer te debunken valt, vooral op politiek-, artiestenroddel- en klimaatterrein.(Voor voorbeelden van debunkable materiaal, zie bv aflevering 1 t/m 999 van dit topic
)
Toch heb ik er dit gevoel bij...quote:Op zaterdag 2 juli 2022 11:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Informatie over smijtwerk, heel graag naar het grote rellen willen gaan, wel of niet met handengedoe in de auto.... is
nodig state of mind of Trump in die periode proberen te omschrijven.. Net zoals bepalen wat wist Trump en zijn entourage over komend geweld op 6 jan. Hoe zagen ze dat?
Waar heb je het over? Deze rechters verliezen hun termijn en moeten dan weer gekozen worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 18:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eind van de termijn maakt niets meer uit.
Net fascistisch genoeg dat mensen die zich bezig houden met politiek het zien voor wat het is, maar het algemene publiek niet begrijpt waar men zich druk over maakt... beetje als met Trump.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis heeft uiteraard de beschikbaarheid van vaccins voor kinderen onder 5 jaar lekker tegengewerkt:
[ twitter ]
[ twitter ]
En daar mag je als kinderarts natuurlijk geen kritiek op hebben:
[ twitter ]
De fuck is dit?quote:Op zaterdag 2 juli 2022 12:27 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
Ronduit achterlijk maar als 1 groep het eist moet je niet raar staan te kijken dat het als een boemerang terugkomt en een andere groep de zelfde argumenten gebruikt om zaken die jij leuk vindt weg te houden uit scholen.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 15:17 schreef Kijkertje het volgende:
In Texas was er al een voorstel om slavernij op scholen (itt 'CRT') aan te gaan duiden al 'involuntary relocation' want anders kunnen blanke leerlingen zich wel eens ongemakkelijk gaan voelen bij het leren over hun eigen geschiedenis![]()
[ twitter ]
In Florida:
[ twitter ]
En in Wisconsin:
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 3 juli 2022 09:06 schreef AnneX het volgende:
OK. Een andere visie dus:
De Amerikaanse opperrechters zijn níét activistisch.Hmmm... Dan toch wel vreemd dat het hof een dag voor Dobs wel bereid was zich 'activistisch' op te stellen in Bruen (die zaak waarin ze streep hebben gezet door een eeuwenoude wapenwet in New York).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja luitjes, dít is deep state en swamp. Maar de magawappies vinden Hunter’s laptop belangrijker 😂quote:Op zondag 3 juli 2022 00:17 schreef AnneX het volgende:
Het is een kleine wereld.of is het toval?
De Supreme Court, een ‘heilig’ rechtsinstituut in de U.S.
Lees met verbazing de draad.
Oa.:…” Anne Gorsuch, EPA Administrator under Reagan, tried her damnedest to downsize, gut, and get rid of the EPA. It looks like her son, SCOTUS justice Neil Gorsuch, may fulfill at least part of his mother's dream. Given their history, shouldn't he be recused from all cases re the EPA?”…
[ twitter ]
En Amy dan:
“Amy Barrett should have also recused. Her father was an attorney for Shell Oil and was there during the period they were hiding climate change information.” …
Zonder artikelen of voorbeelden kunnen we verdomd weinig met die mededeling.quote:Op maandag 4 juli 2022 10:58 schreef Ulx het volgende:
Trump was afgelopen weekend lekker aan het schelden op republikeinen.
Hij heeft zo zijn heldere momenten. Dat welquote:Op maandag 4 juli 2022 10:58 schreef Ulx het volgende:
Trump was afgelopen weekend lekker aan het schelden op republikeinen.
quote:Op maandag 4 juli 2022 11:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kun je geen quote+linkje geven daarvan ?
quote:Op maandag 4 juli 2022 16:02 schreef Perrin het volgende:
Nog feli met Independence day allemaal.
[ afbeelding ]
Orange man hissy fitting again?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2022 00:30:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The usual suspect.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 07:30 schreef Ulx het volgende:
De dader is opgepakt. Gewoon bij een verkeerscontrole. Geen reden om hem neer te schieten uiteraard. Hij is blank en hardcore Trumpist.
Daders van dit soort schietpartijen vallen dus meestal in die categorie? Dat is een opvallende claim die toch ook om enige onderbouwing vraagt ...quote:
Boze blanke jongeman, typische dader van dit soort schietpartijen. Online zie je ook veel geestverwanten die direct in de verdediging schieten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daders van dit soort schietpartijen vallen dus meestal in die categorie? Dat is een opvallende claim die toch ook om enige onderbouwing vraagt ...
quote:Op maandag 4 juli 2022 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Er waren toch genoeg 'good guys with guns':
[ twitter ]Hardop gelachen om die meme. Ik hoop wel dat als de Democraten weer een termijn krijgen dat ze echt werk maken van het illegaal maken van massa schietpartijen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, die zijn al illegaal, de wapens waarmee die schietpartijen plaats vinden echter niet. Een besef dat zelfs nu bij Republikeinen lijkt in te dalen. Toch best snel, er hoefden maar 2 schoolklassen met kleine kinderen voor uitgemoord te worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hardop gelachen om die meme. Ik hoop wel dat als de Democraten weer een termijn krijgen dat ze echt werk maken van het illegaal maken van massa schietpartijen.
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, die zijn al illegaal, de wapens waarmee die schietpartijen plaats vinden echter niet. Een besef dat zelfs nu bij Republikeinen lijkt in te dalen. Toch best snel, er hoefden maar 2 schoolklassen met kleine kinderen voor uitgemoord te worden.
Beveiliging bij scholen. Eigen gewapende politie voor scholen, bewapende leerkrachten, active shooter drills op scholen. Het is er allemaal.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Ooit al eens zelf geprobeerd met een pistool op meer dan 25 meter raak te schieten?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Dat is raar, want op basis van de database van Mother Jones, laten de cijfers iets heel anders zien. En kun je ook een voorbeeld geven van geestverwanten die in de verdedigen schieten? Ook dat is weer een totaal ongefundeerde claim. Misschien moet je daar eens mee stoppen want dat voegt weinig toe en getuigt ook van weinig respect richting de slachtoffers van zulke verschrikkelijke aanslagen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 11:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Boze blanke jongeman, typische dader van dit soort schietpartijen. Online zie je ook veel geestverwanten die direct in de verdediging schieten.
Dit inderdaad, Sam Harris gaf dat recent ook al aan in een van zijn podcasts. Hier ligt het grote probleem: jongeren waar van alles mis mee is, dit ook bekend is bij naasten, maar er eigenlijk niets concreet mee wordt gedaan. Zo komen ze zelfs door allerlei checks heen om wapens te komen. Er moeten echt bakken met geld richting de GGZ in de VS, en hier moet ook een veel strenger beleid voor komen. Als de Republikeinen iets kwalijk kunt nemen is het dan ook dit punt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Die vergelijkingen met andere landen gaan nooit echt op. Er wordt ook altijd de vergelijking getrokken met bijvoorbeeld Australië. Maar zowel Australië als Nieuw-Zeeland hebben nooit zoveel wapens in omloop gehad als in de VS. De VS is bij uitstek een 'gun country'. Niet voor niets gaan de discussies in de VS dan ook niet over een totaal verbod, maar over strengere wetten en een verbod op sommige type wapens. En daar kan men het al niet over eens worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:11 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?
Ik vind de approach van Nieuw Zeeland hierin wel goed - https://www.theguardian.c(...)elivered-gun-control. Zij zijn niet op het verbieden van alle guns gaan zitten, maar hebben gezegd dat deze wapens eigenlijk geen normale use voor burgers hebben.
Daarnaast kun je wel meer beveiliging bij scholen zetten, maar dat zijn niet de enige olekken waar shootings voorkomen. Dan moet je op alle plekken waar groepen mensen samenkomen alles van boven tot onder gaan beveiligen (kerken, parades, malls, concerten om maar een paar arena's te noemen waar een shooting in plaats vond). Dat is niet bepaald een prettige manier van samenleven.
Tja, als je zo orthodox bent mbt wapens, dan krijg je dit soort rare hersenkronkels.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd, als je als land op de basis school active shooter drills moet geven dan ben je al zover van het pad af dat er geen redden meer aan is.
Die hebben dus zowat alle semi automatische wapens verboden. Dat zal dus nooit gebeuren in de VS want dat betekent dat zowat elk pistool op revolvers na illegaal worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:11 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?
Ik vind de approach van Nieuw Zeeland hierin wel goed - https://www.theguardian.c(...)elivered-gun-control. Zij zijn niet op het verbieden van alle guns gaan zitten, maar hebben gezegd dat deze wapens eigenlijk geen normale use voor burgers hebben.
Daarnaast kun je wel meer beveiliging bij scholen zetten, maar dat zijn niet de enige olekken waar shootings voorkomen. Dan moet je op alle plekken waar groepen mensen samenkomen alles van boven tot onder gaan beveiligen (kerken, parades, malls, concerten om maar een paar arena's te noemen waar een shooting in plaats vond). Dat is niet bepaald een prettige manier van samenleven.
Yep, het was dan ook wel een geweldig duur pistool.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ooit al eens zelf geprobeerd met een pistool op meer dan 25 meter raak te schieten?
In dienst tig jaar geleden lukte het me in ieder geval met een glock niet. En met de uzi tot 50 meter.
In het geval van Uvalde is de schutter via een openstaande deur binnen gekomen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 12:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beveiliging bij scholen. Eigen gewapende politie voor scholen, bewapende leerkrachten, active shooter drills op scholen. Het is er allemaal.
En stonden agenten bij een openstaande deur te wachten.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 13:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In het geval van Uvalde is de schutter via een openstaande deur binnen gekomen.
Met dank aan Trump met zijn benoemingen. Wat een geweldige president was het toch he?!quote:Op dinsdag 5 juli 2022 13:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hebben dus zowat alle semi automatische wapens verboden. Dat zal dus nooit gebeuren in de VS want dat betekent dat zowat elk pistool op revolvers na illegaal worden.
Al zouden ze het voor elkaar krijgen via wetgeving dan nog word het tegengehouden door het hooggerechtshof.
De oplossing moet toch echt in een andere hoek gezocht worden.
Een fantastische president die qua rechters prima heeft geselecteerd.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 14:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dank aan Trump met zijn benoemingen. Wat een geweldige president was het toch!
Een andere oplossing is er niet. Het is een illusie dat je dit kan oplossen met meer beveiliging (is er bovendien al) of geestelijke gezondheidszorg waar Republikeinen nu ineens mee komen. Daar hebben ze nooit wat aan gedaan. Integendeel daar werd juist op bezuinigd onder Trump en het werd makkelijker gemaakt voor iedere gek om een wapen aan te schaffen.
Als dat al bekend is want ook hier waren er 'no warning signs' en was hij een 'real quiet kid':
[ twitter ]
Bron?quote:Op dinsdag 5 juli 2022 17:47 schreef Ulx het volgende:
DeSantis wil dat iedere student en docent de politieke voorkeur registreert bij de Staat.
Ik denk dat iedereen zich maar als republikein moet identificeren, kijken wat het resultaat gaat zijn.
Handig voor de geplande zuiveringen van al die linkse bastions. Onder schot zijn die antifa's daar straks natuurlijk ineens allemaal brave republikeinen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 17:47 schreef Ulx het volgende:
DeSantis wil dat iedere student en docent de politieke voorkeur registreert bij de Staat.
Ik denk dat iedereen zich maar als republikein moet identificeren, kijken wat het resultaat gaat zijn.
Om deze kortzichtigheid moet ik dan weer hardop lachen. Nee het werkt niet andersom in de VS. We leven niet meer in de 19e eeuw hoor waar milities het nog konden opnemen tegen een overheid die zijn boekje te buiten gaat. De hoeveelheid wapens onder de burgerbevolking heeft alleen maar geleid tot een onveilige samenleving voor de burgers zelf, de overheid kan je er lang niet meer mee in het gareel houden. Prima hoor als de bevolking ervoor kiest dat in stand te houden maar kom dan niet met het argument 'vrijheid' aanzetten. Je hebt niets aan die vrijheid als het de samenleving alleen maar onveiliger maakt.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 17:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een fantastische president die qua rechters prima heeft geselecteerd.
Dat jij het niet eens bent met de uitspraken is wat anders, feit blijft dat het recht op wapenbezit een grondrecht is en daar moet je als overheid zo min mogelijk aan tornen.
Wapens garanderen vrijheid, de dreiging van geweld houd de burgers in het gareel en gelukkig werkt het daar ook de andere kant op.
Wij in Nederland hebben geen enkel middel om ons te wapenen tegen een tirannieke overheid of een vreemde mogendheid.
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar moet ik dan weer hard om lachen. We leven niet meer in de 19e eeuw hoor waar milities het nog konden opnemen tegen een overheid. De hoeveelheid wapens onder de burgerbevolking heeft alleen maar geleid tot een onveilige samenleving voor de burgers zelf, de overheid kan je er lang niet meer mee in het gareel houden. Prima hoor als de bevolking ervoor kiest dat in stand te houden maar kom dan niet met het argument 'vrijheid' aanzetten.
Crimo had immers de 'vrijheid' (als 'well regulated militia'?) om vanaf een dak onschuldige mensen dood te schieten en in Uvalde had Ramos die vrijheid om 19 kinderen dood te schieten. Dit jaar waren er al 300 mass shootings met slachtoffers wiens vrijheden voor altijd zijn afgenomen. Dan klopt er toch duidelijk iets niet aan de regelgeving mbt wapens. Die vrijheid vind jij blijkbaar een stuk belangrijker dan de publieke veiligheid waar de overheid verantwoordelijkheid voor draagt. Wat dus de reden is dat ze gewoon via wetgeving wapenbezit kunnen reguleren, wat ze in het verleden regelmatig gedaan hebben en nog steeds doen.
En als je niet van een tirannieke overheid houdt is het mij een raadsel waarom je Trump zo fantastisch vindt. Als er eentje het democratische systeem aan zijn laars lapte was hij het wel en je desinteresse in de hearings toont ook wel aan hoe blind je bent en wil zijn voor Trump's couppoging/aanslag op de democratie![]()
[ twitter ]
[ twitter ]
Vreemd ook dat je nu wel het grondrecht van de burger benadrukt als het om wapens gaat terwijl je er totaal geen moeite mee hebt om het grondrecht van vrouwen te negeren om over haar eigen lichaam te beslissen en dat aan de staat wil overlaten. Dat dan weer wel![]()
Maar niet met milities en bijbehorende handvuurwapens.quote:Op woensdag 6 juli 2022 03:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.
Als jij denkt dat je tirannie weg kan stemmen of dat je bevrijd zal worden dan ben je behoorlijk naïef.
Je bent daar overigens niet alleen in hoor, zoek anders even op waarom men wapens heeft verboden in Nederland. Het had ieder geval niets te maken met veiligheid.
Wat Trump betreft, ik betwijfel ten zeerste dat ze echt iets hebben gevonden wat hem achter de tralies laat verdwijnen.
Er is wat Trump betreft maar weinig spectaculairs te melden. Niets wat ieder geval de voorpagina’s heeft gehaald maar goed wat niet is kan nog komen ik wacht het rustig af.
Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.quote:Op woensdag 6 juli 2022 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar niet met milities en bijbehorende handvuurwapens.
En als ze echt hadden gewild hadden ze de oorlog ook wel gewonnen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.
Het probleem is meestal niet het slagveld maar het thuisfront. Daar win of verlies je uiteindelijk, Bush 1 die een hele beperkte Golf oorlog aan ging met een duidelijk begin en eind kreeg daarvoor volop steun en behield die ook, Bush 2 met zijn Irak oorlog verloor die steun omdat het in drijfzand wegzakte en geen omschreven einde hadquote:Op woensdag 6 juli 2022 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En als ze echt hadden gewild hadden ze de oorlog ook wel gewonnen.
Dat had overigens wel tot onaanvaardbare hoeveelheden doden geleid.
Typische ongenuanceerde Chivaz-vergelijkingen weer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 03:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.
Als jij denkt dat je tirannie weg kan stemmen of dat je bevrijd zal worden dan ben je behoorlijk naïef.
Je bent daar overigens niet alleen in hoor, zoek anders even op waarom men wapens heeft verboden in Nederland. Het had ieder geval niets te maken met veiligheid.
Als je het niet volgt kan je daar geen oordeel over hebben.quote:Wat Trump betreft, ik betwijfel ten zeerste dat ze echt iets hebben gevonden wat hem achter de tralies laat verdwijnen.
Er is wat Trump betreft maar weinig spectaculairs te melden. Niets wat ieder geval de voorpagina’s heeft gehaald maar goed wat niet is kan nog komen ik wacht het rustig af.
Dat jij het moreel de juiste keuze vindt is een persoonlijke keuze. Prima hoor maar het is geen keuze die je daarom alle vrouwen vanuit de overheid maar moet opleggen. Over tirannie gesproken ....quote:Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
quote:Matthews resigned the night of January 6, 2021, saying in a statement that she was honored to serve in then-President Donald Trump's administration but "was deeply disturbed by what I saw." She added: "Our nation needs a peaceful transfer of power."
Waarbij je niet moet vergeten te vermelden dat men ook heel veel clusterbommen op laos dropte om de aanvoer van wapen voor de Vietcong te verstoren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.
Dat is standaard procedure. Je wil soms niet dat alle vragen op live TV worden uitgezonden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Cippolone komt vrijdag getuigen. Weliswaar achter gesloten deuren maar het wordt op video opgenomen waar gebruik van gemaakt kan worden in de hearings:
[ twitter ]
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door AnneX op 06-07-2022 19:40:28 ]
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.quote:Op woensdag 6 juli 2022 03:18 schreef Chivaz het volgende:
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
Schijnt fake te zijn...quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:21 schreef Ulx het volgende:
Trump schold Lyin' Joe Rogan verrot in zijn laatste statement. Ook Gutless Ron DeSantis werd genoemd.
Gutless Ron DeSantis is wel een goeie.
Het is idd wel opvallend dat mensen die voortdurend over 'VRIJHEID!' roeptoeteren zo intolerant zijnquote:Op woensdag 6 juli 2022 19:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.
Conservatieve zwijnen hebben maar één consequent terugkerend wereldbeeld, namelijk dat wat zij toevallig vinden boven alles gaat. Dat mag vervolgens met alle gelegenheidsargumenten bepleit worden, want ze zijn ofwel te dom ofwel niet eerlijk genoeg om het toe te geven.
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?quote:Op woensdag 6 juli 2022 03:18 schreef Chivaz het volgende:
Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Maakt niet uit. Zwijgen is toestemmen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 07:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?
Ongeborenen mogen ook stemmen en hebben recht op een uitkering, wist je dat niet?quote:Op donderdag 7 juli 2022 07:34 schreef speknek het volgende:
[..]
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?
Wel erg toevallig inderdaad. Aan de andere kant had hij veel vijanden, wat de kans op een audit van 2 van hen wel aardig vergroot.quote:Op donderdag 7 juli 2022 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
Zo toevallig. Twee van Trump's meest gehate vijanden Comey en McCabe werden beide geselecteerd voor de meest ingrijpende audit van de IRS die ze in huis hebben. De kans dat je uitgekozen wordt is miniem en de selectie is random.
[ twitter ]
[ twitter ]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.quote:Op donderdag 7 juli 2022 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
Ongeborenen mogen ook stemmen en hebben recht op een uitkering, wist je dat niet?
Dat is wel een leuke voor het SC.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:22 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.
Wel, niet, wel, niet, wel, niet... make your bl**dy mind up, goldarnit!![]()
Ja het is te triest voor woorden. Juist de staten waar ze abortussen willen verbieden doen het minst aan zorg voor kinderen die wél geboren worden. Tax credit voor kinderen moedigt nl alleen maar aan om niet te gaan werken aldus de Republikeinen aldaarquote:Op donderdag 7 juli 2022 14:22 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.
Wel, niet, wel, niet, wel, niet... make your bl**dy mind up, goldarnit!![]()
quote:Op donderdag 7 juli 2022 11:55 schreef Ulx het volgende:
Nog meer toeval. De auteur van een Amicus Brief tijdens Dobbs schept volgens Rolling Stone op dat ze samen met leden van de Raad van Hoeders het Hooggerechtshof in een bidclub zit.
Klopt. Dat gelul over staatsrechten is slechts een schijnbeweging.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.
Ik vroeg me af waarom je hem lady graham noemt. Beter had ik dat niet gegoogled.quote:Op woensdag 6 juli 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
Het juridische team van Trump èn Lady Lindsey G hebben dagvaardingen gekregen van de DA in Georgia wegens het "find me votes" verhaal.
Hij is een ontzettende "verstokte vrijgezel".quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vroeg me af waarom je hem lady graham noemt. Beter had ik dat niet gegoogled.
Soort Trump zeg maar ...quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:51 schreef Ulx het volgende:
Er zijn interne emails opgedoken waaruit blijkt dat Herschel Walker tegen zijn campagne loog over de kinderen die hij her en der op de wereld heeft gezet. En dat zijn staf hem een dwangmatige leugenaar noemt.
De NYT heeft het uitgerekendquote:Op donderdag 7 juli 2022 11:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wel erg toevallig inderdaad. Aan de andere kant had hij veel vijanden, wat de kans op een audit van 2 van hen wel aardig vergroot.
quote:"I don't know why they haven't served me. I don't know if they're not serious. I don't know if it's incompetence. I don't know if they're playing games. I just don't know -- but of course, with Trump, it could be all of those things," Strzok said.
Strzok and Page, who worked with the special counsel Robert Mueller on the Russian disinformation probe, have filed separate lawsuits against their former employer.
DeSantis houdt nog steeds wijselijk zijn mond over zijn plannen mbt abortus. Liefst tot na hij herkozen is natuurlijk.quote:Aging out of foster care essentially means that foster youth become of age, typically around 18 years old and some cases 21, to live independent lives. The foster care system serves as a protective institution for families who are unable to care for children. In Human Trafficking Search's study, the organization evaluates the overall effectiveness of foster care institutions and regulations by state. The study conducted looks at aging out policies, kinship care, relevant foster care provisions, task forces, LGBTQ+ youth protections, anti-trafficking provisions and state reporting laws, in which some provisions have proven ineffective over time. Ultimately, the study reiterates the findings of effective policies across states, "However, preliminary research has shown that anywhere from 50 to 90% of child trafficking victims have been involved in the foster care system at some point."
quote:"On April 8, 2019, President Donald Trump removed Randolph Alles as Director of the U.S. Secret Service and named Murray as his replacement.[5] He took office on May 1, 2019"
Bron
Die zal door Biden wel gevraagd om weg te gaan. Je bent je leven niet zeker met zulke mensen.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 04:19 schreef Kijkertje het volgende:
Zeker ook 'toevallig' na al die berichten over Trump's Yes-Men bij de Secret Service![]()
[ twitter ]
[..]
Wat goed van Biden!quote:
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 02:57 schreef Eva Vlaardingerbroek het volgende:
No farmers, no food. #burrp! buuurrppp!![1]#
Een beetje offtopic, maar wat verschrikkelijk vervelend. Is zelf bakken geen optie? Ik bak al jaren zelf mijn brood, omdat dat de enige manier is om betaalbaar zeker suikervrij brood te krijgen. Maar geen idee of jouw brood simpel te bakken is.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 16:20 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.
Voor mij dus nu ontbijt en lunch met beschuit en beschuit en beschuit (maximaal 8 per dag), Wasa lichtgewicht knäckebröd (2 tot 4) en 1 of 2 witte of bruine bolletjes (afhankelijk van hoe de eerste bol valt). Dat klinkt nog vrij gevarieerd, maar ik heb het al eens 2 maanden moeten doen en na een week of 4 begon ik onbewust maaltijden over te slaan en kreeg ik acute blaas- en darmkrampingen zodra ik iets hoorde kraken.
[1] boeren
[2] niet verwarren met sojameel, dat is iemand anders
Heb jij dit per ongeluk in het verkeerde topic gepost?quote:Op vrijdag 8 juli 2022 16:20 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.
Voor mij dus nu ontbijt en lunch met beschuit en beschuit en beschuit (maximaal 8 per dag), Wasa lichtgewicht knäckebröd (2 tot 4) en 1 of 2 witte of bruine bolletjes (afhankelijk van hoe de eerste bol valt). Dat klinkt nog vrij gevarieerd, maar ik heb het al eens 2 maanden moeten doen en na een week of 4 begon ik onbewust maaltijden over te slaan en kreeg ik acute blaas- en darmkrampingen zodra ik iets hoorde kraken.
[1] boeren
[2] niet verwarren met sojameel, dat is iemand anders
Iets van 50/50 denk ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
Heb jij dit per ongeluk in het verkeerde topic gepost?
Wat een geweldige foto! Is dit Photoshop? Ik heb in mijn leven de pixels van tientallen "shops" bestudeerd en volgens mij zou dit wel eens 100% echt kunnen zijn! (De duim is wat aan de grote kant maar dat is mogelijk lensvervorming.)quote:
Trump heeft kleine handen en een grote duim.quote:Op vrijdag 8 juli 2022 18:04 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Wat een geweldige foto! Is dit Photoshop? Ik heb in mijn leven de pixels van tientallen "shops" bestudeerd en volgens mij zou dit wel eens 100% echt kunnen zijn! (De duim is wat aan de grote kant maar dat is mogelijk lensvervorming.)
.
P.S.
quote:"Mr. Cipollone provided a great deal of new information relevant to the select committee's investigation, which further underscores President Trump's supreme dereliction of duty," the source said. "The committee will show much of this to the American people in the days ahead."
The source also added that no one has refuted any of Hutchinson's testimony under oath.
Three different sources familiar with Cipollone's testimony characterized it as very important and extremely helpful and told CNN it will become evident in upcoming public committee hearings.
Oh en Rhodes wil ook al komen getuigenquote:Former President Donald Trump is considering sending a letter to Stephen K. Bannon saying that he is waiving his claim of executive privilege, potentially clearing the way for his former chief strategist to testify before the House select committee investigating the pro-Trump riot at the Capitol.
The letter would reiterate that Trump invoked executive privilege in September 2021, when Bannon was first subpoenaed by the House committee. But it would say that the former president is now willing to give up that claim — which has been disputed — if Bannon can reach an agreement on the terms of an appearance before the panel. The letter was described by three people familiar with it, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity.
Some advisers were seeking to talk Trump out of signing the letter.
Bannon was charged with contempt of Congress in November 2021 for refusing to comply with the subpoena. A trial on those charges is scheduled to begin July 18, though Bannon has sought to delay the proceedings.
The committee has argued that claims of executive privilege are not valid for Bannon, who was a private citizen at the time of Jan. 6, 2021. The committee has also said that Bannon, an outspoken advocate of false claims that the 2020 election was stolen, was required to respond to the subpoena in some way — citing claims of privilege on a question-by-question basis instead of by refusing to respond.
“Even if your client had been a senior aide to the President during the time period covered by the contemplated testimony, which he was most assuredly not, he is not permitted by law to the type of immunity you suggest that Mr. Trump has requested he assert,” Chairman Bennie G. Thompson (D-Miss.) wrote to Bannon’s attorney in October.
The government has declined to bring contempt charges against other former Trump aides who have also cited executive privilege, including former Chief of Staff Mark Meadows and former adviser Dan Scavino.
An attorney for Bannon and a spokesperson for Trump did not immediately respond to a request for comment.
quote:Op vrijdag 8 juli 2022 04:34 schreef Kijkertje het volgende:
En nog een vooruitblik op de komende hearings:
[ twitter ]
[ twitter ]
Laten we het hopen. Ik ben wel benieuwd.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 10:37 schreef Ulx het volgende:
Als je veel 5A gebruikt duurt een hoorzitting geen acht uur.
Cippolone heeft gezongen.
Is toch leuk voor jou?quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141quote:Op zaterdag 9 juli 2022 17:55 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, want zelfs na de hearings 5 jaar lang negatieve pers etc etc staat Trump er beter voor dan Biden.
Laten we eerlijk wezen, Biden is/was een trekpop die slechts stemmen kreeg omdat de zweem van Obama nog om hem heen hing.
Obama daarentegen die zag al heel vroeg wat voor een absolute ramp Biden zou zijn als president met als gevolg dat hij zowat onzichtbaar was tijdens zijn campagne.
We zullen wel zien in 2024 hoe het zal aflopen, ik persoonlijk hoop op president DeSantis hoewel een tweede termijn van Trump ook wel leuk zou zijn al is het alleen maar om progressief Amerika en in het verlengde Nederland weer te zien gillen en janken om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:35 schreef Chivaz het volgende:
om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Dit bedoel ik dus als een rode lap op een stier. Nu leg je mij zelfs woorden in de mond.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.
Maar je kritiek is te lief voor die bully, die wannabeestaatsgreeppleger, die Amerika wilde ontwrichten, want die kant ging het op als Pence het signaal gaf op 6 jan 2021. Pence was niet zo dom en dus mislukte staatsgreep uiteraard....Trump was te hebberig en machtsbelust kortzichtig omdat te zien
quote:In zijn openingsverklaring betuigde hij spijt dat "hij zich een decennium lang liet biologeren door de iconische en tegelijk misdadige vastgoedtycoon Donald Trump". Hij meende er goed aan te doen Trump, desnoods met leugens of juridische manipulaties te beschermen tegen welke implicaties dan ook.
Zo rolt domrechts.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:30 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.
Fijn dat je het nu ronduit toegeeft dat mijn post inderdaad niet over Trump ging en dat je het eigenlijk gewoon vervelend vind dat ik een post plaats over Biden.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:49 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.
Maar dat jijzelf een nieuw punt probeert te maken door biden en trump te vergelijken en dan doen alsof het opvallend is dat trump dan wordt aangehaald in die vergelijking waarmee je zelf hebt geopend is vrij sneu.
Je opent met een referentie naar een vergelijking tussen trump en biden. En je vindt het opvallend dat mensen het over trump hebben?quote:Op zondag 10 juli 2022 10:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Fijn dat je het nu ronduit toegeeft dat mijn post inderdaad niet over Trump ging en dat je het eigenlijk gewoon vervelend vind dat ik een post plaats over Biden.
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:56 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Je opent met een referentie naar een vergelijking tussen trump en biden. En je vindt het opvallend dat mensen het over trump hebben?Jij lijkt het vervelend te vinden dat mensen het negatief over trump hebben.
Wat is 'domrechts' precies? Is dit een hele groep mensen of enkele individuen? En waar zou de 'domheid' zich bevinden dan?quote:
Dat is natuurlijk niets nieuws. Zoals we weten is de naam 'Trump' nog altijd een enorm trigger voor sommigen en wordt de man en zijn familie nog altijd gehaat door velen. Zelfs nu hij in principe van het politieke podium is verdwenen kan men het maar niet loslaten.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
Een ieder rechts van Clinton blijkbaar. Want als je anders denkt over zaken dan moet je wel dom zijn ofzo.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is 'domrechts' precies? Is dit een hele groep mensen of enkele individuen? En waar zou de 'domheid' zich bevinden dan?
Overdrijven is ook een vak, blijkt maar weer. Is dat de reden dat je elke keer weer probeert om de topic te veranderen naar Biden? Omdat je denkt dat het gezond is voor ons?quote:Op zondag 10 juli 2022 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
Jeetje, serieus? In Amerika is nu een grote vraag of Trump nogmaals een poging gaat doen voor de 2024 verkiezing. Zelfs je mede trump maatje chivaz refereert er naarquote:Op zondag 10 juli 2022 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
Zelfs nu hij in principe van het politieke podium is verdwenen kan men het maar niet loslaten.
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:11 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, blijkt maar weer. Is dat de reden dat je elke keer weer probeert om de topic te veranderen naar Biden? Omdat je denkt dat het gezond is voor ons?
J6 en J6C zijn nog steeds zeer actieve topics. Trump is daar een significante factor in. Dat hij veel voorbij komt in deze discussie is daarom heel normaal. In de VS is hij ook nog een dagelijks gespreksonderwerp. Dus nogmaals vrij raar om te doen alsof trump totaal niet meer een discussiepunt is in de Amerikaanse politieke wereld.
Ik ga er ook gewoon niet meer op in. Als hele normale posts als een 'troll' worden gezien is er weinig ruimte meer voor een discussie.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.
Waarom heb je daar eigenlijk zoveel moeite mee dat er eens een keer iets word gepost wat niet over Trump gaat? En kom niet aanzetten met “jE pRObEeRt hEt ToPiC tE oNtSpOReN” want dat kennen we onderhand ook wel.
De echokamer moet in stand gehouden worden. Ik snap best dat er een behoefte is aan een safe space waar andere meningen niet wenselijk zijn. Maar is het dan wel zo verstandig om op een publiek forum te zitten? Is het dan niet beter om in een gesloten telegram kanaal ofzoiets te zitten?quote:Op zondag 10 juli 2022 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ga er ook gewoon niet meer op in. Als hele normale posts als een 'troll' worden gezien is er weinig ruimte meer voor een discussie.
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.
Waarom heb je daar eigenlijk zoveel moeite mee dat er eens een keer iets word gepost wat niet over Trump gaat? En kom niet aanzetten met “jE pRObEeRt hEt ToPiC tE oNtSpOReN” want dat kennen we onderhand ook wel.
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.
En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?
quote:Op zondag 10 juli 2022 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.
Het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten wat er hier word gepost en het interesseert mij nog veel minder wat types zoals jij vinden van mijn post.
Sommige mensen hebben nu eenmaal een hekel aan een psychopatische oplichter als Trump die gigantische driftbuien krijgt als de door hem georganiseerde staatsgreep mislukt. Andere lui vinden zo'n figuur juist weer een held.quote:Op zondag 10 juli 2022 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
Stel je voor dat je dermate emotioneel onvolwassen bent dat je uit rancune de rechtstaat af wil breken om de vervelende progressieven ellende te bezorgen.quote:Op zaterdag 9 juli 2022 18:44 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
Je weet dus ook al niet wat het woord blijkbaar betekent, gelukkig heb je er wel een plusje mee gescoord van de user die eens in de zoveel tijd een nieuw account nodig heeft en huilie huilie gaat doen als je naar zijn oude account(s) verwijst.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder rechts van Clinton blijkbaar. Want als je anders denkt over zaken dan moet je wel dom zijn ofzo.
Ik constateer slechts dat de naam Trump werkt als een rode lap op een stier. En mijn gelijk word toch elke keer weer aangetoond gezien de vele reacties op mijn posts.quote:Op zondag 10 juli 2022 12:07 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Chivaz, dit is echt heel sneu. Je bent 100% aan het projecteren. Zie je dat niet?
Als het je totaal niet interesseert wat wij posten, waarom post je dan dat we volgens jou alleen maar over trump hebben? Check je laatste 5 posts hier, tis meer gejank over dat posters het over iets hebben wat jij eigenlijk heel vervelend vindt: negatief uiten over trump. Blijkbaar interesseert het je wel wat er hier gepost wordt?
En je reageert weer uitgebreid op mijn post, dus blijkbaar heb ik wederom een gevoelige snaar geraakt bij je?
Echt, alleen maar projectie van jou terwijl je doet alsof het je niet boeit. Vrij triest dit.
Ik daarentegen heb al gezegd dat ik je jankposts irritant vind en dat is ook de post van je waar ik op heb gereplied, waar je weer zat te zeiken over dat posters het hier over trump hebben ipv biden.
Het valt nog mee dat Hitler niet van stal is gehaald.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is een erg duister rijtje waar je Trump bij probeert te categoriseren.
Een vriendin van mij zei ooit dat ze twijfelde of Trump gewoon niet erger was dan Hitler. Ik denk dat het veelzeggend is hoe sommigen naar Trump kijken. Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt nog mee dat Hitler niet van stal is gehaald.
Die "constatering" maak je "slechts" elke keer. En mijn constatering is dat je het vervelend vindt dat er negatief over trump wordt gesproken. En nu? Wat is je punt? Voor iemand die zogenaamd totaal niet interesseert waar de topics over gaan in deze thread ben jij er wel altijd bij met dezelfde "constatering"?quote:Op zondag 10 juli 2022 13:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik constateer slechts dat de naam Trump werkt als een rode lap op een stier. En mijn gelijk word toch elke keer weer aangetoond gezien de vele reacties op mijn posts.
Ik laat het hier weer bij want ik merk dat TDS nog zeer hardnekkig aanwezig is hier.
Ik weet niet op het je is opgevallen, maar hij is nogal in het nieuws.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.
Of Twitter wil kopen om de libs te ownenquote:Op zondag 10 juli 2022 12:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Stel je voor dat je dermate emotioneel onvolwassen bent dat je uit rancune de rechtstaat af wil breken om de vervelende progressieven ellende te bezorgen.
Als je jezelf dat afvraagt dan gaat er ergens toch iets goed mis. Aan de andere kant een constante stroom propaganda kan weldenkende mensen behoorlijk radicaliseren.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een vriendin van mij zei ooit dat ze twijfelde of Trump gewoon niet erger was dan Hitler. Ik denk dat het veelzeggend is hoe sommigen naar Trump kijken. Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.
Dat denk ik niet, dit soort gasten sluiten zich af in een bubbeltje van activistische subjectieve media en weten totaal niet wat er speelt in de wereld.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet op het je is opgevallen, maar hij is nogal in het nieuws.
Edit: kwartje valtquote:Op zondag 10 juli 2022 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of Twitter wil kopen om de libs te ownen
Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.quote:Op zondag 10 juli 2022 15:45 schreef Ulx het volgende:
Ik zie DeSantis er wel voor aan om Trump via Mar-a-Lago te fucken. Twee corrupte wannabe dictators in een slugfest. Yeah.
Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.quote:Op zondag 10 juli 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.
Ik ben daar nog niet mee bezig.quote:Op zondag 10 juli 2022 15:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.
Wie zou jij trouwens in 2024 als de nieuwe president in de VS willen zien? Ik neem aan niet Biden voor nog een termijn.
Haha, dan krijg je wel een spektakel. En dan heb je ook nog de Forward Party (initiatief van Andrew Yang) die in 2024 met een kandidaat willen komen. Zouden hele interessante verkiezingen worden.quote:Op zondag 10 juli 2022 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.
Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.quote:Op zondag 10 juli 2022 15:39 schreef HowardRoark het volgende:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.quote:Op zondag 10 juli 2022 16:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.
Welke complottheorieën heb je het dan over?quote:Op zondag 10 juli 2022 17:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.
Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.
Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.quote:Op zondag 10 juli 2022 17:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.
Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.
Wat me zo snel te binnen schiet:quote:Op zondag 10 juli 2022 17:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.
-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.quote:Op zondag 10 juli 2022 18:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Wat me zo snel te binnen schiet:
- Beweren dat openbare scholen "samenzweren om kinderen te indoctrineren met haat tegen Amerika en linkse ideologie".
- Beweren dat Disney kinderen wil seksualiseren.
- Zijn woordvoerder die beweert dat vaccinatiepaspoorten een complot zijn van de Rothschilds.
- Beweren dat de FBI de capitoolrellen heeft georkestreerd.
Koekoek.
Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.quote:Op zondag 10 juli 2022 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.
-Disney vind het blijkbaar nodig om te lobbyen tegen de “dont say gay bill” waarom is mij volstrekt onduidelijk. Ook vind Disney het erg belangrijk om andere seksuele voorkeuren te presenteren. Waarom? Geen idee maar ook hier als vader zijnde vind ik dat niet oké.
-Geen idee of zijn woordvoerder dat heeft gezegd, zo ja dan is dat behoorlijk idioot. Het is immers geen complot dat men graag vaccinatiepaspoorten had gehad. Wij hadden ook zo’n systeem met QR codes. Ik denk alleen niet dat de Rothschilds erachter zaten.
-Ook daar heb ik niets over gezien of gehoord, DeSantis is behoorlijk stil gebleven rond de gebeurtenissen van 1/6.
Je maakt er nu maar even 'Joodse families' in algemene zin van? Dat dikt het natuurlijk wel lekker aan allemaal. Maar ik denk dat het je nog wel eens zou kunnen verbazen hoe goed DeSantis het landelijk in de VS kan doen mocht hij de presidentskandidaat zou worden in 2024.quote:Op zondag 10 juli 2022 19:57 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.
Mijn originele punt lijkt me helder ondersteund: ik denk niet dat gematigde kiezers lasterpraatjes, verdachtmakingen en samenzweringstheorieën richting leraren, joodse families, bedrijven of de veiligheidsdienst kunnen waarderen dus DeSantis zal het net als Trump moeten hebben van de wat radicalere segmenten van Amerika.
Trump is nog steeds de belangrijkste persoon in de Amerikaanse politiek. Heel QANON, miljoenen wappies, aanbidden de man als zijnde de messias, Republikeinse senators móeten hem volgen uit angst stemmen kwijt te raken. Doe je dat niet zoals Liz Cheney, dan wordt je uitgekotst door je eigen partij. De vraag op ieder's lippen is of hij weer meedoet voor '24. Er zijn vele rechtzaken tegen 'm aan de gang en heel politiek USA is in de ban van de jan 6 hearings. Dan ben je inderdaad achterlijk als je dat probeert te bagatelliseren.quote:Op zondag 10 juli 2022 11:47 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.
En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?
quote:Op zondag 10 juli 2022 23:32 schreef Ulx het volgende:
Bannon wil nu getuigen, want Trump heeft de niet bestaande EP opgeheven (die hij niet nkan opheffen als het al bestond omdat hij geen POTUS meer is).
Het gaat Bannon niet helpen in de strafzaak, die gaat gewoon door. Hij wil direct op live-TV.
Zijn doel is daarmee duidelijk. Zoveel mogelijk bullshit rondstrooien.
Vreemd wel. Tijdens een discussie in de FB van BNW klaagde je over je ban hier bij de admins omdat je zo graag (wat meer inhoudelijk) wilde meeposten die vervolgens heel coulant werd opgeheven en nu interesseert het je allemaal nietquote:Op zondag 10 juli 2022 11:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.
Het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten wat er hier word gepost en het interesseert mij nog veel minder wat types zoals jij vinden van mijn post.
In principe hoeven ze alleen wetgeving aan te passen zodat het aantal door mensen bezette autostoeltjes bepaalt met hoeveel personen je in de auto zit. Ze hoeven zich echt niet in bochten te wringen hiervoor.quote:Op maandag 11 juli 2022 06:20 schreef Toby56 het volgende:
Was dit bericht hier al geplaatst?
Zo ja, dan mijn verontschuldigingen.
https://news.yahoo.com/pr(...)nborn-183039673.html
"Mijn ongeboren kind telt volgens de uitspraak van SCOTUS als persoon, dus zit ik met 2 personen in de auto."
Ze gaat de zaak verliezen uiteraard, maar de gedachte bevalt me wel.
Vandaar dat het DOJ achter de advocaat van Bannon aangaat:quote:Op maandag 11 juli 2022 09:28 schreef Ulx het volgende:
De DOJ gaat achter de advocaat van Bannon aan wegens liegen tegen het J6C.
Zijn advocaat heeft een advocaat nodig.
Relevantie?quote:Op maandag 11 juli 2022 14:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
quote:One glimmer of good news for Mr. Biden is that the survey showed him with a narrow edge in a hypothetical rematch in 2024 with former President Donald J. Trump: 44 percent to 41 percent.
The result is a reminder of one of Mr. Biden’s favorite aphorisms: “Don’t compare me to the Almighty, compare me to the alternative.” The poll showed that Democratic misgivings about Mr. Biden seemed to mostly melt away when presented with a choice between him and Mr. Trump: 92 percent of Democrats said they would stick with Mr. Biden.
Newsom heeft vorige week spotjes laten uitzenden in Florida.quote:Op maandag 11 juli 2022 16:08 schreef speknek het volgende:
Ben benieuwd of Newsom nog wat probeert. Denk wel dat De Santis op het moment populairder is, maar hij kan nog groeien.
Ach, slecht nieuws over Trunp dus. Hoe belabberd is het voor hem wat morgen uit gaat komen? Op een schaal van 1 tot 5 laptops?quote:Op maandag 11 juli 2022 14:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
quote:The January 6th House Select Committee has produced substantial evidence about former President Donald Trump’s knowledge and beliefs as he tried to overturn the 2020 election. This body of evidence carries potentially great legal (and moral) weight. That’s because several of Trump’s actions would amount to criminal (and morally outrageous) conduct if he acted with particular forms of knowledge and intent.
The Chart below presents key factual findings – concerning evidence of Trump’s knowledge and beliefs when trying to overturn the election – based primarily on the Committee’s work to date.
Since before the hearings began, public commentary has focused, in large part, on whether Trump knew he had lost the election. That quandary is irrelevant to the criminal intent required for several of the most relevant federal and state crimes. It is an important yet limited way to think of the evidence of knowledge and intent that prosecutors could rely upon in bringing charges.
The following list highlights just some of the information presented in the Chart below.
• Lying about victory on Election Night (Nov 3-Nov. 4 early AM)
• Manufacturing false allegations of election fraud (December 3, 2020-early January, 2021)
• Trying to force Department of Justice officials to lie about the department’s findings of election fraud (late December, 2020 – Jan. 3, 2021)
• Advancing false claims of election fraud after being told by senior DOJ and campaign officials of irrefutable flaws in the claims (Dec. 2020 – Jan. 6, 2021).
• Lying about communications with federal and state officials in efforts to pressure them (Jan. 2-Jan. 6, 2021)
The Chart contains several more entries describing related actions, knowledge, and beliefs.
The Chart is not exhaustive. For example, it does not address Trump’s state of knowledge about the legal duties of the vice president on January 6. It does not address Trump’s knowledge and direction of the false slates of electors. And it does not address Trump’s knowledge that some of his supporters were armed when he directed them to the Capitol and his endorsement of their actions in private communications in the Oval Office. This evidence – and the use of political violence in particular – may directly inform how one views other parts of the record, that is, of an individual who was willing to support almost any means possible to overturn the election. What follows is a body of evidence that very clearly shows other aspects of Trump’s knowledge and beliefs, aspects of the record which have not received this level of documentation or the attention they deserve.
[..]
Hunter zit ook bij Poolse brandweer?quote:Op maandag 11 juli 2022 14:34 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
Mmmmkay.quote:“Our good air decided to float over to China's bad air so when China gets our good air, their bad air got to move. So it moves over to our good air space. Then now we got we to clean that back up."
- Herschel Walker
https://www.justsecurity.(...)ent-july-11-2022.pdf Link naar de pdf.quote:Op maandag 11 juli 2022 17:04 schreef Kijkertje het volgende:
Het bewijs van Trump's 'criminal conduct' tot nu toe:
[ twitter ]
[..]
Heel hard gelachen. Dank je wel 😂quote:
Nah, ik ben het gezanik zat. Dan maar zo. Mijn felicitaties aan de zeikerds met de overwinning.quote:Op maandag 11 juli 2022 19:53 schreef AnneX het volgende:
[..]
Heel hard gelachen. Dank je wel 😂
Overigens: je doet nog steeds niet aan bronvermeldingen?Tweets of links.
Dat vind ik juist het prettige aan het topic: een soort van betrouwbare info.
Zoals @:Kijkertje geeft.
Eh, ja? Amerikaanse sporters werden daar in het verleden ook over aangesproken en wee hun gebeente als ze tegen durfden te zijn, dan wat het land te klein bij FOX & Friends en draaide de outrage machine op volle toeren.quote:
Hoopt nog steeds de volgende president te worden en houdt regelmatig campagne bijeenkomsten. Geen schijn van kans uiteraard.quote:Op maandag 11 juli 2022 18:40 schreef Bluesdude het volgende:
Onderwijl... Pence drukt zijn snor?
Hij gaat niet praten met 6 jan cmt? Hij verklaart niet wat hij dacht over de state of mind of Trump in de weken voor 6 jan? Hij vertelt niet hoe bang hij was , laat staan dat hij durft te zeggen dat Trump een bully is en een gevaar voor het land?
Ook niks over telefoontjes met Trump tijdens de belegering?
Vrij vertaald: wel Mike, als men roept hang mike pence, je verdient het
Oeh... ff lezen!quote:Op maandag 11 juli 2022 22:30 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.justsecurity.(...)ent-july-11-2022.pdf
What Trump knew <-> what Trump said
22 analyserende pagina’s met letterlijke quotes van getuigen en TFG
Benieuwd naar wat er morgen ter tafel komt.
Teveel GOP-stemmers zien hem als niet loyaal aan Trump.quote:Op maandag 11 juli 2022 22:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Hoopt nog steeds de volgende president te worden en houdt regelmatig campagne bijeenkomsten. Geen schijn van kans uiteraard.
Er waren twee sessies gepland deze week, die van dinsdag gaat gewoon door en ik las ook dat die van donderdag gecanceled is maar kan dat nergens meer vindenquote:Op maandag 11 juli 2022 22:33 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Oeh... ff lezen!![]()
En ik begreep vanmiddag op Twitter dat de sessie van donderdag niet doorgaat. Ze hebben meer tijd nodig om de getuigenis van Cippolini te onderzoeken. Ik las het vluchtig want werk, dus niet 100% zeker van de info.
Echt, denk dat het onjuist is want zojuist deze info met de update van vandaag:
[ twitter ]
quote:Op maandag 11 juli 2022 19:10 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft nooit iets van Executive Privilege aan Bannon gegeven heeft Trump advocaat Justin Clark aan het J6C verteld.
De advocaat van Bannon heeft dus gelogen. Oei. Dat mag niet. Een advocaat die betrapt wordt op meineed plegen heeft toch vaak wel een probleem...
En Bannon nu ook.
quote:Op dinsdag 12 juli 2022 04:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Eindeloos ongecensureerd nieuw beeldmateriaal Hunter Biden, was vorige week nog in Witte Huis
https://www.geenstijl.nl/(...)k-nog-in-witte-huis/
Het is 1 groot complotquote:Op dinsdag 12 juli 2022 04:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
Maar serieus, wat heeft dit met de Am. politiek te maken![]()
Meewerken gaat niet helpen. Het is een strafzaak.quote:Op maandag 11 juli 2022 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Nope hij heeft ineens niet zo'n grote bek meer:
[ twitter ]
Als Bannon niet de bak in wil gaan zal hij toch moeten gaan meewerken en een deal zien te sluiten![]()
Ik gok een uur of zo aan coverage vooraf op de zender zelf zoals bij andere nieuwszenders.quote:Op dinsdag 12 juli 2022 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Veel dank.. ik heb mijn eerdere bericht gewijzigd.
Gisteravond laat gaf mijn ziggo-mediabox 15.00 in de programmalijst.. Nu is het 18.00
Foutje van CNN ? Of van Ziggo ?
Jammer want ik vond de bijbehorende tweets echt wel extra fijnquote:Op maandag 11 juli 2022 20:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah, ik ben het gezanik zat. Dan maar zo. Mijn felicitaties aan de zeikerds met de overwinning.
Er worden in strafzaken aan de lopende band plea deals gesloten?quote:Op dinsdag 12 juli 2022 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Meewerken gaat niet helpen. Het is een strafzaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |