POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, jij vindt het een slecht besluit, dat is heel wat anders. Er zijn genoeg Amerikanen die op dit moment erg tevreden zijn met SCOTUS.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat ontkent niemand. Het was wel een heel slecht besluit maar we zijn niet anders gewend van hem.
Nogmaals, ik ben het daar dan mee oneens, ik ben pro choice, maar dat is gewoon niet relevant.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat ik vind doet er niet toe. De overgrote meerderheid van de VS vindt het een slecht besluit.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het een slecht besluit, dat is heel wat anders. Er zijn genoeg Amerikanen die op dit moment erg tevreden zijn met SCOTUS.
Nogmaals, ik ben het daar dan mee oneens, ik ben pro choice, maar dat is gewoon niet relevant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou dat is zwaar overdreven hoor, overgrote meerderheid.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat ik vind doet er niet toe. De overgrote meerderheid van de VS vindt het een slecht besluit.
Maar goed, het is dan aan die meerderheid om als de wiedeweerga hun lokale politici zo ver te krijgen dat ze hun wensen uitvoeren. Het is niet anders.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ach, wat achtergrondinfo over Clarence Thomas, judge en ook Vrouw Ginny.
Ook rechters zijn corrupt.
Oa. ook info:…” Supreme Court Justices are not required to disclose who paid for their travel, recusal reasons (and again, this is voluntary), stock ownership, or family members' association with a party to the case (Clarence Thomas' wife).…”
Ethisch:..” Supreme Court justices are not bound to follow a "Code of Conduct for United States Judges" that all other federal judges follow.…”
Ook rechters zijn corrupt.
Oa. ook info:…” Supreme Court Justices are not required to disclose who paid for their travel, recusal reasons (and again, this is voluntary), stock ownership, or family members' association with a party to the case (Clarence Thomas' wife).…”
Ethisch:..” Supreme Court justices are not bound to follow a "Code of Conduct for United States Judges" that all other federal judges follow.…”
Ah, "verkeerde" uitspraak, de roddel en lasterpers to the rescue!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De man heeft in zijn oordeel gezet dat ze met dezelfde logica ook moeten gaan kijken naar oude uitspraken waarmee seks tussen homo's en anticonceptie legaal werden. Mensen die er meer vanaf weten hebben aangegeven dat met de logica de uitspraak waarmee huwelijken tussen zwarte en blanke mensen ook ongeldig verklaard kan worden. Wat dan weer grappig is dat hij die niet noemde gezien zijn huidskleur en die van zijn vrouw.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:45 schreef HeatWave het volgende:
Ah, "verkeerde" uitspraak, de roddel en lasterpers to the rescue!
65%quote:Op maandag 27 juni 2022 20:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou dat is zwaar overdreven hoor, overgrote meerderheid.
Loving v Virginia heeft het hij gek genoeg dan weer niet overquote:
[..]
De man heeft in zijn oordeel gezet dat ze met dezelfde logica ook moeten gaan kijken naar oude uitspraken waarmee seks tussen homo's en anticonceptie legaal werden. Mensen die er meer vanaf weten hebben aangegeven dat met de logica de uitspraak waarmee huwelijken tussen zwarte en blanke mensen ook ongeldig verklaard kan worden. Wat dan weer grappig is dat hij die niet noemde gezien zijn huidskleur en die van zijn vrouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2022 21:16:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als alle andere die hij wel noemde zijn doorgevoerd dan volgt deze vanzelf natuurlijk. Of het dan een meerderheid haalt in SCOTUS valt te betwijfelen maar het zal wel geprobeerd worden.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Loving v Virginia heeft hij gek genoeg dan weer niet over
[ twitter ]
Zo moeilijk mogelijk is overdreven, je hebt dus ruim 3 maanden de tijd om te beslissen in Florida.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, hij wil wel herkozen worden
Maar hij doet er ondertussen wel alles aan om het zo moeilijk mogelijk te maken en daarmee zijn aanhang tevreden te houden.
[ twitter ]
Opvallend ook dat hij nu geen uitgebreide persco/interviews geeft met entourage a la Trump over dit onderwerp
Gegeven de logica zou dat wel zo consequent zijn. Je zou echter ook een zaak aanhangig moeten maken en ik kan me niet voorstellen dat een staat huwelijkse segregatie terug zou willen invoeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Als alle andere die hij wel noemde zijn doorgevoerd dan volgt deze vanzelf natuurlijk. Of het dan een meerderheid haalt in SCOTUS valt te betwijfelen maar het zal wel geprobeerd worden.
Onverwacht idd. Ik ben ook heel benieuwdquote:
Morgen om 1300 ET is er weer een J6C hoorzitting. Nieuwe getuigen, nieuw bewijs.
Ik ben benieuwd wat deze republikeinse getuigen gaan onthullen.
Zou het hierom zijn? Die Alex Holder geeft nu het ene interview na het andere en ze willen hem mss voor zijn?
quote:"'When I asked [@EricTrump] about the potential danger of sort of rhetoric and the sort of the belligerence, he felt that it was ... fair game [and] that it was the right thing to do ... because the election was stolen.'"
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 27-06-2022 23:00:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar zonder uitzonderingen voor verkrachting, incest e.d.quote:
[..]
Zo moeilijk mogelijk is overdreven, je hebt dus ruim 3 maanden de tijd om te beslissen in Florida.
quote:The restrictions, which do not include exemptions for pregnancies that result from rape, incest or human trafficking, were modeled after the ones in Mississippi that were upheld on Friday in the Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization case.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De opmerking van zoon Trump is van belang om de state of mind van Trump & co te bepalen.
Weten dat een bepaald soort rethoric volgers kan aanzetten tot geweld, maar het niet erg vinden of juist toejuichen
Weten dat een bepaald soort rethoric volgers kan aanzetten tot geweld, maar het niet erg vinden of juist toejuichen
Die documaker houdt ‘netjes’ zijn mond tot voor kort.
En gaat nu opeens interviews geven en verklaringen doen. ???
En gaat nu opeens interviews geven en verklaringen doen. ???
Het is ook nog niet zo lang bekend dat hij de fam. Trump uitgebreid geinterviewd heeft en nu wordt hij natuurlijk benaderd door hordes journalisten.quote:
Die documaker houdt ‘netjes’ zijn mond tot voor kort.
En gaat nu opeens interviews geven en verklaringen doen. ???
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meadows zou me ook niet verbazen. Of misschien een andere topman van Trump. Die onlangs een aanslag heeft overleefd wat de haast zou kunnen verklaren: Rudy.....
DoJ heeft vorige week Eastman's telefoon in beslag genomen. Hij probeert die (en alle kopieën die gemaakt zijn) nu via de rechter terug te krijgen.
Oooh boy....
Oooh boy....
Draadje daarover:quote:
DoJ heeft vorige week Eastman's telefoon in beslag genomen. Hij probeert die (en alle kopieën die gemaakt zijn) nu via de rechter terug te krijgen.
Oooh boy....
Blijkbaar hebben ze eerst zijn telefoon afgepakt toen hij een restaurant verliet, zijn eigen gezicht gebruikt om die te unlocken en daarna pas het gerechtelijk bevel laten zien.
De beelden:
Tucker is vooral heel verontwaardigd dat hij zijn handen omhoog moest doen:
'Eastman is not dangerous! He's a lawyer!'
Zijn telefoon is dus op dezelfde dag in beslag genomen als de telefoon van Jeffrey Clark ....
quote:According to the filing, the seizure of Mr. Eastman's phone came on the same day that federal agents raided the home and seized the electronic devices of Jeffrey Clark, a former Justice Department official who was central to Mr. Trump's attempts to coerce the department's leaders into backing his false claims of fraud in the election.
The inspector general's office, which has jurisdiction over investigations of Justice Department employees, also issued the warrant in the search of Mr. Clark's home, a person familiar with the investigation said. The warrant indicated that prosecutors are investigating Mr. Clark for charges that include conspiracy to obstruct the certification of the presidential election, the person familiar with the investigation said.
A spokesman for the U.S. attorney's office in Washington, which is overseeing the inquiry, declined to comment on Mr. Eastman's court filing.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2022 05:00:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pat Cippolone?
Ron Johnson?
Jeffrey Clark?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh Alex Holder heeft blijkbaar beveiliging gekregen:
Lijkt me dan toch de meest waarschijnlijke. Heeft wsl haast vanwege zijn veilgheid en dan kan hij terug naar Engeland of zo
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2022 05:47:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan er ook nog wel bij
quote:The public listing of former President Donald J. Trump’s social media company took a fresh blow on Monday when the cash-rich shell company merging with Mr. Trump’s company disclosed in a regulatory filing that a federal grand jury in New York recently issued subpoenas to the company and its directors.
The grand jury subpoenas were issued within the past week, according to the filing by Digital World Acquisition, a special purpose acquisition company, or SPAC, that announced a merger with Trump Media & Technology Group in October. After the merger, Trump Media would assume Digital World’s listing and trade as a public company.
The disclosure by Digital World is the first indication that federal prosecutors in Manhattan have joined in the scrutiny of the merger between Digital World and Trump Media, which has been under investigation by financial regulators for months. The investigation threatens to further delay the completion of the merger, which would provide Mr. Trump’s company and its social media platform, Truth Social, with up to $1.3 billion in capital, in addition to a stock market listing.
The Securities and Exchange Commission and Financial Industry Regulatory Authority opened investigations within weeks of the merger announcement. Digital World’s filing on Monday said the grand jury subpoenas sought information similar to what the S.E.C. had already requested.
The federal grand jury also sought “information regarding Rocket One Capital.” The filing did not disclose what information the grand jury wanted about Rocket One, a venture capital firm in Miami.
In a separate filing, Digital World disclosed that Bruce Garelick had resigned as a director. Mr. Garelick is listed in Digital World filings as the chief strategy officer at Rocket One.
Mr. Garelick did not immediately respond to request for comment. The filing did not give a reason for his resignation.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Allemaal fout. Het is blijkbaar Cassidy Hutchinson de aide van Meadows:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump's rewctie op het nieuws over de hoorzitting is er eentje van pure paniek.
"Alles wat Meadows gaat zeggen is gelogen."
"Als er wat op Eastman's telefoon staat heeft Pelosi dat daar op gezet."
"Alles wat Meadows gaat zeggen is gelogen."
"Als er wat op Eastman's telefoon staat heeft Pelosi dat daar op gezet."
Echt onder de indruk van de presentatie ben ik niet.
De inhoud van de opsomming van one liners is to the point.
De inhoud van de opsomming van one liners is to the point.
Tot wanneer vind jij het acceptabel dat er abortus word gepleegd? En zodra het gaat om incest of verkrachting moet de termijn dan opgerekt worden?
@Kijkertje
@Kijkertje
In een generieke NPR poll over November ging het van
April: R-44% D-41% naar
R-41% D-48% sinds de hoorzittingen en Dobbs.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 13:36:18 ]
April: R-44% D-41% naar
R-41% D-48% sinds de hoorzittingen en Dobbs.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2022 13:36:18 ]
De levensvatbaarheid van de foetus zou moeten gelden voor alle abortussen.quote:
Tot wanneer vind jij het acceptabel dat er abortus word gepleegd? En zodra het gaat om incest of verkrachting moet de termijn dan opgerekt worden?
@:Kijkertje
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En de gezondheid van de moeder.quote:
[..]
De levensvatbaarheid van de foetus zou moeten gelden voor alle abortussen.
Inmiddels een aantal verschillende situaties uit de praktijk gelezen tot ver in de zwangerschap.
Al die overhaaste wetten die de GOP nu in veel staten invoeren doet me vermoeden dat de democraten in de midterms op plekken gaan winnen waar ze dit nooit hadden verwacht. Alsof de doodsreutel van de Republikeinse partij heel dichtbij is en ze er snel nog proberen uit te trekken wat er in zit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Al die overhaaste wetten die de GOP nu in veel staten invoeren doet me vermoeden dat de democraten in de midterms op plekken gaan winnen waar ze dit nooit hadden verwacht. Alsof de doodsreutel van de Republikeinse partij heel dichtbij is en ze er snel nog proberen uit te trekken wat er in zit.
Shit hè, dat afwachten.quote:
Al die overhaaste wetten die de GOP nu in veel staten invoeren doet me vermoeden dat de democraten in de midterms op plekken gaan winnen waar ze dit nooit hadden verwacht. Alsof de doodsreutel van de Republikeinse partij heel dichtbij is en ze er snel nog proberen uit te trekken wat er in zit.
Misschien kan er dan eindelijk met beleid en visie worden geregeerd.
Hoe laat vanavond de “extra” hearing? 17 of 19 uur?
1pm EST, 7 uur 's avonds voor NL.quote:
[..]
[..]
Shit hè, dat afwachten.
Misschien kan er dan eindelijk met beleid en visie worden geregeerd.
Hoe laat vanavond de “extra” hearing? 17 of 19 uur?
Overigens worden een stel van die trigger laws al niet meteen allemaal direct ingevoerd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Thank you. 🇺🇸quote:
[..]
1pm EST, 7 uur 's avonds voor NL.
Overigens worden een stel van die trigger laws al niet meteen allemaal direct ingevoerd.
Die verzonnen scenarios over vrouwen die na 6 maanden toch maar abortus plegen omdat ze er geen zin in hebben; hoe zorg je ervoor dat een ongewenst kind dat geboren moet worden niet verwaarloosd wordt in een afschuwelijke situatie? Zijn de instanties in Amerika goed genoeg om dit te verhelpen?quote:
Tot wanneer vind jij het acceptabel dat er abortus word gepleegd? En zodra het gaat om incest of verkrachting moet de termijn dan opgerekt worden?
@:Kijkertje
Géén kloon van tvlxd!
Dus in de loop der jaren word abortus uiteindelijk illegaal. De wetenschap staat immers niet stil.quote:
[..]
De levensvatbaarheid van de foetus zou moeten gelden voor alle abortussen.
De leidende doodsoorzaak bij kinderen in de VS is vuurwapengeweld. Heb jij ooit de pro-life beweging gehoord over het beschermen van kinderen door vuurwapenbezit tegen te gaan?quote:
[..]
Die verzonnen scenarios over vrouwen die na 6 maanden toch maar abortus plegen omdat ze er geen zin in hebben; hoe zorg je ervoor dat een ongewenst kind dat geboren moet worden niet verwaarloosd wordt in een afschuwelijke situatie? Zijn de instanties in Amerika goed genoeg om dit te verhelpen?
Gewoon vrouwen lekker zelf laten bepalen.quote:
[..]
Dus in de loop der jaren word abortus uiteindelijk illegaal. De wetenschap staat immers niet stil.
Net of het überhaupt voorkomt dat een vrouw haar kind na 8 maanden aborteert. Dat beeld komt vooral voort uit conservatieve ophitserij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, dat is inderdaad doodsoorzaak nummer één momenteel in de VS bij minderjarigen. Maar dat gaat over wapens, deze huidige discussie mbt Roe v. Wade gaat enkel over abortus.quote:
[..]
De leidende doodsoorzaak bij kinderen in de VS is vuurwapengeweld. Heb jij ooit de pro-life beweging gehoord over het beschermen van kinderen door vuurwapenbezit tegen te gaan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij bepaalt niet in dit topic waar de discussie over gaat, dit topic gaat niet over Roe vs Wade.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 17:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klopt, dat is inderdaad doodsoorzaak nummer één momenteel in de VS bij minderjarigen. Maar dat gaat over wapens, deze huidige discussie mbt Roe v. Wade gaat enkel over abortus.
Ik had het ook niet over dit topic, ik gaf slechts aan dat de hele discussie omtrent Roe v. Wade over abortus gaat. Jij haalt daar ten onrechte vuurwapengeweld bij. Waarom? Wat is de link tussen vuurwapengeweld en de pro-life beweging?quote:
[..]
Jij bepaalt niet in dit topic waar de discussie over gaat, dit topic gaat niet over Roe vs Wade.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Cassidy Hutchinson liep stage bij Ted Cruz en Steve Scalise, daarna het WH, daarna werd ze assistent van Meadows en daarna speciaal assistent van de President.
Staat de popcorn al klaar?
Staat de popcorn al klaar?
Echt hè? Er zijn geen goede of slechte redenen voor abortus, als je er 1 wil laten doen dan moet dat gewoon kunnen. Of je nou verkracht bent door je vader of dat je gewoon geen zin hebt in kinderen.quote:
[..]
Gewoon vrouwen lekker zelf laten bepalen.
Net of het überhaupt voorkomt dat een vrouw haar kind na 8 maanden aborteert. Dat beeld komt vooral voort uit conservatieve ophitserij.
Zelf heb ik een pokke hekel aan kinderen, maar ook al had ik dat niet, dan nog zou ik in het huidige klimaat van school shootings geen kind op de wereld willen zetten hier in de VS. En dan ben ik een man.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nu op CNNquote:
Cassidy Hutchinson liep stage bij Ted Cruz en Steve Scalise, daarna het WH, daarna werd ze assistent van Meadows en daarna speciaal assistent van de President.
Staat de popcorn al klaar?
Bam, take the effing mags away, let the people with weapons in, they can march to the capitol from here, they’re not here to hurt ME
WIE DAN WEL?
WIE DAN WEL?
Het verbaast me totaal niet, eerlijk gezegd.quote:
Hij heeft een Secret Service agent aangevallen? WTF?
De man is een eersteklas klootzak.
Ik doe het ff rustig aan.
?quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ben je nog verbaasd?quote:
Hij heeft een Secret Service agent aangevallen? WTF?
zie email 27 oktober
Ik mag hopen voor Hutchinson dat ze goed beschermd wordt.
Ze komt uit de zeer rechtse hoek, en dit is voor zakkenwassers als Trump puur verraad (plus de vele idioten die hem voor eeuwig als de Messias wensen te zien).
Ze komt uit de zeer rechtse hoek, en dit is voor zakkenwassers als Trump puur verraad (plus de vele idioten die hem voor eeuwig als de Messias wensen te zien).
Ik doe het ff rustig aan.
Stafleden wisten voor 6 januari dat er rellen zouden zijn the 6th, dus.
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mee het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mee het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Dat wordt nog het lastigste aspect in de zaak, om keihard te bewijzen: "did he do all this with intent?"quote:
Stafleden wisten voor 6 januari dat er rellen zouden zijn the 6th, dus.
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mij het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Het zou mooi zijn als een paar zwijgers alsnog voor het comité verschijnen.
Zodat Trump niet, zoals hij inmiddels op zijn eigen waarheidsgetrouwe sociale medium schijnt te hebben gemeld: "ik ken deze vrouw nauwelijks", kan wegkomen.
(Hij beweert wel dat ze later nog in Mar-a-Lago wilde werken, en dat hij dat persoonlijk verhinderd heeft.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 28-06-2022 22:15:48 ]
Ik doe het ff rustig aan.
materiaal voor een sketch:
Cheney: Do you believe in a peaceful transition of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
Cheney: Do you believe in a peaceful transition of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
De moedige generaal.quote:
materiaal voor een sketch:
Cheney: Do you believe in a peacefull transaction of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
Ik doe het ff rustig aan.
The Trump Swamp.quote:
Flynn had toch een plan dat Trump martial law kon instellen en zo aan de macht te blijven ?
Ik doe het ff rustig aan.
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Mike Pence, bungelend aan een galg, voldoende reden zou zijn geweest om in ieder geval een 'martial law' af te kondigen. En dan weet ik niet of de inauguratie van Biden wel zal plaatsvinden.quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Dat is in ieder geval een 'goed' begin.
John Dean (van Watergate), nu op CNN: het gaan zeer zware tijden worden voor Hutchinson. Blijkbaar zou zij nog steeds graag werk verrichten voor de GOP, maar Dean vermoedt dat ze door veel te veel mensen als verrader zal worden gezien en zal worden gebrandmerkt als een volkomen onbetrouwbaar persoon. Hij beveelt haar een andere toekomst en beroepskeuze aan.
Ik doe het ff rustig aan.
Een vice-president moet worden goedgekeurd door het Huis, dat was hem nooit gelukt. En ik denk dat hij dat ook nog wel begreep...quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is toch die zielige en best wel aardige Melanie Trump die zoveel zou lijden onder het huwelijkse juk met Donald Trump?quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Ik heb daar sowieso nooit een zak van geloofd.
Wat betreft dat laatste: ik vrees met je mee. Deze mafia-clan is tot nu toe met alles weggekomen. En voordat het opperhoofd achter de tralies zou kunnen verdwijnen, is hij al naar de eeuwige golfvelden vertrokken.
Ik doe het ff rustig aan.
Alternative facts.quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
[...]
Ik doe het ff rustig aan.
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Wat een familie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Flodder USquote:
[..]
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.
Wat een familie.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.
Wat een familie.
Dat was best een stoer jekkie voor de zo gracieuze voormalige First Lady.
Maar ze vindt het wel gemeen dat kinderen worden geplaagd. Dat pleit voor haar.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik heb hier geloof ik wel 4.728 keer hardop gehoopt dat de GOP-leiding tot inkeer zou komen, en dat ze gewoon op een hufter van een crimineel hebben gewed, en dat zouden durven/kunnen toegeven.
Momenteel kijk ik ook naar de toestand in Europa, aan de oostgrenzen van Europa vooral, naar de mogelijke uitbreiding van de NAVO, naar de onberekenbare crimineel (a very smart one!) in het Kremlin... het zou al heel wat zijn dat men in de GOP in elk geval (eindelijk) gaat inzien dat Trump voor hen gewoon geen kandidaat meer kan zijn in 2024.
De president die Poetin geloofwaardiger vindt dan zijn eigen secret service, en die de NAVO een achterhaald bondgenootschap vindt.
Geen opwekkend vooruitzicht in het huidige tijdsgewricht.
Uiteraard zal, in een dergelijke situatie, weinig hem beletten om zich nog als onafhankelijk kandidaat te melden. Maar het zou hem in ieder geval (wederom eindelijk) meer en meer isoleren.
Het is haast te zot voor woorden dat ik het moet zeggen, maar dan nog (veel) liever DeSantis of Pence.
En laat die European rap hun 2 procent gaan betalen!
Momenteel kijk ik ook naar de toestand in Europa, aan de oostgrenzen van Europa vooral, naar de mogelijke uitbreiding van de NAVO, naar de onberekenbare crimineel (a very smart one!) in het Kremlin... het zou al heel wat zijn dat men in de GOP in elk geval (eindelijk) gaat inzien dat Trump voor hen gewoon geen kandidaat meer kan zijn in 2024.
De president die Poetin geloofwaardiger vindt dan zijn eigen secret service, en die de NAVO een achterhaald bondgenootschap vindt.
Geen opwekkend vooruitzicht in het huidige tijdsgewricht.
Uiteraard zal, in een dergelijke situatie, weinig hem beletten om zich nog als onafhankelijk kandidaat te melden. Maar het zou hem in ieder geval (wederom eindelijk) meer en meer isoleren.
Het is haast te zot voor woorden dat ik het moet zeggen, maar dan nog (veel) liever DeSantis of Pence.
En laat die European rap hun 2 procent gaan betalen!
Ik doe het ff rustig aan.
Dat Trump perse mee wilde lopen naar het Capitol is toch een teken dat hij niet meer realistisch dacht ?
Hij wist dat mensen op rellen uit waren. En wapens meenamen. En dan wilde hij daar voor het Capitol staan als de leider van de reltrappers ?
Van mij mag het... dan zou hij nog meer dan nu afgegaan zijn en wie weet was de impeachment enkele weken later gelukt.
Hij wist dat mensen op rellen uit waren. En wapens meenamen. En dan wilde hij daar voor het Capitol staan als de leider van de reltrappers ?
Van mij mag het... dan zou hij nog meer dan nu afgegaan zijn en wie weet was de impeachment enkele weken later gelukt.
Strafrechtelijk misschien niet maar ze waren voor de rest van rijk Amerika als stront nu helemaal. Ze moeten zich nu omringen met ander uitschot dat zal vast pijn doen in die clan.quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb deze hoorzitting met vertraging terug bekeken en nu net klaar ... en mijn god, dat was echt ongelofelijk.
Wat zaken waar ik nu zo direct aan terugdenk:
• Giuliani wist dat er naar het Capitool gegaan werd en keek er naar uit, Meadows dacht dat het wel eens slecht zou kunnen lopen,
• Trump wilde meer mensen bij de speech voorafgaand de bestorming van het Capitool en wilde de metaaldetectors weg hebben terwijl hij wist dat er mensen met wapens tussen zaten. Dat was echter geen probleem, want die wapens waren niet voor hem bedoeld.
• Trump was duidelijk van plan om wel degelijk ook naar het Capitool te gaan. Niet te voet, maar met de auto. (En ja, hij gooide met eten, wat hij kennelijk vaker deed als hij boos was, maar who gives a shit in deze context, hoe gestoord dat op zich ook overkomt).
• Er was communicatie tussen het Witte Huis en Mike Flynn en Roger Stone die Trump vlak ervoor gepardoned had. En er was een link tussen hen en de Oathkeepers op de 6e, waar Stone mee liep (als ik me goed voor de geest haal?)
• Trump wilde niet de demonstranten insnoeren/terugroepen/what-have-you,
• Kabinetleden bespraken volgens Hannity (waarom heeft een "journalist" uberhaupt kennelijk directe inspraak in het Witte Huis, net als Ingraham?) het 25e amendement en de Senaat impeachment, waarop Trump wel in actie kwam,
• En als klapstuk, wat misschien de directe reden is waarom de hoorzitting nu plots ingepland werd: er worden bekende getuigen geïntimideerd en mogelijke nieuwe getuigen geïntimideerd dat ze er goed aan doen niet te getuigen.
Mis ik hier nog belangrijke dingen, zijn er belangrijke dingen fout?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 22:57:28 ]
Wat zaken waar ik nu zo direct aan terugdenk:
• Giuliani wist dat er naar het Capitool gegaan werd en keek er naar uit, Meadows dacht dat het wel eens slecht zou kunnen lopen,
• Trump wilde meer mensen bij de speech voorafgaand de bestorming van het Capitool en wilde de metaaldetectors weg hebben terwijl hij wist dat er mensen met wapens tussen zaten. Dat was echter geen probleem, want die wapens waren niet voor hem bedoeld.
• Trump was duidelijk van plan om wel degelijk ook naar het Capitool te gaan. Niet te voet, maar met de auto. (En ja, hij gooide met eten, wat hij kennelijk vaker deed als hij boos was, maar who gives a shit in deze context, hoe gestoord dat op zich ook overkomt).
• Er was communicatie tussen het Witte Huis en Mike Flynn en Roger Stone die Trump vlak ervoor gepardoned had. En er was een link tussen hen en de Oathkeepers op de 6e, waar Stone mee liep (als ik me goed voor de geest haal?)
• Trump wilde niet de demonstranten insnoeren/terugroepen/what-have-you,
• Kabinetleden bespraken volgens Hannity (waarom heeft een "journalist" uberhaupt kennelijk directe inspraak in het Witte Huis, net als Ingraham?) het 25e amendement en de Senaat impeachment, waarop Trump wel in actie kwam,
• En als klapstuk, wat misschien de directe reden is waarom de hoorzitting nu plots ingepland werd: er worden bekende getuigen geïntimideerd en mogelijke nieuwe getuigen geïntimideerd dat ze er goed aan doen niet te getuigen.
Mis ik hier nog belangrijke dingen, zijn er belangrijke dingen fout?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 22:57:28 ]
Helemaal niks, zoals altijd met Trump.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zoals mijn zwager uit Louisville laatst opmerkte: the GOP is dollarshop politics nowadays .quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor deze zitting dacht ik het ook, maar nu twijfel ik er over... ik geef het nu wel een redelijke kans. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.quote:
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-06-2022 09:31:01 ]
Ambtenaren hequote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ze zijn pas in actie gekomen nadat alle bewijzen waren vergaard. Vergeet niet, trumpis zo glibberig geweest dat hij twee impeachmends heeft overleefd. Al dan niet met behulp van zijn politieke vriendjes. Dat willen ze niet weer laten gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt nooit een situatie waarin al het bewijs vergaard is, er kan altijd meer vergaard worden in theorie. Verder kan de DOJ zelfstandig opereren buiten het Huis van Afgevaardigden om. Da's vaak nog effectiever ook voor wat betreft waarheidsvinding, want dan heb je mensen die er voor opgeleid zijn die onderzoek doen in plaats van politici (en hun staffers ) met hun agenda's.
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Spoilers!
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Ik vermoed vanwege het einde waarbij duidelijk gemaakt werd dat bekend is dat getuigen geïntimideerd worden. Wat veel gewicht meegegeven werd door deze getuigenis. Wel pure speculatie natuurlijk.quote:
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Er zijn nog vele vragen, lees ik op twitter.
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...quote:
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 23:43:41 ]
Dank jequote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Spoilers!
Dit alles ademt de geest van een Middeleeuwse gek geworden despoot. Inclusief het gooien met borden vol eten tegen muren uit gefrustreerde woede.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @Tijger_mquote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Zie spoiler onderin de OPquote:
[..]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @:tijger_m
zie email 27 oktober
Gelukkig is er, temidden van deze hectiek, nog altijd het betrouwbare, rustgevende en vrome gebabbel van Lauren Boebert.
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Ik doe het ff rustig aan.
Nou ja, misschien dat ze dan ooit d'r bek dicht houdt, want als je maar ver genoeg terug gaat, dan mogen vrouwen niet werken, hebben ze niks te zeggen, en zorgen ze maar voor de kinderen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En toch hoeft het voor deze lieden niet zo moeilijk te zijn.quote:
Even waren hullie er stil van: op fox
[ twitter ]
Gewoon herkauwen wat Trump op Truth Social schrijft over Hutchinson, en dan overgaan tot de orde van de dag.
Tucker Carlson had er wel raad mee geweten. Maar die krijgt zijn kans vast nog wel.
Ik doe het ff rustig aan.
Sean Hannity geeft het echte Fox alvast weer een stem.
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
Ik doe het ff rustig aan.
GOP en Trump zullen Hutchinson tot het einde der tijden als vuile luigenaar neerzetten.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik kan me juist niet voorstellen dat er iets verandert na deze zitting. Zoals altijd zullen degene die getuigen er wel slechter van worden en verder doet iedereen de rituele dans van geschokt zijn en daarna doorgaan zoals het was.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ik zal wel cynisch zijn geworden, want ik vond deze getuigenis nou echt niet zo schokkend.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Dit blijf ik toch echt wel een schokkend moment vinden: Trump hoort en weet dat de mensen zwaar bewapend zijn, semi-automatische geweren (AR15), Glocks, messen, speren, bearspray, honkbalknuppels etc. Toch wil hij ze toelaten bij zijn speech (voor het beeld op tv, het moet niet halfleeg lijken). En dan zegt hij: »Haal de detectiepoortjes weg en laat ze toe. Ze zullen MIJ niets doen en kunnen van hier naar het Capitool lopen. »quote:
Bam, take the effing mags away, let the people with weapons in, they can march to the capitol from here, they’re not here to hurt ME
WIE DAN WEL?
Het kan hem dus helemaal niets schelen dat ze andere mensen met die meegebrachte wapens wel iets zullen doen.
Hij had dat als een generaal met een niet-officiële privé-lijfwacht om zich heen wel ter plekke wille regisseren.
En niet alleen Trump heeft opgeroepen tot fight like hell. En niet alleen Trump was op de hoogte van het gegeven dat de menigte tot de tanden gewapend was. In deze wetenschap riep Giuliani op tot Trial by combat en die gestoord dansende Kimberly op het filmpje van junior gilde « do the right thing, fight ».
Ik vind Trump en alle idioten die op dat podium hebben gestaan, die in de wetenschap van alle onder de toehoorders aanwezige wapens, hebben opgehitst om te vechten strafbaar. Die oproep had niets retorisch of symbolisch meer.
En ze wisten ook waartegen het gevecht zou zijn: politie en bewaking van het Capitool en daarna de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Andere groepen om tegen te vechten waren er niet.
O, dat Trump een chaufferende beveiliger heeft proberen te wurgen was ook nieuw. Maar gezien zijn driftige woede-uitbarstingen waarbij gesmeten werd met borden, zal dat geen unicum zijn geweest in Trumpland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |