POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het verbaast me totaal niet, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 20:27 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft een Secret Service agent aangevallen? WTF?
De man is een eersteklas klootzak.
Ik doe het ff rustig aan.
?quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ben je nog verbaasd?quote:
Hij heeft een Secret Service agent aangevallen? WTF?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik mag hopen voor Hutchinson dat ze goed beschermd wordt.
Ze komt uit de zeer rechtse hoek, en dit is voor zakkenwassers als Trump puur verraad (plus de vele idioten die hem voor eeuwig als de Messias wensen te zien).
Ze komt uit de zeer rechtse hoek, en dit is voor zakkenwassers als Trump puur verraad (plus de vele idioten die hem voor eeuwig als de Messias wensen te zien).
Ik doe het ff rustig aan.
Stafleden wisten voor 6 januari dat er rellen zouden zijn the 6th, dus.
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mee het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mee het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Dat wordt nog het lastigste aspect in de zaak, om keihard te bewijzen: "did he do all this with intent?"quote:
Stafleden wisten voor 6 januari dat er rellen zouden zijn the 6th, dus.
Trump wist dat er veel wapens werd meegedragen door zijn fans.
He dont give a damn? Of hoopte hij op een gewapende revolutie bij het Capitool
Hij wilde meewandelen naar het Capitool.
Had hij dat maar gedaan.... Staat hij daar op straat buiten de hekken te joelen, loopt mee voorbij de hekken als zijn fans de politie al geslagen etc hadden. Marcheert hij mij het Capitool in
hahaha..... Jammer dat de secret service hem verboden heeft daar heen te gaan
Het zou mooi zijn als een paar zwijgers alsnog voor het comité verschijnen.
Zodat Trump niet, zoals hij inmiddels op zijn eigen waarheidsgetrouwe sociale medium schijnt te hebben gemeld: "ik ken deze vrouw nauwelijks", kan wegkomen.
(Hij beweert wel dat ze later nog in Mar-a-Lago wilde werken, en dat hij dat persoonlijk verhinderd heeft.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 28-06-2022 22:15:48 ]
Ik doe het ff rustig aan.
materiaal voor een sketch:
Cheney: Do you believe in a peaceful transition of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
Cheney: Do you believe in a peaceful transition of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
De moedige generaal.quote:
materiaal voor een sketch:
Cheney: Do you believe in a peacefull transaction of power
Flynn.... zwijgt voor een minuut
Flynn: I take the fifth
Ik doe het ff rustig aan.
The Trump Swamp.quote:
Flynn had toch een plan dat Trump martial law kon instellen en zo aan de macht te blijven ?
Ik doe het ff rustig aan.
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat Mike Pence, bungelend aan een galg, voldoende reden zou zijn geweest om in ieder geval een 'martial law' af te kondigen. En dan weet ik niet of de inauguratie van Biden wel zal plaatsvinden.quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Dat is in ieder geval een 'goed' begin.
John Dean (van Watergate), nu op CNN: het gaan zeer zware tijden worden voor Hutchinson. Blijkbaar zou zij nog steeds graag werk verrichten voor de GOP, maar Dean vermoedt dat ze door veel te veel mensen als verrader zal worden gezien en zal worden gebrandmerkt als een volkomen onbetrouwbaar persoon. Hij beveelt haar een andere toekomst en beroepskeuze aan.
Ik doe het ff rustig aan.
Een vice-president moet worden goedgekeurd door het Huis, dat was hem nooit gelukt. En ik denk dat hij dat ook nog wel begreep...quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
Zou hij gehoopt hebben dat Pence vermoord zou worden voor de certificatie, dat hij een nieuwe vice-president kon aanstellen. Een puppet die hem tot overwinnaar zou uitroepen en dan blijft hij 4 jaar
Dat is een heel dom plan wat nooit kon lukken.. Maar had hij dat realiteitsbesef nog wel ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is toch die zielige en best wel aardige Melanie Trump die zoveel zou lijden onder het huwelijkse juk met Donald Trump?quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Ik heb daar sowieso nooit een zak van geloofd.
Wat betreft dat laatste: ik vrees met je mee. Deze mafia-clan is tot nu toe met alles weggekomen. En voordat het opperhoofd achter de tralies zou kunnen verdwijnen, is hij al naar de eeuwige golfvelden vertrokken.
Ik doe het ff rustig aan.
Alternative facts.quote:
Trump stond niet meer in de realiteit.
[...]
Ik doe het ff rustig aan.
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Wat een familie.
Definitely not CIA
Flodder USquote:Op dinsdag 28 juni 2022 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.
Wat een familie.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
Wat stond er ook al weer op haar jas? 'I dont really care' of zo.
Wat een familie.
Dat was best een stoer jekkie voor de zo gracieuze voormalige First Lady.
Maar ze vindt het wel gemeen dat kinderen worden geplaagd. Dat pleit voor haar.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik heb hier geloof ik wel 4.728 keer hardop gehoopt dat de GOP-leiding tot inkeer zou komen, en dat ze gewoon op een hufter van een crimineel hebben gewed, en dat zouden durven/kunnen toegeven.
Momenteel kijk ik ook naar de toestand in Europa, aan de oostgrenzen van Europa vooral, naar de mogelijke uitbreiding van de NAVO, naar de onberekenbare crimineel (a very smart one!) in het Kremlin... het zou al heel wat zijn dat men in de GOP in elk geval (eindelijk) gaat inzien dat Trump voor hen gewoon geen kandidaat meer kan zijn in 2024.
De president die Poetin geloofwaardiger vindt dan zijn eigen secret service, en die de NAVO een achterhaald bondgenootschap vindt.
Geen opwekkend vooruitzicht in het huidige tijdsgewricht.
Uiteraard zal, in een dergelijke situatie, weinig hem beletten om zich nog als onafhankelijk kandidaat te melden. Maar het zou hem in ieder geval (wederom eindelijk) meer en meer isoleren.
Het is haast te zot voor woorden dat ik het moet zeggen, maar dan nog (veel) liever DeSantis of Pence.
En laat die European rap hun 2 procent gaan betalen!
Momenteel kijk ik ook naar de toestand in Europa, aan de oostgrenzen van Europa vooral, naar de mogelijke uitbreiding van de NAVO, naar de onberekenbare crimineel (a very smart one!) in het Kremlin... het zou al heel wat zijn dat men in de GOP in elk geval (eindelijk) gaat inzien dat Trump voor hen gewoon geen kandidaat meer kan zijn in 2024.
De president die Poetin geloofwaardiger vindt dan zijn eigen secret service, en die de NAVO een achterhaald bondgenootschap vindt.
Geen opwekkend vooruitzicht in het huidige tijdsgewricht.
Uiteraard zal, in een dergelijke situatie, weinig hem beletten om zich nog als onafhankelijk kandidaat te melden. Maar het zou hem in ieder geval (wederom eindelijk) meer en meer isoleren.
Het is haast te zot voor woorden dat ik het moet zeggen, maar dan nog (veel) liever DeSantis of Pence.
En laat die European rap hun 2 procent gaan betalen!
Ik doe het ff rustig aan.
Dat Trump perse mee wilde lopen naar het Capitol is toch een teken dat hij niet meer realistisch dacht ?
Hij wist dat mensen op rellen uit waren. En wapens meenamen. En dan wilde hij daar voor het Capitol staan als de leider van de reltrappers ?
Van mij mag het... dan zou hij nog meer dan nu afgegaan zijn en wie weet was de impeachment enkele weken later gelukt.
Hij wist dat mensen op rellen uit waren. En wapens meenamen. En dan wilde hij daar voor het Capitol staan als de leider van de reltrappers ?
Van mij mag het... dan zou hij nog meer dan nu afgegaan zijn en wie weet was de impeachment enkele weken later gelukt.
Strafrechtelijk misschien niet maar ze waren voor de rest van rijk Amerika als stront nu helemaal. Ze moeten zich nu omringen met ander uitschot dat zal vast pijn doen in die clan.quote:
[ twitter ]
Ze moeten die hele familie opsluiten. Ik vrees echter dat dit alles nul consequenties heeft voor de Trump-clan.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb deze hoorzitting met vertraging terug bekeken en nu net klaar ... en mijn god, dat was echt ongelofelijk.
Wat zaken waar ik nu zo direct aan terugdenk:
• Giuliani wist dat er naar het Capitool gegaan werd en keek er naar uit, Meadows dacht dat het wel eens slecht zou kunnen lopen,
• Trump wilde meer mensen bij de speech voorafgaand de bestorming van het Capitool en wilde de metaaldetectors weg hebben terwijl hij wist dat er mensen met wapens tussen zaten. Dat was echter geen probleem, want die wapens waren niet voor hem bedoeld.
• Trump was duidelijk van plan om wel degelijk ook naar het Capitool te gaan. Niet te voet, maar met de auto. (En ja, hij gooide met eten, wat hij kennelijk vaker deed als hij boos was, maar who gives a shit in deze context, hoe gestoord dat op zich ook overkomt).
• Er was communicatie tussen het Witte Huis en Mike Flynn en Roger Stone die Trump vlak ervoor gepardoned had. En er was een link tussen hen en de Oathkeepers op de 6e, waar Stone mee liep (als ik me goed voor de geest haal?)
• Trump wilde niet de demonstranten insnoeren/terugroepen/what-have-you,
• Kabinetleden bespraken volgens Hannity (waarom heeft een "journalist" uberhaupt kennelijk directe inspraak in het Witte Huis, net als Ingraham?) het 25e amendement en de Senaat impeachment, waarop Trump wel in actie kwam,
• En als klapstuk, wat misschien de directe reden is waarom de hoorzitting nu plots ingepland werd: er worden bekende getuigen geïntimideerd en mogelijke nieuwe getuigen geïntimideerd dat ze er goed aan doen niet te getuigen.
Mis ik hier nog belangrijke dingen, zijn er belangrijke dingen fout?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 22:57:28 ]
Wat zaken waar ik nu zo direct aan terugdenk:
• Giuliani wist dat er naar het Capitool gegaan werd en keek er naar uit, Meadows dacht dat het wel eens slecht zou kunnen lopen,
• Trump wilde meer mensen bij de speech voorafgaand de bestorming van het Capitool en wilde de metaaldetectors weg hebben terwijl hij wist dat er mensen met wapens tussen zaten. Dat was echter geen probleem, want die wapens waren niet voor hem bedoeld.
• Trump was duidelijk van plan om wel degelijk ook naar het Capitool te gaan. Niet te voet, maar met de auto. (En ja, hij gooide met eten, wat hij kennelijk vaker deed als hij boos was, maar who gives a shit in deze context, hoe gestoord dat op zich ook overkomt).
• Er was communicatie tussen het Witte Huis en Mike Flynn en Roger Stone die Trump vlak ervoor gepardoned had. En er was een link tussen hen en de Oathkeepers op de 6e, waar Stone mee liep (als ik me goed voor de geest haal?)
• Trump wilde niet de demonstranten insnoeren/terugroepen/what-have-you,
• Kabinetleden bespraken volgens Hannity (waarom heeft een "journalist" uberhaupt kennelijk directe inspraak in het Witte Huis, net als Ingraham?) het 25e amendement en de Senaat impeachment, waarop Trump wel in actie kwam,
• En als klapstuk, wat misschien de directe reden is waarom de hoorzitting nu plots ingepland werd: er worden bekende getuigen geïntimideerd en mogelijke nieuwe getuigen geïntimideerd dat ze er goed aan doen niet te getuigen.
Mis ik hier nog belangrijke dingen, zijn er belangrijke dingen fout?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 22:57:28 ]
Zoals mijn zwager uit Louisville laatst opmerkte: the GOP is dollarshop politics nowadays .quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Voor deze zitting dacht ik het ook, maar nu twijfel ik er over... ik geef het nu wel een redelijke kans. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.quote:
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-06-2022 09:31:01 ]
Ambtenaren hequote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ze zijn pas in actie gekomen nadat alle bewijzen waren vergaard. Vergeet niet, trumpis zo glibberig geweest dat hij twee impeachmends heeft overleefd. Al dan niet met behulp van zijn politieke vriendjes. Dat willen ze niet weer laten gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt nooit een situatie waarin al het bewijs vergaard is, er kan altijd meer vergaard worden in theorie. Verder kan de DOJ zelfstandig opereren buiten het Huis van Afgevaardigden om. Da's vaak nog effectiever ook voor wat betreft waarheidsvinding, want dan heb je mensen die er voor opgeleid zijn die onderzoek doen in plaats van politici (en hun staffers ) met hun agenda's.
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Nu heb ik de indruk dat dit specifieke committee wel professioneel te werk gaat en het komt over alsof ze ook expertise ingehuurd hebben hiervoor, maar dat is zeker niet altijd het geval.
Het kan zijn dat ze vanwege de politieke gevoeligheid wat terughoudender geweest zijn oid en in die zin samen werkten met het committee?!
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Spoilers!
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Ik vermoed vanwege het einde waarbij duidelijk gemaakt werd dat bekend is dat getuigen geïntimideerd worden. Wat veel gewicht meegegeven werd door deze getuigenis. Wel pure speculatie natuurlijk.quote:
Wat ik nog niet begrijp: waarom moest deze hearing er halsoverkop tussen gezet worden? Over twee weken was dit toch nog steeds explosief geweest?
Er zijn nog vele vragen, lees ik op twitter.
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Mogelijk nu om te laten weten wat men al weet. Om te laten zien dat de jonge vrouw - nu 25 - wel zo moedig en patriotic was. En haar getuigenis staat ook nog op tape 4 dagen x 6 uur?
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...quote:
Ik ben late to the party wat betreft de hearings. Ik was even een jaartje AMV-moe.
Hoe lang gaan de hearings duren en wat kunnen de gevolgen zijn? Is het al bekend of Melania, Junior en Trump zelf moeten komen getuigen?
Zijn de hearings ergens terug te kijken?
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-06-2022 23:43:41 ]
Dank jequote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Spoilers!
Dit alles ademt de geest van een Middeleeuwse gek geworden despoot. Inclusief het gooien met borden vol eten tegen muren uit gefrustreerde woede.
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-06-2022 08:55:43 ]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @Tijger_mquote:
[..]
Ik ben nog steeds AMV-moe, dit was de eerste hoorzitting hierover die ik in zijn geheel keek en van wat ik van de commentaren begreep ook de meest explosieve. Ik ben het er zondermeer mee eens dat het explosief was, of het het meest explosief was... geen idee...
Hier links naar de video's en het tijdstip waarom de hoorzittingen beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt.
Zie spoiler onderin de OPquote:
[..]
Kan dit (een paar topics) in de openingspost? Ik heb ze allemaal gezien, maar wil nog wel wat stukken opnieuw zien. Maar niet nu, het is al laat. @:tijger_m
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Gelukkig is er, temidden van deze hectiek, nog altijd het betrouwbare, rustgevende en vrome gebabbel van Lauren Boebert.
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Fascinerend om te aanschouwen hoe populair het concept "we willen terug naar de 'middeleeuwen'" wereldwijd aan het worden is. Van flat earth, naar Poetin die Peter de Grote wil zijn, naar het willen herstellen van grenzen van eeuwen geleden, naar conservatieven in de 'vrije' wereld die veel stemmen verwerven met het terugdraaien van de klok, tot aan....
https://thehill.com/homen(...)rect-the-government/
Ik doe het ff rustig aan.
Nou ja, misschien dat ze dan ooit d'r bek dicht houdt, want als je maar ver genoeg terug gaat, dan mogen vrouwen niet werken, hebben ze niks te zeggen, en zorgen ze maar voor de kinderen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En toch hoeft het voor deze lieden niet zo moeilijk te zijn.quote:
Even waren hullie er stil van: op fox
[ twitter ]
Gewoon herkauwen wat Trump op Truth Social schrijft over Hutchinson, en dan overgaan tot de orde van de dag.
Tucker Carlson had er wel raad mee geweten. Maar die krijgt zijn kans vast nog wel.
Ik doe het ff rustig aan.
Sean Hannity geeft het echte Fox alvast weer een stem.
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
https://video.foxnews.com/v/6308670963112
Een kangooroo investigation & nothing but hearsay (objection!).
Ik doe het ff rustig aan.
GOP en Trump zullen Hutchinson tot het einde der tijden als vuile luigenaar neerzetten.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting.
Ik kan me juist niet voorstellen dat er iets verandert na deze zitting. Zoals altijd zullen degene die getuigen er wel slechter van worden en verder doet iedereen de rituele dans van geschokt zijn en daarna doorgaan zoals het was.quote:
[..]
Ik kan me moeilijk voorstellen dat Trump vrijuit gaat eigenlijk na deze zitting. Het is niet zo dat er een hoorzitting is en dan een dag erna kopstukken hangen. Dat kan natuurlijk nog veranderen, maar ik zou wel echt stevig ontlastend bewijs moeten zien.
Wat me echter verbaast is waarom de DOJ niet zelf eerder in beweging kwam en het allemaal af lijkt te laten hangen van dit committee.
Ik zal wel cynisch zijn geworden, want ik vond deze getuigenis nou echt niet zo schokkend.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ginni Thomas heeft nu ineens geen zin meer om met de J6C te spreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit blijf ik toch echt wel een schokkend moment vinden: Trump hoort en weet dat de mensen zwaar bewapend zijn, semi-automatische geweren (AR15), Glocks, messen, speren, bearspray, honkbalknuppels etc. Toch wil hij ze toelaten bij zijn speech (voor het beeld op tv, het moet niet halfleeg lijken). En dan zegt hij: »Haal de detectiepoortjes weg en laat ze toe. Ze zullen MIJ niets doen en kunnen van hier naar het Capitool lopen. »quote:
Bam, take the effing mags away, let the people with weapons in, they can march to the capitol from here, they’re not here to hurt ME
WIE DAN WEL?
Het kan hem dus helemaal niets schelen dat ze andere mensen met die meegebrachte wapens wel iets zullen doen.
Hij had dat als een generaal met een niet-officiële privé-lijfwacht om zich heen wel ter plekke wille regisseren.
En niet alleen Trump heeft opgeroepen tot fight like hell. En niet alleen Trump was op de hoogte van het gegeven dat de menigte tot de tanden gewapend was. In deze wetenschap riep Giuliani op tot Trial by combat en die gestoord dansende Kimberly op het filmpje van junior gilde « do the right thing, fight ».
Ik vind Trump en alle idioten die op dat podium hebben gestaan, die in de wetenschap van alle onder de toehoorders aanwezige wapens, hebben opgehitst om te vechten strafbaar. Die oproep had niets retorisch of symbolisch meer.
En ze wisten ook waartegen het gevecht zou zijn: politie en bewaking van het Capitool en daarna de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers. Andere groepen om tegen te vechten waren er niet.
O, dat Trump een chaufferende beveiliger heeft proberen te wurgen was ook nieuw. Maar gezien zijn driftige woede-uitbarstingen waarbij gesmeten werd met borden, zal dat geen unicum zijn geweest in Trumpland.
Dat hij met ketchup gooide of het stuur probeerde te pakken is niet heel relevant.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is details... Maar nodig te weten om zijn state of mind in te schatten.quote:
Dat hij met ketchup gooide of het stuur probeerde te pakken is niet heel relevant.
Met eten gooien als Bar niet zijn leugen bevestigt, zegt wat over opgefoktheid en onvermogen de realiteit te accepteren
En persé naar het capitool willen gaan ... idem... is zeer schadelijk voor hem als de rellen losbarsten en hij er bij staat, ziet, vertrekt en een paar uur niks doet het te stoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-06-2022 11:16:20 ]
Dat hij persoonlijk leiding wilde geven aan de bestorming door een gewapende meute is wel een dingetje.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik drukte me daar te stellig uit en heb het inmiddels wat afgezwakt. Wat ik eigenlijk had willen zeggen was dat ik eerst dacht dat het bijna zeker niet zou gebeuren en er nu wel een redelijke kans voor zie.quote:
[..]
Ik kan me juist niet voorstellen dat er iets verandert na deze zitting. Zoals altijd zullen degene die getuigen er wel slechter van worden en verder doet iedereen de rituele dans van geschokt zijn en daarna doorgaan zoals het was.
Ik zal wel cynisch zijn geworden, want ik vond deze getuigenis nou echt niet zo schokkend.
Het belang van wat er getoond werd zit hem er mi in dat men klaarblijkelijk geweld verwachtte, Trump wilde dat er een gewapende meute toegelaten werd, dat hij zelf naar het Capitool wilde gaan en het heft in eigen hand wilde nemen en dat er een lijn te trekken is van Trump naar Maedows naar Flynn&Stone en de Oathkeepers en Proud Boys... die Trump dus zonder metaaldetectors door wilde laten.
Misschien dat dat allemaal al bekend was, maar voor mij was dat wel nieuw.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-06-2022 12:22:46 ]
Nee inderdaad.quote:
Dat hij met ketchup gooide of het stuur probeerde te pakken is niet heel relevant.
Het bevestigt slechts het beeld dat heel veel mensen al van hem hadden, dat van een 80-jarige kleuter.
Radio Espantoso
Waar is Trumpy Bear als je 'm nodig hebt?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
MTG geeft aan dat ze haar eigen J6 hoorzittingen gaat houden.
Ik ben benieuwd.
Ik ben benieuwd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Weet iemand of het vernielen van overheidsbezit met ketchup strafbaar is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mijn idee, nergens op gestoeld: In zijn natte dromen zag hij zich als een soort van Romeinse generaal die de horden aanvuurde. Hoe Pence en Pelosi geboeid voor hem gebracht aan zijn voeten tot knielen werden gedwongen en hij met een minieme duimbeweging over dood en leven kon beschikken.quote:
Dat hij persoonlijk leiding wilde geven aan de bestorming door een gewapende meute is wel een dingetje.
“quote:
Weet iemand of het vernielen van overheidsbezit met ketchup strafbaar is?
Assault van agent: 1 jaar prison.
joh, doe nou gewoon linkjes van je bron erbij.quote:
MTG geeft aan dat ze haar eigen J6 hoorzittingen gaat houden.
Ik ben benieuwd.
Ivanka en Jared moeten 16 juli toch of is dat voor iets anders.quote:
Gaan ze Trump en/of familie ook nog horen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nou.... leek het me dat de president de baas is in de auto die hem vervoert.
Kennelijk heeft de secret service in geval van dreigingen het recht een opdracht van de president af te wijzen en hem tegen zijn zin in veiligheid te brengen.
Was dit het geval? Had de secret service het recht de Trumpman te ontvoeren ?
Jammer jammer.... ik had wel willen zien hoe hij voor het capitool stond als zijn troepen gaan rellen en bestormen.
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Kennelijk heeft de secret service in geval van dreigingen het recht een opdracht van de president af te wijzen en hem tegen zijn zin in veiligheid te brengen.
Was dit het geval? Had de secret service het recht de Trumpman te ontvoeren ?
Jammer jammer.... ik had wel willen zien hoe hij voor het capitool stond als zijn troepen gaan rellen en bestormen.
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Er lopen nog slechts 3-4 zaken, hier en daar.quote:
[..]
Ivanka en Jared moeten 16 juli toch of is dat voor iets anders.
Check https://www.theguardian.c(...)ump-list-legal-cases
Negentien slechts😳
Waar baseer je dat op? Met alles wat we over Trump weten lijkt het mij juist in de lijn der verwachting dat hij persoonlijk het geweld wilde aanwakkeren. Net als hij regelmatig deed bij zijn MAGA rallies.quote:
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Trump wilde absoluut met de bewapende meute naar het Capitool gaan. Dat is gisteren heel duidelijk gezegd. De USSS ontkent dat ook niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En ik had hem nog credit gegeven dat hij zeker niet zo dom was om dat te proberen en gewoon als een lafaard zijn supporters het foute werk liet uitvoeren. Blijkbaar was hij echt zo dom, maar gelukkig iets slimmere mensen om hem heen die hem konden tegenhouden.quote:
Trump wilde absoluut met de bewapende meute naar het Capitool gaan. Dat is gisteren heel duidelijk gezegd. De USSS ontkent dat ook niet.
Kan je je voorstellen dat hij echt mee was gaan lopen om de boel in persoon aan te wakkeren? Zou nu zeker in de gevangenis hebben gezeten zou ik denken. Hij heeft onzettend geluk gehad.
Wat gisteren werd onthuld lijkt me anders ook aardig strafbaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker, zeker. Haar getuigenis is voor mij tot nu toe het hoogtepunt van de J6C. Duidelijk verhaal van iemand die het allemaal persoonlijk kon horen/weten. Zet een boel hoge/hogere pieten onder druk denk ik. Heel sterk gedaan gisteren.quote:
Wat gisteren werd onthuld lijkt me anders ook aardig strafbaar.
Wat ik ook prettig vind is dat er (voor mijn gevoel) wat meer mensen op twitter "onder ede" belangrijker vinden om al dat gelul van trump en zijn fans te filteren. Leuk dat je op twitter of "truth social" je bs verhaal zit te vertellen, maar niemand durft het blijkbaar onder ede te verdedigen. Wat verrassend...
Ik denk dat hij nog wat realiteitszin over had om niet al staande op straat voor het Capitool het rellen aan te moedigen.In zijn eigen belang geredeneerd... grote ophef, justitie onderzoekt, gematigde trumpaanhangers haken af of kiezen hem niet in 2024. En wie weet was hij daardoor eind januari toch geimpeachedquote:
[..]
Waar baseer je dat op? Met alles wat we over Trump weten lijkt het mij juist in de lijn der verwachting dat hij persoonlijk het geweld wilde aanwakkeren. Net als hij regelmatig deed bij zijn MAGA rallies.
Wel in het WH voor de tv juichen enzo. Dat zou wel gebeurd kunnen zijn
Dus gisteren pleegde iemand meineed?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het begint eindelijk tot rechtse media door te dringen dat Trump een gevaarlijke geesteszieke en corrupte charlatan is?
Editorial in de Washington Examiner:
Terwijl dat toch al jaren bekend was:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 00:51:42 ]
Editorial in de Washington Examiner:
Terwijl dat toch al jaren bekend was:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 00:51:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet zo vreemd dat Ornato en Engel hun eigen verhaal ontkennen (door Hutchinson onder ede verteld) over Trump's woede-aanval in de limousine. Het zijn hardcore Trump-aanhangers:
Leonnig die een schreef over Amerika's Secret Service:
Ik kijk nu al uit naar hun getuigenis onder ede
Reminder: Pence vertrouwde de Secret Service-agenten ook niet.
Gaat 'm idd niet worden natuurlijk die getuigenis onder ede want dan krijgt hij wel meer moeilijke vragen
Sws is het hele incident totaal onbelangrijk vergeleken bij Hutchinson's getuigenis(sen) die ze wél uit eerste hand heeft:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:58:54 ]
Leonnig die een schreef over Amerika's Secret Service:
Ik kijk nu al uit naar hun getuigenis onder ede
Reminder: Pence vertrouwde de Secret Service-agenten ook niet.
Het is ook niet de eerste keer dat Ornato een gebeurtenis ontkent:quote:Jacob testified that the head of Pence's Secret Service detail tried to reassure Pence by telling him: "Were not going to drive out of the building without your permission," to which Pence replied: "I know you, I trust you, but you're not the one behind the wheel." How could the vehicle, specially designed to serve as a safe haven from bullets and bombs, be perceived as a threat to the person it's there to protect? From Jacob's testimony, we're left to infer that Pence's comment reflected not only his resolve to remain in the building to complete certification of the electoral college vote, but also his fear that certain Secret Service agents might be more loyal to Trump than to the Constitution. If our inference is misguided, the committee needs to tell us, and quickly.
Bron
Gaat 'm idd niet worden natuurlijk die getuigenis onder ede want dan krijgt hij wel meer moeilijke vragen
Sws is het hele incident totaal onbelangrijk vergeleken bij Hutchinson's getuigenis(sen) die ze wél uit eerste hand heeft:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:58:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
