POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ivanka en Jared moeten 16 juli toch of is dat voor iets anders.quote:Op woensdag 29 juni 2022 14:42 schreef capricia het volgende:
Gaan ze Trump en/of familie ook nog horen?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nou.... leek het me dat de president de baas is in de auto die hem vervoert.
Kennelijk heeft de secret service in geval van dreigingen het recht een opdracht van de president af te wijzen en hem tegen zijn zin in veiligheid te brengen.
Was dit het geval? Had de secret service het recht de Trumpman te ontvoeren ?
Jammer jammer.... ik had wel willen zien hoe hij voor het capitool stond als zijn troepen gaan rellen en bestormen.
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Kennelijk heeft de secret service in geval van dreigingen het recht een opdracht van de president af te wijzen en hem tegen zijn zin in veiligheid te brengen.
Was dit het geval? Had de secret service het recht de Trumpman te ontvoeren ?
Jammer jammer.... ik had wel willen zien hoe hij voor het capitool stond als zijn troepen gaan rellen en bestormen.
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Er lopen nog slechts 3-4 zaken, hier en daar.quote:Op woensdag 29 juni 2022 14:44 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ivanka en Jared moeten 16 juli toch of is dat voor iets anders.
Check https://www.theguardian.c(...)ump-list-legal-cases
Negentien slechts😳
Waar baseer je dat op? Met alles wat we over Trump weten lijkt het mij juist in de lijn der verwachting dat hij persoonlijk het geweld wilde aanwakkeren. Net als hij regelmatig deed bij zijn MAGA rallies.quote:
Ik denk niet dat hij van plan was de troepen aan te voeren in de bestorming en binnendringen van het capitool.
Hij had een mank realiteitszin, maar niet zo mank.
Trump wilde absoluut met de bewapende meute naar het Capitool gaan. Dat is gisteren heel duidelijk gezegd. De USSS ontkent dat ook niet.
En ik had hem nog credit gegeven dat hij zeker niet zo dom was om dat te proberen en gewoon als een lafaard zijn supporters het foute werk liet uitvoeren. Blijkbaar was hij echt zo dom, maar gelukkig iets slimmere mensen om hem heen die hem konden tegenhouden.quote:
Trump wilde absoluut met de bewapende meute naar het Capitool gaan. Dat is gisteren heel duidelijk gezegd. De USSS ontkent dat ook niet.
Kan je je voorstellen dat hij echt mee was gaan lopen om de boel in persoon aan te wakkeren? Zou nu zeker in de gevangenis hebben gezeten zou ik denken. Hij heeft onzettend geluk gehad.
Zeker, zeker. Haar getuigenis is voor mij tot nu toe het hoogtepunt van de J6C. Duidelijk verhaal van iemand die het allemaal persoonlijk kon horen/weten. Zet een boel hoge/hogere pieten onder druk denk ik. Heel sterk gedaan gisteren.quote:
Wat gisteren werd onthuld lijkt me anders ook aardig strafbaar.
Wat ik ook prettig vind is dat er (voor mijn gevoel) wat meer mensen op twitter "onder ede" belangrijker vinden om al dat gelul van trump en zijn fans te filteren. Leuk dat je op twitter of "truth social" je bs verhaal zit te vertellen, maar niemand durft het blijkbaar onder ede te verdedigen. Wat verrassend...
Ik denk dat hij nog wat realiteitszin over had om niet al staande op straat voor het Capitool het rellen aan te moedigen.In zijn eigen belang geredeneerd... grote ophef, justitie onderzoekt, gematigde trumpaanhangers haken af of kiezen hem niet in 2024. En wie weet was hij daardoor eind januari toch geimpeachedquote:
[..]
Waar baseer je dat op? Met alles wat we over Trump weten lijkt het mij juist in de lijn der verwachting dat hij persoonlijk het geweld wilde aanwakkeren. Net als hij regelmatig deed bij zijn MAGA rallies.
Wel in het WH voor de tv juichen enzo. Dat zou wel gebeurd kunnen zijn
Het begint eindelijk tot rechtse media door te dringen dat Trump een gevaarlijke geesteszieke en corrupte charlatan is?
Editorial in de Washington Examiner:
Terwijl dat toch al jaren bekend was:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 00:51:42 ]
Editorial in de Washington Examiner:
Terwijl dat toch al jaren bekend was:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 00:51:42 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet zo vreemd dat Ornato en Engel hun eigen verhaal ontkennen (door Hutchinson onder ede verteld) over Trump's woede-aanval in de limousine. Het zijn hardcore Trump-aanhangers:
Leonnig die een schreef over Amerika's Secret Service:
Ik kijk nu al uit naar hun getuigenis onder ede
Reminder: Pence vertrouwde de Secret Service-agenten ook niet.
Gaat 'm idd niet worden natuurlijk die getuigenis onder ede want dan krijgt hij wel meer moeilijke vragen
Sws is het hele incident totaal onbelangrijk vergeleken bij Hutchinson's getuigenis(sen) die ze wél uit eerste hand heeft:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:58:54 ]
Leonnig die een schreef over Amerika's Secret Service:
Ik kijk nu al uit naar hun getuigenis onder ede
Reminder: Pence vertrouwde de Secret Service-agenten ook niet.
Het is ook niet de eerste keer dat Ornato een gebeurtenis ontkent:quote:Jacob testified that the head of Pence's Secret Service detail tried to reassure Pence by telling him: "Were not going to drive out of the building without your permission," to which Pence replied: "I know you, I trust you, but you're not the one behind the wheel." How could the vehicle, specially designed to serve as a safe haven from bullets and bombs, be perceived as a threat to the person it's there to protect? From Jacob's testimony, we're left to infer that Pence's comment reflected not only his resolve to remain in the building to complete certification of the electoral college vote, but also his fear that certain Secret Service agents might be more loyal to Trump than to the Constitution. If our inference is misguided, the committee needs to tell us, and quickly.
Bron
Gaat 'm idd niet worden natuurlijk die getuigenis onder ede want dan krijgt hij wel meer moeilijke vragen
Sws is het hele incident totaal onbelangrijk vergeleken bij Hutchinson's getuigenis(sen) die ze wél uit eerste hand heeft:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:58:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rudy schrijft dat Hutchinson loog en dat ze er niet bij was toen hij om een pardon vroeg. En ook dat hij niet om een pardon vroeg.
Misschien is straalbezopen twitteren niet een heel goed idee.
Misschien is straalbezopen twitteren niet een heel goed idee.
Daar issie dan 
Pat Cipollone, Trump's WH-counsel (die dus niet Trump vertegenwoordigde in het WH maar de Grondwet hoort te beschermen) die overal bij was, het niet eens was met al zijn acties en tot nu toe zijn mond hield/ niet vrijwillig kwam getuigen heeft een dagvaarding ontvangen van de J6C:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:53:47 ]
Pat Cipollone, Trump's WH-counsel (die dus niet Trump vertegenwoordigde in het WH maar de Grondwet hoort te beschermen) die overal bij was, het niet eens was met al zijn acties en tot nu toe zijn mond hield/ niet vrijwillig kwam getuigen heeft een dagvaarding ontvangen van de J6C:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:53:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Watters heeft hele andere maatstaven:quote:
Wat ik ook prettig vind is dat er (voor mijn gevoel) wat meer mensen op twitter "onder ede" belangrijker vinden om al dat gelul van trump en zijn fans te filteren. Leuk dat je op twitter of "truth social" je bs verhaal zit te vertellen, maar niemand durft het blijkbaar onder ede te verdedigen. Wat verrassend...
En Pirro heeft haar eigen 'bronnen'
Oh daar zal Miller er wel eentje van zijn:
En de andere (ook niet verrassend) Kash Patel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan is daar nog Trump's woordvoerder:
Die grappig genoeg nog even aangeeft hoe toegewijd die agenten waren aan de missie van haar baas
Rhodes (Oathkeeper): het was een complot van de FBI!
Ze zijn dus eik zo dom geweest om daar in te trappen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 30-06-2022 05:44:54 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De VS gaat nog decennia de wrange vruchten plukken van de benoemingen van Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat limo verhaal lijkt me raar hoe moet hij het stuur pakken als hij achterin zit. De auto is lang en heeft een scheidingswand.quote:Op woensdag 29 juni 2022 22:36 schreef Kijkertje het volgende:
Niet zo vreemd dat Ornato en Engel hun eigen verhaal ontkennen (door Hutchinson onder ede verteld) over Trump's woede-aanval in de limousine. Het zijn hardcore Trump-aanhangers:
Leonnig die een schreef over Amerika's Secret Service:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik kijk nu al uit naar hun getuigenis onder ede
[ twitter ]
Reminder: Pence vertrouwde de Secret Service-agenten ook niet.
[ twitter ]
[..]
Het is ook niet de eerste keer dat Ornato een gebeurtenis ontkent:
[ twitter ]
Gaat 'm idd niet worden natuurlijk die getuigenis onder ede want dan krijgt hij wel meer moeilijke vragen
Sws is het hele incident totaal onbelangrijk vergeleken bij Hutchinson's getuigenis(sen) die ze wél uit eerste hand heeft:
[ twitter ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat limoverhaal is net als het gegooi met borden niet relevant. Hooguit dat het wat zegt over de geestelijke gesteldheid van Trump. Bovendien gaf Hutchkinson zelf aan dat ze het van iemand anders had gehoord.
Dat Trump de opdracht gaf de poortjes te verwijderen en bewapende mensen bij Trump te laten ontkent de USSS niet, en dat is waar het om gaat.
Dat Trump de opdracht gaf de poortjes te verwijderen en bewapende mensen bij Trump te laten ontkent de USSS niet, en dat is waar het om gaat.
Dit.quote:
Dat limoverhaal is net als het gegooi met borden niet relevant. Hooguit dat het wat zegt over de geestelijke gesteldheid van Trump. Bovendien gaf Hutchkinson zelf aan dat ze het van iemand anders had gehoord.
Dat Trump de opdracht gaf de poortjes te verwijderen en bewapende mensen bij Trump te laten ontkent de USSS niet, en dat is waar het om gaat.
Ik keek gisteren de diverse Amerikaanse takshows en die gingen los op het smijten met borden en het verhaal in de limo. Erg grappig natuurlijk maar het leidt flink af van Trumps kwaadaardigheid wat betreft die poortjes.
Spoilers!
Het kan zijn dat dit op zijn verzoek was, als een cover-your-ass briefje.quote:Op donderdag 30 juni 2022 01:10 schreef Kijkertje het volgende:
Daar issie dan
Pat Cipollone, Trump's WH-counsel (die dus niet Trump vertegenwoordigde in het WH maar de Grondwet hoort te beschermen) die overal bij was, het niet eens was met al zijn acties en tot nu toe zijn mond hield/ niet vrijwillig kwam getuigen heeft een dagvaarding ontvangen van de J6C:
[ twitter ]
Je kunt lachen dat Trump overal ketchup op doet en borden tegen de muren gooit, maar hij is gewoon een fan van Nixon.
I AM NOT A COOK!
I AM NOT A COOK!
Dat is waar maar ik ben meer een beelddenker en zie nu die vetzak voor me die zich naar voren probeert te wurmen.quote:
Dat limoverhaal is net als het gegooi met borden niet relevant. Hooguit dat het wat zegt over de geestelijke gesteldheid van Trump. Bovendien gaf Hutchkinson zelf aan dat ze het van iemand anders had gehoord.
Dat Trump de opdracht gaf de poortjes te verwijderen en bewapende mensen bij Trump te laten ontkent de USSS niet, en dat is waar het om gaat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het leidt het publiek misschien af maar de mensen die er wat aan kunnen doen niet.quote:
[..]
Dit.
Ik keek gisteren de diverse Amerikaanse takshows en die gingen los op het smijten met borden en het verhaal in de limo. Erg grappig natuurlijk maar het leidt flink af van Trumps kwaadaardigheid wat betreft die poortjes.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Bordjes , limo... dat zijn relevante verhalen die de state of mind van Trump toelichten.quote:
Dat limoverhaal is net als het gegooi met borden niet relevant. Hooguit dat het wat zegt over de geestelijke gesteldheid van Trump. Bovendien gaf Hutchkinson zelf aan dat ze het van iemand anders had gehoord.
Dat Trump de opdracht gaf de poortjes te verwijderen en bewapende mensen bij Trump te laten ontkent de USSS niet, en dat is waar het om gaat.
Nog meer toelichting is het verhaal dat Trump wist dat er veel wapens werden gedragen op 6 jan.
En toch ging hij die massa oproepen "fight like hell" .
In december moest hij al geweten hebben dat groepen aanhangers op rellen uit waren.
En wellicht wist hij nog meer.... over plannen tot bestorming, binnendringen, de certificatie onmogelijk maken en dit met geweld, doden niet schuwend.
Een volgende vraag is dan.... in welke mate was dit zijn bedoeling ook ?
Wat wist Meadows en Cipollone meer over gepland geweld ? Wat wist Steve Bannon (zie de clip op het eind) en deelde hij zijn kennis met Trump ?
Hoe zit het met de FBI en vele andere geheime diensten die extreemrechts en trumpisten volgden op het internet.
Die moeten toch Trump &co geinformeerd hebben ? (wat Cheney zei)
Wisten nu nog van die keer dat een aartsbisschop weigerde Pelosi mee te laten doen aan de communie omdat ze niet tegen abortus zou zijn?
Pelosi heeft in Rome de zegening van de Paus gekregen.
Pelosi heeft in Rome de zegening van de Paus gekregen.
state of mind Trump:
Als het waar is dat Trump niet naar het WH wenste te gaan en eigenlijk demonstratief wilde meelopen naar het Capitool.
Waarom stapte hij dan in die auto ?
Maar goed.... secret service ontvoerde hem dus ?
Die twee agenten in de auto moeten vooral verklaren of Trump terug wilde, hoe boos hij wel of niet was....
Zo weten we iets meer over zijn state of mind.
Wat wilde hij bij het Capitool, als hij wist dat er rellen kwamen.
Dan zou hij aangewezen worden als de ringleader.
Hoe onrealistisch dacht hij ? Echt niet in zijn belang , daar te staan en zijn volgers zijn aan het rellen en erger dan dat.
Als het waar is dat Trump niet naar het WH wenste te gaan en eigenlijk demonstratief wilde meelopen naar het Capitool.
Waarom stapte hij dan in die auto ?
Maar goed.... secret service ontvoerde hem dus ?
Die twee agenten in de auto moeten vooral verklaren of Trump terug wilde, hoe boos hij wel of niet was....
Zo weten we iets meer over zijn state of mind.
Wat wilde hij bij het Capitool, als hij wist dat er rellen kwamen.
Dan zou hij aangewezen worden als de ringleader.
Hoe onrealistisch dacht hij ? Echt niet in zijn belang , daar te staan en zijn volgers zijn aan het rellen en erger dan dat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |