Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
[ Bericht 48% gewijzigd door Hanca op 07-06-2022 10:26:45 ]
Welke kabinetten hebben het onnodig laten oplopen? Daarna implodeerde het inkomstenkader en explodeerde de uitgaven. No way dat je een dergelijke crisis binnen de regels had kunnen oplossen.quote:Op zondag 5 juni 2022 06:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die EU regels zijn dan ook opgeschort voor corona en die opschorting geldt nog altijd, die regels zijn dus momenteel irrelevant.
Dat de overheidsfinancin verslechteren is natuurlijk wel relevant, maar lijkt me ook precies de bedoeling: in tijden van crisis zoals nu moet je het tekort op laten lopen, in tijden van voorspoed moet je zorgen dat de staatsschuld naar een zo laag mogelijk percentage van het BBP zakt. Dat heet verstandig begrotingsbeleid. Dat ze de vorige crisis zo moesten bezuinigen, kwam omdat ze toen in tijd van voorspoed het tekort hadden laten oplopen, dat hebben ze de afgelopen jaren niet gedaan.
Maar stukje van de RvS is weinig alarmerend inderdaad. https://www.raadvanstate.(...)otingstoezicht-2022/
Dat structurele tekortcijfer is ook echt zeer nietszeggend. Sowieso zijn er weinig experts erover eens wat dit eigenlijk zegt en hoe je hier je beleid op zou moeten maken. Het cijfer zelf is omgeven met onzekerheden, helemaal als je het gaat modelleren voor de toekomst. Maar de RvS roept dit wel vaker, al kan het zelf ook nauwelijks toelichten wat dit dan eigenlijk zegt. Het stukje over brede welvaart is leuk, maar zeer politiek omgeven. Alsof alles in indicatoren en cijfers is te vangen. Juristen en economie, rare versie van de werkelijkheid krijg je dan.
Het is gewoon onnodig (zie laatste post vorige topic in de reeks) om Gronings gas te pompen. En ja, in dit geval vind ik het ophogen van het gebruik van de kolencentrales (die draaien nu op 35%) een logischere optie dan gas winnen uit Groningen. En gelukkig vindt het kabinet dat ook.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 08:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het is natuurlijk extra pijnlijk voor de Groningers omdat kabinet continu blijft roepen dat het echt niet gaat gebeuren maar als puntje bij paaltje komt pompen ze hele veld leeg. Dan heb je toch liever dat kabinet gewoon gelijk eerlijk is en zegt dat het mogelijk gaat gebeuren en zij er goed voor gecompenseerd gaan worden.
Maar voorlopig komt er exact evenveel gas Europa binnen als alle andere jaren en lijkt het er op dat voor september de voorraden voor 90% zijn gevuld. De mijnraad zaait dus paniek om niks, het gaat ze om het 'wat als' scenario als Rusland zou stoppen met leveren. Maar voorlopig wijst niks daar op, het contract van Gasterra is bijvoorbeeld gewoon door een andere EU afnemer overgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 07-06-2022 09:49:37 ]
Ook is het plan nu opgesplitst in een regionaal deel (gemeentes en provincies) en een landelijk deel. Het regionale deel zou wel eens de 2/3e meerderheid kunnen gaan halen, landelijk zit het er waarschijnlijk niet in.
Dat gasveld gaat ook gewoon leeg.quote:
Het is natuurlijk extra pijnlijk voor de Groningers omdat kabinet continu blijft roepen dat het echt niet gaat gebeuren maar als puntje bij paaltje komt pompen ze hele veld leeg. Dan heb je toch liever dat kabinet gewoon gelijk eerlijk is en zegt dat het mogelijk gaat gebeuren en zij er goed voor gecompenseerd gaan worden.
Het is naef te denken dat dat niet gebeurd.
En zolang de Groningers er geen halszaak van maken (gewapende opstand), zal er niets veranderen.
Ze zullen gewoon gepiepeld blijven worden.
De angst zit diep bij sommige partijen kennelijk. Immers, als het een principieel standpunt is dan ben je niet regionaal wel voor…quote:
Ondertussen wordt de behandeling van het correctief bindend referendum weer uitgesteld: https://www.volkskrant.nl(...)te-krijgen~b61c67fa/
Ook is het plan nu opgesplitst in een regionaal deel (gemeentes en provincies) en een landelijk deel. Het regionale deel zou wel eens de 2/3e meerderheid kunnen gaan halen, landelijk zit het er waarschijnlijk niet in.
Hoezo niet? Ik ben er landelijk ook principieel op tegen, maar regionaal heb ik daar veel minder moeite mee. Gewoon ook vanwege het ander type beslissingen dat in de gemeenteraad en provincie wordt genomen.quote:
[..]
De angst zit diep bij sommige partijen kennelijk. Immers, als het een principieel standpunt is dan ben je niet regionaal wel voor…
Als de Groningers het nog 1 jaar tegenhouden, kan het niet eens meer omdat de faciliteiten dan zijn afgebroken. Zonder oorlog twijfelde niemand aan het dicht gaan van de gaskraan en nu is er ook geen reden om er echt aan te twijfelen.quote:
[..]
Dat gasveld gaat ook gewoon leeg.
Het is naef te denken dat dat niet gebeurd.
En zolang de Groningers er geen halszaak van maken (gewapende opstand), zal er niets veranderen.
Ze zullen gewoon gepiepeld blijven worden.
Helemaal leeg kan niet eens meer, het maximaal veilige winningsniveau zit inmiddels al ver onder de 12 miljard kuub, dat zit nu op 5 of 6 miljard ongeveer. Meer dan dat zal de rechter altijd tegenhouden. Er valt dus ook nauwelijks meer wat te winnen, gaat niet veel sneller dan de kleinere velden in Nederland.
Het SodM ziet nauwelijks ruimte voor gaswinning: https://www.sodm.nl/actue(...)en-veiligheidsrisico
We zijn het een keer eensquote:
[..]
Hoezo niet? Ik ben er landelijk ook principieel op tegen, maar regionaal heb ik daar veel minder moeite mee. Gewoon ook vanwege het ander type beslissingen dat in de gemeenteraad en provincie wordt genomen.
Ik kan me niet echt aan de indruk onttrekken dat nogal wat tegenstanders, uitgezonderd jij dan, het regionaal wel prima vinden omdat ze daar via de achterdeur toch nog wel aan de touwtjes kunnen trekken (omdat de Rijksoverheid veel controle over het budget van gemeenten kan uitoefenen bijvoorbeeld).quote:
[..]
Hoezo niet? Ik ben er landelijk ook principieel op tegen, maar regionaal heb ik daar veel minder moeite mee. Gewoon ook vanwege het ander type beslissingen dat in de gemeenteraad en provincie wordt genomen.
Ik deel die vrees ook. Ik heb dat al eerder uitgesproken hier. Je ziet het aan alle kanten gebeuren, alleen het past niet in het model dus het is niet zo, wachten tot het echt mis gaat.quote:
Haagse Insider vreest een tunnelcrash. Eerlijk gezegd deel ik die vrees, dit kabinet is er een voor vredestijd. De kabinetten-Rutte hebben tien jaar problemen opgestapeld en voor zich uitgeschoven. Dit wreekt zich nu door in elkaar wevende en versterkende problemen.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
De staatssecretaris van financin is ook een ervaren econoom.quote:
Haagse Insider vreest een tunnelcrash. Eerlijk gezegd deel ik die vrees, dit kabinet is er een voor vredestijd. De kabinetten-Rutte hebben tien jaar problemen opgestapeld en voor zich uitgeschoven. Dit wreekt zich nu door in elkaar wevende en versterkende problemen.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik denk ook dat Haagse Insider de invloed van de regering overschat, uiteindelijk is Nederland gewoon een speelbal in de wereldeconomie. Het enige wat een regering kan is proberen de problemen te dempen voor de armsten en daarvoor is de expertise er wel genoeg, zeker op de ministeries. De vraag is altijd hoeveel bereidheid er is, maar die lijkt nu wel aanwezig. Dat de eerste instrumenten niet de passende waren zei de regering ook, maar er is nou eenmaal weinig of niks wat je onmiddelijk in kunt voeren en wat wel maatwerk is. Die 800 euro via de gemeentes was al wel goed gevonden. Het leuke idee in Duitsland van de goedkope OV zorgt nu ook al 10 dagen voor chaos.
Er waren ook gister bij het verantwoordingsdebat in de kamer al regeringspartijen (ook daar zitten gewoon economen in de Kamer) die aangaven dat er volgende week bij de voorjaarsnota meer nodig is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 10-06-2022 13:07:40 ]
Naar het schijnt wil de regering de werkende onder- en middenklasse ondersteunen door de belasting te verlagen. Bijkomend voordeel is dat het voor parttimers lonender wordt om meer uren te maken. Uitstekend voorstel wat mij betreft.quote:
[..]
Er waren ook gister bij het verantwoordingsdebat in de kamer al regeringspartijen (ook daar zitten gewoon economen in de Kamer) die aangaven dat er volgende week bij de voorjaarsnota meer nodig is.
Probleem is: dit geld krijgen veel mensen dan pas juni 2024 ergens, bij de belastingteruggaaf. Meestal hooguit deels in de voorlopige teruggaaf van 2023. Dat is ook de reden dat er in het vorige pakket geen belastingmaatregel zat, het duurt erg lang voor mensen er van profiteren. Voor mensen die nu in de problemen komen doet het helemaal niks.quote:
[..]
Naar het schijnt wil de regering de werkende onder- en middenklasse ondersteunen door de belasting te verlagen. Bijkomend voordeel is dat het voor parttimers lonender wordt om meer uren te maken. Uitstekend voorstel wat mij betreft.
Helemaal eens, Kaag is beschamend slecht in de debatten. Had ik niet verwacht van iemand met haar intelligentie. Maar Kaag hoeft de ideen voor maatregelpakketten natuurlijk niet te verzinnen, daar heeft ze een ministerie voor.quote:
Misschien was het gewoon niet zo'n heel goed idee om iemand MinFin te maken die dat niet doet vanwege kennis en/of affiniteit met het departement, maar met het oog op haar toekomstige carrire.
Je ziet ook niet dat er in andere landen nou zoveel anders gebeurt, accijnsverlagingen die vooral bij het rijke deel van de bevolking terechtkomen zie je overal.
Ik heb er een hard hoofd in, al kijk ik daar misschien te pessimistisch naar. Over de afgelopen jaren zijn we, zowel de overheid als de samenleving, eigenlijk maar slecht in staat gebleken om problemen op te lossen waar een duidelijke afruil bestaat. En dat is wel zo'n beetje de aard van alle grote crises die nu op ons bordje liggen, er zijn geen betekenisvolle oplossingen voor te bedenken zonder dat iemand er (in ieder geval op de korte termijn) een nadeel van ondervindt.quote:
[..]
De staatssecretaris van financin is ook een ervaren econoom.
Ik denk ook dat Haagse Insider de invloed van de regering overschat, uiteindelijk is Nederland gewoon een speelbal in de wereldeconomie. Het enige wat een regering kan is proberen de problemen te dempen voor de armsten en daarvoor is de expertise er wel genoeg, zeker op de ministeries. De vraag is altijd hoeveel bereidheid er is, maar die lijkt nu wel aanwezig. Dat de eerste instrumenten niet de passende waren zei de regering ook, maar er is nou eenmaal weinig of niks wat je onmiddelijk in kunt voeren en wat wel maatwerk is. Die 800 euro via de gemeentes was al wel goed gevonden. Het leuke idee in Duitsland van de goedkope OV zorgt nu ook al 10 dagen voor chaos.
Er waren ook gister bij het verantwoordingsdebat in de kamer al regeringspartijen (ook daar zitten gewoon economen in de Kamer) die aangaven dat er volgende week bij de voorjaarsnota meer nodig is.
Beetje het probleem met grote coalities, natuurlijk, er is dan altijd wel een partij die vind dat hun kiezers benadeeld worden.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 13:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik heb er een hard hoofd in, al kijk ik daar misschien te pessimistisch naar. Over de afgelopen jaren zijn we, zowel de overheid als de samenleving, eigenlijk maar slecht in staat gebleken om problemen op te lossen waar een duidelijke afruil bestaat. En dat is wel zo'n beetje de aard van alle grote crises die nu op ons bordje liggen, er zijn geen betekenisvolle oplossingen voor te bedenken zonder dat iemand er (in ieder geval op de korte termijn) een nadeel van ondervindt.
Ik denk dat je wel gelijk hebt en het is ook een typisch Nederlands iets, zodra een maatregel nadelig blijkt te zijn is men er in de 2e Kamer als een haas bij om met reparaties te komen terwijl het soms gewoon een logisch gevolg is van gevoerd beleid
Ik denk dat in dit geval, voor het in financile problemen komen van 1,1 miljoen huishoudens, alle partijen maatregelen willen nemen. Misschien niet exact dezelfde, PvdA en GL zullen een minimumloon van 14 euro met daaraan gekoppelde uitkeringen willen, dat gaat VVD en CDA te ver. Maar dat er wat moet gebeuren voor die groep zijn ze het wel over eens, die ambitie om het aantal kinderen in armoede te halveren in 4 jaar kwam ook niet uit het niets.quote:
[..]
Ik heb er een hard hoofd in, al kijk ik daar misschien te pessimistisch naar. Over de afgelopen jaren zijn we, zowel de overheid als de samenleving, eigenlijk maar slecht in staat gebleken om problemen op te lossen waar een duidelijke afruil bestaat. En dat is wel zo'n beetje de aard van alle grote crises die nu op ons bordje liggen, er zijn geen betekenisvolle oplossingen voor te bedenken zonder dat iemand er (in ieder geval op de korte termijn) een nadeel van ondervindt.
Voordeel is ook dat er nu een vice-premier zit namens de armen, Carola Schouten. Die gaat echt niet accepteren dat er zo veel meer armoede komt. Schouten was trouwens een geweldige woordvoerder financin, dus ook bij haar zullen wel ideen vandaan komen.
Ik denk dus echt dat er wel een behoorlijk pakket nog komt. Of het de juiste maatregelen zijn is altijd afwachten. Ik ben nog steeds van mening dat ze de energieprijs hadden moeten maximeren, dat zou enorm veel schelen en al het geld was bij de juiste mensen terecht gekomen: niet de mensen met een doorlopend contract. Dan had er daarnaast nog iets voor die groep gedaan kunnen worden die nu die 800 euro krijgt. Maar dat maximeren van de prijs lijkt helaas niet echt meer een optie.
Voor de rest geldt dat ook, er is absoluut geen gebrek aan ambities op het gebied van huisvesting, klimaat en stikstof. Maar zodra er ook daadwerkelijk woningen of windmolens moeten worden gebouwd, nieuwe energie-infrastructuur moet worden aangelegd of boeren worden uitgekocht volgt er heel fel verzet.
De boeren zijn al weer in aantocht. Ik ben benieuwd of er nu eindelijk wel een keer adequaat opgetreden gaat worden door zowel de politiek als de politie.quote:
Het zijn niet de ambities waar ik aan twijfel maar de wil om die ambities ook in concreet beleid om te zetten als duidelijk wordt wat de afruilen zijn. Die maatregelen om lagere inkomens te compenseren gaan, volgens het Ministerie van Financin (pdfje) althans, ten koste van de koopkracht van hogere inkomens en ik weet niet of het Kabinet en de Kamer wel bereid zijn om in te stemmen met een wet die dat veroorzaakt.
Voor de rest geldt dat ook, er is absoluut geen gebrek aan ambities op het gebied van huisvesting, klimaat en stikstof. Maar zodra er ook daadwerkelijk woningen of windmolens moeten worden gebouwd, nieuwe energie-infrastructuur moet worden aangelegd of boeren worden uitgekocht volgt er heel fel verzet.
Ja, dat zie je bijvoorbeeld met het weer gelijkstellen verhoging minimumloon aan AOW. Zat eerst niet in het coalitieakkoord, maar komt er mede door linkse partijen wel. Terwijl het in praktijk vooral denivellerend werkt.quote:
[..]
Beetje het probleem met grote coalities, natuurlijk, er is dan altijd wel een partij die vind dat hun kiezers benadeeld worden.
Ik denk dat je wel gelijk hebt en het is ook een typisch Nederlands iets, zodra een maatregel nadelig blijkt te zijn is men er in de 2e Kamer als een haas bij om met reparaties te komen terwijl het soms gewoon een logisch gevolg is van gevoerd beleid
Ik denk dat ze zeker voor deze 1,1 miljoen huishoudens echt wel wat willen doen. Niet alleen zijn dat verschrikkelijk veel kiezers, het land raakt ook ontwricht als zoveel mensen in de betalingsproblemen komen.quote:
Het zijn niet de ambities waar ik aan twijfel maar de wil om die ambities ook in concreet beleid om te zetten als duidelijk wordt wat de afruilen zijn. Die maatregelen om lagere inkomens te compenseren gaan, volgens het Ministerie van Financin (pdfje) althans, ten koste van de koopkracht van hogere inkomens en ik weet niet of het Kabinet en de Kamer wel bereid zijn om in te stemmen met een wet die dat veroorzaakt.
Voor de rest geldt dat ook, er is absoluut geen gebrek aan ambities op het gebied van huisvesting, klimaat en stikstof. Maar zodra er ook daadwerkelijk woningen of windmolens moeten worden gebouwd, nieuwe energie-infrastructuur moet worden aangelegd of boeren worden uitgekocht volgt er heel fel verzet.
Hoe hard ze de boeren aan gaan pakken moet ik ook nog zien, alheb ik na de plannen van vandaag wel veel meer hoop dan eerder. Ik vond Staghouwer tot nu toe teveel pro-boer, maar wellicht is dat ook gewoon om wel een deel van de boeren mee te krijgen.
Betalingsproblemen voorkom je ook zelf door je gedrag aan te passen. Een overheid kan maar tot op bepaalde hoogte wat aan armoede doen. Anders was iedereen ter wereld rijk.quote:
[..]
Ik denk dat ze zeker voor deze 1,1 miljoen huishoudens echt wel wat willen doen. Niet alleen zijn dat verschrikkelijk veel kiezers, het land raakt ook ontwricht als zoveel mensen in de betalingsproblemen komen.
Hoe hard ze de boeren aan gaan pakken moet ik ook nog zien, alheb ik na de plannen van vandaag wel veel meer hoop dan eerder. Ik vond Staghouwer tot nu toe teveel pro-boer, maar wellicht is dat ook gewoon om wel een deel van de boeren mee te krijgen.
Zit ook wel een beetje in de aard van het beestje, polderen met zo'n versplinterde politiek is schier onmogelijk.quote:
[..]
Ik heb er een hard hoofd in, al kijk ik daar misschien te pessimistisch naar. Over de afgelopen jaren zijn we, zowel de overheid als de samenleving, eigenlijk maar slecht in staat gebleken om problemen op te lossen waar een duidelijke afruil bestaat. En dat is wel zo'n beetje de aard van alle grote crises die nu op ons bordje liggen, er zijn geen betekenisvolle oplossingen voor te bedenken zonder dat iemand er (in ieder geval op de korte termijn) een nadeel van ondervindt.
Maar ja er zit ook niemand in het kabinet die daadwerkelijk de leiding durft te nemen want dat is electorale suicide.
Natuurlijk, als het planbaar is. Ik weet dat zeer goed, een heel aantal jaar van 40 euro per week met 5 personen geleefd (incl luiers e.d.). Dat gaat prima.quote:
[..]
Betalingsproblemen voorkom je ook zelf door je gedrag aan te passen. Een overheid kan maar tot op bepaalde hoogte wat aan armoede doen. Anders was iedereen ter wereld rijk.
Maar als jij in een huurhuis of koophuis met een bepaalde vaste lasten zit en die worden plots veel hoger (energie), is dat heel lastig opvangen.
Als je allebei al 40 uur per week werkt en op die salarissen maximaal hebt geleend wel ja.. Ik en mijn partner hebben om die reden zowel gekozen voor speelruimte in werktijden als gekozen om ver onder ons maximum te lenen voor onze woning..quote:
[..]
Natuurlijk, als het planbaar is. Ik weet dat zeer goed, een heel aantal jaar van 40 euro per week met 5 personen geleefd (incl luiers e.d.). Dat gaat prima.
Maar als jij in een huurhuis of koophuis met een bepaalde vaste lasten zit en die worden plots veel hoger (energie), is dat heel lastig opvangen.
Nou snap ik dat dat niet voor iedereen een optie is, maar het is de afgelopen jaren ook wel een sport geweest om maximaal te lenen en zo groot mogelijk te kopen. Met die mensen heb ik persoonlijk nu echt geen medelijden wanneer die gaan klagen dat ze bij de eerste de beste tegenwind in de knel komen.
Dat zijn ook absoluut niet de personen waar ik medelijden mee heb. Maar wel met die mensen die net met moeite een huis hebben kunnen vinden met hun inkomen, of dat nou koop, particuliere huur (dat is het duurst) of sociale huur is. Sommige mensen moeten wel maximaal lenen om berhaupt iets te kunnen krijgen of kunnen zelfs dan niks krijgen en zitten aan een particuliere verhuurder vast.quote:
[..]
Als je allebei al 40 uur per week werkt en op die salarissen maximaal hebt geleend wel ja.. Ik en mijn partner hebben om die reden zowel gekozen voor speelruimte in werktijden als gekozen om ver onder ons maximum te lenen voor onze woning.. Nou snap ik dat dat niet voor iedereen een optie is, maar het is de afgelopen jaren ook wel een sport geweest om maximaal te lenen en zo groot mogelijk te kopen. Met die mensen heb ik persoonlijk nu echt geen medelijden.
Zelf heb ik mijn eerste huis gelukkig zo gekocht dat het op 1 salaris betaald kon worden (dat was echt een eis van mij), maar tegenwoordig krijg je dan helemaal niks meer.
Dus nee, ik heb het natuurlijk niet over de mensen die bewust een huis hebben gekocht wat ze eigenlijk zich niet konden veroorloven als statussymbool. Of over mensen die nu geen designerkleren meer kunnen kopen. Maar ik denk ook niet dat een groot percentage van de 1,1 miljoen in die categorie valt. Ik denk zelfs dat de meerderheid van die groep huurt.
Het zijn helaas niet alleen de energiekosten die parten spelen, bijna alles is duurder geworden, ga maar eens boodschappen halen, en op een minimumloon is dat geen lolletjequote:
[..]
Als je allebei al 40 uur per week werkt en op die salarissen maximaal hebt geleend wel ja.. Ik en mijn partner hebben om die reden zowel gekozen voor speelruimte in werktijden als gekozen om ver onder ons maximum te lenen voor onze woning..
Nou snap ik dat dat niet voor iedereen een optie is, maar het is de afgelopen jaren ook wel een sport geweest om maximaal te lenen en zo groot mogelijk te kopen. Met die mensen heb ik persoonlijk nu echt geen medelijden wanneer die gaan klagen dat ze bij de eerste de beste tegenwind in de knel komen.
Ja dat zijn de plekken in de samenleving waar het in eerste instantie echt pijn doet en waar de betrokkenen ook zelf weinig aan kunnen doen behalve beknibbelen waar het nog kan. Van werkende singles die benedenmodaal verdienen tot ouderen met alleen AOW.quote:
[..]
Het zijn helaas niet alleen de energiekosten die parten spelen, bijna alles is duurder geworden, ga maar eens boodschappen halen, en op een minimumloon is dat geen lolletje
Ik ken er best wel veel in mijn omgeving..quote:
[..]
Maar ik denk ook niet dat een groot percentage van de 1,1 miljoen in die categorie valt. Ik denk zelfs dat de meerderheid van die groep huurt.
Klopt, maar dat zijn wel stuurbare kosten. Je kunt wat vaker heel goedkoop eten (ik weet uit ervaring dat een maaltijd voor 5 personen voor 3 euro gewoon kan, het is weinig afwisselend en ook niet echt iets om je op te verheugen, maar wel genoeg voedzaam). Sowieso gaat dat om een procent of 6 tot 8 tot nu toe. Zoals ik boodschappen deed was dat een tientje in de maand. Lastig, maar niet zo onoverkomelijk als de honderden euro's energie.quote:
[..]
Het zijn helaas niet alleen de energiekosten die parten spelen, bijna alles is duurder geworden, ga maar eens boodschappen halen, en op een minimumloon is dat geen lolletje
Je energie is veel lastiger stuurbaar. Je kunt niet stoppen met koken. Je kunt wel minder douchen, maar helemaal stoppen is geen goed idee. En om thuis nu alleen maar onder een deken in het donker in bed te liggen als het koud is, is ook geen optie.
Ja, ik ken ook zat mensen die maximaal zijn gegaan op hun hypotheek. Maar ik vraag me af of dat nu de mensen zijn waar het CPB het over had. https://www.cpb.nl/stresstest-kosten-van-levensonderhoudquote:Op vrijdag 10 juni 2022
20:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik ken er best wel veel in mijn omgeving..
69% huurder dus, veel alleenstaanden, bijna allemaal zonder kinderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 10-06-2022 21:06:27 ]
Dat klopt, ik weet zelf ook wel manieren om goedkoop aan mijn eten te komen, maar de boodschappen zijn echt wel prijzig geworden maar inderdaad niet zo onoverkomelijk als de honderden euro energie, al heb ik wel de tactiek regelmatig maaltijdsalades te kopen( 2 voor 7 euro) die hoef je niet warm te maken dus kost geen energie en ik heb voor 2 dagen eten, alleen je mist dan wel de warme maaltijd, maar qua voedzaamheid is het prima, veel groente, wat vlees, douchen doe ik 1 keer per dag kort, je hoeft er geen half uur onder te staan, schoon is schoon, ik woon 11 hoog tussen allemaal buren in en goede isolatie dus stookkosten zijn erg minimaal.quote:
[..]
Klopt, maar dat zijn wel stuurbare kosten. Je kunt wat vaker heel goedkoop eten (ik weet uit ervaring dat een maaltijd voor 5 personen voor 3 euro gewoon kan, het is weinig afwisselend en ook niet echt iets om je op te verheugen, maar wel genoeg voedzaam). Sowieso gaat dat om een procent of 6 tot 8 tot nu toe. Zoals ik boodschappen deed was dat een tientje in de maand. Lastig, maar niet zo onoverkomelijk als de honderden euro's energie.
Je energie is veel lastiger stuurbaar. Je kunt niet stoppen met koken. Je kunt wel minder douchen, maar helemaal stoppen is geen goed idee. En om thuis nu alleen maar onder een deken in het donker in bed te liggen als het koud is, is ook geen optie.
Ik heb geen auto, rook niet dus ik red het best met mijn IVA uitkering maar heb medelijden met mensen die het moeilijk hebben daar ben ik wat strijdbaar voor
Ja, terecht. Maar als je de energiekosten zou tackelen, ben je vervolgens volgens mij geholpen als je de tot 120% groep 50 euro in de maand extra geeft (dat kan op diverse manieren, bijvoorbeeld via de gemeente zoals nu). Dan gaan die er wellicht zelfs gewoon op vooruit.quote:
[..]
Dat klopt, ik weet zelf ook wel manieren om goedkoop aan mijn eten te komen, maar de boodschappen zijn echt wel prijzig geworden maar inderdaad niet zo onoverkomelijk als de honderden euro energie, al heb ik wel de tactiek regelmatig maaltijdsalades te kopen( 2 voor 7 euro) die hoef je niet warm te maken dus kost geen energie en ik heb voor 2 dagen eten, alleen je mist dan wel de warme maaltijd, maar qua voedzaamheid is het prima, veel groente, wat vlees, douchen doe ik 1 keer per dag kort, je hoeft er geen half uur onder te staan, schoon is schoon, ik woon 11 hoog tussen allemaal buren in en goede isolatie dus stookkosten zijn erg minimaal.
Ik heb geen auto, rook niet dus ik red het best met mijn IVA uitkering maar heb medelijden met mensen die het moeilijk hebben daar ben ik wat strijdbaar voor
Ja tot mijn verbazing moet ik de vergoeding voor de energie kosten nog krijgenquote:
[..]
Ja, terecht. Maar als je de energiekosten zou tackelen, ben je vervolgens volgens mij geholpen als je de tot 120% groep 50 euro in de maand extra geeft (dat kan op diverse manieren, bijvoorbeeld via de gemeente zoals nu). Dan gaan die er wellicht zelfs gewoon op vooruit.
Daarvoor moet je bij je gemeente zijn, ik vind het ook vreemd dat veel gemeentes dit blijkbaar niet snel kunnen.quote:
[..]
Ja tot mijn verbazing moet ik de vergoeding voor de energie kosten nog krijgen
Ik vind het toch verbazend dat er nog een hoog percentage een auto heeft, dat zou het eerste zijn wat er ik eruit zou gooien als ik moeilijk rond zou kunnen komen, alleen die benzine prijzen al zeg!quote:
[..]
Ja, ik ken ook zat mensen die maximaal zijn gegaan op hun hypotheek. Maar ik vraag me af of dat nu de mensen zijn waar het CPB het over had. https://www.cpb.nl/stresstest-kosten-van-levensonderhoud
[ afbeelding ]
69% huurder dus, veel alleenstaanden, bijna allemaal zonder kinderen.
Zullen er nog een aantal bij zitten die het voor woon-werkverkeer nodig hebben?quote:
[..]
Ik vind het toch verbazend dat er nog een hoog percentage een auto heeft, dat zou het eerste zijn wat er ik eruit zou gooien als ik moeilijk rond zou kunnen komen, alleen die benzine prijzen al zeg!
En misschien ook lastig om van zo'n statussymbool en dat gevoel van vrijheid definitief afscheid te nemen.
Behalve als je hem nodig hebt voor je werk. Bijvoorbeeld als je als ZZPer bij mensen klust of als je opdrachten hebt bij verschillende klanten op 1 dag. Ook bij sommige banen is een auto echt een must, bijvoorbeeld als verloskundige kun je echt niet zonder, je moet zo snel mogelijk op een random plek kunnen zijn op elk moment van de dag en nacht.quote:
[..]
Ik vind het toch verbazend dat er nog een hoog percentage een auto heeft, dat zou het eerste zijn wat er ik eruit zou gooien als ik moeilijk rond zou kunnen komen, alleen die benzine prijzen al zeg!
Vergis je niet voor hoeveel mensen een auto gewoon echt noodzaak is. En voor anderen is het de enige manier om nog familie te bezoeken, de enige reden dat ik mijn auto hield in de periode dat wij zeer krap zaten. OV is soms geen optie (rijdt vaak genoeg 's avonds niet eens) en ook heel erg duur, dan ga je stoppen met familiebezoek omdat je geen ticket kunt betalen.
Gebruik 'm alleen incidenteel voor grote boodschappen, en idd uitjes en bezoeken die niet of slecht op andere manier kunnen. En vakantie.
Denk dat deelauto-achtige concepten als Greenwheels wel een uitkomst kunnen zijn.
Ik ook, alles binnen 20/30 minuten fietsafstand gaat met de fiets. Maar familiebezoek (al 3 uur met de auto, met de trein een dagreis) of de sporttraining van de kinderen (20 minuten autorijden) gaan echt niet anders. Nou is dat laatste een luxe, maar wel iets waar ik niet snel afscheid van zou nemen. En ja, ook voor vakantie met de tent is een grote auto een must.quote:
Ik probeer het gebruik van dat ding zo laag mogelijk te houden. Woon-werk doe ik met trein, boodschappen lopend of met de fiets.
Gebruik 'm alleen incidenteel voor grote boodschappen, en idd uitjes en bezoeken die niet of slecht op andere manier kunnen. En vakantie.
Ik zie alleen niks in deelauto's, zoveel kost een auto niet als hij stil staat. En laatst moest ik 2 keer in een week plots zeer snel naar het ziekenhuis met mijn zoontje, dan eerst een auto zoeken zou ik echt niet zien zitten.
Ja dan moet het wel (flink) goedkoper zijn dan zelf een auto aanhouden en zo laagdrempelig mogelijk zijn om zo'n ding te regelen voor een tripje. Met aanschafkosten en onderhoudskosten is een auto bezitten vaak duurder dan je denkt. Denk dat als je het rekensommetje maakt en echt maar een paar keer per maand in de auto stapt (en die leenconcepten populairder worden) de prijs wel echt flink in het voordeel van deelauto's kan uitvallen.quote:
Ik zie alleen niks in deelauto's, zoveel kost een auto niet als hij stil staat. En laatst moest ik 2 keer in een week plots zeer snel naar het ziekenhuis met mijn zoontje, dan eerst een auto zoeken zou ik echt niet zien zitten.
Telt ook mee dat straks elektrische auto's verplicht worden en die ook prijziger zijn in de aanschaf dan benzineauto's.
Die elektrische leenscooters werken zijn al wel populair bijv.
Maar goed, ik hou voorlopig mijn auto ook gewoon
Als je niet in de stad woont is een auto echt niet zo luxe hoor. Het OV in Nederland is weliswaar redelijk dekkend (je kunt bijna overal wel komen) maar buiten de steden echt niet snel. Kost je gewoon heel veel tijd op een dag als je alles met het OV moet doen. En tijd is geld, maar tijd is ook energie.quote:
[..]
Behalve als je hem nodig hebt voor je werk. Bijvoorbeeld als je als ZZPer bij mensen klust of als je opdrachten hebt bij verschillende klanten op 1 dag. Ook bij sommige banen is een auto echt een must, bijvoorbeeld als verloskundige kun je echt niet zonder, je moet zo snel mogelijk op een random plek kunnen zijn op elk moment van de dag en nacht.
Vergis je niet voor hoeveel mensen een auto gewoon echt noodzaak is. En voor anderen is het de enige manier om nog familie te bezoeken, de enige reden dat ik mijn auto hield in de periode dat wij zeer krap zaten. OV is soms geen optie (rijdt vaak genoeg 's avonds niet eens) en ook heel erg duur, dan ga je stoppen met familiebezoek omdat je geen ticket kunt betalen.
Ja, alleen het idee dat ik dus als een kind midden in de nacht een probleem heeft en naar het ziekenhuis moet of als ik plots naar mijn (schoon)ouders moet en dat er dan geen auto staat... sorry, die vrijheid ga ik niet snel opgeven. Ik denk daarom ook niet dat deelauto's buiten de grote steden ooit aan gaan slaan.quote:
[..]
Maar goed, ik hou voorlopig mijn auto ook gewoon
Nog wel, maar dat wordt ook wel minder. En daarnaast zijn ze in gebruik natuurlijk een stuk goedkoper. En als hij duurder is in aanschaf heeft hij waarschijnlijk ook langer een restwaarde...quote:
Telt ook mee dat straks elektrische auto's verplicht worden en die ook prijziger zijn in de aanschaf dan benzineauto's.
Behalve dat het duurste ding, de accu, het hardst achteruit gaat. Ben benieuwd of een elektrische auto na 10 jaar nog veel waard is?quote:
[..]
Nog wel, maar dat wordt ook wel minder. En daarnaast zijn ze in gebruik natuurlijk een stuk goedkoper. En als hij duurder is in aanschaf heeft hij waarschijnlijk ook langer een restwaarde...
edit: ff gechecked, zo te zien lijkt een Toyota RAV4 bijv wel iets waardevaster dan een Prius als je kijkt naar relatieve waarde na 10 jaar tov de nieuwprijs.
[ Bericht 3% gewijzigd door Perrin op 10-06-2022 22:02:08 ]
Klopt ook, ik snap dan ook prima dat veel mensen hun auto echt pas als allerlaatste weg doen.quote:
[..]
Als je niet in de stad woont is een auto echt niet zo luxe hoor. Het OV in Nederland is weliswaar redelijk dekkend (je kunt bijna overal wel komen) maar buiten de steden echt niet snel. Kost je gewoon heel veel tijd op een dag als je alles met het OV moet doen. En tijd is geld, maar tijd is ook energie.
(Wat me meer verbaast altijd is dat mensen in die hulptv programma's altijd huisdieren hebben en roken, dat is wel echt duur allebei)
Komt misschien ook omdat ik geen auto gewend ben, doe alles op de fiets en verre afstanden met het OVquote:
[..]
Zullen er nog een aantal bij zitten die het voor woon-werkverkeer nodig hebben?
En misschien ook lastig om van zo'n statussymbool en dat gevoel van vrijheid definitief afscheid te nemen.
Yup daar ben ik ook altijd verbaasd over, alhoewel ik mij ook kan voorstellen dat binnen de levensduur van zo'n beest je financiele situatie behoorlijk kan veranderen. En wegdoen is ook lastig.quote:
[..]
Klopt ook, ik snap dan ook prima dat veel mensen hun auto echt pas als allerlaatste weg doen.
(Wat me meer verbaast altijd is dat mensen in die hulptv programma's altijd huisdieren hebben en roken, dat is wel echt duur allebei)
En soms geven die zaken nog enige vreugde waar op andere punten hun leven dat vaak niet doet.quote:
[..]
Yup daar ben ik ook altijd verbaasd over, alhoewel ik mij ook kan voorstellen dat binnen de levensduur van zo'n beest je financiele situatie behoorlijk kan veranderen. En wegdoen is ook lastig.
Ik heb 2 papegaaitjes( ciaques) kost 10 euro voer per maand, een paprika in de week, zakje nootjes in de 2 weken, en ja je moet rekenen op onvoorziene kostenquote:
[..]
Klopt ook, ik snap dan ook prima dat veel mensen hun auto echt pas als allerlaatste weg doen.
(Wat me meer verbaast altijd is dat mensen in die hulptv programma's altijd huisdieren hebben en roken, dat is wel echt duur allebei)
Vogels zijn volgens mij een van de huisdiersoorten met de beste prijs/kwaliteit-verhoudingquote:
[..]
Ik heb 2 papegaaitjes( ciaques) kost 10 euro voer per maand, een paprika in de week, zakje nootjes in de 2 weken, en ja je moet rekenen op onvoorziene kosten
Ik heb een ontzettend gezellig parkietje.Dit ja. Het is wat kenmerkend voor het beleid van de laatste tien, twaalf jaar dat mensen die niet (hard genoeg) werken zo weinig mogelijk moeten krijgen. Dat is leuk en goedkoop, maar zoals zoveel onder Rutte is leuk en goedkoop op de lange termijn vooral problematisch en duur.quote:
[..]
En soms geven die zaken nog enige vreugde waar op andere punten hun leven dat vaak niet doet.
Mensen gaan hun leven niet beteren als je ze de shit in duwt.
Nou is er gelukkig geen sprake van het afpakken van huisdieren in zo'n situatie maar 'doe die hond dan weg' is wel wat tekenend voor de gemiddelde reactie in den lande.
Dat je een hond niet weg doet snap ik nog wel, maar vaak genoeg hebben ze een jonge hond terwijl ze al jaren in de problemen zitten. 'Koop geen hond' is echt wel wat anders.quote:
[..]
Dit ja. Het is wat kenmerkend voor het beleid van de laatste tien, twaalf jaar dat mensen die niet (hard genoeg) werken zo weinig mogelijk moeten krijgen. Dat is leuk en goedkoop, maar zoals zoveel onder Rutte is leuk en goedkoop op de lange termijn vooral problematisch en duur.
Mensen gaan hun leven niet beteren als je ze de shit in duwt.
Nou is er gelukkig geen sprake van het afpakken van huisdieren in zo'n situatie maar 'doe die hond dan weg' is wel wat tekenend voor de gemiddelde reactie in den lande.
Een hond hebben is echt een dure hobby, kost meestal zo'n 1500 euro per jaar. Je begint als je arm bent ook geen verzameling waar je 1500 euro per jaar in steekt. En bij een hond zit je er ook nog eens jaren aan vast, want ik snap inderdaad dat weg doen wat anders is dan niet beginnen.
Dat is absoluut waar.quote:
[..]
Dat je een hond niet weg doet snap ik nog wel, maar vaak genoeg hebben ze een jonge hond terwijl ze al jaren in de problemen zitten. 'Koop geen hond' is echt wel wat anders.
Een hond hebben is echt een dure hobby, kost meestal zo'n 1500 euro per jaar. Je begint als je arm bent ook geen verzameling waar je 1500 euro per jaar in steekt. En bij een hond zit je er ook nog eens jaren aan vast, want ik snap inderdaad dat weg doen wat anders is dan niet beginnen.
(Ik poogde overigens zijdelings het beleid van het UWV onderuit te schoffelen, waar je omgetoverd wordt tot een waar circusdier als je zonder werk komt te zitten)
Bij de VVD komen nu al de 'inovatieve technieken' weer te voorschijn: https://nos.nl/artikel/24(...)-over-stikstofbeleidquote:
[..]
De boeren zijn al weer in aantocht. Ik ben benieuwd of er nu eindelijk wel een keer adequaat opgetreden gaat worden door zowel de politiek als de politie.
Ik gebruik mijn auto maar paar keer per maand en in vakantie. Rij zo'n 10k per jaar. Had eerst een weekend vrij abbo.quote:
[..]
Ja dan moet het wel (flink) goedkoper zijn dan zelf een auto aanhouden en zo laagdrempelig mogelijk zijn om zo'n ding te regelen voor een tripje. Met aanschafkosten en onderhoudskosten is een auto bezitten vaak duurder dan je denkt. Denk dat als je het rekensommetje maakt en echt maar een paar keer per maand in de auto stapt (en die leenconcepten populairder worden) de prijs wel echt flink in het voordeel van deelauto's kan uitvallen.
Telt ook mee dat straks elektrische auto's verplicht worden en die ook prijziger zijn in de aanschaf dan benzineauto's.
Die elektrische leenscooters werken zijn al wel populair bijv.
Maar goed, ik hou voorlopig mijn auto ook gewoon
Grootste voordeel is de vrijheid en mobiliteit die je krijgt. Niet altijd je route moeten uitvogelen, geen overlast van anderen in het OV, weg kunnen wanneer je wilt etc.
Deelauto's moeten en vrij veel goedkoper zijn dan een eigen auto en eigenlijk net zo makkelijk te pakken zijn. Nog makkelijker dan een Uber. Voor heel veel mensen is de combi vrijheid en mobiliteit heel veel waard, dat wordt echt zwaar onderschat door veel partijen.
En om aan deze eisen te voldoen, heb je heel veel stilstaande deelauto's nodig, omdat iedereen die het wil onmiddelijk een auto moet kunnen pakken. Ook in diverse groottes, een eenling wil geen bezineslurpende 7 persoonsauto, maar een gezin heeft die misschien wel nodig. Volgens mij wordt dat nooit een goed verdienmodel, zeker niet buiten de grote stad.quote:
[..]
Ik gebruik mijn auto maar paar keer per maand en in vakantie. Rij zo'n 10k per jaar. Had eerst een weekend vrij abbo.
Grootste voordeel is de vrijheid en mobiliteit die je krijgt. Niet altijd je route moeten uitvogelen, geen overlast van anderen in het OV, weg kunnen wanneer je wilt etc.
Deelauto's moeten en vrij veel goedkoper zijn dan een eigen auto en eigenlijk net zo makkelijk te pakken zijn. Nog makkelijker dan een Uber. Voor heel veel mensen is de combi vrijheid en mobiliteit heel veel waard, dat wordt echt zwaar onderschat door veel partijen.
Die zelfde technieken waar de agrarische industrie het al sinds de jaren negentig over heeft en die binnenkort toch echt alle problemen omtrent stikstof gaan oplossen!quote:
[..]
Bij de VVD komen nu al de 'inovatieve technieken' weer te voorschijn: https://nos.nl/artikel/24(...)-over-stikstofbeleid
En voordeel: die innovaties worden in het plan van Van der Wal gewoon genoemd, alleen met als voorwaarde dat ze goed moeten zijn gekeurd en niet meer kunnen worden afgeschoten door de rechter. Dat zinnetje zal de VVD wel onderstrepen, dan is de helft van de motie al voldaan. En dankzij die voorwaarde doet die zin niks.quote:
[..]
Die zelfde technieken waar de agrarische industrie het al sinds de jaren negentig over heeft en die binnenkort toch echt alle problemen omtrent stikstof gaan oplossen!
Ongetwijfeld zal het convenant ook weer boven tafel komen bij het dreggen naar gefaalde plannen uit het verleden.quote:
[..]
Bij de VVD komen nu al de 'inovatieve technieken' weer te voorschijn: https://nos.nl/artikel/24(...)-over-stikstofbeleid
Ik heb mijn auto verkocht en een fiets met een kratje voorop aangeschaft. En dan zie ik van de winter wel weer verderquote:
[..]
Ik gebruik mijn auto maar paar keer per maand en in vakantie. Rij zo'n 10k per jaar. Had eerst een weekend vrij abbo.
Grootste voordeel is de vrijheid en mobiliteit die je krijgt. Niet altijd je route moeten uitvogelen, geen overlast van anderen in het OV, weg kunnen wanneer je wilt etc.
Deelauto's moeten en vrij veel goedkoper zijn dan een eigen auto en eigenlijk net zo makkelijk te pakken zijn. Nog makkelijker dan een Uber. Voor heel veel mensen is de combi vrijheid en mobiliteit heel veel waard, dat wordt echt zwaar onderschat door veel partijen.
Effe mijn eigen post op rakelen want de ellende begint nu al: https://www.volkskrant.nl(...)e-behouden~bf25b853/quote:
Het zijn niet de ambities waar ik aan twijfel maar de wil om die ambities ook in concreet beleid om te zetten als duidelijk wordt wat de afruilen zijn. Die maatregelen om lagere inkomens te compenseren gaan, volgens het Ministerie van Financin (pdfje) althans, ten koste van de koopkracht van hogere inkomens en ik weet niet of het Kabinet en de Kamer wel bereid zijn om in te stemmen met een wet die dat veroorzaakt.
Voor de rest geldt dat ook, er is absoluut geen gebrek aan ambities op het gebied van huisvesting, klimaat en stikstof. Maar zodra er ook daadwerkelijk woningen of windmolens moeten worden gebouwd, nieuwe energie-infrastructuur moet worden aangelegd of boeren worden uitgekocht volgt er heel fel verzet.
Iedereen en zijn moeder, oma en goudvis is het er al jaren over eens dat er meer gebouwd moet worden, maar een stok achter de deur zetten om te zorgen dat het nu voor de verandering eens daadwerkelijk gebeurd gaat de Kamer dan weer te ver.
Inmiddels heeft de NOS het rapport in handen, zodat onze volksvertegenwoordigers er inmiddels ook toegang toe hebben. Verantwoordelijk minister Weerwind had het rapport wel naar de Kamer willen sturen, maar dan net voor de zomer. Ik verzin het niet.quote:In gevangenissen is te weinig aandacht voor het voorbereiden van gedetineerden op hun terugkeer in de samenleving. Zo krijgen ze onvoldoende begeleiding tijdens hun proefverlof en worden ze niet altijd goed opgevangen als ze vrijkomen.
(..)
Voor het onderzoek werd de deelnemers onder meer gevraagd of het gevoerde gevangenisbeleid in de praktijk wel goed uitpakt. Daar was ook reden toe, er was destijds net een nieuwe wet voor het gevangeniswezen ingevoerd. En bovendien: de Tweede Kamer had na de kinderopvangtoeslagaffaire een les geleerd. Het parlement wilde van alle uitvoeringsdiensten weten of zij misschien ook met regelgeving te maken hebben die in de praktijk te hardvochtig uitpakt.
Het rapport uit oktober waaruit blijkt dat gevangenispersoneel dat inderdaad vindt, is niet naar de Tweede Kamer gestuurd. En dat leidt tot wrevel bij Kamerleden.
@trein2000
[ Bericht 0% gewijzigd door Janneke141 op 13-06-2022 18:10:09 ]
Ik ben er niet eens meer verbaasd over.quote:
Kent u die grap van de regering die zei dat ze de Kamer nu cht, cht gingen informeren?
[..]
Inmiddels heeft de NOS het rapport in handen, zodat onze volksvertegenwoordigers er inmiddels ook toegang toe hebben. Verantwoordelijk minister Weerwind had het rapport wel naar de Kamer willen sturen, maar dan net voor de zomer. Ik verzin het niet.
@:trein2000
Oeps, uitsluiting van studenten bij de 800 Euro energietoeslag blijkt onrechtmatig...
Dat weet de minister ook wel via zijn ambtenaren. Hij betreurt nu de onduidelijkheid die is ontstaan!!!quote:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)atig-zeggen-juristen
Oeps, uitsluiting van studenten bij de 800 Euro energietoeslag blijkt onrechtmatig...
Het ligt aan de gemeenten!quote:
[..]
Dat weet de minister ook wel via zijn ambtenaren. Hij betreurt nu de onduidelijkheid die is ontstaan!!!
Ondertussen in het toeslagenschandaal de overtreffende trap van hufterigheid.
Ik vraag me altijd af hoe men op die ministeries en uitvoeringsinstanties kan denken dat dit acceptabele oplossingen zijn.quote:
[ twitter ]
Ondertussen in het toeslagenschandaal de overtreffende trap van hufterigheid.
Niet. Het boeit ze gewoon geen ene kut.quote:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe men op die ministeries en uitvoeringsinstanties kan denken dat dit acceptabele oplossingen zijn.
Als je denkt dat deze mensen er zijn om de burger te helpen dan snap je er weinig van.
Hardop gelachen.quote:
[ twitter ]
Ondertussen in het toeslagenschandaal de overtreffende trap van hufterigheid.
Dit is Monthy Python.
De pipo's van illegale inlichtingendienst de NCTV dachten dat minister Van der Wal niet bezocht zou worden. Wat zijn dat voor incompetente stumpers? Opdoeken die club, veel te druk met interresantdoenerij maar op hun kerntaak falen ze.
Ze willen volgens mij vooral vaak meer inbreuk maken op onze privacy. Lekker informatie over ons doorspelen aan andere landen. In plaats van dat ze een paar mollen bij die boerenterroristenclus onderbrengen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-niet-nodig-a4133426
De pipo's van illegale inlichtingendienst de NCTV dachten dat minister Van der Wal niet bezocht zou worden. Wat zijn dat voor incompetente stumpers? Opdoeken die club, veel te druk met interresantdoenerij maar op hun kerntaak falen ze.
Dat moet de politie of de AIVD doen, niet deze club.quote:
[..]
Ze willen volgens mij vooral vaak meer inbreuk maken op onze privacy. Lekker informatie over ons doorspelen aan andere landen. In plaats van dat ze een paar mollen bij die boerenterroristenclus onderbrengen.
Wat, met al hun data-hoarding hebben ze nog steeds niet in de gaten waar de gevaren zitten?quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-niet-nodig-a4133426
De pipo's van illegale inlichtingendienst de NCTV dachten dat minister Van der Wal niet bezocht zou worden. Wat zijn dat voor incompetente stumpers? Opdoeken die club, veel te druk met interresantdoenerij maar op hun kerntaak falen ze.
quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-niet-nodig-a4133426
De pipo's van illegale inlichtingendienst
Ze komen blijkbaar nooit buiten.quote:
[..]
Wat, met al hun data-hoarding hebben ze nog steeds niet in de gaten waar de gevaren zitten?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ciale-media-a4039223quote:
Aha en dat maakt de hele dienst meteen illegaal. Okquote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ciale-media-a4039223
https://www.nrc.nl/nieuws(...)vernietigen-a4133468
Vandaag in de krant, twee stukken die toch wel weer behoorlijk te denken geven over de staat van het land. Het eerste gaat over het begrotingsbeleid, economen van links tot rechts vinden het een puinzooi. Er worden geen keuzes meer gemaakt, alleen maar geld uitgegeven en de rekening doorgeschoven zo is het verwijt.
Het tweede gaat over de geheime diensten die in strijd met de wet gegevens bewaren, jarenlang, en nu eindelijk door de toezichthouder gedwongen worden om die te verwijderen…
-Vijlbrief van D66 wil dus boren naar gas op de Noordzee.quote:Ruim 400 wetenschappers spreken zich uit tegen gasboringen Noordzee
Een groep van 432 wetenschappers kraakt de beslissing van de Nederlandse regering om gaswinning in de Noordzee in de buurt van Schiermonnikoog toe te staan. Nieuwe gasvelden aanboren staat haaks op de klimaatambitie om de temperatuur op aarde met niet meer dan 1,5 graad Celsius te laten stijgen, schrijven ze in een open brief (.pdf).
Staatssecretaris Vijlbrief van Economische Zaken hakte begin deze maand de knoop door over de exploitatie van een gasveld ten noorden van Schiermonnikoog. Samen met Duitsland zal het gas daar naar boven gehaald worden. Naar verwachting wordt vanaf 2024 het eerste gas via een pijpleiding naar land getransporteerd.
Volgens het ministerie leveren nieuwe aardgasvelden een bijdrage aan het duurzamer worden van de energievoorziening. De wetenschappers die de brief ondertekend hebben volgen die redenering niet: "Zo waarschuwt het meest recente IPCC-rapport dat de verwachte emissies gedurende de levensduur van de bestaande en geplande infrastructuur voor fossiele brandstoffen ons al boven de 1,5 graad-doelstelling zullen brengen."
Brief aangeboden aan kabinet
In hun brief roepen ze de regering op "per direct te stoppen met het verlenen van vergunningen voor nieuwe infrastructuur voor de extractie van fossiele brandstoffen" en "de klimaatcrisis serieus te nemen".
De brief is onder meer ondertekend door Han Dolman, de directeur van het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ), Bart van den Hurk, hoogleraar water en climate risk aan de VU in Amsterdam en hoogleraar hydrologie aan de TU Delft Susan Steele-Dunne. Vandaag wordt de brief aangeboden aan staatssecretaris Vijlbrief en minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten.
https://nos.nl/artikel/24(...)gasboringen-noordzee
-Jetten van D66 keurt het goed dat er in Nederland meer dan 150 biomassacentrales gaan draaien terwijl die dingen zelfs vervuilender zijn dan kolencentrales.
-Menno Snel van D66 heeft er voor gekozen om lobbyist te worden voor de olie en gas sector.
-En de D66 kiezersgroep is de groep die het meeste vliegt wat zeer vervuilend is.
De snelste route naar een onleefbare planeet is een stem op D66. D66'ers zijn namelijk mensen die in empathisch opzicht gehandicapt zijn.
Dit klopt op zich wel, maar aan de andere kant is het wel erg makkelijk roepen. Waar viel nog geld weg te halen dan? Wat viel er nog te hervormen? Of wilden ze in deze tijd flinke belastingverhogingen doorvoeren?quote:
Vandaag in de krant, twee stukken die toch wel weer behoorlijk te denken geven over de staat van het land. Het eerste gaat over het begrotingsbeleid, economen van links tot rechts vinden het een puinzooi. Er worden geen keuzes meer gemaakt, alleen maar geld uitgegeven en de rekening doorgeschoven zo is het verwijt.
Meer geld de economie in pompen nu het lastig gaat en dan straks als het weer beter gaat weer bezuinigen is op zich toch gewoon een goed idee?
Als er niet op die manier gehandeld was, was er ook veel commentaar geweest.
Dat het geld van het noodpakket ongericht is, klopt. Maar ik heb geen enkele econoom of politicus een voorstel van een echt gericht pakket horen noemen dat wel gelijk bij de mensen zou komen die het nodig hebben. Het gene wat je nog het meest hoorde was de belasting voor de laagste inkomens in 2022 nog met terugwerkende kracht verlagen. Niet alleen lastig uitvoerbaar, maar mensen krijgen dat geld ook op zijn vroegst in juni 2023 omdat de voorlopige teruggaven al de deur uit zijn. Een ander idee heb ik eigenlijk niet echt gehoord.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 15-06-2022 07:29:43 ]
Volgen op social media mag iedereen.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ciale-media-a4039223
Behalve de overheid en je werkgever.quote:
[..]
Volgen op social media mag iedereen.
Is heel grijs gebied natuurlijk.quote:
[..]
Behalve de overheid en je werkgever.
Als een werknemer zich ziek meld en vervolgens een foto op Facebook plaatst dat die uitbundig aan het feesten is op caf is dat ook illegaal en vertrouwen werkgever werknemer telt 2 kanten op natuurlijk.
En werkgever is niet altijd de CEO met een dikke Porsche maar ook een teamleider met kinderen die niet vrij kon krijgen voor de Sweet Sixteen van z'n dochter omdat een werknemer 'ziek' was.
Nee hoor, er is niets grijs aan.quote:
Het is niet altijd aantoonbaar, maar dat is wat anders.
Oh? Wie weet is iemand wel situatief arbeidsongeschikt. Ook dat mag een werkgever helemaal niet weten op dat moment.quote:
[..]
Is heel grijs gebied natuurlijk.
Als een werknemer zich ziek meld en vervolgens een foto op Facebook plaatst dat die uitbundig aan het feesten is op caf is dat ook illegaal
Je punt?quote:en vertrouwen werkgever werknemer telt 2 kanten op natuurlijk.
Je punt?quote:En werkgever is niet altijd de CEO met een dikke Porsche maar ook een teamleider met kinderen die niet vrij kon krijgen voor de Sweet Sixteen van z'n dochter omdat een werknemer 'ziek' was.
Juridisch is dit zo klaar als een klontje, mag niet.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2022:1919quote:
[..]
Oh? Wie weet is iemand wel situatief arbeidsongeschikt. Ook dat mag een werkgever helemaal niet weten op dat moment.
[..]
Je punt?
[..]
Je punt?
Juridisch is dit zo klaar als een klontje, mag niet.
Exact,quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2022:1919
Ik ben hartstikke pro werknemer hoor, ben zelf ook werknemer.
Maar ben net zo goed netjes zakendoen van beide kanten, ook van werknemer.
Andere werknemers kunnen namelijk de dupe zijn van gedrag.
Net zoals het zeggen waarom je ziek bent, inderdaad dat hoeft niet en een werkgever mag dat niet verplichten en eigenlijk niet eens vragen. Maar bij een gezonde verstandhouding zal het logisch zijn als je het deelt.
Dat het gebeurt betekent niet dat het mag.quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2022:1919
Het is weer feest. @Janneke141
Tja, ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Het is wel weer de grote geldmachine die aangeslingerd wordt. Hoe gaan we dat betalen? Of voeren we de staatsschuld nog wat verder op? Omdat onze premier 0 politiek krediet meer heeft?quote:
Ik kon vandaag helaas het debat niet zien, maar blijkbaar is er een opening voor 500 euro voor de groep die zorgtoeslag krijgt. Ik vind dat wel een mooie afbakening van de groep en de uitvoering smijt je dan tenminste niet weer bij gemeentes op hun bord. Lijkt me een heel aardig compromis, bij gebrek aan mogelijke maatregelen die echt gericht zijn.
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?quote:
[..]
Tja, ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Het is wel weer de grote geldmachine die aangeslingerd wordt. Hoe gaan we dat betalen? Of voeren we de staatsschuld nog wat verder op? Omdat onze premier 0 politiek krediet meer heeft?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorien.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 15-06-2022 22:09:24 ]
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.quote:
[..]
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorien.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
Nou ja, begrotingsbeleid is niet de vraag waar wil je op bezuinigen maar 'wat kunnen we doen met beperkte middelen'. En dus wat kunnen we niet doen.quote:
[..]
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorien.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
Je punt over zorgen dat je in goede tijden spaart zodat je tekort kan oplopen in moeilijke tijden klopt. Maar de zalmnorm is wel meer dan dat. Voorziet ook in scheiding tussen inkomsten en uitgavenkader. Of voldoen aan de Europese normen.
Hoekstra had voor corona al moeite met het handhaven van alle begrotingsregels. In beginsel heeft dit kabinet de adviezen van de Studiegroep Begrotingsruimte overgenomen bij het coalitieakkoord. Eigenlijk gaan alleen fondsen in tegen de principes van de zalmnorm. Je ziet nu ook dat via die fondsen het vooral graaien is in de pot met geld. De oude doelstelling gaat niet weg met het graaien, dus het is gewoon graaien in een fictieve pot gratis geld.
Dat levert dus precies de vraag op, 'waar moet je op bezuinigen' terwijl je een keuze moet maken tussen welke doelen je wel gaat halen en welke niet. Fondsen bieden de schijnwerkelijkheid dat er meer kan dan via normaal begroten.
Los van het kabinet merk je dat er in de Kamer ook weinig budgetdiscipline is. Daar moet ook maar alles elk moment nu via extra geld opgelost worden. Processen die tientallen jaren goed lopen, zoals voorjaarsnota en Prinsjesdag in september moeten op de schop. Alles voor de Ad hoc problemen en Ad hoc oplossingen terwijl je over de totaal van problemen en totaal van middelen moet spreken om samenhang te creren en keuzes te maken. Je kan niet elke maand voor een heel land nieuw koopkrachtbeleid maken. Maar goed, voor minfin zijn periodes van grote uitgaven en economische groei ook de momenten dat ze invloed verliezen.
De Europese normen zijn momenteel juist bewust afgeschaft, om de economie te kunnen stimuleren. En zeker als je dat met eenmalig geld doet is dat juist zeer goed te verantwoorden. Dan loppt het tekort in de volgende jaren er niet door op.quote:
[..]
Nou ja, begrotingsbeleid is niet de vraag waar wil je op bezuinigen maar 'wat kunnen we doen met beperkte middelen'. En dus wat kunnen we niet doen.
Je punt over zorgen dat je in goede tijden spaart zodat je tekort kan oplopen in moeilijke tijden klopt. Maar de zalmnorm is wel meer dan dat. Voorziet ook in scheiding tussen inkomsten en uitgavenkader. Of voldoen aan de Europese normen.
Hoekstra had voor corona al moeite met het handhaven van alle begrotingsregels. In beginsel heeft dit kabinet de adviezen van de Studiegroep Begrotingsruimte overgenomen bij het coalitieakkoord. Eigenlijk gaan alleen fondsen in tegen de principes van de zalmnorm. Je ziet nu ook dat via die fondsen het vooral graaien is in de pot met geld. De oude doelstelling gaat niet weg met het graaien, dus het is gewoon graaien in een fictieve pot gratis geld.
Dat levert dus precies de vraag op, 'waar moet je op bezuinigen' terwijl je een keuze moet maken tussen welke doelen je wel gaat halen en welke niet. Fondsen bieden de schijnwerkelijkheid dat er meer kan dan via normaal begroten.
Los van het kabinet merk je dat er in de Kamer ook weinig budgetdiscipline is. Daar moet ook maar alles elk moment nu via extra geld opgelost worden. Processen die tientallen jaren goed lopen, zoals voorjaarsnota en Prinsjesdag in september moeten op de schop. Alles voor de Ad hoc problemen en Ad hoc oplossingen terwijl je over de totaal van problemen en totaal van middelen moet spreken om samenhang te creren en keuzes te maken. Je kan niet elke maand voor een heel land nieuw koopkrachtbeleid maken. Maar goed, voor minfin zijn periodes van grote uitgaven en economische groei ook de momenten dat ze invloed verliezen.
Niks doen is momenteel onverantwoord (dan zitten er straks een miljoen in de schuldsanering, niet alleen dramatisch voor hen, maar ook voor de economie) en drastisch snijden in bepaalde uitgaven ook.
En sowieso heeft het kabinet ook gewoon nog steeds meevallers van de gasprijs, de btw en met de steeds afnemende werkloosheid gaat er ook al jaren geld dat begroot is op sociale zaken aan het eind van het jaar de schatkist weer in. Tijdens de voorjaarsnota 2021 werd nog een begrotingstekort van 7,5% verwacht, dit was uiteindelijk maar 2,5%. Alleen het stoppen met de coronasteunpakketten is al meer dan die 2,5%. Het kabinet heeft al tijden enorme meevallers. Het tekort zat ook nog zeer ruim onder die 60%, trouwens.
Ik ben echt enorm voor een zeer streng begrotingsbeleid in tijden van voorspoed, wat mij betreft moest het tekort in de jaren voor corona onder de 40%. Dat heb ik hier ook vaak genoeg gezegd. Maar dat strenge begrotingsbeleid wil je juist om in tijden van tegenslag dit soort dingen wel te kunnen doen. Dan mag het tekort weer oplopen.
Edit: hier het advies: https://www.raadvanstate.(...)ght=Acceptatieplicht
[ Bericht 30% gewijzigd door Hanca op 16-06-2022 14:28:35 ]
De 1.2 miljoen huishoudens die in betalingsproblemen dreigen te komen dit najaar maar laten stikken dus?quote:
[..]
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.
Je hoeft er natuurlijk niet gratis geld in te pompen, het zou ook kunnen door ergens anders op te bezuinigen of meer belasting te heffen.quote:
[..]
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.
Het volgende probleem voor dit kabinet, een vastlopende rechtspraak. Het tekort aan rechters is nu al groot en wordt de komende jaren veel groter. Binnen mijn team alleen al gaan 5 van de 12 rechters binnen enkele jaren met pensioen. Er gaat dan heel veel expertise verloren en vervangers staan niet klaar. Ook wordt het tekort aan gerechtsjuristen steeds groter. Die lopen weg omdat ze bij andere overheidsinstellingen een tot twee schalen hoger betaald krijgen voor een minder zware functie. De doorlooptijden gaan flink oplopen de komende jaren is de vrees.
Die amper gendexeerd is t.o.v. het moment van afschaffen terwijl alle prijzen (ook die van collegegeld) flink gestegen zijn. Joepiequote:
Het is steun kopen. Op kosten van de volgende generaties. Die niet mogen zeuren, ze krijgen immers weer studiefinanciering.
[ Bericht 79% gewijzigd door Tocadisco op 16-06-2022 16:58:09 ]
Ja. Het Wobke-Wiebes fonds dat al gereserveerd staat komt niet echt tot uitgaven, ik zou zeggen: haal daar wat miljarden af. Geld van dat fonds was voor investeren in de economie, de beste investering is mensen uit de schuldsanering houden. En zeker als je het geld na de zomer geeft, zal een deel van de mensen die het geld niet direct nodig hebben het extraatje waarschijnlijk met de huidige gasprijzen in isolatie of verduurzamen van het huis steken.quote:
[..]
Je hoeft er natuurlijk niet gratis geld in te pompen, het zou ook kunnen door ergens anders op te bezuinigen of meer belasting te heffen.
Dat een tekort oploopt in tijden van crisis was dan ook helemaal niet mijn bezwaar en ook niet die van de genoemde economen. Goed begrotingsbeleid is wel meer dan dit.quote:
[..]
De Europese normen zijn momenteel juist bewust afgeschaft, om de economie te kunnen stimuleren. En zeker als je dat met eenmalig geld doet is dat juist zeer goed te verantwoorden. Dan loppt het tekort in de volgende jaren er niet door op.
Niks doen is momenteel onverantwoord (dan zitten er straks een miljoen in de schuldsanering, niet alleen dramatisch voor hen, maar ook voor de economie) en drastisch snijden in bepaalde uitgaven ook.
En sowieso heeft het kabinet ook gewoon nog steeds meevallers van de gasprijs, de btw en met de steeds afnemende werkloosheid gaat er ook al jaren geld dat begroot is op sociale zaken aan het eind van het jaar de schatkist weer in. Tijdens de voorjaarsnota 2021 werd nog een begrotingstekort van 7,5% verwacht, dit was uiteindelijk maar 2,5%. Alleen het stoppen met de coronasteunpakketten is al meer dan die 2,5%. Het kabinet heeft al tijden enorme meevallers. Het tekort zat ook nog zeer ruim onder die 60%, trouwens.
Ik ben echt enorm voor een zeer streng begrotingsbeleid in tijden van voorspoed, wat mij betreft moest het tekort in de jaren voor corona onder de 40%. Dat heb ik hier ook vaak genoeg gezegd. Maar dat strenge begrotingsbeleid wil je juist om in tijden van tegenslag dit soort dingen wel te kunnen doen. Dan mag het tekort weer oplopen.
Het fonds of een extraatje zijn twee totaal verschillende doelen met totaal verschillende effecten. Het ene is bedoeld om het verdienvermogen van de economie te vergroten.quote:
[..]
Ja. Het Wobke-Wiebes fonds dat al gereserveerd staat komt niet echt tot uitgaven, ik zou zeggen: haal daar wat miljarden af. Geld van dat fonds was voor investeren in de economie, de beste investering is mensen uit de schuldsanering houden. En zeker als je het geld na de zomer geeft, zal een deel van de mensen die het geld niet direct nodig hebben het extraatje waarschijnlijk met de huidige gasprijzen in isolatie of verduurzamen van het huis steken.
Het andere leidt tot nivelleren en wat hogere interne consumptie, maar daar is nu helemaal geen gebrek aan en zal niet tot groei leiden. Ook het duurzaamheid aspect zal meevallen omdat door de enorme tekorten het nog maar valt te bezien wanneer dat soort verbouwingen gerealiseerd zijn. Ondertussen verdampt door de inflatie het budget, tel uit je winst.
Anekdotisch klinken dit soort plannen altijd hartstikke leuk, maar dat is nou net het probleem van deze tijd. Een goede probleemanalyse ontbreekt. Ik denk dat je met een belastingverlaging en geen lening afsluiten voor een fonds je en minder kwijt bent en iets doet aan koopkracht. Het idee dat je problemen maar moet oplossen met extra uitgaven is echt hardnekkig.
Een belastingverlaging is structureel en laat dus de staatsschuld veel meer oplopen, terwijl je momenteel nooit de belasting genoeg kunt verlagen voor de mensen in grote problemen en dat geld ook nog eens veel te laat komt. De mensen hebben dat geld dit jaar nodig, niet pas in juni 2024 (dat is het moment dat ze het krijgen als je de belasting voor komend jaar verlaagt).quote:
[..]
Het fonds of een extraatje zijn twee totaal verschillende doelen met totaal verschillende effecten. Het ene is bedoeld om het verdienvermogen van de economie te vergroten.
Het andere leidt tot nivelleren en wat hogere interne consumptie, maar daar is nu helemaal geen gebrek aan en zal niet tot groei leiden. Ook het duurzaamheid aspect zal meevallen omdat door de enorme tekorten het nog maar valt te bezien wanneer dat soort verbouwingen gerealiseerd zijn. Ondertussen verdampt door de inflatie het budget, tel uit je winst.
Anekdotisch klinken dit soort plannen altijd hartstikke leuk, maar dat is nou net het probleem van deze tijd. Een goede probleemanalyse ontbreekt. Ik denk dat je met een belastingverlaging en geen lening afsluiten voor een fonds je en minder kwijt bent en iets doet aan koopkracht. Het idee dat je problemen maar moet oplossen met extra uitgaven is echt hardnekkig.
Belastingverlagingen zijn juist een hele slechte, niet werkende oplossing voor dit type problemen. Dat zou pas absurd slecht beleid zijn. Structureel geld uitdelen dat de oplossing voor de mensen in problemen geen stap dichterbij brengt.
Je kan prima incidenteel aan de inkomenskant maatregelen nemen. Dat het nooit genoeg gaat zijn was jou idee om ze maar hun huis ofzo te laten verduurzamen toch ook niet?quote:
[..]
Een belastingverlaging is structureel en laat dus de staatsschuld veel meer oplopen, terwijl je momenteel nooit de belasting genoeg kunt verlagen voor de mensen in grote problemen en dat geld ook nog eens veel te laat komt. De mensen hebben dat geld dit jaar nodig, niet pas in juni 2024 (dat is het moment dat ze het krijgen als je de belasting voor komend jaar verlaagt).
Belastingverlagingen zijn juist een hele slechte, niet werkende oplossing voor dit type problemen. Dat zou pas absurd slecht beleid zijn. Structureel geld uitdelen dat de oplossing voor de mensen in problemen geen stap dichterbij brengt.
Was ook helemaal niet de strekking van mijn post natuurlijk. Maar ok, blijkbaar is het begrotingsbeleid te ingewikkeld.
Nee, het begrotingsbeleid is helemaal niet te ingewikkeld. Maar het is absoluut geen standaard begrotingsbeleid om voor eenmalige problemen een structurele oplossing te zoeken. En belastingverlagingen zijn nou eenmaal per definitie structureel.quote:
[..]
Je kan prima incidenteel aan de inkomenskant maatregelen nemen. Dat het nooit genoeg gaat zijn was jou idee om ze maar hun huis ofzo te laten verduurzamen toch ook niet?
Was ook helemaal niet de strekking van mijn post natuurlijk. Maar ok, blijkbaar is het begrotingsbeleid te ingewikkeld.
Daarom dus inderdaad een incidentele verhoging aan de inkomenskant: zoiets als 500 euro bovenop de zorgtoeslag. Dat is exact dat, een incidentele verhoging aan de inkomenskant en dan het deel waar de overheid invloed op heeft. En ook nog eens veel effectiever dan belastingverlagingen, omdat mensen die 500 euro gelijk op hun rekening hebben ipv over 2 jaar.
Ik heb het idee dat jij de scheiding tussen incidenteel en structureel in de begrotingen een beetje mist.
Lol. En dan zou ik het niet snappenquote:
[..]En belastingverlagingen zijn nou eenmaal per definitie structureel.
In de begrotingsdiscipline zoals Den Haag werkt, is een belastingverlaging per definitie structureel. Zelfs als het plan is hem weer binnen afzienbare tijd terug te draaien. Zo werkt het gewoon.quote:
[..]
Lol. En dan zou ik het niet snappen
Maar goed, dan nog is uitkeren via een belastingverlaging gewoon niet handig. Zelfs als je hem met terugwerkende kracht voor dit jaar doet, krijgen de mensen het pas in juni 2023. Een inkomensverhoging zoals de verhoging van de zorgtoeslag is gewoon veel efficinter.
Ben wel benieuwd waar je het eerste vandaan hebt, echt onzin namelijk. Ken niemand in de begrotinswereld in den haag die zo denkt. Zou ook een beetje gek zijn in een kasverplichtingenstelselquote:
[..]
In de begrotingsdiscipline zoals Den Haag werkt, is een belastingverlaging per definitie structureel. Zelfs als het plan is hem weer binnen afzienbare tijd terug te draaien. Zo werkt het gewoon.
Maar goed, dan nog is uitkeren via een belastingverlaging gewoon niet handig. Zelfs als je hem met terugwerkende kracht voor dit jaar doet, krijgen de mensen het pas in juni 2023. Een inkomensverhoging zoals de verhoging van de zorgtoeslag is gewoon veel efficinter.
Debat financile beschouwingen, uit de mond van de minister of de staatssecretaris, ik denk 2 of 3 jaar geleden.quote:
[..]
Ben wel benieuwd waar je het eerste vandaan hebt, echt onzin namelijk. Ken niemand in de begrotinswereld in den haag die zo denkt. Zou ook een beetje gek zijn in een kasverplichtingenstelsel
Dat lijkt mij sterk.quote:
[..]
Debat financile beschouwingen, uit de mond van de minister of de staatssecretaris, ik denk 2 of 3 jaar geleden.
Je mag een incidentele meevaller niet inzetten op beleid dat structureel van karakter is. Misschien werd dat gezegd.
Nee, er werd echt gezegd dat een belastingverlaging altijd als structureel de modellen in gaat, ook als hij voor tijdelijk bedoeld is. Ik weet alleen de exacte woorden niet meer, dat maakt het lastig zoeken.quote:
[..]
Dat lijkt mij sterk.
Je mag een incidentele meevaller niet inzetten op beleid dat structureel van karakter is. Misschien werd dat gezegd.
Maar goed, belastingverlagingen zijn nu sowieso niet de oplossing, omdat dat geld niet onmiddelijk bij mensen terecht komt. En mensen hebben het wel zeker dit jaar nog nodig.
Dat wilde ik even zegggen.
doortrekken naar de komende 10 jaar danquote:
De VVD-ploeg van Rutte IV is echt een verademing ten opzichte van waar ze ons de eerste drie kabinetten mee opzadelden. Kon dat nou niet 10 jaar eerder, Mark?
Dat wilde ik even zegggen.
Ja, pas als ze door hun partijbonzen heen zijn wordt het enigszins fatsoenlijk, wel opvallend.quote:
De VVD-ploeg van Rutte IV is echt een verademing ten opzichte van waar ze ons de eerste drie kabinetten mee opzadelden. Kon dat nou niet 10 jaar eerder, Mark?
Dat wilde ik even zegggen.
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Liever even 10 jaar zonder de VVD in een kabinetquote:
[..]
doortrekken naar de komende 10 jaar dan
Goed te horen dat D66 weer Realpolitik bedrijft. De schoorsteen moet komende winter wel weer roken.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ergie-komende-winter
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekrane moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
Je bedoelt dat ze zoals altijd weer bewijzen werkelijk nergens voor te staan. Zijn prima andere opties maar als je nergens voor staat waarom dan niet de makkelijkste uitweg nemen..quote:
[..]
Goed te horen dat D66 weer Realpolitik bedrijft. De schoorsteen moet komende winter wel weer roken.
Je beantwoordt/ontkracht je vragen/insinuaties al in je eigen post.quote:
Heeft Rutte artikel 96 van de grondwet geschonden door te zeggen dat de oorlog in Oekrane "onze oorlog" is?
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekrane moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
Tja, heeft Rutte dan al eerder deze grondwet geschonden door de oorlog te verklaren aan drugscriminelen?quote:
Heeft Rutte artikel 96 van de grondwet geschonden door te zeggen dat de oorlog in Oekrane "onze oorlog" is?
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekrane moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
https://www.trouw.nl/poli(...)-de-oorlog~b7d78074/
Je kunt je van de domme houden en doen alsof wat Rutte zegt wordt bedoeld in de grondwet, je kunt ook je verstand gebruiken.
Ik vroeg me al af welke partij de eerste zou zijn. Dat uiteindelijk de energiezekerheid belangrijker is dan het verre Oekrane en dat zelfs de Groningers nog belangrijker zijn dan die waarschijnlijk langdurige oorlog, was al wel duidelijk toch?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ergie-komende-winter
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Maar voorlopig lijkt dit vrij standvastig, niks toegeven aan Rusland. En zelfs kolen als optie noemen, dat is heel ver gaan voor D66.
Daar heeft de VVD al naar gevraagd, antwoord was dat er eind van de zomer/begin najaar een studie wordt afgerond naar waar die dingen moeten staan en voor de zomer komt er al een brief: https://www.tweedekamer.n(...)06782&did=2022D18339quote:
De vraag blijft waar de kerncentrales blijven. Waarom vraagt niemand Jetten daarnaar?
quote:Zoals ik heb aangegeven bij het antwoord op vraag 1 zal ik uw Kamer voor het zomerreces per Kamerbrief informeren over de stappen die ik momenteel zet richting de totstandkoming van nieuwe kerncentrales. Na de zomer zal ik vanuit de resultaten van de scenariostudio en andere verkennende onderzoeken en gesprekken die momenteel worden uitgevoerd, vervolgstappen uitzetten, onder andere ten aanzien van de locatiekeuze.
Oh die heb ik gemist, dank je.quote:
[..]
Daar heeft de VVD al naar gevraagd, antwoord was dat er eind van de zomer/begin najaar een uitgewerkt voorstel komt waar ze zouden moeten komen te staan.
Antwoord wat ik eerst schreef was wat kort door de bocht: ik dacht dat ze in september zouden weten waar die dingen komen te staan, maar zo helder was het antwoord niet. Maar er komt dus een brief voor de zomer en er komt een studie na de zomer. Meer haast vragen lijkt me zinloos.quote:
Meer haast moet dan ook niet gevraagd maar geeist worden. Laten we hopen dat deze vraag constant gesteld wordt.quote:
[..]
Antwoord wat ik eerst schreef was wat kort door de bocht: ik dacht dat ze in september zouden weten waar die dingen komen te staan, maar zo helder was het antwoord niet. Maar er komt dus een brief voor de zomer en er komt een studie na de zomer. Meer haast vragen lijkt me zinloos.
Maar vragen stellen tijdens een lopend onderzoek is zinloos, dan krijg je als enige antwoord 'wacht het onderzoek af'.quote:
[..]
Meer haast moet dan ook niet gevraagd maar geeist worden. Laten we hopen dat deze vraag constant gesteld wordt.
Dat ben ik met je eens maar in dit geval is het doel van de vraag om te zorgen dat het onderzoek daadwerkelijk doorgaat en niet weer ergens in de la van een ambtenaar verdwijnt omdat Jetten niet oplet. Of het moedwillig tegenwerkt.quote:
[..]
Maar vragen stellen tijdens een lopend onderzoek is zinloos, dan krijg je als enige antwoord 'wacht het onderzoek af'.
Alsof die kerncentrales er ooit komen. Dat is nog veel onwaarschijnlijker dan de 1000 euro die Rutte ons beloofde.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar in dit geval is het doel van de vraag om te zorgen dat het onderzoek daadwerkelijk doorgaat en niet weer ergens in de la van een ambtenaar verdwijnt omdat Jetten niet oplet. Of het moedwillig tegenwerkt.
Als Jetten niet onder druk wordt gezet zal het moeilijk worden inderdaad. Daarom moet dat gewoon blijven gebeuren.quote:
[..]
Alsof die kerncentrales er ooit komen. Dat is nog veel onwaarschijnlijker dan de 1000 euro die Rutte ons beloofde.
Het is beter als ze zich richten op realistische energievoorziening. Jetten zal verder heus wel willen hoor, die hoef je niet onder druk te zetten.quote:
[..]
Als Jetten niet onder druk wordt gezet zal het moeilijk worden inderdaad. Daarom moet dat gewoon blijven gebeuren.
Ja, dus geen Russisch (of Gronings) gas meer en ook geen kolen maar eigen Europese kernenergie.quote:
[..]
Het is beter als ze zich richten op realistische energievoorziening.
Ja als je van de winter energie nodig hebt heb je wat aan een kerncentrale die misschien in 2050 af is.quote:
[..]
Ja, dus geen Russisch (of Gronings) gas meer en ook geen kolen maar eigen Europese kernenergie.
Dit is een hele domme redenering.quote:
[..]
Ja als je van de winter energie nodig hebt heb je wat aan een kerncentrale die misschien in 2050 af is.
Het veiligheidsberaad is wel klaar met besturen op z’n Ruttes. Terecht.
Paywall, heb je een andere bron of een korte samenvatting?quote:
https://www.tubantia.nl/p(...)t-gezellig~a2ecf5a8/
Het veiligheidsberaad is wel klaar met besturen op z’n Ruttes. Terecht.
Het veiligheidsberaad vindt de asielcrisis helemaal geen acute crisis maar een gevolg van jaren van kabinetsbeleid en heeft niet zo’n zin om nu de rotzooi te gaan opruimen…quote:
[..]
Paywall, heb je een andere bron of een korte samenvatting?
Tja, die gemeentes zijn gesjochten natuurlijk. Het zoveelste voorbeeld van een Haags beleidsprobleem dat over de schutting wordt geknikkerd.quote:
[..]
Het veiligheidsberaad vindt de asielcrisis helemaal geen acute crisis maar een gevolg van jaren van kabinetsbeleid en heeft niet zo’n zin om nu de rotzooi te gaan opruimen…
De positie van De Jonge in dit verhaal lijkt me ook niet echt praktisch. Die werkt na 2 jaar coronadwang waarschijnlijk meteen op de jeukspieren bij een aantal van die regioburgemeesters.
12ft.io voor de link zetten, haalt vaak de paywall weg.quote:
[..]
Paywall, heb je een andere bron of een korte samenvatting?
Hoezo is dit nu weer een puur Haags beleidsprobleem? Volgens mij ligt het probleem juist bij al die tegenstribbelende alleen aan zichzelf denkende gemeentes (dat is de ellende dat tegenwoordig overal de lokale partijen zo groot zijn).quote:
[..]
Tja, die gemeentes zijn gesjochten natuurlijk. Het zoveelste voorbeeld van een Haags beleidsprobleem dat over de schutting wordt geknikkerd.
De positie van De Jonge in dit verhaal lijkt me ook niet echt praktisch. Die werkt na 2 jaar coronadwang waarschijnlijk meteen op de jeukspieren bij een aantal van die regioburgemeesters.
Nederland mag wel weer wat meer gaan centraliseren en gemeentes gewoon dwingen uit te voeren wat Den Haag beslist.
Tuurlijk joh. 50.000 asielzoekers per jaar, geen enkel probleem! Genoeg ruimte en huizen.quote:
[..]
Hoezo is dit nu weer een puur Haags beleidsprobleem? Volgens mij ligt het probleem juist bij al die tegenstribbelende alleen aan zichzelf denkende gemeentes (dat is de ellende dat tegenwoordig overal de lokale partijen zo groot zijn).
Nederland mag wel weer wat meer gaan centraliseren en gemeentes gewoon dwingen uit te voeren wat Den Haag beslist.
Dat gebeurt al, alleen dan zonder de bijbehorende financiering te organiseren. Dat is nu precies waarom de gemeentes beginnen te steigeren.quote:
Nederland mag wel weer wat meer gaan centraliseren en gemeentes gewoon dwingen uit te voeren wat Den Haag beslist.
23.000 huizen per jaar, eigenlijk zou dat inderdaad geen probleem moeten zijn. Dat het dat nu wel is, snap ik prima. Maar dan moeten gemeentes dus veel meer openstaan voor andere vormen van huisvesten van asielzoekers.quote:
[..]
Tuurlijk joh. 50.000 asielzoekers per jaar, geen enkel probleem! Genoeg ruimte en huizen.
Al moet de regering ook niet alleen op zoek zijn naar grote locaties, een heel aantal kleine is natuurlijk ook prima.
Elk jaar een complete stad er bij in een van de dichtst bevolkte landen ter wereld?quote:
[..]
23.000 huizen per jaar, eigenlijk zou dat inderdaad geen probleem moeten zijn. Dat het dat nu wel is, snap ik prima. Maar dan moeten gemeentes dus veel meer openstaan voor andere vormen van huisvesten van asielzoekers.
Al moet de regering ook niet alleen op zoek zijn naar grote locaties, een heel aantal kleine is natuurlijk ook prima.
Idealisme vs realisme...
Waar haal je dat aantal vandaan?quote:
[..]
Tuurlijk joh. 50.000 asielzoekers per jaar, geen enkel probleem! Genoeg ruimte en huizen.
https://www.rijksoverheid(...)herplaatsing%20en%20...quote:
Nepnieuwsquote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)herplaatsing%20en%20...
Ja? Die mensen krijgen geen huizen, he? Asielzoekers worden in meerderheid, meer dan tweederde vziw, afgewezen.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)herplaatsing%20en%20...
Waarom moeten wij als klein landje zo groot gedragen wij hebben daar de ruimte niet voor.
Sterker nog dat is Rutte zijn politiek. Afschuiven op de gemeenten, geen of te weinig financiering en dan maar zien waar het schip strandt.quote:
[..]
Dat gebeurt al, alleen dan zonder de bijbehorende financiering te organiseren. Dat is nu precies waarom de gemeentes beginnen te steigeren.
Afgewezen =/= uitgezet. Als ze een covidtest weigeren (dat mogen ze) kunnen ze niet worden uitgezet. Ook het land van herkomst werkt vrijwel nooit mee. Dus ja als ze dan maar lang genoeg wachten krijgen ze alsnog een status (en huis + Miele).quote:
[..]
Ja? Die mensen krijgen geen huizen, he? Asielzoekers worden in meerderheid, meer dan tweederde vziw, afgewezen.
Kafaesque
Jeetje ja wat een drama. Hoe overleef je zoiets?quote:Op woensdag 22 juni 2022 13:52 schreef Tlaloc het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)nsatie-kolenuitstoot
Kafaesque
De maatregel an sich zal mij aan mijn reet roesten. Het is wel te belachelijk voor woorden dat ze de CO2 uitstoot van drie kolencentrales willen compenseren door die paar auto's die 's nachts rijden 100 te laten rijden.quote:
[..]
Jeetje ja wat een drama. Hoe overleef je zoiets?
Gaat niet gebeuren. Op het VVD-congres is onlangs nog een 130-motie aangenomen. Rutte moet gaan oppassen…quote:
[..]
De maatregel an sich zal mij aan mijn reet roesten. Het is wel te belachelijk voor woorden dat ze de CO2 uitstoot van drie kolencentrales willen compenseren door die paar auto's die 's nachts rijden 100 te laten rijden.
De VVD kan dat willen, natuurlijk, maar de VVD krijgt geen coalitie rond zonder die 130 te laten vallen. Politieke realiteit.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Op het VVD-congres is onlangs nog een 130-motie aangenomen. Rutte moet gaan oppassen…
We shall see. VVD, CDA en alles rechts van de VVD is nog altijd een meerderheid. Dus een Kamermeerderheid komt er niet, dan moeten D66 en co het ook uit onderhandelen…quote:
[..]
De VVD kan dat willen, natuurlijk, maar de VVD krijgt geen coalitie rond zonder die 130 te laten vallen. Politieke realiteit.
Zal wel gezellig zijn in de coalitie inmiddels.quote:
[..]
De VVD kan dat willen, natuurlijk, maar de VVD krijgt geen coalitie rond zonder die 130 te laten vallen. Politieke realiteit.
Volgens mij heeft die motie geen enkele invloed op de coalitie gehad, ik betwijfel of het zelfs maar ter sprake is gekomen.quote:
[..]
Zal wel gezellig zijn in de coalitie inmiddels.
Rest van de problemen nog wel. Jetten zag er echt slecht uit...quote:
[..]
Volgens mij heeft die motie geen enkele invloed op de coalitie gehad, ik betwijfel of het zelfs maar ter sprake is gekomen.
quote:Voorman Agractie: 'Staat is in oorlog met boerenrepubliek'
"De Staat der Nederlanden is in oorlog met de boerenrepubliek", zei voorman Bart Kemp van boerenorganisatie Agractie kort na het begin van het officile programma. "Er is een staat van beleg afgekondigd om onze grond en eigendommen af te nemen."
Het zou ook ronduit hilarisch zijn als, tussen alle grote nationale crises door, het kabinet valt op de maximumsnelheid op snelwegen.quote:
[..]
De VVD kan dat willen, natuurlijk, maar de VVD krijgt geen coalitie rond zonder die 130 te laten vallen. Politieke realiteit.
Er is gewoon een coalitieakkoord met afspraken over CO2 uitstoot, aan tafel zou ook zijn besproken dat tegenvallers (zoals deze kolencentrales dus) meteen worden gecompenseerd. Als het niet met 100 rijden mag, moet de VVD dus met een ander idee komen.quote:
[..]
We shall see. VVD, CDA en alles rechts van de VVD is nog altijd een meerderheid. Dus een Kamermeerderheid komt er niet, dan moeten D66 en co het ook uit onderhandelen…
Ook hier gaat het verder gewoon om het uitvoeren van een rechtelijke uitspraak, natuurlijk. Daar komt ook Rutte niet onderuit.
Ah dus omdat D66 dit bedacht heeft moet de VVD maar met een ander plan komen, terwijl dat nergens op papier staat. Dat lijkt me ook niet echt hoe het werkt…quote:
[..]
Er is gewoon een coalitieakkoord met afspraken over CO2 uitstoot, aan tafel zou ook zijn besproken dat tegenvallers (zoals deze kolencentrales dus) meteen worden gecompenseerd. Als het niet met 100 rijden mag, moet de VVD dus met een ander idee komen.
Ook hier gaat het verder gewoon om het uitvoeren van een rechtelijke uitspraak, natuurlijk. Daar komt ook Rutte niet onderuit.
Tenzij ze de wet aanpassen en/of een verdrag opzeggen.quote:
[..]
Ook hier gaat het verder gewoon om het uitvoeren van een rechtelijke uitspraak, natuurlijk. Daar komt ook Rutte niet onderuit.
Deze wet is niet aan te passen door het kabinet, omdat het inderdaad niet alleen in het Parijsakkoord zit, maar ook in Europese wetgeving.quote:
[..]
Tenzij ze de wet aanpassen en/of een verdrag opzeggen.
VVD (en de andere coalitiepartijen) moeten samen wat verzinnen om deze hogere uitstoot te compenseren. D66 zal oa de 100km/u inbrengen, maar VVD mag natuurlijk wat anders inbrengen.quote:
[..]
Ah dus omdat D66 dit bedacht heeft moet de VVD maar met een ander plan komen, terwijl dat nergens op papier staat. Dat lijkt me ook niet echt hoe het werkt…
Dit zou zo enorm genieten zijn.quote:
[..]
Het zou ook ronduit hilarisch zijn als, tussen alle grote nationale crises door, het kabinet valt op de maximumsnelheid op snelwegen.
Welke Europese wet? En staan er sancties op het niet-nakomen van die Europese verplichtingen? Menig Zuid-Europees land veegt al jarenlang zijn reet af met Europese wetten en verplichtingen omtrent begrotingsdisciplinequote:
[..]
Deze wet is niet aan te passen door het kabinet, omdat het inderdaad niet alleen in het Parijsakkoord zit, maar ook in Europese wetgeving.
Het Parijsakkoord kun je gewoon uitstappen.
De wet die 30 juni 2021 in ging, de klimaatwet van Timmermans voor 55% reductie.quote:
[..]
Welke Europese wet? En staan er sancties op het niet-nakomen van die Europese verplichtingen? Menig Zuid-Europees land veegt al jarenlang zijn reet af met Europese wetten en verplichtingen omtrent begrotingsdiscipline
Het Parijsakkoord kun je gewoon uitstappen.
https://ec.europa.eu/clim(...)opean-climate-law_nl
En ja, op het niet nakomen van zo'n wet staan sancties, zoals het inhouden van allerlei subsidies.
Niet alleen Zuid-Europa veegt de reet af met de begrotingsrichtlijnen, Nederland doet dat net zo hard. 5 jaar van de laatste 15 kwamen we boven de 3 procentsnorm uit, dat is dus 1 op de 3 jaar.quote:
[..]
Welke Europese wet? En staan er sancties op het niet-nakomen van die Europese verplichtingen? Menig Zuid-Europees land veegt al jarenlang zijn reet af met Europese wetten en verplichtingen omtrent begrotingsdiscipline
Het Parijsakkoord kun je gewoon uitstappen.
Zou dat rapport er dan al liggen of wordt dat rapport dan weer eens mosterd na de maaltijd?
Dit geeft toch nog wel een heel wrang randje aan het hele toeslagengebeuren.
Maakt het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' ook wel een stukje relatiever.
Erg pijnlijk.
pijnlijk en wrang wellicht, voor niemand leuk.het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' blijft gewoon een feit toch?quote:
[ twitter ]
Dit geeft toch nog wel een heel wrang randje aan het hele toeslagengebeuren.
Maakt het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' ook wel een stukje relatiever.
Erg pijnlijk.
Snap alleen niet zo goed waarom het genoemde een stukje relatiever wordt,
Omdat je toch nooit kunt weten of die achterliggende reden die aangevoerd wordt er ook daadwerkelijk is als je geen behoorlijk onderzoek doet. En als jij op de fraudelijst staat dan sta je al met 1-0 achter, zo werken die dingen.quote:
[..]
pijnlijk en wrang wellicht, voor niemand leuk.het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' blijft gewoon een feit toch?
Snap alleen niet zo goed waarom het genoemde een stukje relatiever wordt,
Het blijkt maar weer eens.quote:
De beerput over Jeugdzorg is dan ook nog lang niet open.
Als dit niet om kinderen ging dan was deze praktijk al lang afgeschoten, maar dat is nu ook geen optie. Je kunt die kinderen immers ook niet aan hun lot over laten. Ik benijd kinderrechters niet...
In ieder geval omdat ook in deze situatie de ouder(s) en/of het kind min of meer machteloos zijn tegenover een overheid die zijn gelijk kan doordrukken.quote:
[..]
pijnlijk en wrang wellicht, voor niemand leuk.het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' blijft gewoon een feit toch?
Snap alleen niet zo goed waarom het genoemde een stukje relatiever wordt,
Maar goed, dit gaat over gezinnen met problemen. Die kennen wij natuurlijk niet in onze kringen, dus dan is het ook niet zo dringend om er wat aan te doen.
Je kan met het hele stikstofarrest zien waar het potentieel toe leidt als je een loopje neemt met Europese wetgeving, en ik ga er niet van uit dat een soortgelijke uitspraak op het gebied van CO2 uitstoot minder impact gaat hebben.quote:
[..]
Welke Europese wet? En staan er sancties op het niet-nakomen van die Europese verplichtingen? Menig Zuid-Europees land veegt al jarenlang zijn reet af met Europese wetten en verplichtingen omtrent begrotingsdiscipline
Het Parijsakkoord kun je gewoon uitstappen.
Welk systeem bedoelt hij ?
Het systeem van rechtse kabinetten telkens? Dat klinkt goed, toch ?
Of bedoelt hij de parlementaire democratie op zich ?
Moet die in elkaar storten en dan krijgen "wij" de macht terug/
Wie is "wij". En hoe moet "wij" de democratie terugzetten?
@AIVDquote:
[ twitter ]
Welk systeem bedoelt hij ?
Het systeem van rechtse kabinetten telkens? Dat klinkt goed, toch ?
Of bedoelt hij de parlementaire democratie op zich ?
Moet die in elkaar storten en dan krijgen "wij" de macht terug/
Wie is "wij". En hoe moet "wij" de democratie terugzetten?
De Boerenrepubliek onder leiding van Thierry Baudet zal het doel zijn?quote:
[ twitter ]
Welk systeem bedoelt hij ?
Het systeem van rechtse kabinetten telkens? Dat klinkt goed, toch ?
Of bedoelt hij de parlementaire democratie op zich ?
Moet die in elkaar storten en dan krijgen "wij" de macht terug/
Wie is "wij". En hoe moet "wij" de democratie terugzetten?
Moeten die kutboeren wel hun bek houden verder. Tenzij ze hem gebruiken om de grote leider te prijzen.quote:
[..]
De Boerenrepubliek onder leiding van Thierry Baudet zal het doel zijn?
Hij is een strijder.
https://nos.nl/artikel/24(...)ses-stapelen-zich-opquote:Wonen, stikstof, asiel en klimaat: de crises stapelen zich op
Maandag: kabinet laat kolencentrales harder draaien om gascrisis. Woensdag: massaal boerenprotest vanwege de stikstofcrisis. Vrijdag: burgemeester praten opnieuw over de asielcrisis.
Het was een week waarbij opnieuw de ene na de andere crisis je om de oren vloog. En dan hebben we het nog niet eens over de klimaatcrisis, de personeelscrisis, de Oekranecrisis, de woningcrisis en de coronacrisis. Hoe kan het dat er in zo veel verschillende sectoren zo veel aan de hand is? En: wat doet al dat crisisnieuws met de stemming in het land?
"Probleemdossiers zijn van alle tijden, er zijn altijd zaken die opgelost moeten worden. Maar het lijkt erop dat we nu wel een kritische grens hebben bereikt", zegt Arjen Boin. Hij is hoogleraar crisismanagement aan de Universiteit Leiden. "De crises zijn niet meer opzichzelfstaand, maar krijgen ook met elkaar te maken. Ze strekken zich uit over verschillende domeinen."
Hij noemt de woningbouw, de stikstofproblematiek en de asielopvang daarbij als voorbeelden. Door de stikstofcrisis kunnen er minder woningen worden gebouwd, waardoor er niet genoeg huizen zijn om statushouders op te vangen en het asielsysteem vastloopt. "Als er veel crises zijn, is er de verleiding om niks te doen. Dat is wat bij deze dossiers allemaal is gebeurd. Er is politiek gezien de afgelopen jaren te weinig gedaan om dingen op te lossen, terwijl de problemen doorgroeiden. Daardoor werd het erger en erger."
Veel van de crises waar we in zitten, zijn een voorbeeld van een zogenoemde creeping crisis, zegt Boin. Dat is een crisis die je allang had kunnen zien aankomen, maar waarmee niets is gedaan. "Ik kan er wel tien noemen waarbij dat nu het geval is. Kijk naar Schiphol. Jaren en jaren is daar niets aan gedaan en kon de luchthaven zijn gang gaan. Dat betaalt zich nu uit."
Doomscrollen
Gedragspsycholoog Sabine Jansen ziet dat alle berichten over crises gevolgen kunnen hebben voor het welzijn van mensen. "Wie hier gevoelig voor is, ervaart meer stress of angstige gevoelens."
Ze merkt dat er onder die mensen twee kampen ontstaan. "Je ziet een groep die heeft besloten om helemaal geen nieuws meer te volgen, om zo minder stress te ervaren. De andere groep gaat juist doomscrollen. Die mensen willen zoveel mogelijk weten over een onderwerp, in de hoop dat het zich positief ontwikkelt zodat de stress vermindert. Maar door de hoeveelheid nieuws die je leest, krijg je vaak juist meer stress en kom je in een negatieve spiraal."
Geloof in de overheid
De verschillende crises waar Nederland in zit, hebben volgens Boin ook andere gevolgen. "Mensen raken het vertrouwen in het oplossend vermogen van de overheid kwijt. Als elke keer blijkt dat de overheid te laat is, dat ze 'het niet aan zagen komen', dan geloven we er niet meer in."
Volgens hem ligt hier een taak voor premier Rutte en de rest van het kabinet. "De enige manier waarop dit op te lossen is, is iets doen waar ze in Den Haag geen zin in hebben. Rutte moet iets gaan doen waar hij niet van houdt: een visie ontplooien. Hij moet veel duidelijker zijn over waar er keuzes worden gemaakt en waarom."
Het kabinet moet daar wel snel mee gaan beginnen, als het aan Boin ligt. "Hoe langer dat duurt, hoe groter de gevolgen. Op een gegeven moment luistert niemand meer."
Neem stikstof, 2,5 jaar na de urgenda uitspraak en we hebben pas nu besloten dat de provincies plannen moeten gaan maken om de stikstof uitstoot te reduceren. Plannen maken! Nou we weten wel hoe snel er iets gaat gebeuren in Nederland als er nog plannen gemaakt moeten worden door overheidsorganen die daar niet eens de capaciteit, expertise en de wil voor heeft.
Ja. Rutte. Waar is ie eigenlijk?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ses-stapelen-zich-op
Urgenda gaat alleen niet over stikstofquote:
De kabinetten Rutte hebben alleen maar problemen veroorzaakt en niks opgelost, gaan ze niet doen ook. Het is het falen van neoliberaal rechts beleid.
Neem stikstof, 2,5 jaar na de urgenda uitspraak en we hebben pas nu besloten dat de provincies plannen moeten gaan maken om de stikstof uitstoot te reduceren. Plannen maken! Nou we weten wel hoe snel er iets gaat gebeuren in Nederland als er nog plannen gemaakt moeten worden door overheidsorganen die daar niet eens de capaciteit, expertise en de wil voor heeft.
trein2000 vindt het vooral belangrijk om overal zo groot mogelijk drama over te makenquote:
[..]
pijnlijk en wrang wellicht, voor niemand leuk.het 'geen enkel kind wordt enkel op basis van schulden uit huis geplaatst' blijft gewoon een feit toch?
Snap alleen niet zo goed waarom het genoemde een stukje relatiever wordt,
Hij heeft jarenlang macht en gaat maar door.
Het heeft uiteindelijk allemaal met elkaar te maken.quote:
[..]
Urgenda gaat alleen niet over stikstof
Heeft onder andere nu de leiding over de asielcrisis en zal ook echt wel veel contact hebben met iedereen rondom stikstof.quote:
Het is mogelijk dat het Kabinet Rutte 4 vrij wel snel kan vallen over een schandaal rondom stikstofbeleid. Zou er geknoeid zijn met stikstofmetingen door het RIVM? Of door uitspraak van Raad van State in 2019 wel juist was? Kan allemaal.
Zeker is draagvlak voor vele wetsvoorstellen en beleid van het kabinet nu nihil. Dat betekent zowel het volk het kabinet en Tweede Kamer niet meer vertrouwt en ja, als op verkiezingen aankomt gaan ze toch weer op traditionele partijen stemmen. Dat zegt wel iets over onze landgenoten die stemmen uit landsbelang maar ook uit belangen van hun zelf. Juist het volk begrijpt politiek niet meer waar precies over gaat, zeker geldt dat ook voor provinciale en gemeentelijke politiek.
Premier Rutte is echt niet voor ons allemaal, als we doorhebben, maar zeker voor zichzelf als een leider te profileren. Hij is gek op macht, minstens heeft hij zo vaak motie van wanvertrouwen overleefd en gaat op zijn manier door als achterkamertjespolitiek te voeren. Hij kan echt zo goed liegen als pathologisch. Hij kan ons heel goed bespelen met zijn bedoelingen waar we ook niet van begrijpen. Zeker heeft hij zijn ministers en staatssecretarissen goed onder controle om zijn kabinet levend te houden, als er problemen dreigt te komen tussen hem en zijn minister zijn de rapen gaar.
Nee, de Raad van State gaat echt niet terugkomen op haar uitspraak. Verder heeft inmiddels ook Brussel gezegd dat we er wat aan moeten doen, dus het zou niet eens helpen.quote:
Het is mogelijk dat het Kabinet Rutte 4 vrij wel snel kan vallen over een schandaal rondom stikstofbeleid. Zou er geknoeid zijn met stikstofmetingen door het RIVM? Of door uitspraak van Raad van State in 2019 wel juist was? Kan allemaal.
Ik verwacht trouwens ook helemaal niet dat het kabinet hier over valt, geen van de partijen schiet daar wat mee op. Verder zal het bedreigen bij het huis van (kinderen van) kamerleden van de coalitie de rijen alleen maar meer sluiten, denk ik.
De meest populaire, Dijkhoff, komt volgens mij nog niet terug als ze hem met zijn allen op hun knien smeken.
Wat ik in ieder geval wel weet is dat in de kabinetten Rutte teveel problemen naar voren zijn geschoven en we daar nu de rekening van gepresenteerd krijgen, en dat is nu teveel en niet draagbaarquote:
Het lijkt mij duidelijk dat Nederland ernstige problemen heeft onder vele kabinetten Rutte vanaf 2010 of eerder onder vele vroegere kabinetten. Zowel dat problemen die Nederland heeft kan bijna niet opgelost worden door mede dat er te weinig draagkracht van hele bevolking is.
Het is mogelijk dat het Kabinet Rutte 4 vrij wel snel kan vallen over een schandaal rondom stikstofbeleid. Zou er geknoeid zijn met stikstofmetingen door het RIVM? Of door uitspraak van Raad van State in 2019 wel juist was? Kan allemaal.
Zeker is draagvlak voor vele wetsvoorstellen en beleid van het kabinet nu nihil. Dat betekent zowel het volk het kabinet en Tweede Kamer niet meer vertrouwt en ja, als op verkiezingen aankomt gaan ze toch weer op traditionele partijen stemmen. Dat zegt wel iets over onze landgenoten die stemmen uit landsbelang maar ook uit belangen van hun zelf. Juist het volk begrijpt politiek niet meer waar precies over gaat, zeker geldt dat ook voor provinciale en gemeentelijke politiek.
Premier Rutte is echt niet voor ons allemaal, als we doorhebben, maar zeker voor zichzelf als een leider te profileren. Hij is gek op macht, minstens heeft hij zo vaak motie van wanvertrouwen overleefd en gaat op zijn manier door als achterkamertjespolitiek te voeren. Hij kan echt zo goed liegen als pathologisch. Hij kan ons heel goed bespelen met zijn bedoelingen waar we ook niet van begrijpen. Zeker heeft hij zijn ministers en staatssecretarissen goed onder controle om zijn kabinet levend te houden, als er problemen dreigt te komen tussen hem en zijn minister zijn de rapen gaar.
Klopt, ze hebben ook gefaald in problemen op te lossen.quote:
[..]
Wat ik in ieder geval wel weet is dat in de kabinetten Rutte teveel problemen naar voren zijn geschoven en we daar nu de rekening van gepresenteerd krijgen, en dat is nu teveel en niet draagbaar
Van der Wal natuurlijk.quote:
VVD leiders willen volgende keer geen Rutte, maar weten niet wie wel: https://eenvandaag.avrotr(...)-opvolger-in-partij/
De meest populaire, Dijkhoff, komt volgens mij nog niet terug als ze hem met zijn allen op hun knien smeken.
Maar ja, hebben we (de kiezer) dat allemaal wel zo erg gevonden? Ik denk dat de meesten het eigenlijk toch best wel lekker vonden om niet te hoeven nadenken over de moeilijke keuzes die eigenlijk gemaakt hadden moeten worden.quote:
[..]
Klopt, ze hebben ook gefaald in problemen op te lossen.
Het is een consequentie van polderen, denk ik, het is enorm moeilijk om harde keuzes te maken du moment dat je coalities hebt van 4 partijen die allemaal hun achterban tevreden willen houden en dan krijgt men de neiging om de vlucht naar voren te nemen en hopen dat het goed komt.quote:
[..]
Maar ja, hebben we (de kiezer) dat allemaal wel zo erg gevonden? Ik denk dat de meesten het eigenlijk toch best wel lekker vonden om niet te hoeven nadenken over de moeilijke keuzes die eigenlijk gemaakt hadden moeten worden.
Tja, en dan komt er een moment dat het vastloopt en dat de harde keuzes nog veel harder zijn juist omdat ze niet eerder genomen zijn.
Waarom laten we zo veel partijen toe tot de verkiezingen? Ja, dat hoort bij onze democratie, maar moet wel eens grens getrokken worden. Zo nog nooit in onze Nederlandse geschiedenis dat er zo veel partijen actief zijn in de politiek. Ik van mening dat te veel politieke partijen niet goed is voor onze democratie, want ze zijn wel uit op zeteltjes te winnen, echter zijn ze niet echt voor om ons te behartigen eigenlijk, dus ze zijn voor eigen gewin en gelijk te halen in de politiek. Helaas is dat echt zo, voor een politicus is macht zo heerlijk om in pluche te blijven om onze belastingcenten te verdienen.
Tijdens de verkiezingen worden de kiezers soms wel onder druk gezet door mensen, die op de lijst staan voor een zetel in de Tweede Kamer, gemeenteraad en provinciale staten, om op hun partij te stemmen. Ter zake is ook zo dat nu nog zo dat veel mensen blind op VVD blijven stemmen, meestal mensen die hoog beroeps of universitaire opleiding hebben gedaan.
Tot die tijd zie ik ze als WEF zetbaasjes.
WEF zetbaasjes nog wel... hoe goedgelovig kun je zijn...quote:
Ik neem het kabinet pas serieus als ze met een visie op de bevolkingspolitiek komen en de daaruit voortvloeiende consequenties voor landbouwpolitiek, volkshuisvesting en natuur.
Tot die tijd zie ik ze als WEF zetbaasjes.
Ik denk dat de posters er boven wel gelijk hebben dat regeren met een coalitie het nemen van harde beslissingen vaak in de weg staat, maar aan de andere kant is dat ook het mooie: het haalt de scherpe randjes er af. En het lastig hebben met het nemen van minder populaire beslissingen zie je trouwens in elke democratie, ook waar 1 partij regeert. Ook die partij is dan bezig met de volgende verkiezingen.
Alleen de systemen waar een president echt machtig is en hij max 2 termijnen heeft, zie je in de 2e termijn wel een wat gebeuren. Maar dat systeem heeft zoveel nadelen dat je daar ook niet vrolijk van moet worden.
BNW is een par deuren verderop.quote:
Ik neem het kabinet pas serieus als ze met een visie op de bevolkingspolitiek komen en de daaruit voortvloeiende consequenties voor landbouwpolitiek, volkshuisvesting en natuur.
Tot die tijd zie ik ze als WEF zetbaasjes.
Het is niet eens zo zeer dat het tijdens coalitieonderhandeling of het wetgevingsproces eruit gepolderd wordt, het zat er berhaupt nooit echt in. Ik heb althans geen enkele partij ooit de verkiezingen in zien gaan met het programma "Er gaan woningen, infrastructuur en windmolens gebouwd worden op plekken die jullie niet leuk vinden en we gaan fors moeten snijden in de veestapel, maar het kan niet anders als we willen voorkomen dat we over 10 jaar totaal vast lopen". Ze proberen toch altijd een beetje weg te duiken voor de negatieve afruilen van het beleid en dat wreekt zich natuurlijk als die onvermijdelijk toch duidelijk worden.quote:
[..]
Het is een consequentie van polderen, denk ik, het is enorm moeilijk om harde keuzes te maken du moment dat je coalities hebt van 4 partijen die allemaal hun achterban tevreden willen houden en dan krijgt men de neiging om de vlucht naar voren te nemen en hopen dat het goed komt.
Tja, en dan komt er een moment dat het vastloopt en dat de harde keuzes nog veel harder zijn juist omdat ze niet eerder genomen zijn.
Nog erger, veel van de huidige problemen komen voort uit nooit expliciet gemaakt beleid (zoals het zijn van een immigratieland, een lage lonen land willen zijn (wat feitelijk samenhangt). En nog steeds doet "de politiek" alsof men nu niet anders kan, gebonden door verdragen en afspraken.quote:
[..]
Het is niet eens zo zeer dat het tijdens coalitieonderhandeling of het wetgevingsproces eruit gepolderd wordt, het zat er berhaupt nooit echt in. Ik heb althans geen enkele partij ooit de verkiezingen in zien gaan met het programma "Er gaan woningen, infrastructuur en windmolens gebouwd worden op plekken die jullie niet leuk vinden en we gaan fors moeten snijden in de veestapel, maar het kan niet anders als we willen voorkomen dat we over 10 jaar totaal vast lopen". Ze proberen toch altijd een beetje weg te duiken voor de negatieve afruilen van het beleid en dat wreekt zich natuurlijk als die onvermijdelijk toch duidelijk worden.
Het overkomt "de politiek" ook allemaal maar, en kunnen er niets aan doen. Demonstreren mag voor de vorm, maar je moet niet lastig worden. De ministers voeren slechts uit wat onvermijdelijk is.
Zo weinig verantwoordelijkheid nemen, en voordoen alsof het jouw ook allemaal overkmt, dat heeft 4 kabinetten Rutte (bewust geen visie) voor elkaar gekregen.
Aanhangers van dezelfde ideologie, is dat beter?quote:
WEF zetbaasjes nog wel... hoe goedgelovig kun je zijn...
In principe mee eens hoewel dat niet voor alle partijen geld, dacht ik.quote:
[..]
Het is niet eens zo zeer dat het tijdens coalitieonderhandeling of het wetgevingsproces eruit gepolderd wordt, het zat er berhaupt nooit echt in. Ik heb althans geen enkele partij ooit de verkiezingen in zien gaan met het programma "Er gaan woningen, infrastructuur en windmolens gebouwd worden op plekken die jullie niet leuk vinden en we gaan fors moeten snijden in de veestapel, maar het kan niet anders als we willen voorkomen dat we over 10 jaar totaal vast lopen". Ze proberen toch altijd een beetje weg te duiken voor de negatieve afruilen van het beleid en dat wreekt zich natuurlijk als die onvermijdelijk toch duidelijk worden.
Ja, dit is gewoon het probleem van democratie en zie je in elk democratisch land terugkomen, alleen loopt er nu vooral door stikstof wel veel tegelijk vast (ook woningen en asiel komen daardoor).quote:
[..]
Het is niet eens zo zeer dat het tijdens coalitieonderhandeling of het wetgevingsproces eruit gepolderd wordt, het zat er berhaupt nooit echt in. Ik heb althans geen enkele partij ooit de verkiezingen in zien gaan met het programma "Er gaan woningen, infrastructuur en windmolens gebouwd worden op plekken die jullie niet leuk vinden en we gaan fors moeten snijden in de veestapel, maar het kan niet anders als we willen voorkomen dat we over 10 jaar totaal vast lopen". Ze proberen toch altijd een beetje weg te duiken voor de negatieve afruilen van het beleid en dat wreekt zich natuurlijk als die onvermijdelijk toch duidelijk worden.
Gideon van Meijeren had voor deze functie ook interessequote:
Arib gaat de PE Corona voorzitten, hele bijzondere keuze…
quote:
[..]
Gideon van Meijeren had voor deze functie ook interesse
Eens behalve dan dat het met Rutte niet bijster veel te maken heeft. Dat is gewoon hoe de politiek al heel lang werkt.quote:
[..]
Nog erger, veel van de huidige problemen komen voort uit nooit expliciet gemaakt beleid (zoals het zijn van een immigratieland, een lage lonen land willen zijn (wat feitelijk samenhangt). En nog steeds doet "de politiek" alsof men nu niet anders kan, gebonden door verdragen en afspraken.
Het overkomt "de politiek" ook allemaal maar, en kunnen er niets aan doen. Demonstreren mag voor de vorm, maar je moet niet lastig worden. De ministers voeren slechts uit wat onvermijdelijk is.
Zo weinig verantwoordelijkheid nemen, en voordoen alsof het jouw ook allemaal overkmt, dat heeft 4 kabinetten Rutte (bewust geen visie) voor elkaar gekregen.
Kabinet kan dan beter gewoon aftreden...quote:
[ twitter ]Wat de neuk is dit? Een verzoeningscommssie, welke achterlijke gladiool heeft dit verzonnen zeg?
En dan? Nieuwe verkiezingen waar weer hetzelfde kabinet (misschien aangevuld met n of twee extra partijen) uit komt rollen omdat er geen alternatieven zijn?quote:
[..]
Kabinet kan dan beter gewoon aftreden...
Ja dat weet ik ook wel. Maar je maakt jezelf belachelijk als je zoiets instelt. Wat ben je dan waard als kabinet? Je hebt kennelijk zelf alle grip al verloren als dit nodig isquote:
[..]
En dan? Nieuwe verkiezingen waar weer hetzelfde kabinet (misschien aangevuld met n of twee extra partijen) uit komt rollen omdat er geen alternatieven zijn?
Veerman: https://www.nd.nl/nieuws/(...)et-een-verzoeningscoquote:
[ twitter ]Wat de neuk is dit? Een verzoeningscommssie, welke achterlijke gladiool heeft dit verzonnen zeg?
En inderdaad, zeer slecht plan.
WEF-zetbaasjes?quote:
Ik neem het kabinet pas serieus als ze met een visie op de bevolkingspolitiek komen en de daaruit voortvloeiende consequenties voor landbouwpolitiek, volkshuisvesting en natuur.
Tot die tijd zie ik ze als WEF zetbaasjes.
De rasopportunisten als een Bleker, die zich keer op keer als vliegen op de populistische koeienvlaai storten. Gezellig willen regeren met PVV, je in 2021 lekker bij de FvD naar binnen likken, en je keer op keer te storten op je zelfgecreerde, torenhoge meststapel van kabinet Rutte-1.
He @Hanca complimenten voor je partij, erg belangrijk dit!
Ja, Ceder valt me nog geen seconde tegen, erg blij met mijn stem op hem.quote:
[ twitter ]
He @:hanca complimenten voor je partij, erg belangrijk dit!
Rutte en De Jonge krijgen maar weer eens een tik over de vingers op het Corona dossier. Dijsselbloem van de OVV vindt dat ze verantwoording uit de weg gaan.
Tja, kritiek dat er een strenger coronabeleid zou moeten komen zal op weinig sympathie rekenen van de bevolking en het grootste deel van de oppositie. Mensen willen geen lockdowns en gedoe meer dus als Rutte aankomende winter de boel gewoon openhoudt (en in tegenstelling tot vorige winter iets meer over de grens kijkt) scoort hij bonuspunten.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Rutte en De Jonge krijgen maar weer eens een tik over de vingers op het Corona dossier. Dijsselbloem van de OVV vindt dat ze verantwoording uit de weg gaan.
Dit lijkt me niet echt iets waar Rutte wakker van zou moeten liggen.
De enige echt relevante kritiek is dat de coronawet weg is terwijl de gezondheidswet niet is aangepast, maar dat heeft de Eerste Kamer gedaan.quote:
[..]
Tja, kritiek dat er een strenger coronabeleid zou moeten komen zal op weinig sympathie rekenen van de bevolking en het grootste deel van de oppositie. Mensen willen geen lockdowns en gedoe meer dus als Rutte aankomende winter de boel gewoon openhoudt (en in tegenstelling tot vorige winter iets meer over de grens kijkt) scoort hij bonuspunten.
Dit lijkt me niet echt iets waar Rutte wakker van zou moeten liggen.
Rob Jetten is een lafaard, wie had dat gedacht zeg.
Als je Russische schepen kunt onteigenen, moet dat toch ook met een gasopslag kunnen? Hoe moeilijk kan dat nu zijn?quote:
[ twitter ]
Rob Jetten is een lafaard, wie had dat gedacht zeg.
Ja, de Russen zullen er boos om worden, maar die vriendschap is voor de komende jaren toch al wel weg.
Dat dacht ik ook zeg. En anders is er ook nog een heel arsenaal aan noodwetgeving op de plank. En als dat echt niet volstaat kun je er in een aantal dagen een wetje doorheen rammen (zie avondklok). Alleen dan moet je wel willen.quote:
[..]
Als je Russische schepen kunt onteigenen, moet dat toch ook met een gasopslag kunnen? Hoe moeilijk kan dat nu zijn?
Ja, de Russen zullen er boos om worden, maar die vriendschap is voor de komende jaren toch al wel weg.
Heb niks met de CU , maar hij komt bij mij wel positief over.quote:
[..]
Ja, Ceder valt me nog geen seconde tegen, erg blij met mijn stem op hem.
Jammer dat hij af en toe zo moeilijk uit z'n woorden komt
Dat vind ik totaal niet storend, juist mooi dat iemand met dat probleem het blijkbaar het toch tot de landelijke politiek kan schoppen. Het maakt hem helaas wel ongeschikt als partijleider, maar ik denk dat daar Bikker voor wordt voorbereid.quote:
[..]
Heb niks met de CU , maar hij komt bij mij wel positief over.
Jammer dat hij af en toe zo moeilijk uit z'n woorden komt
Er is geen enkel Russisch schip onteigend in Nederland vziw, er zijn schepen in beslag genomen wat juridisch een totaal andere situatie is.quote:
[..]
Als je Russische schepen kunt onteigenen, moet dat toch ook met een gasopslag kunnen? Hoe moeilijk kan dat nu zijn?
Ja, de Russen zullen er boos om worden, maar die vriendschap is voor de komende jaren toch al wel weg.
Onteigening kan uiteraard wel maar daar moet men toch eerst voor naar de rechter en daar zal ook een vergoeding door worden bepaald.
Misschien met een beetje training dat hij wat beter uit z'n woorden komt. Lijkt me een nuchtere gast , kan denk ik veel (vooral jongere) stemmers van het CDA 'lokken'quote:
[..]
Dat vind ik totaal niet storend, juist mooi dat iemand met dat probleem het blijkbaar het toch tot de landelijke politiek kan schoppen. Het maakt hem helaas wel ongeschikt als partijleider, maar ik denk dat daar Bikker voor wordt voorbereid.
Als jarenlang advocaat zal hij best wel wat spreektraining hebben gehad, neem ik aan.quote:
[..]
Misschien met een beetje training dat hij wat beter uit z'n woorden komt. Lijkt me een nuchtere gast , kan denk ik veel (vooral jongere) stemmers van het CDA 'lokken'
Nee dat geloof ik wel , maar wat ik al zei , het komt er af en toe een beetje beroerd uit alsof hij gespannen is.quote:
[..]
Als jarenlang advocaat zal hij best wel wat spreektraining hebben gehad, neem ik aan.
https://www.volkskrant.nl(...)-van-links~b00618c7/
Dat verwijt treft nadrukkelijk niet de nieuwe ministers Christianne van der Wal en Eric van der Burg, die in dat opzicht een verademing zijn, of het nu door de agrarische terreurgroep Farmers Defence Force belaagde CDA-kamerlid Derk Boswijk, die eveneens snapt dat er iets fundamenteels moet veranderen. Zij mogen de puinhopen van hun voorgangers opruimen. Als Van der Wal inderdaad standvastig blijft, kan ze ook meteen doorschuiven naar het Torentje, waar iemand vegeteert die juist nooit zijn nek heeft durven uitsteken, zich ook in deze crises amper laat zien – meevergaderen in Brussel is leuker – en altijd afwacht tot de wal het schip keert.
De ster van VdWal is rap rijzende bij de analisten.
Ik weet niet of de VVD aanhang dat nu zo waardeert dat het van der Wal naar voren schuift als toekomstige leider, ik ben eerder bang het tot het omgekeerde gaat leiden.quote:
Van der Dunk leeft blijkbaar nog/weer en schrijft wel wat rake teksten over de huidige chaos. Met onder andere:
https://www.volkskrant.nl(...)-van-links~b00618c7/
Dat verwijt treft nadrukkelijk niet de nieuwe ministers Christianne van der Wal en Eric van der Burg, die in dat opzicht een verademing zijn, of het nu door de agrarische terreurgroep Farmers Defence Force belaagde CDA-kamerlid Derk Boswijk, die eveneens snapt dat er iets fundamenteels moet veranderen. Zij mogen de puinhopen van hun voorgangers opruimen. Als Van der Wal inderdaad standvastig blijft, kan ze ook meteen doorschuiven naar het Torentje, waar iemand vegeteert die juist nooit zijn nek heeft durven uitsteken, zich ook in deze crises amper laat zien – meevergaderen in Brussel is leuker – en altijd afwacht tot de wal het schip keert.
De ster van VdWal is rap rijzende bij de analisten.
Als je als vrijgesteld minister bij de eerste zeug tegenwind gelijk een bemiddelaar nodig hebt dan ben je ook geen leider. Dat moet je gewoon zelf doen.quote:
[..]
Ik weet niet of de VVD aanhang dat nu zo waardeert dat het van der Wal naar voren schuift als toekomstige leider, ik ben eerder bang het tot het omgekeerde gaat leiden.
Ik zie dit ook gebeuren. Het gaat helemaal mis in dit land. We hebben een opeenstapeling van zaken (Corona, asielcrisis, inflatie, Oekrane, stikstof, energietransitie) die nu allemaal tegelijk komen en veel van de burger vragen terwijl het economisch echt achteruit holt, de middeninkomens worden getroffen en dat is echt een rampscenario. Dit gaat onrust tot en met veroorzaken. En het kabinet? Dat is lamgeslagen door dat onze premier met nul draagvlak perse zijn record wil halen.
Tja Nederland is onder Rutte hervormd tot een lean and mean bedrijf, klaar voor de verkoop. Werknemers zijn resources eerder dan mensen. En de maatschappij en sociale cohesie teruggebracht tot het absolute minimum. Alles voor de economische groei. In de cijfers ziet het er goed uit, maar onderliggend is het hele land leeggezogen.quote:
[ twitter ]
Ik zie dit ook gebeuren. Het gaat helemaal mis in dit land. We hebben een opeenstapeling van zaken (Corona, asielcrisis, inflatie, Oekrane, stikstof, energietransitie) die nu allemaal tegelijk komen en veel van de burger vragen terwijl het economisch echt achteruit holt, de middeninkomens worden getroffen en dat is echt een rampscenario. Dit gaat onrust tot en met veroorzaken. En het kabinet? Dat is lamgeslagen door dat onze premier met nul draagvlak perse zijn record wil halen.
Wel ten dele mee eens. Ik weet niet of alles in dienst van economisch groei is gesteld. Maar feit is wel dat met de participatiesamenleving een heel stuk vangnet maar ook een heel stuk sociale cohesie is verdwenen.quote:
[..]
Tja Nederland is onder Rutte hervormd tot een lean and mean bedrijf, klaar voor de verkoop. Werknemers zijn resources eerder dan mensen. En de maatschappij en sociale cohesie teruggebracht tot het absolute minimum. Alles voor de economische groei. In de cijfers ziet het er goed uit, maar onderliggend is het hele land leeggezogen.
En dan hebben we het nog niet gehad over al die uitvoeringsproblemen…
Nogal een wankel fundament voor als straks echt de gaskraan ineens dicht zit en we een flinke economische tik krijgen.quote:
[..]
Wel ten dele mee eens. Ik weet niet of alles in dienst van economisch groei is gesteld. Maar feit is wel dat met de participatiesamenleving een heel stuk vangnet maar ook een heel stuk sociale cohesie is verdwenen.
En dan hebben we het nog niet gehad over al die uitvoeringsproblemen…
Het maatschappelijke fundament was al wankel na 2 jaar Corona. Nu dit (totaal gemismanaged stikstofgehalte) weer en de te verwachten effecten van Oekrane/gas/inflatie (dat hangt samen). En je hebt alle ingredinten voor een hoop onrust en ik durf er te zeggen een vertrouwenscrisis.quote:
[..]
Nogal een wankel fundament voor als straks echt de gaskraan ineens dicht zit en we een flinke economische tik krijgen.
Ja mijn glazen bol ziet dat ook nog wel.quote:
[..]
Het maatschappelijke fundament was al wankel na 2 jaar Corona. Nu dit (totaal gemismanaged stikstofgehalte) weer en de te verwachten effecten van Oekrane/gas/inflatie (dat hangt samen). En je hebt alle ingredinten voor een hoop onrust en ik durf er te zeggen een vertrouwenscrisis.
Waarbij ik geen makkelijke oplossing zie.quote:
[..]
Het maatschappelijke fundament was al wankel na 2 jaar Corona. Nu dit (totaal gemismanaged stikstofgehalte) weer en de te verwachten effecten van Oekrane/gas/inflatie (dat hangt samen). En je hebt alle ingredinten voor een hoop onrust en ik durf er te zeggen een vertrouwenscrisis.
De uitvoering wordt bij de provincies en gemeentes neergelegd. En die beginnen er ook genoeg van te krijgen. Het land moet verder, maar dat kan niet meer met Rutte.quote:
[..]
Wel ten dele mee eens. Ik weet niet of alles in dienst van economisch groei is gesteld. Maar feit is wel dat met de participatiesamenleving een heel stuk vangnet maar ook een heel stuk sociale cohesie is verdwenen.
En dan hebben we het nog niet gehad over al die uitvoeringsproblemen…
Het doet me een beetje denken aan zo'n familiebedrijf, waarbij de oude baas van 75 de zaak niet los wil laten en alleen nog maar in de weg loopt.
Oekrane is zeker een katalysator, maar de energierekening (gas, inflatie) was daarvoor al een probleem.quote:
Daar is visie voor nodig en het gaat 20 jaar duren alles weer te repareren.quote:
[..]
Waarbij ik geen makkelijke oplossing zie.
Stikstof is maar een ding, de totale uitvoeringschaos die in tien jaar Rutte is ontstaan heeft veel meer nadelen. Stuk legitimiteit, hoe ontvankelijk is de burger nog voor ‘waar gewerkt worden nu eenmaal fouten gemaakt’ als het rechtzetten van die fouten vele jaren duurt? (Toeslagen) Maar ook wat je nu ziet, wat zegt het over de weerbaarheid van de democratische rechtsstaat als de politie zo onder gequipeerd is dat boer Harms het land nu al een week kan gijzelen? Dat wakkert toch gewoon wantrouwen in het centrale gezag aan.quote:
[..]
De uitvoering wordt bij de provincies en gemeentes neergelegd. En die beginnen er ook genoeg van te krijgen. Het land moet verder, maar dat kan niet meer met Rutte.
Het doet me een beetje denken aan zo'n familiebedrijf, waarbij de oude baas van 75 de zaak niet los wil laten en alleen nog maar in de weg loopt.
Maar ook een stuk regeerbaarheid en daarmee er zijn voor de mensen. Neem die eenmalige verhoging van de zorgtoeslag. Niet uitvoerbaar. Dan sla je de politiek instrumenten uit handen. Die machteloosheid is ook dodelijk voor het vertrouwen.
Praktisch makkelijk of politiek makkelijk?quote:
[..]
Waarbij ik geen makkelijke oplossing zie.
Eigenlijk beiden.quote:
[..]
Praktisch makkelijk of politiek makkelijk?
Denk dat er gouden tijden aanbreken voor de populisten (en niet alleen in NL).
Ja dat zit er ook wel dik in natuurlijk.quote:
[..]
Eigenlijk beiden.
Denk dat er gouden tijden aanbreken voor de populisten (en niet alleen in NL).
Tja, als de kiezer niet doorheeft dat die geen enkele oplossing hebben en niet kunnen of willen regeren dan moeten ze daar vooral op stemmen en zien wat er dan gebeurt.quote:
[..]
Eigenlijk beiden.
Denk dat er gouden tijden aanbreken voor de populisten (en niet alleen in NL).
Helemaal mee eens, dat die 500 euro praktisch niet uitvoerbaar is, is dodelijk voor het vertrouwen. En niet uit te leggen, burgers worden hier cynisch van.quote:
[..]
Stikstof is maar een ding, de totale uitvoeringschaos die in tien jaar Rutte is ontstaan heeft veel meer nadelen. Stuk legitimiteit, hoe ontvankelijk is de burger nog voor ‘waar gewerkt worden nu eenmaal fouten gemaakt’ als het rechtzetten van die fouten vele jaren duurt? (Toeslagen) Maar ook wat je nu ziet, wat zegt het over de weerbaarheid van de democratische rechtsstaat als de politie zo onder gequipeerd is dat boer Harms het land nu al een week kan gijzelen? Dat wakkert toch gewoon wantrouwen in het centrale gezag aan.
Maar ook een stuk regeerbaarheid en daarmee er zijn voor de mensen. Neem die eenmalige verhoging van de zorgtoeslag. Niet uitvoerbaar. Dan sla je de politiek instrumenten uit handen. Die machteloosheid is ook dodelijk voor het vertrouwen.
Of je het nu eens bent met de boeren of niet, ik ben blij dat die problemen nu blootgelegd worden. Ik wil ook niet dat het land vastloopt of dat er rellen uitbreken, maar het is wel heel hard nodig dat de politiek eens in de spiegel gaat kijken.
Mwah, als de gevestigde partijen verder ook geen oplossing lijken te hebben (of die in ieder geval niet kunnen uitvoeren) boet dat argument natuurlijk ook wel wat aan kracht in.quote:
[..]
Tja, als de kiezer niet doorheeft dat die geen enkele oplossing hebben en niet kunnen of willen regeren dan moeten ze daar vooral op stemmen en zien wat er dan gebeurt.
Dat is waar maar tegelijk zie je dat de grote weerstand ontstaat als de regering juist wel iets doet, natuurlijk. Als de regering zoals nu wel door gaat pakken op klimaat en stikstof wordt er om het hardst geroepen terwijl Rutte's inactiviteit alleen maar beloond werd.quote:
[..]
Mwah, als de gevestigde partijen verder ook geen oplossing lijken te hebben (of die in ieder geval niet kunnen uitvoeren) boet dat argument natuurlijk ook wel wat aan kracht in.
Ook 'populistische' partijen zullen een coalitie moeten vormen en water bij de wijn moeten doen. En ook partijen die veel stemmen trekken, maar niet regeren, hebben invloed op beleid. Je ziet altijd dat gevestigde partijen naar links of rechts bewegen om de partijen op de flanken wind uit de zeilen te nemen.quote:
[..]
Tja, als de kiezer niet doorheeft dat die geen enkele oplossing hebben en niet kunnen of willen regeren dan moeten ze daar vooral op stemmen en zien wat er dan gebeurt.
Ik doelde op een regering gevormd door, zeg eens wat, BBB-PVV-FvD (niet erg waarschijnlijk maar neem het even als voorbeeld).quote:
[..]
Ook 'populistische' partijen zullen een coalitie moeten vormen en water bij de wijn moeten doen. En ook partijen die veel stemmen trekken, maar niet regeren, hebben invloed op beleid. Je ziet altijd dat gevestigde partijen naar links of rechts bewegen om de partijen op de flanken wind uit de zeilen te nemen.
Zeg het slapen vergaat me zo wel.quote:
[..]
Ik doelde op een regering gevormd door, zeg eens wat, BBB-PVV-FvD (niet erg waarschijnlijk maar neem het even als voorbeeld).
Sorryquote:
Op Tja wie niet horen wil moet maar voelen. Als die mensen denken dat populisten de oplossing gaan brengen kun je er toch niet aan doen. De enige oplossing is dan hard de bodem raken.quote:
[..]
Eigenlijk beiden.
Denk dat er gouden tijden aanbreken voor de populisten (en niet alleen in NL).
De oppositie is op dit moment niets anders dan een totale blamage. Zelfs partijen als GroenLinks waarvan je ergens hoopt dat ze nog deel uitmaken van het midden doen niets anders dan dom schreeuwen.
De PVV? Een ramp. BBB? Dom geschreeuw. Forum? Een schande. Omtzigt? Inmiddels ook een raspopulist geworden die gedijt bij verontwaardiging om alles.
Je kunt zeggen wat je wilt maar de huidige 4 coalitiepartijen zijn in ieder geval nog redelijk integer. Als ik interviews zie met Segers, Van der Wal, Schouten, Yesilgz, Wiersma, Dijkgraaf, Harbers, Boswijk en zelfs Wopke dan denk ik niet: Wat een totaal onbetrouwbare mensen. Dan zie ik mensen die het beste met het land voor hebben. En dat is wel waar het om gaat.
Maarja, hoe zorgen we ervoor dat het midden voldoende steun krijgt?
Wel eens hoor, maar je vergeet mijn inziens dat achter de coulissen wel degelijk goed functionerende mensen zijn h.quote:
Hoe gaan we er voor zorgen dat het allemaal weer een beetje stabiel wordt? Wellicht had Rutte vorig jaar (ondanks dat ik het nog steeds een compleet opgeblazen verhaal vind) zijn biezen moeten pakken want die Omtzigt-rel heeft hem gewoon zijn reputatie gekost. Maarja wie had het dan moeten doen? Er was binnen de VVD geen enkele andere opvolger beschikbaar en de VVD is de enige overgebleven (redelijk) grote partij.
De oppositie is op dit moment niets anders dan een totale blamage. Zelfs partijen als GroenLinks waarvan je ergens hoopt dat ze nog deel uitmaken van het midden doen niets anders dan dom schreeuwen.
De PVV? Een ramp. BBB? Dom geschreeuw. Forum? Een schande. Omtzigt? Inmiddels ook een raspopulist geworden die gedijt bij verontwaardiging om alles.
Je kunt zeggen wat je wilt maar de huidige 4 coalitiepartijen zijn in ieder geval nog redelijk integer. Als ik interviews zie met Segers, Van der Wal, Schouten, Yesilgz, Wiersma, Dijkgraaf, Harbers, Boswijk en zelfs Wopke dan denk ik niet: Wat een totaal onbetrouwbare mensen. Dan zie ik mensen die het beste met het land voor hebben. En dat is wel waar het om gaat.
Maarja, hoe zorgen we ervoor dat het midden voldoende steun krijgt?
Doel je dan op de regeringspartijen?quote:Op maandag 4 juli 2022 09:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wel eens hoor, maar je vergeet mijn inziens dat achter de coulissen wel degelijk goed functionerende mensen zijn h.
Ook, maar niet perse. Denk ik aan PvdA, denk ik aan Bos en Dijsselbloem, BBB gaat ook wel oud cda-bestuurders trekken, VVD heeft ook nog een Schippers klaar staan.quote:
[..]
Doel je dan op de regeringspartijen?
Denk dat vele ook domweg geen zin hebben om in de kamer te gaan zitten, maar wel beschikbaar zouden zijn voor een bestuurdersrol.
De PVDA is inderdaad de enige serieuze partij buiten de coalitie ja. Dat is veelzeggend.quote:
[..]
Ook, maar niet perse. Denk ik aan PvdA, denk ik aan Bos en Dijsselbloem, BBB gaat ook wel oud cda-bestuurders trekken, VVD heeft ook nog een Schippers klaar staan.
Denk dat vele ook domweg geen zin hebben om in de kamer te gaan zitten, maar wel beschikbaar zouden zijn voor een bestuurdersrol.
In een grote BBB heb ik echt geen enkel vertrouwen, dat wordt een gevalletje LPF. (Waarin ook oud-CDA en oud-VVD'ers zaten)
BBB loopt zeker risico's om zo te eindigen, wat wel een verschil is is dat van der Plas (is niet mijn idool hoor!) wat stabieler in het leven staat dat pak'm beet een Baudet en Wilders. Anyway, we weten niet wat de partij nu aan menselijke aanwas binnentrekt om de lijsten te vullen, daar kan wel wat pijn zitten.quote:
[..]
De PVDA is inderdaad de enige serieuze partij buiten de coalitie ja. Dat is veelzeggend.
In een grote BBB heb ik echt geen enkel vertrouwen, dat wordt een gevalletje LPF. (Waarin ook oud-CDA en oud-VVD'ers zaten)
De meeste van de door jou genoemde mensen zullen best wel op persoonlijk vlak integer zijn. Het gaat erom dat ze kabinetsbeleid uitvoeren wat dat niet is. Zal ik nog even het rijtje crises opnoemen wat veelal het gevolg is van keuzes van deze zelfde partijen, die (in wisselende samenstellingen) al zeer lang aan de macht zijn? Hebben ze daar verantwoordelijkheid voor genomen? Of overkomt het hen ook allemaal maar?quote:
Je kunt zeggen wat je wilt maar de huidige 4 coalitiepartijen zijn in ieder geval nog redelijk integer. Als ik interviews zie met Segers, Van der Wal, Schouten, Yesilgz, Wiersma, Dijkgraaf, Harbers, Boswijk en zelfs Wopke dan denk ik niet: Wat een totaal onbetrouwbare mensen. Dan zie ik mensen die het beste met het land voor hebben. En dat is wel waar het om gaat.
Ik heb geen vertrouwen dat deze partijen doen wat goed is voor het NL belang. Misschien wel voor de EU belangen, de Big Corp belangen, maar niet voor de NL bevolking belangen.
Ok en wie moet het dan gaan doen volgens jou?quote:
[..]
De meeste van de door jou genoemde mensen zullen best wel op persoonlijk vlak integer zijn. Het gaat erom dat ze kabinetsbeleid uitvoeren wat dat niet is. Zal ik nog even het rijtje crises opnoemen wat veelal het gevolg is van keuzes van deze zelfde partijen, die (in wisselende samenstellingen) al zeer lang aan de macht zijn? Hebben ze daar verantwoordelijkheid voor genomen? Of overkomt het hen ook allemaal maar?
Ik heb geen vertrouwen dat deze partijen doen wat goed is voor het NL belang. Misschien wel voor de EU belangen, de Big Corp belangen, maar niet voor de NL bevolking belangen.
Tja, laten we het eens proberen met:quote:
Ok en wie moet het dan gaan doen volgens jou?
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
Teveel communicerende vaten, deze 4 partijen halen gezamenlijk misschien de helft op een hele goede dag.quote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
quote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
Genieten dit.Iedereen mag maar 1 keer stemmen hequote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
Dit wordt nog rampzaliger dan Bakellende I.quote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
In de peilingwijzer staan die op 33 zetels: https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatste-cijfers.htmlquote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
Ik geef toe dat Omtzigt misschien ook nog wel 15 tot 20 zetels kan halen, maar minstens de helft zal dan van bovengenoemde partijen komen en dus schiet je er hooguit 10 zetels mee op. Je komt niet in de buurt van een meerderheid.
Nog los van het feit dat Omtzigt echt niet met zo'n zootje ongeregeld zijn partij om zeep zou laten helpen. PVV heeft hij helemaal niks mee (hij is niet tegen immigratie, heeft niks tegen islam en is pro-EU) en hij zal echt niet aan een wankel kabinet gebouwd op 2 nieuwe partijen en 2 partijen zonder relevante ervaring gaan beginnen. Dan zie ik hem nog eerder aansturen op een zakenkabinet, dan op zoiets.
Dat gaat nog geen 2 weken standhouden never mind dat het nooit van grond komtquote:
[..]
Tja, laten we het eens proberen met:
Partij Pieter Omtzigt (25 zetels)
BBB (20 zetels)
SP (20 zetels)
PVV (15 zetels)
Eens een frisse blik, lijkt me goed voor iedereen.
Misschien op de middellange termijn wel eens goed om alle boe-roepers regeringsverantwoordelijkheid te geven en de popcorn erbij te pakken en te aanschouwen hoe zij zelf een land pogen te besturen.quote:
[..]
Dat gaat nog geen 2 weken standhouden never mind dat het nooit van grond komt
Ja, maar zoals gezegd, dat gaat nog geen maand goed als ze er al uitkomen qua (in)formatie, het idee dat Wilders ooit regeringsverantwoordelijkheid gaat nemen is natuurlijk erg vergezocht.quote:
[..]
Misschien op de middellange termijn wel eens goed om alle boe-roepers eens regeringsverantwoordelijkheid te geven en de popcorn erbij te pakken.
Ja dat is het probleem, de meeste van die politici nemen pas regeringsverantwoordelijkheid als ze daartoe gedwongen worden via wapengeweld ofzo.quote:
[..]
Ja, maar zoals gezegd, dat gaat nog geen maand goed als ze er al uitkomen qua (in)formatie, het idee dat Wilders ooit regeringsverantwoordelijkheid gaat nemen is natuurlijk erg vergezocht.
Boeroepen langs de zijlijn en ondertussen centjes innen is toch een andere tak van sport dan daadwerkelijk besturen.
Je krijgt meer mogelijkheden, denk dat een VVD en CDA graag D66 of een GL inwisselen voor een OMtzigt.quote:
Het is trouwens wel een leuke denkoefening: stel dat Omtzigt de grootste zou worden, met wie zou hij willen regeren? Echt niet met de PVV en FvD, hij deelt hun belangrijkste standpunten gewoon totaal niet. BBB misschien, JA21 zou dan ook kunnen. SP zie ik echt niet gebeuren, Omtzigt is behoorlijk rechts. Maar wat dan? Gewoon aanschuiven bij VVD, CDA, CU, D66, PvdA en GL?
Ja, maar wil Omtzigt graag met VVD en CDA? Dat durf ik wel te betwijfelen... daar zit bij beide wel flink wat oud zeer.quote:
[..]
Je krijgt meer mogelijkheden, denk dat een VVD en CDA graag D66 of een GL inwisselen voor een OMtzigt.
Wat is het alternatief? Weer een combinatie van het gedachtegoed van: VVD, D66, CDA, GL, PVDA, CU?quote:
[..]
Misschien op de middellange termijn wel eens goed om alle boe-roepers regeringsverantwoordelijkheid te geven en de popcorn erbij te pakken en te aanschouwen hoe zij zelf een land pogen te besturen.
Dan gaat er dus helemaal niets veranderen.
Omtzigt kan helemaal geen coalitiepartner zijn, tenzij hij van plan is om zijn hypothetische onafhankelijke partijgenoten in de kamer compromissen op te dringen.quote:
[..]
Ja, maar wil Omtzigt graag met VVD en CDA? Dat durf ik wel te betwijfelen... daar zit bij beide wel flink wat oud zeer.
Omtzigt heeft zonder ook maar 1 keer afwijkend te stemmen 5 kabinetten gesteund, dus volgens mij is dat gepraat voor de bhne. Ook hij is gewoon voor fractiediscipline.quote:
[..]
Omtzigt kan helemaal geen coalitiepartner zijn, tenzij hij van plan is om zijn hypothetische onafhankelijke partijgenoten in de kamer compromissen op te dringen.
Ligt denk ik ook aan het leiderschap van die partijen op dat moment. Met de persoon Rutte heeft hij het helemaal gehad, maar volgens mij is hij politicus genoeg om met een nieuwe VVD leider wel een nieuwe start te maken.quote:
[..]
Ja, maar wil Omtzigt graag met VVD en CDA? Dat durf ik wel te betwijfelen... daar zit bij beide wel flink wat oud zeer.
Het cda is een ander verhaal, daar heb je nog genoeg pro-Omtzigt elementen, in ieder geval op lokaal niveau. Zeker als Wopke ‘sensibiliseren’ Hoekstra weg is zie ik dat nog wel goedkomen.
Eindelijk weer eens een linkse premier, dat zou wat veranderen. Niet nog meer naar rechts opschuiven.quote:
[..]
Wat is het alternatief? Weer een combinatie van het gedachtegoed van: VVD, D66, CDA, GL, PVDA, CU?
Dan gaat er dus helemaal niets veranderen.