POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?quote:Op woensdag 15 juni 2022 21:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Het is wel weer de grote geldmachine die aangeslingerd wordt. Hoe gaan we dat betalen? Of voeren we de staatsschuld nog wat verder op? Omdat onze premier 0 politiek krediet meer heeft?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorieën.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 15-06-2022 22:09:24 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.quote:Op woensdag 15 juni 2022 21:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorieën.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
Het is steun kopen. Op kosten van de volgende generaties. Die niet mogen zeuren, ze krijgen immers weer studiefinanciering.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, begrotingsbeleid is niet de vraag waar wil je op bezuinigen maar 'wat kunnen we doen met beperkte middelen'. En dus wat kunnen we niet doen.quote:
[..]
Makkelijke kritiek, waar wil je op bezuinigen dan? Of hoeveel mensen wil je in de schuldsanering laten vallen? Welke belasting wil je verhogen op dit moment?
Een tijd van economische tegenspoed is de geldmachine aanslingeren gewoon best een goed idee volgens bijna alle economische theorieën.
Edit: ik vind het ook prima om het niet tot besteding komende Wobke-Wiebes fonds op te heffen en die miljarden in te zetten, ook dit gaat om eenmalig geld.
Je punt over zorgen dat je in goede tijden spaart zodat je tekort kan oplopen in moeilijke tijden klopt. Maar de zalmnorm is wel meer dan dat. Voorziet ook in scheiding tussen inkomsten en uitgavenkader. Of voldoen aan de Europese normen.
Hoekstra had voor corona al moeite met het handhaven van alle begrotingsregels. In beginsel heeft dit kabinet de adviezen van de Studiegroep Begrotingsruimte overgenomen bij het coalitieakkoord. Eigenlijk gaan alleen fondsen in tegen de principes van de zalmnorm. Je ziet nu ook dat via die fondsen het vooral graaien is in de pot met geld. De oude doelstelling gaat niet weg met het graaien, dus het is gewoon graaien in een fictieve pot gratis geld.
Dat levert dus precies de vraag op, 'waar moet je op bezuinigen' terwijl je een keuze moet maken tussen welke doelen je wel gaat halen en welke niet. Fondsen bieden de schijnwerkelijkheid dat er meer kan dan via normaal begroten.
Los van het kabinet merk je dat er in de Kamer ook weinig budgetdiscipline is. Daar moet ook maar alles elk moment nu via extra geld opgelost worden. Processen die tientallen jaren goed lopen, zoals voorjaarsnota en Prinsjesdag in september moeten op de schop. Alles voor de Ad hoc problemen en Ad hoc oplossingen terwijl je over de totaal van problemen en totaal van middelen moet spreken om samenhang te creëren en keuzes te maken. Je kan niet elke maand voor een heel land nieuw koopkrachtbeleid maken. Maar goed, voor minfin zijn periodes van grote uitgaven en economische groei ook de momenten dat ze invloed verliezen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
De Europese normen zijn momenteel juist bewust afgeschaft, om de economie te kunnen stimuleren. En zeker als je dat met eenmalig geld doet is dat juist zeer goed te verantwoorden. Dan loppt het tekort in de volgende jaren er niet door op.quote:
[..]
Nou ja, begrotingsbeleid is niet de vraag waar wil je op bezuinigen maar 'wat kunnen we doen met beperkte middelen'. En dus wat kunnen we niet doen.
Je punt over zorgen dat je in goede tijden spaart zodat je tekort kan oplopen in moeilijke tijden klopt. Maar de zalmnorm is wel meer dan dat. Voorziet ook in scheiding tussen inkomsten en uitgavenkader. Of voldoen aan de Europese normen.
Hoekstra had voor corona al moeite met het handhaven van alle begrotingsregels. In beginsel heeft dit kabinet de adviezen van de Studiegroep Begrotingsruimte overgenomen bij het coalitieakkoord. Eigenlijk gaan alleen fondsen in tegen de principes van de zalmnorm. Je ziet nu ook dat via die fondsen het vooral graaien is in de pot met geld. De oude doelstelling gaat niet weg met het graaien, dus het is gewoon graaien in een fictieve pot gratis geld.
Dat levert dus precies de vraag op, 'waar moet je op bezuinigen' terwijl je een keuze moet maken tussen welke doelen je wel gaat halen en welke niet. Fondsen bieden de schijnwerkelijkheid dat er meer kan dan via normaal begroten.
Los van het kabinet merk je dat er in de Kamer ook weinig budgetdiscipline is. Daar moet ook maar alles elk moment nu via extra geld opgelost worden. Processen die tientallen jaren goed lopen, zoals voorjaarsnota en Prinsjesdag in september moeten op de schop. Alles voor de Ad hoc problemen en Ad hoc oplossingen terwijl je over de totaal van problemen en totaal van middelen moet spreken om samenhang te creëren en keuzes te maken. Je kan niet elke maand voor een heel land nieuw koopkrachtbeleid maken. Maar goed, voor minfin zijn periodes van grote uitgaven en economische groei ook de momenten dat ze invloed verliezen.
Niks doen is momenteel onverantwoord (dan zitten er straks een miljoen in de schuldsanering, niet alleen dramatisch voor hen, maar ook voor de economie) en drastisch snijden in bepaalde uitgaven ook.
En sowieso heeft het kabinet ook gewoon nog steeds meevallers van de gasprijs, de btw en met de steeds afnemende werkloosheid gaat er ook al jaren geld dat begroot is op sociale zaken aan het eind van het jaar de schatkist weer in. Tijdens de voorjaarsnota 2021 werd nog een begrotingstekort van 7,5% verwacht, dit was uiteindelijk maar 2,5%. Alleen het stoppen met de coronasteunpakketten is al meer dan die 2,5%. Het kabinet heeft al tijden enorme meevallers. Het tekort zat ook nog zeer ruim onder die 60%, trouwens.
Ik ben echt enorm voor een zeer streng begrotingsbeleid in tijden van voorspoed, wat mij betreft moest het tekort in de jaren voor corona onder de 40%. Dat heb ik hier ook vaak genoeg gezegd. Maar dat strenge begrotingsbeleid wil je juist om in tijden van tegenslag dit soort dingen wel te kunnen doen. Dan mag het tekort weer oplopen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Raad van State wil geen acceptatieplicht op scholen: https://www.nd.nl/nieuws/(...)eptatieplicht-op-sch
Edit: hier het advies: https://www.raadvanstate.(...)ght=Acceptatieplicht
[ Bericht 30% gewijzigd door Hanca op 16-06-2022 14:28:35 ]
Edit: hier het advies: https://www.raadvanstate.(...)ght=Acceptatieplicht
[ Bericht 30% gewijzigd door Hanca op 16-06-2022 14:28:35 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De 1.2 miljoen huishoudens die in betalingsproblemen dreigen te komen dit najaar maar laten stikken dus?quote:
[..]
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.
Je hoeft er natuurlijk niet gratis geld in te pompen, het zou ook kunnen door ergens anders op te bezuinigen of meer belasting te heffen.quote:
[..]
De economie is momenteel oververhit. Nog meer gratis geld erin pompen is onverantwoord.
https://www.nu.nl/binnenl(...)einig-personeel.html
Het volgende probleem voor dit kabinet, een vastlopende rechtspraak. Het tekort aan rechters is nu al groot en wordt de komende jaren veel groter. Binnen mijn team alleen al gaan 5 van de 12 rechters binnen enkele jaren met pensioen. Er gaat dan heel veel expertise verloren en vervangers staan niet klaar. Ook wordt het tekort aan gerechtsjuristen steeds groter. Die lopen weg omdat ze bij andere overheidsinstellingen een tot twee schalen hoger betaald krijgen voor een minder zware functie. De doorlooptijden gaan flink oplopen de komende jaren is de vrees.
Het volgende probleem voor dit kabinet, een vastlopende rechtspraak. Het tekort aan rechters is nu al groot en wordt de komende jaren veel groter. Binnen mijn team alleen al gaan 5 van de 12 rechters binnen enkele jaren met pensioen. Er gaat dan heel veel expertise verloren en vervangers staan niet klaar. Ook wordt het tekort aan gerechtsjuristen steeds groter. Die lopen weg omdat ze bij andere overheidsinstellingen een tot twee schalen hoger betaald krijgen voor een minder zware functie. De doorlooptijden gaan flink oplopen de komende jaren is de vrees.
Die amper geïndexeerd is t.o.v. het moment van afschaffen terwijl alle prijzen (ook die van collegegeld) flink gestegen zijn. Joepiequote:
Het is steun kopen. Op kosten van de volgende generaties. Die niet mogen zeuren, ze krijgen immers weer studiefinanciering.
Ja. Het Wobke-Wiebes fonds dat al gereserveerd staat komt niet echt tot uitgaven, ik zou zeggen: haal daar wat miljarden af. Geld van dat fonds was voor investeren in de economie, de beste investering is mensen uit de schuldsanering houden. En zeker als je het geld na de zomer geeft, zal een deel van de mensen die het geld niet direct nodig hebben het extraatje waarschijnlijk met de huidige gasprijzen in isolatie of verduurzamen van het huis steken.quote:
[..]
Je hoeft er natuurlijk niet gratis geld in te pompen, het zou ook kunnen door ergens anders op te bezuinigen of meer belasting te heffen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat een tekort oploopt in tijden van crisis was dan ook helemaal niet mijn bezwaar en ook niet die van de genoemde economen. Goed begrotingsbeleid is wel meer dan dit.quote:
[..]
De Europese normen zijn momenteel juist bewust afgeschaft, om de economie te kunnen stimuleren. En zeker als je dat met eenmalig geld doet is dat juist zeer goed te verantwoorden. Dan loppt het tekort in de volgende jaren er niet door op.
Niks doen is momenteel onverantwoord (dan zitten er straks een miljoen in de schuldsanering, niet alleen dramatisch voor hen, maar ook voor de economie) en drastisch snijden in bepaalde uitgaven ook.
En sowieso heeft het kabinet ook gewoon nog steeds meevallers van de gasprijs, de btw en met de steeds afnemende werkloosheid gaat er ook al jaren geld dat begroot is op sociale zaken aan het eind van het jaar de schatkist weer in. Tijdens de voorjaarsnota 2021 werd nog een begrotingstekort van 7,5% verwacht, dit was uiteindelijk maar 2,5%. Alleen het stoppen met de coronasteunpakketten is al meer dan die 2,5%. Het kabinet heeft al tijden enorme meevallers. Het tekort zat ook nog zeer ruim onder die 60%, trouwens.
Ik ben echt enorm voor een zeer streng begrotingsbeleid in tijden van voorspoed, wat mij betreft moest het tekort in de jaren voor corona onder de 40%. Dat heb ik hier ook vaak genoeg gezegd. Maar dat strenge begrotingsbeleid wil je juist om in tijden van tegenslag dit soort dingen wel te kunnen doen. Dan mag het tekort weer oplopen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het fonds of een extraatje zijn twee totaal verschillende doelen met totaal verschillende effecten. Het ene is bedoeld om het verdienvermogen van de economie te vergroten.quote:
[..]
Ja. Het Wobke-Wiebes fonds dat al gereserveerd staat komt niet echt tot uitgaven, ik zou zeggen: haal daar wat miljarden af. Geld van dat fonds was voor investeren in de economie, de beste investering is mensen uit de schuldsanering houden. En zeker als je het geld na de zomer geeft, zal een deel van de mensen die het geld niet direct nodig hebben het extraatje waarschijnlijk met de huidige gasprijzen in isolatie of verduurzamen van het huis steken.
Het andere leidt tot nivelleren en wat hogere interne consumptie, maar daar is nu helemaal geen gebrek aan en zal niet tot groei leiden. Ook het duurzaamheid aspect zal meevallen omdat door de enorme tekorten het nog maar valt te bezien wanneer dat soort verbouwingen gerealiseerd zijn. Ondertussen verdampt door de inflatie het budget, tel uit je winst.
Anekdotisch klinken dit soort plannen altijd hartstikke leuk, maar dat is nou net het probleem van deze tijd. Een goede probleemanalyse ontbreekt. Ik denk dat je met een belastingverlaging en geen lening afsluiten voor een fonds je en minder kwijt bent en iets doet aan koopkracht. Het idee dat je problemen maar moet oplossen met extra uitgaven is echt hardnekkig.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Een belastingverlaging is structureel en laat dus de staatsschuld veel meer oplopen, terwijl je momenteel nooit de belasting genoeg kunt verlagen voor de mensen in grote problemen en dat geld ook nog eens veel te laat komt. De mensen hebben dat geld dit jaar nodig, niet pas in juni 2024 (dat is het moment dat ze het krijgen als je de belasting voor komend jaar verlaagt).quote:
[..]
Het fonds of een extraatje zijn twee totaal verschillende doelen met totaal verschillende effecten. Het ene is bedoeld om het verdienvermogen van de economie te vergroten.
Het andere leidt tot nivelleren en wat hogere interne consumptie, maar daar is nu helemaal geen gebrek aan en zal niet tot groei leiden. Ook het duurzaamheid aspect zal meevallen omdat door de enorme tekorten het nog maar valt te bezien wanneer dat soort verbouwingen gerealiseerd zijn. Ondertussen verdampt door de inflatie het budget, tel uit je winst.
Anekdotisch klinken dit soort plannen altijd hartstikke leuk, maar dat is nou net het probleem van deze tijd. Een goede probleemanalyse ontbreekt. Ik denk dat je met een belastingverlaging en geen lening afsluiten voor een fonds je en minder kwijt bent en iets doet aan koopkracht. Het idee dat je problemen maar moet oplossen met extra uitgaven is echt hardnekkig.
Belastingverlagingen zijn juist een hele slechte, niet werkende oplossing voor dit type problemen. Dat zou pas absurd slecht beleid zijn. Structureel geld uitdelen dat de oplossing voor de mensen in problemen geen stap dichterbij brengt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je kan prima incidenteel aan de inkomenskant maatregelen nemen. Dat het nooit genoeg gaat zijn was jou idee om ze maar hun huis ofzo te laten verduurzamen toch ook niet?quote:
[..]
Een belastingverlaging is structureel en laat dus de staatsschuld veel meer oplopen, terwijl je momenteel nooit de belasting genoeg kunt verlagen voor de mensen in grote problemen en dat geld ook nog eens veel te laat komt. De mensen hebben dat geld dit jaar nodig, niet pas in juni 2024 (dat is het moment dat ze het krijgen als je de belasting voor komend jaar verlaagt).
Belastingverlagingen zijn juist een hele slechte, niet werkende oplossing voor dit type problemen. Dat zou pas absurd slecht beleid zijn. Structureel geld uitdelen dat de oplossing voor de mensen in problemen geen stap dichterbij brengt.
Was ook helemaal niet de strekking van mijn post natuurlijk. Maar ok, blijkbaar is het begrotingsbeleid te ingewikkeld.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Nee, het begrotingsbeleid is helemaal niet te ingewikkeld. Maar het is absoluut geen standaard begrotingsbeleid om voor eenmalige problemen een structurele oplossing te zoeken. En belastingverlagingen zijn nou eenmaal per definitie structureel.quote:
[..]
Je kan prima incidenteel aan de inkomenskant maatregelen nemen. Dat het nooit genoeg gaat zijn was jou idee om ze maar hun huis ofzo te laten verduurzamen toch ook niet?
Was ook helemaal niet de strekking van mijn post natuurlijk. Maar ok, blijkbaar is het begrotingsbeleid te ingewikkeld.
Daarom dus inderdaad een incidentele verhoging aan de inkomenskant: zoiets als 500 euro bovenop de zorgtoeslag. Dat is exact dat, een incidentele verhoging aan de inkomenskant en dan het deel waar de overheid invloed op heeft. En ook nog eens veel effectiever dan belastingverlagingen, omdat mensen die 500 euro gelijk op hun rekening hebben ipv over 2 jaar.
Ik heb het idee dat jij de scheiding tussen incidenteel en structureel in de begrotingen een beetje mist.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lol. En dan zou ik het niet snappenquote:
[..]En belastingverlagingen zijn nou eenmaal per definitie structureel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
In de begrotingsdiscipline zoals Den Haag werkt, is een belastingverlaging per definitie structureel. Zelfs als het plan is hem weer binnen afzienbare tijd terug te draaien. Zo werkt het gewoon.quote:
[..]
Lol. En dan zou ik het niet snappen
Maar goed, dan nog is uitkeren via een belastingverlaging gewoon niet handig. Zelfs als je hem met terugwerkende kracht voor dit jaar doet, krijgen de mensen het pas in juni 2023. Een inkomensverhoging zoals de verhoging van de zorgtoeslag is gewoon veel efficiënter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ben wel benieuwd waar je het eerste vandaan hebt, echt onzin namelijk. Ken niemand in de begrotinswereld in den haag die zo denkt. Zou ook een beetje gek zijn in een kasverplichtingenstelselquote:
[..]
In de begrotingsdiscipline zoals Den Haag werkt, is een belastingverlaging per definitie structureel. Zelfs als het plan is hem weer binnen afzienbare tijd terug te draaien. Zo werkt het gewoon.
Maar goed, dan nog is uitkeren via een belastingverlaging gewoon niet handig. Zelfs als je hem met terugwerkende kracht voor dit jaar doet, krijgen de mensen het pas in juni 2023. Een inkomensverhoging zoals de verhoging van de zorgtoeslag is gewoon veel efficiënter.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Debat financiële beschouwingen, uit de mond van de minister of de staatssecretaris, ik denk 2 of 3 jaar geleden.quote:
[..]
Ben wel benieuwd waar je het eerste vandaan hebt, echt onzin namelijk. Ken niemand in de begrotinswereld in den haag die zo denkt. Zou ook een beetje gek zijn in een kasverplichtingenstelsel
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat lijkt mij sterk.quote:
[..]
Debat financiële beschouwingen, uit de mond van de minister of de staatssecretaris, ik denk 2 of 3 jaar geleden.
Je mag een incidentele meevaller niet inzetten op beleid dat structureel van karakter is. Misschien werd dat gezegd.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Nee, er werd echt gezegd dat een belastingverlaging altijd als structureel de modellen in gaat, ook als hij voor tijdelijk bedoeld is. Ik weet alleen de exacte woorden niet meer, dat maakt het lastig zoeken.quote:
[..]
Dat lijkt mij sterk.
Je mag een incidentele meevaller niet inzetten op beleid dat structureel van karakter is. Misschien werd dat gezegd.
Maar goed, belastingverlagingen zijn nu sowieso niet de oplossing, omdat dat geld niet onmiddelijk bij mensen terecht komt. En mensen hebben het wel zeker dit jaar nog nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De VVD-ploeg van Rutte IV is echt een verademing ten opzichte van waar ze ons de eerste drie kabinetten mee opzadelden. Kon dat nou niet 10 jaar eerder, Mark?
Dat wilde ik even zegggen.
Dat wilde ik even zegggen.
doortrekken naar de komende 10 jaar danquote:
De VVD-ploeg van Rutte IV is echt een verademing ten opzichte van waar ze ons de eerste drie kabinetten mee opzadelden. Kon dat nou niet 10 jaar eerder, Mark?
Dat wilde ik even zegggen.
Ja, pas als ze door hun partijbonzen heen zijn wordt het enigszins fatsoenlijk, wel opvallend.quote:
De VVD-ploeg van Rutte IV is echt een verademing ten opzichte van waar ze ons de eerste drie kabinetten mee opzadelden. Kon dat nou niet 10 jaar eerder, Mark?
Dat wilde ik even zegggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.telegraaf.nl/(...)ergie-komende-winter
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Liever even 10 jaar zonder de VVD in een kabinetquote:
[..]
doortrekken naar de komende 10 jaar dan
Goed te horen dat D66 weer Realpolitik bedrijft. De schoorsteen moet komende winter wel weer roken.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ergie-komende-winter
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Heeft Rutte artikel 96 van de grondwet geschonden door te zeggen dat de oorlog in Oekraïne "onze oorlog" is?
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekraïne moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekraïne moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
Je bedoelt dat ze zoals altijd weer bewijzen werkelijk nergens voor te staan. Zijn prima andere opties maar als je nergens voor staat waarom dan niet de makkelijkste uitweg nemen..quote:
[..]
Goed te horen dat D66 weer Realpolitik bedrijft. De schoorsteen moet komende winter wel weer roken.
Je beantwoordt/ontkracht je vragen/insinuaties al in je eigen post.quote:
Heeft Rutte artikel 96 van de grondwet geschonden door te zeggen dat de oorlog in Oekraïne "onze oorlog" is?
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekraïne moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
Tja, heeft Rutte dan al eerder deze grondwet geschonden door de oorlog te verklaren aan drugscriminelen?quote:
Heeft Rutte artikel 96 van de grondwet geschonden door te zeggen dat de oorlog in Oekraïne "onze oorlog" is?
Letterlijke tekst persconferentie na ministerraad 17 juni 2022
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik ben er zelf niet over uit. Het lijkt mij wel iets dat schriftelijke vragen rechtvaardigt. De volgende teksten zijn namelijk stereotype Ruttiaanse doublespeak:
Rutte: 'Die oorlog daar, is de onze'
Rutte: 'Als wij niets doen moet je je afvragen wie het volgende slachtoffer is. Oekraïne moet winnen maar formeel zijn we niet in oorlog met Rusland'
https://www.trouw.nl/poli(...)-de-oorlog~b7d78074/
Je kunt je van de domme houden en doen alsof wat Rutte zegt wordt bedoeld in de grondwet, je kunt ook je verstand gebruiken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vroeg me al af welke partij de eerste zou zijn. Dat uiteindelijk de energiezekerheid belangrijker is dan het verre Oekraïne en dat zelfs de Groningers nog belangrijker zijn dan die waarschijnlijk langdurige oorlog, was al wel duidelijk toch?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ergie-komende-winter
D66 is begonnen aan de draai op het energie-Rusland dossier...
Maar voorlopig lijkt dit vrij standvastig, niks toegeven aan Rusland. En zelfs kolen als optie noemen, dat is heel ver gaan voor D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar heeft de VVD al naar gevraagd, antwoord was dat er eind van de zomer/begin najaar een studie wordt afgerond naar waar die dingen moeten staan en voor de zomer komt er al een brief: https://www.tweedekamer.n(...)06782&did=2022D18339quote:
De vraag blijft waar de kerncentrales blijven. Waarom vraagt niemand Jetten daarnaar?
quote:Zoals ik heb aangegeven bij het antwoord op vraag 1 zal ik uw Kamer voor het zomerreces per Kamerbrief informeren over de stappen die ik momenteel zet richting de totstandkoming van nieuwe kerncentrales. Na de zomer zal ik vanuit de resultaten van de scenariostudio en andere verkennende onderzoeken en gesprekken die momenteel worden uitgevoerd, vervolgstappen uitzetten, onder andere ten aanzien van de locatiekeuze.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Oh die heb ik gemist, dank je.quote:
[..]
Daar heeft de VVD al naar gevraagd, antwoord was dat er eind van de zomer/begin najaar een uitgewerkt voorstel komt waar ze zouden moeten komen te staan.
Antwoord wat ik eerst schreef was wat kort door de bocht: ik dacht dat ze in september zouden weten waar die dingen komen te staan, maar zo helder was het antwoord niet. Maar er komt dus een brief voor de zomer en er komt een studie na de zomer. Meer haast vragen lijkt me zinloos.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Meer haast moet dan ook niet gevraagd maar geeist worden. Laten we hopen dat deze vraag constant gesteld wordt.quote:
[..]
Antwoord wat ik eerst schreef was wat kort door de bocht: ik dacht dat ze in september zouden weten waar die dingen komen te staan, maar zo helder was het antwoord niet. Maar er komt dus een brief voor de zomer en er komt een studie na de zomer. Meer haast vragen lijkt me zinloos.
Maar vragen stellen tijdens een lopend onderzoek is zinloos, dan krijg je als enige antwoord 'wacht het onderzoek af'.quote:
[..]
Meer haast moet dan ook niet gevraagd maar geeist worden. Laten we hopen dat deze vraag constant gesteld wordt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ben ik met je eens maar in dit geval is het doel van de vraag om te zorgen dat het onderzoek daadwerkelijk doorgaat en niet weer ergens in de la van een ambtenaar verdwijnt omdat Jetten niet oplet. Of het moedwillig tegenwerkt.quote:
[..]
Maar vragen stellen tijdens een lopend onderzoek is zinloos, dan krijg je als enige antwoord 'wacht het onderzoek af'.
Alsof die kerncentrales er ooit komen. Dat is nog veel onwaarschijnlijker dan de 1000 euro die Rutte ons beloofde.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens maar in dit geval is het doel van de vraag om te zorgen dat het onderzoek daadwerkelijk doorgaat en niet weer ergens in de la van een ambtenaar verdwijnt omdat Jetten niet oplet. Of het moedwillig tegenwerkt.
Als Jetten niet onder druk wordt gezet zal het moeilijk worden inderdaad. Daarom moet dat gewoon blijven gebeuren.quote:
[..]
Alsof die kerncentrales er ooit komen. Dat is nog veel onwaarschijnlijker dan de 1000 euro die Rutte ons beloofde.
Het is beter als ze zich richten op realistische energievoorziening. Jetten zal verder heus wel willen hoor, die hoef je niet onder druk te zetten.quote:
[..]
Als Jetten niet onder druk wordt gezet zal het moeilijk worden inderdaad. Daarom moet dat gewoon blijven gebeuren.
Ja, dus geen Russisch (of Gronings) gas meer en ook geen kolen maar eigen Europese kernenergie.quote:
[..]
Het is beter als ze zich richten op realistische energievoorziening.
Ja als je van de winter energie nodig hebt heb je wat aan een kerncentrale die misschien in 2050 af is.quote:
[..]
Ja, dus geen Russisch (of Gronings) gas meer en ook geen kolen maar eigen Europese kernenergie.
Dit is een hele domme redenering.quote:
[..]
Ja als je van de winter energie nodig hebt heb je wat aan een kerncentrale die misschien in 2050 af is.
https://www.tubantia.nl/p(...)t-gezellig~a2ecf5a8/
Het veiligheidsberaad is wel klaar met besturen op z’n Ruttes. Terecht.
Het veiligheidsberaad is wel klaar met besturen op z’n Ruttes. Terecht.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Paywall, heb je een andere bron of een korte samenvatting?quote:
https://www.tubantia.nl/p(...)t-gezellig~a2ecf5a8/
Het veiligheidsberaad is wel klaar met besturen op z’n Ruttes. Terecht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het veiligheidsberaad vindt de asielcrisis helemaal geen acute crisis maar een gevolg van jaren van kabinetsbeleid en heeft niet zo’n zin om nu de rotzooi te gaan opruimen…quote:
[..]
Paywall, heb je een andere bron of een korte samenvatting?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
