POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Minder immigratie, minder asielzoekers, uitgeprocedeerden daadwerkelijk uitzetten zodat op die manier de druk op de woningmarkt flink wordt verminderd? We zijn niet van 15 naar 17 miljoen inwoners gegaan vanwege een babyboom...quote:Op vrijdag 3 juni 2022 07:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Telegraaf gebruikt die term al een tijdje. Ik heb alleen van niemand nog gehoord wat hij anders zou moeten doen. Hebben we eindelijk een minister die wil aanpakken, is het weer verkeerd dat hij wat doet.
En nee, thee drinken en praten helpt niet, de gemeentes zijn enorme "niet bij ons, doe maar bij een ander"-besturen geworden. En van de problemen momenteel. Goed dat het rijk weer in gaat grijpen, doe maar wat minder macht bij de gemeentes.
Maar dit is natuurlijk veel te racistisch allemaal!
Dit is niet racistisch, maar wel onzinnig. Want het probleem zit hem niet in die paar vluchtelingen per jaar. Het probleem zit hem er in dat mensen tegenwoordig tot hun 30e alleen wonen, nadat ze gaan samenwonen ook al snel weer scheiden en ook nog tot hun 90e thuis wonen: er zijn veel minder personen per huis, bijna elk gezin heeft twee huizen nodig (je wil niet weten wat het percentage kinderen met minstens 2 slaapkamers in verschillende huizen is). Daardoor is de groei van het aantal benodigde huizen harder gegaan dan de prognose. Dat heeft niks met immigratie te maken.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 07:15 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Minder immigratie, minder asielzoekers, uitgeprocedeerden daadwerkelijk uitzetten zodat op die manier de druk op de woningmarkt flink wordt verminderd? We zijn niet van 15 naar 17 miljoen inwoners gegaan vanwege een babyboom...
Maar dit is natuurlijk veel te racistisch allemaal!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daarbij, zoals vaker gezegd, is die 'dwang' (tja, willen we nu wetgeving of niet, wetgeving is altijd dwingen) in het buitenland heel gebruikelijk. De Telegraaf noemt prominent het mono-CV ketel verbod vanaf 2026, maar meldt niet dat Duitsland daar al in 2024 toe over gaat: https://www.installatie.n(...)ering-mono-cv-ketel/
Sowieso loopt Nederland dan nog maar 3 jaar voor op de EU, in de EU wordt het in 2029 verplicht.
Sowieso loopt Nederland dan nog maar 3 jaar voor op de EU, in de EU wordt het in 2029 verplicht.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In 2020 12.000 statushouders die een huis moesten krijgen en in 2021 27.000 statushouders die een huis moesten krijgen. Het is maar wat je een paar vluchtelingen per jaar noemt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vesting-asielzoekers
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2022 07:51:50 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vesting-asielzoekers
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2022 07:51:50 ]
Het gaat om ongeveer 2 statushouders per huis (1,8), in een normaal jaar dus om zo'n 6000 woningen. Het klopt dat 2021 een piek was, maar die 6000 woningen per jaar zijn echt het probleem niet aangezien we meer dan 70.000 woningen per jaar bijbouwen.quote:
In 2020 12.000 statushouders die een huis moesten krijgen en in 2021 27.000 statushouders die een huis moesten krijgen. Het is maar wat je een paar vluchtelingen per jaar noemt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vesting-asielzoekers
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het scheelt dat er de komende jaren door alle stikstofregels geen huis meer gebouwd kan worden, dus de regering kan lekker balletje-balletje blijven spelen met te veel mensen voor te weinig huizen. Net als de afgelopen dertig jaar, alleen dan nog erger.quote:
In 2020 12.000 statushouders die een huis moesten krijgen en in 2021 27.000 statushouders die een huis moesten krijgen. Het is maar wat je een paar vluchtelingen per jaar noemt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vesting-asielzoekers
Misschien kan Hugo alle scheefhuurders uit hun sociale huurwoning zetten, om plek te maken voor alle statushouders. Dat levert vast wel wat popcornwaardige debatten en talkshows op.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is geen CU propaganda, het is gewoon een feit dat de meeste stellen scheiden en dus 2 huizen nodig hebben. Dat is gewoon een hoofdoorzaak van het probleem. Elk jaar scheiden er 15 tot 20.000 stellen met kinderen: https://www.nji.nl/cijfer(...)er%20dan%20in%202019.quote:
15 tot 20.000 extra gezinswoningen per jaar dus.
Nou is die oorzaak niet op te lossen (we moeten scheiden niet moeilijker maken of verbieden oid), maar om dan naar een veel kleinere groep als de oorzaak te wijzen is natuurlijk onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ook dit is natuurlijk een onzinnig frame: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)bouwwoningen-in-2021quote:
[..]
Het scheelt dat er de komende jaren door alle stikstofregels geen huis meer gebouwd kan worden...
Alleen nieuwbouwhuizen al praktisch 70.000 per jaar, er worden ook nog gebouwen omgebouwd tot woningen en die zitten hier niet in. Er wordt ondanks stikstof meer gebouwd dan er voor de stikstofuitspraak gebouwd werd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De afgelopen 2 jaar tijd dus zo’n 22.000 huizen. Dat is ongeveer wat de gemeente Den Haag aan wensdenken heeft de komende 10 jaar. En net iets minder als een stad als Zutphen. In slechts 2 jaar.quote:
[..]
Het gaat om ongeveer 2 statushouders per huis (1,8), in een normaal jaar dus om zo'n 6000 woningen. Het klopt dat 2021 een piek was, maar die 6000 woningen per jaar zijn echt het probleem niet aangezien we meer dan 70.000 woningen per jaar bijbouwen.
Het is maar wat je weinig noemt. En dat het een probleem is kan je onmogelijk ontkennen. Woningbouw in Nederland is een probleem (en alles wat erbij komt kijken). Elke extra druk op de beschikbare woningen is een probleem. Ook zonder al die statushouders zijn er grote problemen met huisvesting dat klopt, maar die problemen worden enkel groter door statushouders.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2022 08:22:24 ]
Nee, dat is onzin.quote:
[..]
Het is geen CU propaganda, het is gewoon een feit dat de meeste stellen scheiden en dus 2 huizen nodig hebben.
Waarvan pakweg een kwart dus al kwijt is aan 'statushouders'. Net doen alsof dat een kleine groep is moet je maar eens mee ophouden want daar trapt niemand in.quote:
[..]
Ook dit is natuurlijk een onzinnig frame: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)bouwwoningen-in-2021
Alleen nieuwbouwhuizen al praktisch 70.000 per jaar, er worden ook nog gebouwen omgebouwd tot woningen en die zitten hier niet in. Er wordt ondanks stikstof meer gebouwd dan er voor de stikstofuitspraak gebouwd werd.
Bovendien zitten in die cijfers ook niet de illegalen die geen statushouder zijn maar wel gewoon blijven en ook ergens moeten wonen. Als ze lang genoeg blijven krijgen ze een gratis woning.
6000 is een kwart van 70.000? Waar heb jij leren rekenen?quote:
[..]
Waarvan pakweg een kwart dus al kwijt is aan 'statushouders'. Net doen alsof dat een kleine groep is moet je maar eens mee ophouden want daar trapt niemand in.
Bovendien zitten in die cijfers ook niet de illegalen die geen statushouder zijn maar wel gewoon blijven en ook ergens moeten wonen. Als ze lang genoeg blijven krijgen ze een gratis woning.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zijn er 27.000. Niet liegen he.quote:
[..]
6000 is een kwart van 70.000? Waar heb jij leren rekenen?
27.000 statushouder in een piekjaar, dan kom je dus op dat piekjaar uit op zo'n 15.000 woningen. Want statushouders zijn meestal een stel, per 1,7 statushouders is er een woning nodig: https://zoek.officielebek(...)&zv=&col=Kamervragenquote:
Dat is het piekjaar, normaal zijn er zo'n 12.000 statushouders per jaar en dat zijn dus 6/7000 woningen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, 27.000 woningen. Staat gewoon in dat artikel.quote:
Als je serieus genomen wil worden moet je echt kappen met dat liegen.
Dat staat niet in dat artikel. Er staat dat 27.000 statushouders een woning moeten krijgen, maar dat gaat dus om 15.000 woningen. En inderdaad, RTL verbindt een foute conclusie van bijna 30.000 woningen, maar dat is geen feit dat bij het ministerie of het CBS vandaan komt.quote:
[..]
Nee, 27.000 woningen. Staat gewoon in dat artikel.
Als je serieus genomen wil worden moet je echt kappen met dat liegen.
Echt, hoe moeilijk is het nu om te begrijpen dat een deel van de statushouders ook gewoon stellen en zelfs gezinnen zijn?
Die 1,7 statushouders per woning komt gewoon als antwoord op een kamervraag bij het ministerie vandaan.
In een normaal jaar gaan er 6 tot 7000 woningen naar statushouders, dat is prima haalbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Incorrect. De schatting is 27.000 woningen die nodig zijn.quote:
[..]
Dat staat niet in dat artikel. Er staat dat 27.000 statushouders een woning moeten krijgen, maar dat gaat dus om 15.000 woningen. En inderdaad, RTL verbindt een foute conclusie van bijna 30.000 woningen, maar dat is geen feit dat bij het ministerie of het CBS vandaan komt.
Ook dat is weer incorrect. Het ligt gemiddeld rond de 14.000. De enige reden dat het nu niet hoger is, is omdat er simpelweg geen woningen meer zijn. Alleen al in de eerste helft van 2022 is de achterstand alweer opgelopen tot 10.000 woningen.quote:In een normaal jaar gaan er 6 tot 7000 woningen naar statushouders, dat is prima haalbaar.
Je kunt op een gegeven moment de ogen niet meer sluiten voor het probleem. Waarom je zo ontieglijk veel moeite doet om de cijfertjes te verdraaien zodat je alsnog je kop in het zand kunt steken is mij een raadsel.
Ik snap niet waarom jij officile antwoorden op kamervragen negeert. Of eigenlijk snap ik het wel. Jij geeft graag buitenlanders de schuld, lekker makkelijk.quote:
[..]
Incorrect. De schatting is 27.000 woningen die nodig zijn.
[..]
Ook dat is weer incorrect. Het ligt gemiddeld rond de 14.000. De enige reden dat het nu niet hoger is, is omdat er simpelweg geen woningen meer zijn. Alleen al in de eerste helft van 2022 is de achterstand alweer opgelopen tot 10.000 woningen.
Je kunt op een gegeven moment de ogen niet meer sluiten voor het probleem. Waarom je zo ontieglijk veel moeite doet om de cijfertjes te verdraaien zodat je alsnog je kop in het zand kunt steken is mij een raadsel.
Je moet gewoon deze cijfers delen door 1,7: https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
En dan zitten er door oorlogen wat piekjaren tussen, maar bijna altijd zit het onder de 14.000. En dus onder de 8000 woningen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Prima haalbaar? Niets is prima haalbaar voor dit kabinet. Het komt gewoon bovenop de toch al bestaande overbelasting van de woningmarkt met alle samenlevingsontwrichtende gevolgen van dien. Jongeren kunnen geen gezin stichten door de woningnood. Mensen vallen na overlijden partner tussen wal en schip omdat er geen woningen beschikbaar zijn zoals gister of eergisteren in de T te lezen was. https://www.telegraaf.nl/(...)paargeld-dat-opraakt
Wat overigens een prima manier is om op de lange termijn zowel de woningnood als de milieuproblematiek op te lossen.quote:
Jongeren kunnen geen gezin stichten door de woningnood.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
...en het personeelstekort te vergroten.quote:
[..]
Wat overigens een prima manier is om op de lange termijn zowel de woningnood als de milieuproblematiek op te lossen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is toch niet nieuw of zo? Je wordt ook nu al gedwongen om woningen brandveilig te houden dus ik zie niet echt in waarom energiezuinig dan zo ontzettend veel extremer is.quote:
[ afbeelding ]
Ik zie dat de T. inmiddels ook in de gaten heeft wat voor vlees we in de kuip hebben met die dwingeland van een De Jonge.
Op zware dossiers moet het Rijk ook de regie nemen. Dan helpt het niet als je het lief vraagt. Tijd van lief vragen is wel voorbij.
Idd. Laten we gewoon de staat van beleg afkondigen. Dan kan de regering haar gang gaan en de democratie en volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Daadkracht is nodig, net zoals in communistisch China…quote:
Op zware dossiers moet het Rijk ook de regie nemen. Dan helpt het niet als je het lief vraagt. Tijd van lief vragen is wel voorbij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2022 10:35:38 ]
Andere uiterstequote:
[..]
Idd. Laten we gewoon de staat van beleg afkondigen. Dan kan de regering haar gang gaan en de democratie en volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Daadkracht is nodig, net zoals in communistisch China…
Dezelfde mensen die daadkracht willen eisen ook dat alles hetzelfde blijkt, lijkt het.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oh, ik wist niet dat het parlement hier buitenspel stond? Volgens mij mogen die nog altijd stemmen over de plannen van De Jonge, maar als dat niet zo is moet je daar vast en zeker toch wel een bron voor kunnen aandragen?quote:
[..]
Idd. Laten we gewoon de staat van beleg afkondigen. Dan kan de regering haar gang gaan en de democratie en volksvertegenwoordiging buitenspel zetten. Daadkracht is nodig, net zoals in communistisch China…
De Jonge wil inderdaad volgens mij gewoon zijn werk doen. Dat dat met eisen en dwingen wordt geassocieerd is nogal vreemd. De hele taak van de overheid bestaat dan uit het 'dwingen'. Gedwongen maximum snelheden, gedwongen belasting betalen, gedwongen rechts rijden op de weg, enz. Ik ben blij dat er eindelijk eens een minister zo door pakt dat je na een paar maanden tenminste een waslijst aan dingen kunt maken die hij heeft gedaan. Was de overheid maar altijd zo daadkrachtig.
En ja, daar hoort controle op door de volksvertegenwoordigers, maar dat is er ook gewoon. Hopelijk vooral op de inhoud, niet op de persoon.
Dacht er hier werkelijk iemand dat er een energietransitie te regelen was zonder dwang? Straks gaan we gedwongen van het gas af (de gasleidingen worden gewoon weg gehaald) en gaan we ook gedwongen elektrisch rijden (de benzinepompen zullen verdwijnen). Dat hoort er bij. En dat de landelijke overheid daarin nu eindelijk de leiding neemt kan ik alleen maar toejuichen.
En ja, daar hoort controle op door de volksvertegenwoordigers, maar dat is er ook gewoon. Hopelijk vooral op de inhoud, niet op de persoon.
Dacht er hier werkelijk iemand dat er een energietransitie te regelen was zonder dwang? Straks gaan we gedwongen van het gas af (de gasleidingen worden gewoon weg gehaald) en gaan we ook gedwongen elektrisch rijden (de benzinepompen zullen verdwijnen). Dat hoort er bij. En dat de landelijke overheid daarin nu eindelijk de leiding neemt kan ik alleen maar toejuichen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We zitten al volop in de energie transitie zonder dwang. Installateurs kunnen het werk van zonnepanelen en (hybride-)warmtepompen al niet aan. Zonder dat er enige sprake van dwang is. Dus volmondig ja, zonder dwang gaat dat prima eventueel geholpen door wat subsidies van de overheid. Zelfs zo goed dat installatie bedrijven omkomen in het werk en fabrikanten de productie niet kunnen bijbenen.quote:
Dacht er hier werkelijk iemand dat er een energietransitie te regelen was zonder dwang?
Deels mee eens. Je zou kunnen zeggen dat het prima gaat bij woningcorporaties (uitzonderingen daargelaten) en bij rijke woningbezitters. Maar er zijn genoeg particuliere verhuurders die er geen reet aan doen en huurders een poot uitdraaien. Die zal je toch op ene of andere manier moeten gaan dwingen om maatregelen te nemen.quote:
[..]
We zitten al volop in de energie transitie zonder dwang. Installateurs kunnen het werk van zonnepanelen en (hybride-)warmtepompen al niet aan. Zonder dat er enige sprake van dwang is. Dus volmondig ja, zonder dwang gaat dat prima eventueel geholpen door wat subsidies van de overheid. Zelfs zo goed dat installatie bedrijven omkomen in het werk en fabrikanten de productie niet kunnen bijbenen.
Dat vind ik ook. Het is ook niet zo dat ik alle plannen van de Jonge afwijs.quote:
[..]
Deels mee eens. Je zou kunnen zeggen dat het prima gaat bij woningcorporaties (uitzonderingen daargelaten) en bij rijke woningbezitters. Maar er zijn genoeg particuliere verhuurders die er geen reet aan doen en huurders een poot uitdraaien. Die zal je toch op ene of andere manier moeten gaan dwingen om maatregelen te nemen.
Dit zijn de eersten, die willen wel. Maar de laatsten zul je toch moeten dwingen. Je kunt bijvoorbeeld geen gasleiding aan houden voor 3 weigeraars in de wijk.quote:
[..]
We zitten al volop in de energie transitie zonder dwang. Installateurs kunnen het werk van zonnepanelen en (hybride-)warmtepompen al niet aan. Zonder dat er enige sprake van dwang is. Dus volmondig ja, zonder dwang gaat dat prima eventueel geholpen door wat subsidies van de overheid. Zelfs zo goed dat installatie bedrijven omkomen in het werk en fabrikanten de productie niet kunnen bijbenen.
En dan is het accepteren van het installeren van volledige CV ketels zonder warmtepomp in 2026 die er dus nog een jaar of 15 vervolgens hangen gewoon onverstandig. Net zoals het accepteren van nieuwbouw die nog aan een gasleiding worden gekoppeld. Dat kan gewoon echt niet meer.
Verder dwingt het nu vooral gemeentes eens om aan de slag te gaan. Officieel moesten in 2021 alle gemeentes al hun bewoners laten weten hoe ze van het gas af zouden moeten. Volgens mij hebben 0 gemeentes aan die opdracht voldaan. Vriendelijk vragen heeft dus geen zin, die gemeentes moeten blijkbaar gedwongen worden. Nu zullen ze voor 2026 (en ik hoop eerder) wel moeten laten weten of er warmtenetten komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat moet de gemeente Utrecht nu, onder dwang van de Tweede Kamer, in de wijk Overvecht doen.quote:
[..]
Dit zijn de eersten, die willen wel. Maar de laatsten zul je toch moeten dwingen. Je kunt bijvoorbeeld geen gasleiding aan houden voor 3 weigeraars in de wijk.
En dan is het accepteren van het installeren van volledige CV ketels zonder warmtepomp in 2026 die er dus nog een jaar of 15 vervolgens hangen gewoon onverstandig. Net zoals het accepteren van nieuwbouw die nog aan een gasleiding worden gekoppeld. Dat kan gewoon echt niet meer.
Verder dwingt het nu vooral gemeentes eens om aan de slag te gaan. Officieel moesten in 2021 alle gemeentes al hun bewoners laten weten hoe ze van het gas af zouden moeten. Volgens mij hebben 0 gemeentes aan die opdracht voldaan. Vriendelijk vragen heeft dus geen zin, die gemeentes moeten blijkbaar gedwongen worden. Nu zullen ze voor 2026 (en ik hoop eerder) wel moeten laten weten of er warmtenetten komen.
En zulke onzin moet dus snel een einde aan worden gemaakt. Of ze moeten alle onderhoudskosten e.d. rechtstreeks aan die paar weigeraars doorrekenen, laten die dan maar duizenden euro's meer gaan betalen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat moet de gemeente Utrecht nu, onder dwang van de Tweede Kamer, in de wijk Overvecht doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En daar is weer de persoonlijke aanval als je uitgeluld bent. Hou daar toch eens mee op, het is zo zieligquote:
[..]
Ik snap niet waarom jij officile antwoorden op kamervragen negeert. Of eigenlijk snap ik het wel. Jij geeft graag buitenlanders de schuld, lekker makkelijk.
Wat is dan de reden dat jij niet door 1,7 wil delen, zoals het volgens officile cijfers wel moet?quote:
[..]
En daar is weer de persoonlijke aanval als je uitgeluld bent. Hou daar toch eens mee op, het is zo zielig
Geef gewoon toe dat het om 6 tot max 8000 huizen per jaar gaat in normale jaren. Niet de schrikbarende cijfers die jij er op wil plakken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zelfs al zouden het 7000 huizen per jaar zijn, hebben we het over een complete stad van 70.000 (!) woningen in tien jaar. Dat is toch onhoudbaar?quote:
[..]
Wat is dan de reden dat jij niet door 1,7 wil delen, zoals het volgens officile cijfers wel moet?
Geef gewoon toe dat het om 6 tot max 8000 huizen per jaar gaat in normale jaren. Niet de schrikbarende cijfers die jij er op wil plakken.
Nee, dat is prima haalbaar. Juist omdat het niet allemaal in 1 stad wordt gebouwd.quote:
[..]
Zelfs al zouden het 7000 huizen per jaar zijn, hebben we het over een complete stad van 70.000 (!) woningen in tien jaar. Dat is toch onhoudbaar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De betreffende steden worden er alleen niet leefbaarder op.quote:
[..]
Nee, dat is prima haalbaar. Juist omdat het niet allemaal in 1 stad wordt gebouwd.
Vele kamerleden leven in een compleet parallelle wereld. Die zullen daar helemaal niets van merken.quote:
[..]
De betreffende steden worden er alleen niet leefbaarder op.
OK en dus? Itali etc vegen al jarenlang hun reet af met de begrotingsregels, zonder consequenties.quote:
Voorjaarsnota voldoet niet aan EU regels.
[ twitter ]
Frankrijk en Duitsland begonnen er als eerste mee.quote:
[..]
OK en dus? Itali etc vegen al jarenlang hun reet af met de begrotingsregels, zonder consequenties.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stabiliteits-_en_Groeipactquote:In tijden van een economische recessie zijn met name de regels met betrekking tot het begrotingstekort hinderlijk, wat voor sommige landen (Duitsland, Frankrijk) in 2003 reden was deze regels te overtreden. De Nederlandse minister van Financin Gerrit Zalm maakte zich hier erg kwaad over en eiste sancties,
Die EU regels zijn dan ook opgeschort voor corona en die opschorting geldt nog altijd, die regels zijn dus momenteel irrelevant.quote:
Voorjaarsnota voldoet niet aan EU regels.
[ twitter ]
Dat de overheidsfinancin verslechteren is natuurlijk wel relevant, maar lijkt me ook precies de bedoeling: in tijden van crisis zoals nu moet je het tekort op laten lopen, in tijden van voorspoed moet je zorgen dat de staatsschuld naar een zo laag mogelijk percentage van het BBP zakt. Dat heet verstandig begrotingsbeleid. Dat ze de vorige crisis zo moesten bezuinigen, kwam omdat ze toen in tijd van voorspoed het tekort hadden laten oplopen, dat hebben ze de afgelopen jaren niet gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.telegraaf.nl/(...)p-heropening-gasveld
Zorgelijk nieuws over de energiezekerheid, de Mijnraad adviseert Groningen voor te bereiden op heropening van het gasveld. Dit gaat een dingetje worden hoor.
Zorgelijk nieuws over de energiezekerheid, de Mijnraad adviseert Groningen voor te bereiden op heropening van het gasveld. Dit gaat een dingetje worden hoor.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, dat gaat ellende in Groningen opleveren. Maar goed, dit is toch echt een nood breekt wet situatie, lijkt mij hoe naar het ook is voor de mensen in die regio van Groningen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-heropening-gasveld
Zorgelijk nieuws over de energiezekerheid, de Mijnraad adviseert Groningen voor te bereiden op heropening van het gasveld. Dit gaat een dingetje worden hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit is geen nieuws meer inderdaad, maar we gaan dit crisismanager op zn Rutte's dat kun je van verre zien aankomen. Eerst laten escaleren achter tig commissies, staatssecretarissen en ZBO's tot dat er echt helemaal niets anders meer kan en dan pakt hij de handschoen op. Lekker technocratisch doen wat er gebeuren moet, want het moet nu eenmaal niet zijn keuze.quote:
[..]
Ja, dat gaat ellende in Groningen opleveren. Maar goed, dit is toch echt een nood breekt wet situatie, lijkt mij hoe naar het ook is voor de mensen in die regio van Groningen.
Net corona, je zie het van verre aankomen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
