114miljoen waard zijn die engnek en dronken in de auto stappen, en dan zelfs met die leeftijd al helemaal riskantquote:He has been the chair of the Foreign Service Board at Georgetown since 2009. Pelosi founded and runs the venture capital firm Financial Leasing Services, through which he and his wife, Nancy Pelosi, have amassed a personal fortune of about $114 million.
Poeh zeg.quote:Op zondag 29 mei 2022 21:31 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Nancy Pelosi's (82) man is gisternacht opgepakt voor rijden onder invloed DUI
Tussen Sandy Hook en die Benghazi hearing zit ongeveer 3 jaar, maar goed, een kniesoor die daar op let. We zijn hier iets op het spoor.quote:
Hihi, inderdaad.quote:Op zondag 29 mei 2022 18:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is een nogal Linkse manier om cultuur te zeggen.
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad.
Maar 'sociaal-economische factoren' klinkt zo lekker politiek correct. Je schetst daarmee eigenlijk het beeld dat mensen er zelf niets aan kunnen doen. Men is slechts een speelbal van oneerlijk systeem en criminaliteit (lees: een gang cultuur) is dan zogenaamd een logisch gevolg.
Ik denk zeker dat de politiek bepaalde beslissingen kan nemen om mensen te stimuleren om de juiste keuzes te maken. Maar uiteindelijk blijven mensen inderdaad zelf verantwoordelijk voor veel zaken in hun leven. Al moet je daar natuurlijk niet mee aankomen bij Linksen.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.
Zolang men een bepaalde cultuur maar blijft verheerlijken dan heeft dat effect op de jeugd zelf.
Daar heb je wel gelijk in, maar als er aan de andere kant dan weer politici zijn die gaan roepen dat de sociaal economische status volledig te danken is aan de slavernij, white supremacy en Republikeinen dan gaat het nooit wat worden.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat de politiek bepaalde beslissingen kan nemen om mensen te stimuleren om de juiste keuzes te maken. Maar uiteindelijk blijven mensen inderdaad zelf verantwoordelijk voor veel zaken in hun leven. Al moet je daar natuurlijk niet mee aankomen bij Linksen.
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?quote:Op maandag 30 mei 2022 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
40 miljard had inderdaad een hoop kunnen doen in de VS inclusief het bouwen van een muur.
Feit blijft dat de uniparty totaal niet de belangen van het land behartigd. Het geld is helaas al die kant op gestuurd met als gevolg een nog veel langere oorlog uiteraard uitgevochten in Oekrane zelf.
Ondertussen kampt men in de VS met criminaliteit, illegale immigratie en zeurt men over het feit dat het duur is om beveiliging bij scholen te zetten.
Als hij dat had voorgesteld dan waren de Democraten daar om te roepen dat het geldverspilling was net zoals met de muur.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Maar wat vind jij er eigenlijk van dat de Amerikanen weer eens op de laatste plaats komen door 40 miljard naar Oekrane te sturen in deze economisch zware tijden?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Heeft hij berhaupt geprobeerd de Democraten te overtuigen? Bovendien hadden de Reps gedurende de eerste twee jaar van zijn termijn de meerderheid in het Congres.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als hij dat had voorgesteld dan waren de Democraten daar om te roepen dat het geldverspilling was net zoals met de muur.
Ik spreek niet voor niets over de uniparty. Maar vind je het niet vreemd dat er 40 miljard word vrijgemaakt voor een uiterst corrupt land met een economie ter grootte van de provincie Utrecht? Ondertussen heeft men er alles aan gedaan om de wensen van miljoenen Amerikanen te negeren/actief tegen te werken omdat een paar miljard voor dichte grenzen te veel geld was.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft hij berhaupt geprobeerd de Democraten te overtuigen? Bovendien hadden de Reps gedurende de eerste twee jaar van zijn termijn de meerderheid in het Congres.
Bovendien weet meesterlijke dealmaker als Trump zo'n geweldig plan toch wel te verkopen?
Ik vind het populistische prietpraat. Het is niet alsof de pot leeg is nu er 40 miljard naar Oekrane gaat. Het is niet of-of.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wat vind jij er eigenlijk van dat de Amerikanen weer eens op de laatste plaats komen door 40 miljard naar Oekrane te sturen in deze economisch zware tijden?
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Ik vind dat niet vreemd nee. De VS belooft Oekrane te ondersteunen in zijn strijd tegen Rusland en die belofte wordt ingelost.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek niet voor niets over de uniparty. Maar vind je het niet vreemd dat er 40 miljard word vrijgemaakt voor een uiterst corrupt land met een economie ter grootte van de provincie Utrecht? Ondertussen heeft men er alles aan gedaan om de wensen van miljoenen Amerikanen te negeren/actief tegen te werken omdat een paar miljard voor dichte grenzen te veel geld was.
Helder, je hebt er totaal geen problemen mee dat 40 miljard van de Amerikaanse belastingbetaler verdwijnt in Oekrane maar als de Amerikanen zelf iets willen dan worden ze actief tegengewerkt door hun eigen landgenoten. Amerika laatst, geen wonder dat Trump nog mateloos populair is onder de Republikeinen. Je kan het populistisch gelul noemen maar feit blijft dat die 40 miljard niet aan de Amerikanen word besteed maar liever besteed word aan Oekraners en hun oorlog met Rusland.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het populistische prietpraat. Het is niet alsof de pot leeg is nu er 40 miljard naar Oekrane gaat. Het is niet of-of.
Dat zag je ook in coronatijd, toen noodlijdende ondernemers financieel werden ondersteund.
Waar moet de Amerikaanse regering volgens jou geld aan uitgeven in deze 'economisch zware tijden'?
Die muur was een fantastisch plan. Illegale migranten stoppen is erg belangrijk. Maar we weten natuurlijk allemaal dat de Democraten dol zijn op illegale migratie.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat niet vreemd nee. De VS belooft Oekrane te ondersteunen in zijn strijd tegen Rusland en die belofte wordt ingelost.
Loop je nou steeds te janken over die muur? Man, fuck die schijtmuur.
Dat voorstel kwam uit de koker van een Republikeins congreslid, het was geen bedenksel van de regering Trump. Hij heeft enkel een krabbeltje gezet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.
Tsja, ik zou de Amerikanen ook aanraden om meer geld te steken in sociale programma's ter ondersteuning van mensen die het moeilijk hebben. Maar het zijn met name de Reps die fel gekant zijn tegen dergelijk beleid.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helder, je hebt er totaal geen problemen mee dat 40 miljard van de Amerikaanse belastingbetaler verdwijnt in Oekrane maar als de Amerikanen zelf iets willen dan worden ze actief tegengewerkt door hun eigen landgenoten. Amerika laatst, geen wonder dat Trump nog mateloos populair is onder de Republikeinen. Je kan het populistisch gelul noemen maar feit blijft dat die 40 miljard niet aan de Amerikanen word besteed maar liever besteed word aan Oekraners en hun oorlog met Rusland.
Daar zal de gemiddelde Amerikaan echt beter van worden, ondertussen is er een crisis aan de grens en komen mensen daar amper meer rond.
Ik zou ieder geval pisnijdig zijn met zoveel verraad van de eigen regering.
Lol dat wist ik dus ook niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.
Het staat de staten helemaal vrij om dat te doen. Dat is nu net het mooie van federalisme, alles is mogelijk op het niveau van de staten. Kijk bijvoorbeeld maar naar Romney care in Michigan. Het probleem met de Democraten is dat ze alles via de federale overheid willen regelen en dan stuit je op tegenstand van de Republikeinen, zo gek is dat toch niet?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik zou de Amerikanen ook aanraden om meer geld te steken in sociale programma's ter ondersteuning van mensen die het moeilijk hebben. Maar het zijn met name de Reps die fel gekant zijn tegen dergelijk beleid.
Je weet wel meer niet. Hoeveel geld is er al gestopt in 'school safety' denk je?quote:
Het is mij niet duidelijk wat je nou precies wilt. Je bent boos omdat Amerikanen op de laatste plaats zouden komen, maar tegelijkertijd vind je dat de federale overheid geen geld moet steken in diezelfde mensen.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het staat de staten helemaal vrij om dat te doen. Dat is nu net het mooie van federalisme, alles is mogelijk op het niveau van de staten. Kijk bijvoorbeeld maar naar Romney care in Michigan. Het probleem met de Democraten is dat ze alles via de federale overheid willen regelen en dan stuit je op tegenstand van de Republikeinen, zo gek is dat toch niet?
Moeten ze maar harder werken, dit lijkt me geen probleem van de overheid.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:38 schreef Chivaz het volgende:
(...) en komen mensen daar amper meer rond.
Idd je boos maken over woke boeken maar het heel normaal vinden dat kinderen gegroomed worden met wapen advertenties en lessen op de lagere school. zomer wapen kampen voor jeugd normaal vindenquote:Op maandag 30 mei 2022 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.
Zolang men een bepaalde cultuur maar blijft verheerlijken dan heeft dat effect op de jeugd zelf.
Heeft dus niet geholpenquote:In the aftermath of a 2018 school shooting in Santa Fe, Tex., that killed 10, state lawmakers passed a raft of laws intended to prevent the kind of bloodshed that unfolded at Robb Elementary School. State records show Uvalde benefited from a $69,000 grant in 2020 to update its security. The district had also doubled its spending on security in the 2019-2020 school year, spending $445,000, though budget documents did not detail how the money was spent.
WP
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekrane kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mij niet duidelijk wat je nou precies wilt. Je bent boos omdat Amerikanen op de laatste plaats zouden komen, maar tegelijkertijd vind je dat de federale overheid geen geld moet steken in diezelfde mensen.
Je zit te zaniken over hoe Amerikanen worden achtergesteld in deze 'economisch zware tijden' en begint vervolgens over grensbewaking.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekrane kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Is het ook!quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekrane kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekrane kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zit te zaniken over hoe Amerikanen worden achtergesteld in deze 'economisch zware tijden' en begint vervolgens over grensbewaking.
Immigranten tegenhouden doet niets met de koopkracht van de doorsnee Amerikaan.
Nou we zien dat het werkt, hoeveel kwamen er nu ook al weer over de grens?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.
Die is zeer zeker niet geholpen met het sturen van 40 miljard naar Oekrane.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?
Nou, dat is niet helemaal waar. Die bill had de volledige steun van de Trump administration. DeVos had volgens mij ook nog de nodige onderzoeken gestart mbt veiligheid op scholen. Het komt er gewoon op neer dat de regering onder Trump wl met deze zaken is bezig geweest en er ook geld voor heeft uitgetrokken. Maar jij wil een ander beeld schetsen, waarschijnlijk vanwege je sterke afkeer jegens Trump en de Republikeinen.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat voorstel kwam uit de koker van een Republikeins congreslid, het was geen bedenksel van de regering Trump. Hij heeft enkel een krabbeltje gezet.
Bovendien was het blijkbaar niet voldoende. Waarom heeft zijn regering gedurende Trumps termijn niet aangedrongen op extra uitgaven?
Roepen van de zijlijn, zoals Trump nu doet, is makkelijk. Het komt alleen wat lullig over als je net vier jaar president bent geweest.
Kinderen groomen met wapen advertenties?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd je boos maken over woke boeken maar het heel normaal vinden dat kinderen gegroomed worden met wapen advertenties en lessen op de lagere school. zomer wapen kampen voor jeugd normaal vinden
Vreemde prioriteiten hebben die republikeinen maar ze zijn blijkbaar selectief banger voor zogenoemde woke woorden dan voor dodelijke aanval wapens.
De realiteit is dat advertenties goed werken en als je dan ook nog als NRA bepaalde politici steunt je daarop het beleid kan bepalen. Een bananen republiek wat zich voordoet als democratisch westers land .
Klopt. Dat beweerde ik dan ook niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die is zeer zeker niet geholpen met het sturen van 40 miljard naar Oekrane.
Dus werkgevers nemen daar illegalen in dienst voor deze banen dat is niet zo mooi wat willen beide partijen daaraan doen.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.
Zou ook schelen als ze geen huizen bouwen van hout.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?
Maar de arbeidsmarkt is momenteel, ook in Amerika, zeer schaars. Waarom zijn de lonen nog niet aan het stijgen?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:
Vraag en aanbod is zeker relevant voor de bouwvakker in Oregon. Buiten het feit dat het lachwekkend is om te denken dat illegalen slechts in de grensstaten blijven kun je de economische realiteit niet negeren.
Zodra het aanbod groter is dan de vraag drukt dat de lonen van de arbeiders. Daar zal de gemiddelde kantoormedewerker geen last van hebben maar voor mensen die met hun handen werken is dat natuurlijk wel anders.
Maar gaan bouwvakker op dit moment dan gebukt onder lage lonen, veroorzaakt door immigratie?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:
Vraag en aanbod is zeker relevant voor de bouwvakker in Oregon. Buiten het feit dat het lachwekkend is om te denken dat illegalen slechts in de grensstaten blijven kun je de economische realiteit niet negeren.
Zodra het aanbod groter is dan de vraag drukt dat de lonen van de arbeiders. Daar zal de gemiddelde kantoormedewerker geen last van hebben maar voor mensen die met hun handen werken is dat natuurlijk wel anders.
Wat voor betere oplossingen zat je aan te denken dan?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.
Slotgrachtquote:Op maandag 30 mei 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat voor betere oplossingen zat je aan te denken dan?
Goh dat je al socialistisch bent als je observeerbaar kan zien dat in de VS partijen flink wat geld krijgen van bedrijven en daaraan beleid wordt gekoppeld. Probeer eens een argument te geven waarom partijen die van ondernemingen veel geld krijgen niet in faveure van die bedrijven beleid zouden maken.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
En dat de VS wat afwijkt van jouw progressief socialistische beeld van wat een 'democratisch Westers land' zou moeten zijn, kan prima. Maar dat maakt het nog geen bananenrepubliek natuurlijk.
Dat derden of vakbonden een vinger in de pap bij beide politieke partijen in de VS klopt, alleen jij had het over de grooming van kinderen met 'wapen advertenties' en dat de VS een bananenrepubliek was.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh dat je al socialistisch bent als je observeerbaar kan zien dat in de VS partijen flink wat geld krijgen van bedrijven en daaraan beleid wordt gekoppeld. Probeer eens een argument te geven waarom partijen die van ondernemingen veel geld krijgen niet in faveure van die bedrijven beleid zouden maken.
Als het aanbod groter is dan de vraag heeft dat altijd als resultaat lagere lonen.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar gaan bouwvakker op dit moment dan gebukt onder lage lonen, veroorzaakt door immigratie?
Want zoals hierboven aangegeven is de werkloosheid historisch laag. De lonen zouden dus juist moeten stijgen.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het aanbod groter is dan de vraag heeft dat altijd als resultaat lagere lonen.
In het begin van Trumps termijn kwam er een artikel uit Texas dat dankzij het afschrikwekkende beleid van Trump het aantal illegalen voor bouwbedrijven niet meer voor het oprapen lagen.
Dat had dus als gevolg dat de lonen voor de bouwvakkers in Texas aan het stijgen waren.
Het binnenhalen van illegalen is gewoon beleid, zelfs Bernie Sanders was het daar mee eens tot dat hij erachter kwam dat dichte grenzen niet echt lekker lag bij de progressieven.
Kon alleen deze vinden: https://fred.stlouisfed.org/series/TXWCON , loonontwikkeling van beroepsgroep 'construction' in Texas.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom maar op met dat artikel.
Want zoals hierboven aangegeven is de werkloosheid historisch laag. De lonen zouden dus juist moeten stijgen.
Company that made Texas shooter’s rifle had posted weapon ad featuring toddler mama ik wil ook zo'n aanvalswapen onder de kerstboom.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat derden of vakbonden een vinger in de pap bij beide politieke partijen in de VS klopt, alleen jij had het over de grooming van kinderen met 'wapen advertenties' en dat de VS een bananenrepubliek was.
Dat soort reclames zijn nogal bizar inderdaad. Het is vanzelfsprekend dat wapens geen speelgoed zijn voor kinderen. Maar om dit dan nu te presenteren als de norm en dat iedereen dit normaal vind is een weer iets heel anders.quote:Op maandag 30 mei 2022 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Company that made Texas shooter’s rifle had posted weapon ad featuring toddler mama ik wil ook zo'n aanvalswapen onder de kerstboom.
Waarbij het dan zelfs vreemd te noemen is dat tabaksreclame daar verboden is wat een selectief verbodsland is die bananenrepubliek toch.
Ik ben op zoektocht geweest maar helaas niet kunnen vinden. Maar goed de realiteit qua vraag en aanbod blijft uiteraard nog steeds staan.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom maar op met dat artikel.
Want zoals hierboven aangegeven is de werkloosheid historisch laag. De lonen zouden dus juist moeten stijgen.
Wat dacht je van de kindersuprice.quote:Op maandag 30 mei 2022 14:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Company that made Texas shooter’s rifle had posted weapon ad featuring toddler mama ik wil ook zo'n aanvalswapen onder de kerstboom.
Waarbij het dan zelfs vreemd te noemen is dat tabaksreclame daar verboden is wat een selectief verbodsland is die bananenrepubliek toch.
Er zijn ook gewoon vuurwapens voor kinderen h.quote:Op maandag 30 mei 2022 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat soort reclames zijn nogal bizar inderdaad. Het is vanzelfsprekend dat wapens geen speelgoed zijn voor kinderen. Maar om dit dan nu te presenteren als de norm en dat iedereen dit normaal vind is een weer iets heel anders.
vanzelfsprekend dat wapens geen, dat blijkt uit niets wat de republikeinen hierover zeggen. Het 2e amandement gebruiken als de types speelgoed voor de volwassen mannen aan banden zou worden gelegd.quote:Op maandag 30 mei 2022 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat soort reclames zijn nogal bizar inderdaad. Het is vanzelfsprekend dat wapens geen speelgoed zijn voor kinderen. Maar om dit dan nu te presenteren als de norm en dat iedereen dit normaal vind is een weer iets heel anders.
Misschien vinden ze dat ook heel normaal dat kinderen vroeg in contact komen met wapens en schieten.quote:Op maandag 30 mei 2022 15:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
vanzelfsprekend dat wapens geen, dat blijkt uit niets wat de republikeinen hierover zeggen. Het 2e amandement gebruiken als de types speelgoed voor de volwassen mannen aan banden zou worden gelegd.
Waarom zijn er ook roze meisjes geweren door de wapenindustrie uitgebracht? Worden er kinder schietkampen gehouden?
Dat komt me toch over als een wapengek land die wapens echt als speelgoed presenteren om kinderen maar zo vroeg mogelijk te indoctrineren dat wapens en schieten heel normaal zijn.
Goh en in Nederland zit echt overal een waarschuwings label op.quote:Op maandag 30 mei 2022 15:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien vinden ze dat ook heel normaal dat kinderen vroeg in contact komen met wapens en schieten.
Het lijkt mij ook niet geheel onverstandig om je kinderen te leren verstandig met wapens om te gaan als je zelf wapens in huis hebt liggen.
Ik zat dit net even te kijken omdat je het had over roze wapens voor meisjes. De nadruk word wel heel erg gelegd op jagen en zelfbescherming. Aan zijn accent te horen woont deze man denk ik niet in een metropool.
Wat een pannenkoeken land is het ook nietwaar!quote:Op maandag 30 mei 2022 16:08 schreef Basp1 het volgende:
Dus een klein gedeelte van Amerika vind het normaal dat kinderen al jong met wapens in aanraking komen wat hetzelfde klein gedeelte is die tegen woke boeken zijn dat kinderen niet in aanraking mogen komen met genders. En dat klein gedeelte gijzelt onderhand dat land met hun idiote onlogica, wederom een treffend voorbeeld van een bananenrepubliek.
Lol niemand geeft daar wapens aan een peuter en ik mag aannemen dat het kind niet alleen op pad gaat met een wapen. Op een van die wapens zat zelfs een slotje dus aan de veiligheid is zeker gedacht. Nogmaals het is meer bedoeld om te jagen en gezien het caliber kunnen ze er vogeltjes en andere kleine diertjes mee kapot schieten.quote:Op maandag 30 mei 2022 17:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goh en in Nederland zit echt overal een waarschuwings label op.
Kindersuprice is verboden in de VS omdat er ergens ooit een klein kind op de EHBO is beland omdat ze een namaak kindersuprice in de keel vast had zitten..
Maar vuurwapens sure why nut..
Ik maak me al zorgen als ik de kleine een nerf geef maar in de VS gewoon een vuurwapen waarmee je iemand om zeep kan helpen aan een peuter geven...
Nee ik vind totaal niet gek dat er zoveel schietpartijen zijn in de VS als men er deze gedachten op na houd.
Straks ga je nog vertellen dat als alle kindjes op die school een vuurwapen hadden dit dus nooit was voorgekomen..
Ik ben het zowaar met je eens, men drijft liever politiek op het leed van mensen ipv met echte oplossingen te komen.quote:Op maandag 30 mei 2022 17:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat zal met de huidige inrichting van de 'samenleving' daar ook nog wel een tijdje zo blijven. Problemen oplossen is niet de insteek.
Nee hoor, n zo'n advertentie staat is niet hetzelfde als een verscheidenheid aan woke gedachtegoed dat zich inmiddels diep heeft doordrongen in het hele Amerikaanse schoolsysteem. Helaas voor jou, maar deze vergelijking gaat dus niet op.quote:Op maandag 30 mei 2022 16:08 schreef Basp1 het volgende:
Dus een klein gedeelte van Amerika vind het normaal dat kinderen al jong met wapens in aanraking komen wat hetzelfde klein gedeelte is die tegen woke boeken zijn dat kinderen niet in aanraking mogen komen met genders. En dat klein gedeelte gijzelt onderhand dat land met hun idiote onlogica, wederom een treffend voorbeeld van een bananenrepubliek.
Nergens wordt een stropop opgetuigd. De realiteit van Links gedachtegoed wordt slechts benoemd.quote:Op maandag 30 mei 2022 16:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat het verbeteren van sociaal-economische factoren tot minder criminaliteit leidt staat buiten kijf. Dat jij daar dan weer een stropop voor op meent te moeten tuigen is weer een ander verhaal.
Ondanks dat migranten met veel moeite en een ladder nog over zo'n muur kunnen komen, loods je daar echt niet even tientallen mensen overheen, dat is nog behoorlijk gevaarlijk ook. En daarmee heb je dus wel een flink obstakel gecreerd mbt illegale migratie. En dat was ook net de bedoeling: illegale migranten afremmen.quote:Op maandag 30 mei 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zoeken jullie zelf niet eens wat op en moet alles eindeloos herhaald worden? Er zijn zat artikelen over? De afscheidingen die gemaakt worden zijn sws slechts een onderdeel van de grensbewaking, nergens wordt alleen maar vertrouwd op een 'muur'. Zou wat moois zijn want een lange ladder en een touw schijnt genoeg te zijn om over Trump's muur heen te kunnen komen
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Je doelt op al die mensen die aangehouden worden? Dan werkt het toch?![]()
Overigens komen de meeste mensen (die asiel willen aanvragen) nog steeds via de grensposten binnen. Nu al een tijdje niet trouwens vanwege het nog steeds in werking zijnde 'Title 42' ivm corona.
Tweedewereldland?quote:Op maandag 30 mei 2022 17:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou nou.Aan beide kanten van het spectrum overigens. Het is dan ook vreemd dat er zoveel aandacht naar dat tweedewereldland uitgaat.
Uhhhh, waar anders op?quote:Op maandag 30 mei 2022 15:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zat dit net even te kijken omdat je het had over roze wapens voor meisjes. De nadruk word wel heel erg gelegd op jagen en zelfbescherming. Aan zijn accent te horen woont deze man denk ik niet in een metropool.
Schrikbarend. Drag shows zijn sowieso al een vrij bizar en bijna pervers fenomeen, laat staan dat je dat gaat voorschotelen aan kinderen of kinderen stimuleert om mee te doen. Het blijft een grote vraag waarom sommigen progressieven toch zo'n fan van dit soort dingen zijn ..quote:Op dinsdag 31 mei 2022 06:10 schreef QuidProJoe het volgende:
He kijk, een Linkse sociaal-economische factor.
En uiteraard kan deze trol zijn social media accounts houden. LOTT daarentegen die krijgt allerlei bans en uitsluiting van haar account voor haar kiezen voor het herposten van mafkezen.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 08:47 schreef HowardRoark het volgende:
Linkse streamers die willen dat de NRA meeting in Houston gebombardeerd wordt, heel normaal, heel pacifistisch weer. Hier herleeft de geest van groeperingen zoals Weather Underground. Ze krabbelden even later al direct terug.
[ twitter ]
Als hij van mening is dat niemand een auto behoort te bezitten, is het inderdaad logisch om te beginnen met het wegdoen van je eigen auto.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 15:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een rare zet. Stel dat er nu in de toekomst weer aanslagen komen met auto's, wat is dan de reactie? Je eigen auto maar wegdoen omdat een terrorist met de zijne op een aantal mensen in besluit te rijden?
Hulde.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 15:59 schreef HowardRoark het volgende:
In Canada gaan ze nu trouwens alle wapenverkoop aan banden leggen.
Het is alleen apart om dit te doen enkel omdat iemand anders iets vervelend heeft gedaan met eenzelfde object.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als hij van mening is dat niemand een auto behoort te bezitten, is het inderdaad logisch om te beginnen met het wegdoen van je eigen auto.
Ja, dat soort dingen zullen wel goed vallen bij Linksen. De tekst erbij ook:quote:
Wij, de Staat, zullen jouw leven wel reguleren en bepalen wat jij nodig hebt en wat niet. Leuk ook voor mensen die bijvoorbeeld in een afgelegen gebied wonen, waar je er in Canada natuurlijk zat van hebt.quote:Canada wil met een nieuwe regelgeving de verkoop en import van pistolen verbieden. Dat kondigde premier Justin Trudeau aan bij een persconferentie. "Behalve voor het beoefenen van schietsport en voor jagen, is er geen reden dat iemand in Canada in zijn dagelijkse leven een vuurwapen nodig heeft."
(Bron: NOS)
Hoezo?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is alleen apart om dit te doen enkel omdat iemand anders iets vervelend heeft gedaan met eenzelfde object.
Hihi, Justin Castro slaat weer toe.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 15:59 schreef HowardRoark het volgende:
Een rare zet. Stel dat er nu in de toekomst weer aanslagen komen met auto's, wat is dan de reactie? Je eigen auto maar wegdoen omdat een terrorist met de zijne op een aantal mensen in besluit te rijden?
In Canada gaan ze nu trouwens alle wapenverkoop aan banden leggen. De droom van menig Democraat.
Ik vind het maar een vreemde actie, is hij soms bang dat hij zelf een school gaat binnen lopen om vervolgens een ieder af te knallen?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanuit zijn oogpunt is het een logische actie. Blijkbaar is de beste man na de meest recente schietpartij van mening dat burgers geen AR-15 horen te bezitten. In het kader van 'een beter milieu begint bij jezelf' sloopt hij dus alvast z'n eigen AR-15.
Kom op Chivaz, dit is toch geen hogere wiskunde?
Ik begrijp het best, ik vind het gewoon een domme actie. Alsof er nu een trend gaat komen waar een ieder vrijwillig zijn AR gaat inleveren.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, hij vindt dat burgers geen AR-15 horen te bezitten. Daarom sloopt ie z'n eigen AR-15.
Zo ingewikkeld is dat toch niet?
Ben je nou gewoon aan het trollen of mankeert er iets aan je denkvermogen?
En drugs?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 17:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mooi whataboutism, maar hier geldt hetzelfde. Niet een zaak van de staat.
Dat ligt er natuurlijk aan welke drugs.quote:
Je kunt gewoon beter zo'n serie/film niet kijken, dat raakt de makers het hardst en zet hopelijk eens tot nadenken over dat diversiteit gedoe. Dit soort DMs zijn kansloos en enkel koren op de molen van de woke-isten, dan kunnen ze weer klagen in de media (zoals nu) over vermeende discriminatie.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:43 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Nou, ze heeft die enorm diepgewortelde haat gedeeld hoor, echt schrijnend wat dat arme kind allemaal te verwerken heeft gehad.
FFS, ze krijgt te horen dat ze niet de eerste "nigga" is SW is en dat mensen dr een diversity hire vinden. Oh en 1 analfabeet die zegt "you're days are numbered".
En dan 1 stuk echte kritiek, dat het totaal ongeloofwaardig is dat een alien "eubonics" zou kennen, wat idd nergens op slaat.
En dat zijn dan de ergste, degene die er het hardst uitsprongen, de diepste haat die ze met ons wou delen.
Fucking snowflake.
Ja ok, fair enough hoor, ik ben ook niet zo van het online mensen lastigvallen uit het niets. Maar aangezien de aanval vanuit Disney kwam (al voor dat deze actrice er over begon was er al een artikel dat ze "racisme" verwachtten") vind ik het wel gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt gewoon beter zo'n serie/film niet kijken, dat raakt de makers het hardst en zet hopelijk eens tot nadenken over dat diversiteit gedoe. Dit soort DMs zijn kansloos en enkel koren op de molen van de woke-isten, dan kunnen ze weer klagen in de media (zoals nu) over vermeende discriminatie.
Dat is het hem dan ook, daarom is huidig entertainment zo waardeloos, het wordt gemaakt door mensen wiens enige talent is, divers en inclusief zijn. Schrijven, acteren, regisseren kunnen ze niet, ze vinken een checkbox aan.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
Afgaande op de teksten lijkt dit inderdaad ook best wel zo'n woke typje ja. Iemand die denkt dat haar huidskleur het bepalende aspect is van haar identiteit. Dat zie je wel bij meer van die bekendheden, dat ze dan hun seksuele orintatie, geslacht, etniciteit of genderidentiteit helemaal uitmelken en dus elke vorm van kritiek opvatten als een vorm van discriminatie.
Dus de 'aanval' kwam vanuit Disney en daarom vind jij het gerechtvaardigd dat die meid wordt lastiggevallen en uitgescholden?quote:Op dinsdag 31 mei 2022 19:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, fair enough hoor, ik ben ook niet zo van het online mensen lastigvallen uit het niets. Maar aangezien de aanval vanuit Disney kwam (al voor dat deze actrice er over begon was er al een artikel dat ze "racisme" verwachtten") vind ik het wel gerechtvaardigd.
Dat kuttoontje naar fans, het van te voren aankondigen dat kritiek racisme is, het is gewoon bloedirritant.
Nee, de eerste aanval kwam van Disney, daarna kwam ze zelf met allerlei racismegeblaat. En daar wordt nu, echt enorm mild, op gereageerd.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus de 'aanval' kwam vanuit Disney en daarom vind jij het gerechtvaardigd dat die meid wordt lastiggevallen en uitgescholden?
Laat dat mens lekker met rust en kijk die shit dan gewoon niet.
Dat klopt, en nu? Het ene is het andere niet.quote:Op dinsdag 31 mei 2022 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom?
Eerder vandaag was je nog fel gekant de staat die bepaalt.
Goede vraag, want porno is al enkel voor 18+. Het gaat dus niet over het oprekken van de leeftijdsgrens. Maar goed, verder een typisch conservatief engnekverhaal van Gosar, over de vermeende negatieve invloed van porno op jonge geesten.quote:Op donderdag 2 juni 2022 10:21 schreef HowardRoark het volgende:
Over welke restricties zou het hier precies gaan?
Klopt helemaal, beste Howard. Wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden. Net als jij vind ik dat bepaalde zaken reguleert moeten worden, terwijl burgers op andere vlakken juist zoveel mogelijk vrijheid moeten genieten.quote:Maar niet verbazingwekkend dat dit helemaal verkeerd valt bij bepaalde progressieven. Dat blijft toch een groep met opmerkelijke individuen. Men maakt zich constant druk dat de overheid niet genoeg het leven bepaald van de burgers, maar zodra er ook maar n iemand een voorstel voor regulatie doet waar men het zelf niet mee eens is dan is het mis. Hihi, zo hypocriet.
Porno is in theorie voor 18+, maar natuurlijk maar met een paar clicks toegankelijk voor elke individu met een internetconnectie.quote:Op donderdag 2 juni 2022 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goede vraag, want porno is al enkel voor 18+. Het gaat dus niet over het oprekken van de leeftijdsgrens. Maar goed, verder een typisch conservatief engnekverhaal van Gosar, over de vermeende negatieve invloed van porno op jonge geesten.
[..]
Klopt helemaal, beste Howard. Wat dat betreft kunnen we elkaar de hand schudden. Net als jij vind ik dat bepaalde zaken reguleert moeten worden, terwijl burgers op andere vlakken juist zoveel mogelijk vrijheid moeten genieten.
Verschil tussen ons is dat ik daar nooit geheimzinnig over heb gedaan en geen principekwestie maak van overheidsbemoeienis.
Dat is natuurlijk wel iets anders dan achttien. Al vind ik trouwens zelf dat de verantwoordelijkheid om je kind hier van te weerhouden bij de ouders ligt.quote:And this may not just be for adults. According to some sources, the average age of first exposure to pornography is 11 years old. Those aren’t reassuring statistics for parents.
Bron
Ik kon me nog een tiet op tv herinneren in een halftime show van American football, de VS heeft nog steeds een trauma daarvan.quote:Op donderdag 2 juni 2022 11:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja, toen ik 11 of 12 was kwam ik wel eens in een tabakswinkel voor voetbalplaatjes en daar stonden op de hoogste plank 'vieze' boekjes. Dat volwassenen die kunnen kopen is dan toch juist die 'freedom'? Blote kont is vreselijk, makkelijk wapens kopen moet beschermd blijven. USA in een notendop/.
Er staat niet dat ze overstappen he, er staat dat de GOP flink investeert om dat te laten gebeuren. Blijkbaar heeft dat hele latinx dus nog niet genoeg zoden aan de dijk gezet dat dat niet meer nodig is.quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:56 schreef HeatWave het volgende:
Ja, na jarenlang getreiterd worden door de dems die ze maar LatinX blijft noemen ondanks het feit dat 90%+ van de Latino's aangeeft niet zo genoemd te willen worden zijn de reps wel een prima alternatief uiteraard.
Dat doordrammen van die blanke wokies : je bent LATINX!!!!! doet precies wat je verwacht, gelukkig.
Het is eigenlijk de algehele koers die de Democraten nu hebben uitgestippeld.quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:56 schreef HeatWave het volgende:
Ja, na jarenlang getreiterd worden door de dems die ze maar LatinX blijft noemen ondanks het feit dat 90%+ van de Latino's aangeeft niet zo genoemd te willen worden zijn de reps wel een prima alternatief uiteraard.
Dat doordrammen van die blanke wokies : je bent LATINX!!!!! doet precies wat je verwacht, gelukkig.
Dus om even 180 te draaien de republikeinen willen dure brandstof slecht betaalde banen?quote:Op donderdag 2 juni 2022 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is eigenlijk de algehele koers die de Democraten nu hebben uitgestippeld.
Wat dat betreft kun je de Democraten het beste vergelijken met de PvdA. De gewone man is onbelangrijk geworden tegenover het progressieve ideaal. Dat is de strijd die nu bij de Democraten gaande is. De gewone man heeft een broertje dood aan bijvoorbeeld het klimaat en wilt gewoon goedkope brandstof en goed betaalde banen. Als de Democraten weer terug gaan naar dat ipv CRT en gender meuk etc dan gaan de Republikeinen het nog moeilijk krijgen. Uiteraard niet met de komende verkiezingen maar in de toekomst.
Trump heeft de GOP verandert in een populistische partij waar een ieder welkom is. Het was een transformatie die broodnodig was sinds Bush en de faal van Romney. Het is essentieel dat de Democraten ook zo’n soort transformatie doorgaan alleen geloof ik niet dat waar de partij nu in verandert veel kiezers zal aanspreken.
Blijven zeuren over Trump , maar geen woord over Biden die er in zal slagen om tijdens zijn ambtstermijn het land te doen kelderen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 08:37 schreef theguyver het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)t-strengere-wapenwet
Het klimaat word over het algemeen verziekt door Azi, en ik meen dat Trump een vinketering tyfus hekel heeft aan windmolens.
???????quote:Op vrijdag 3 juni 2022 08:37 schreef theguyver het volgende:
Dus om even 180 te draaien de republikeinen willen dure brandstof slecht betaalde banen?
Trump komt toch uit voor de republikeinen?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 09:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Blijven zeuren over Trump , maar geen woord over Biden die er in zal slagen om tijdens zijn ambtstermijn het land te doen kelderen.
Niet dat hij het beseft maar toe ...
Wat snap je niet?quote:
En wederom switchen naar Trumpquote:Op vrijdag 3 juni 2022 11:13 schreef theguyver het volgende:
Trump komt toch uit voor de republikeinen?
Of is die weer geswitcht?
Jou hersenspinsels en gebrek aan logica.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 11:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Trump komt toch uit voor de republikeinen?
Of is die weer geswitcht?
[..]
Wat snap je niet?
Tuurlijk, en BTW dit is toch het VS topic toch?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 11:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En wederom switchen naar Trump![]()
Hij wordt serieus gemist
OKI, ehm willen de republikeinen wel of niet lagere energie prijzen en betere lonen?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jou hersenspinsels en gebrek aan logica.
Zonder Trump zou er toch echt naar de prestaties van Biden gekeken moeten worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 11:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En wederom switchen naar Trump![]()
Hij wordt serieus gemist
Ik snap niet hoe je uit mijn tekst kan halen dat Republikeinen voor slechte banen en hoge energieprijzen zijn. Misschien kun je even aangeven hoe je tot die conclusie bent gekomen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
OKI, ehm willen de republikeinen wel of niet lagere energie prijzen en betere lonen?
Ik probeer het zo makkelijk mogelijk voor je uit te leggen!
Het ligt er helemaal aan wat je bedoelt met 'beter'. Er is allerlei woke en polariserend beleid gemplementeerd met een sterke focus op 'equity'. Daarnaast is er een vrouwelijke, zwarte n Aziatische benoemd tot VP, een zwarte vrouw aangesteld als supreme court justice, het eerste openlijke homoseksuele kabinetslid benoemd, een transgender vrouw aangesteld als adjunct-secretaris voor het HHS, en als kers op de taart een nieuwe perschef van het Witte Huis aangesteld wat een zwarte, lesbische vrouw is. Dus voor de Democraten, waar intersectionele identiteitspolitiek natuurlijk hoog in het vaandel staat, is dit tot op heden een uitstekend presidentschap te noemen.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zonder Trump zou er toch echt naar de prestaties van Biden gekeken moeten worden.
De VS onder Biden is er niet beter op geworden, in tegendeel zelfs.
Omdat je het heel nadrukkelijk vermeld dat de doorsnee democraat dit wil!quote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe je uit mijn tekst kan halen dat Republikeinen voor slechte banen en hoge energieprijzen zijn. Misschien kun je even aangeven hoe je tot die conclusie bent gekomen.
Zo werkt het leven niet. Ik snap best dat met de huidige polarisatie het heel normaal is om de tegenovergestelde positie in te nemen van je politieke tegenstander. Het resultaat is wel dat je dan bij dit soort bizarre conclusies komt.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 14:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat je het heel nadrukkelijk vermeld dat de doorsnee democraat dit wil!
Dus conclusie de republikeinen willen dat dus NIET!!
Of?
Willen ze wel goedkoper energie en hogere lonen zo Ja dan slaat jou tekst als een tang op een varken dat alleen democraten dat willen!!
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 10:09 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Goed punt van deze kerel, door het gebrek aan media aandacht zou je bijna vergeten dat we bijna 2 jaar lang rellen en plunderen hebben gezien in de VS.
Genoeg mensen die hun eigendommen succesvol hebben kunnen verdedigen met wapens.
Hoe tragisch de recente schietpartijen ook zijn, hoeveel meer mensen hadden alles verloren of zelfs het leven gelaten als ze niet bewapend waren?
Deze bedoel je?quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:42 schreef HowardRoark het volgende:
Het woord 'neerschieten' komt in de post van @:Chivaz niet voor. Een wapen kan natuurlijk ook als afschrikmiddel worden gebruikt. Neem dat echtpaar die vaak in het nieuws kwamen tijdens de 'Summer of Love' in 2020, de McCloskeys, hebben die mensen neergeschoten? Nee, maar maakten wel kenbaar aan boze demonstranten vandalen, dat ze bewapend waren.
Inderdaad. Die hadden niemand neergeschoten.quote:
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 16:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Die hadden niemand neergeschoten.
Dat jij dat zo ziet kan ik begrijpen. Het is natuurlijk het beste om losgeslagen demonstranten gewoon hun gang te laten gaan. Immers, dat zijn strijders voor "social justice", dan is vandalisme en betreding van privterrein acceptabel.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.
Eigendom heeft vaak ook een emotionele waarde en dat valt niet te verzekeren.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.
Maar kan je mischien wat cijfers opvoeren die zeggen om hoeveel gevallen dat gaat dan?
Ze hadden alle reden, die relschoppers hadden een hek geforceerd om vervolgens op priv terrein door te marcheren naar het huis van de burgermeester.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hadden dan ook geen enkele reden om mensen met wapens te bedreigen waarvoor ze dus ook veroordeeld zijn.
Nope, dat hek is later pas geforceerd en was gewoon open.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 21:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hadden alle reden, die relschoppers hadden een hek geforceerd om vervolgens op priv terrein door te marcheren naar het huis van de burgermeester.
Gezien het feit dat de “demonstraties” lang niet zo vreedzaam waren zoals de media ons wou doen geloven kan ik het mijzelf goed voorstellen dat ze buiten zijn gaan staan met hun wapens.
Onwetendheid van de wet is nooit een excuus om de wet te overtreden. Ze waren op priveterrein want dat is een gated community en ze hebben zich mogelijk succesvol verdedigt tegen een bende potentile relschoppers.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope, dat hek is later pas geforceerd en was gewoon open.
[ twitter ]
Uit de commentaren van de demonstranten kan je ook opmaken dat ze niet wisten dat het priv-terrein was (alleen het voetpad was dat, de paralelle weg was openbaar) en aangezien ze op weg waren naar het huis van de burgemeester was er voor dit echtpaar geen enkel gevaar. Met hun houding riskeerden ze alleen maar een escalatie die gelukkig niet plaatsvond. Geen van de demonstranten was bewapend en de McCloskey's zijn ook niet voor niets veroordeeld (ze hebben wijselijk een plea deal geaccepteerd). Wat jij je kan voorstellen doet er niet zoveel toe. Zij hadden beter moeten weten, het zijn beide advocaten.
Hihi. Verzekeren. Het is wachten op het moment dat de verzekeringsmaatschappijen weigeren uit te keren omdat het slachtoffer niet was bewapened en dus niet risicoverminderend heeft gehandeld.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 14:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Normale mensen verzekeren zich voor diefstal of vernieling, die gaan geen mensen neerschieten. Zomaar een gedachte.
Maar kan je mischien wat cijfers opvoeren die zeggen om hoeveel gevallen dat gaat dan?
Mogelijk, potentieel. Ja, dat is me een sterke zaak.quote:Op zondag 5 juni 2022 11:48 schreef Chivaz het volgende:
en ze hebben zich mogelijk succesvol verdedigt tegen een bende potentile relschoppers.
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?quote:Op zondag 5 juni 2022 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mogelijk, potentieel. Ja, dat is me een sterke zaak.
Dat BLM was op dat moment nog zo "hot" en leek redelijk geloofwaardig, dus om politieke redenen heeft men zo geoordeeld over die 2 die niets verkeerd deden.quote:Op zondag 5 juni 2022 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?
De rechter is het met je oneens, en ik ben bang dat die toch iets beter op de hoogte is van de wetgeving ter plekke dan dat jij dat bent.quote:Op zondag 5 juni 2022 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat de Mclosky familie redelijk hebben gehandeld gezien de omstandigheden en het politieke klimaat. Ze stonden immers op hun eigen grondgebied met hun wapens in de handen. Als je op zo’n moment je wapen niet mag trekken, wanneer dan wel?
Volgens mij hebben deze 150 demonstranten geen tientallen mensen vermoord door het hele land.quote:Op zondag 5 juni 2022 12:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als ik ergens woon en er komen 150 boze demonstranten naar mijn wijk die over het hele land al tientallen mensen hebben vermoord zou ik ook gewoon mijn wapen pakken lijkt me.
Ja inderdaad, volgens jou. Maar zeker weten kan je het niet. En aangezien die groep uit dezelfde hoek kwam als de rellers die weldegelijk doden op hun geweten hebben zou ik het risico liever niet nemen.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij hebben deze 150 demonstranten geen tientallen mensen vermoord door het hele land.
Jij denkt echt dat precies deze groep mensen ergens anders in Amerika mensen heeft omgelegd, en dat ze dan daarna ergens anders heenreizen om hetzelfde te doen? Lol, oke.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja inderdaad, volgens jou. Maar zeker weten kan je het niet. En aangezien die groep uit dezelfde hoek kwam als de rellers die weldegelijk doden op hun geweten hebben zou ik het risico liever niet nemen.
Gelukkig was Kyle Rittenhouse niet zo naief en heeft hij zichzelf kunnen beschermen tegen dit beroepstuig.
Nee, en jij denkt ook helemaal niet dat ik dat denkquote:Op zondag 5 juni 2022 13:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat precies deze groep mensen ergens anders in Amerika mensen heeft omgelegd, en dat ze dan daarna ergens anders heenreizen om hetzelfde te doen? Lol, oke.
Je zegt het in je eerste post letterlijk, dus als je dat niet denkt moet je even wat beter leren formuleren.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, en jij denkt ook helemaal niet dat ik dat denk.
Ja, of je leert gewoon nadenkenquote:Op zondag 5 juni 2022 13:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt het in je eerste post letterlijk, dus als je dat niet denkt moet je even wat beter leren formuleren.
Ik vind het gewoon vrij apart om, zeker als het gaat om strafrecht zoals hier, mensen daden van anderen aan te rekenen. Als de ene groep de boel verbouwt en de andere niet vind ik het ook niet zo netjes om de groep die niks doet met een wapen te bedreigen.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of je leert gewoon nadenken.
Als je ergens een groep Ajax-hooligans de zooi ziet verbouwen, loop jij uiteraard gewoon vrolijk op een andere groep Ajax-hooligans af, zo rol jij.
Als er over het hele land demonstaties zijn onder 1 gezamelijke naam, BLM, die demonstraties zorgen op heel veel plekken voor afgefikte woonwijken en tientallen doden, dan gooi jij het hek gewoon open als er een groep BLM demonstranten op je wijk afkomt?quote:Op zondag 5 juni 2022 13:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon vrij apart om, zeker als het gaat om strafrecht zoals hier, mensen daden van anderen aan te rekenen. Als de ene groep de boel verbouwt en de andere niet vind ik het ook niet zo netjes om de groep die niks doet met een wapen te bedreigen.
Dat jij daar wat minder moeite mee hebt is prima verder.
Dit zijn twee verschillende dingen. Je hoeft voor niemand een hek open te doen.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als er over het hele land demonstaties zijn onder 1 gezamelijke naam, BLM, die demonstraties zorgen op heel veel plekken voor afgefikte woonwijken en tientallen doden, dan gooi jij het hek gewoon open als er een groep BLM demonstranten op je wijk afkomt?
Maar dat hek was al opengemaakt door de BLM protestersquote:Op zondag 5 juni 2022 13:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit zijn twee verschillende dingen. Je hoeft voor niemand een hek open te doen.
Je wapens pakken zonder dat je op dat moment echt gevaar loopt is weer een ander verhaal.
Bizarre redenatie.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon vrij apart om, zeker als het gaat om strafrecht zoals hier, mensen daden van anderen aan te rekenen. Als de ene groep de boel verbouwt en de andere niet vind ik het ook niet zo netjes om de groep die niks doet met een wapen te bedreigen.
Dat jij daar wat minder moeite mee hebt is prima verder.
En dat mag dus blijkbaar niet volgens de wet. Misschien dat het anders was bij echte dreiging, maar daar was geen sprake van.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:35 schreef HeatWave het volgende:
Ze hebben het vuur toch niet preventief geopend ofzo? Ze stonden met hun legale wapens in hun eigen tuin, gewoon een signaal afgeven, don't fuck with us.
Waarom? Als er in Portland een woonwijk afbrand, is dat dan een reden om in Maine je wapens te trekken als een groepje van 150 man met een paar spandoeken voorbij loopt?quote:
Vast en als dat idd wettelijk zo geregeld is dan kan ik me er wel in vinden dat ze een boete krijgen hoor. Maar die boete zou ik persoonlijk gewoon voor lief nemen als er een grote groep beroepsrellers mijn wijk in komt gestormdquote:Op zondag 5 juni 2022 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat mag dus blijkbaar niet volgens de wet. Misschien dat het anders was bij echte dreiging, maar daar was geen sprake van.
Of, en hou je vast, er was gewoon helemaal niks gebeurt.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vast en als dat idd wettelijk zo geregeld is dan kan ik me er wel in vinden dat ze een boete krijgen hoor. Maar die boete zou ik persoonlijk gewoon voor lief nemen als er een grote groep beroepsrellers mijn wijk in komt gestormd.
Beter een boete dan mijn wijk in de fik of achteraf voor je leven moeten vechten in een ziekenhuis.
Had gekund en dan hadden die mensen gewoon doorgelopen en waren de McCloskys lekker aan een glaasje port gegaan in de tuinquote:Op zondag 5 juni 2022 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of, en hou je vast, er was gewoon helemaal niks gebeurt.
Ik zou er inderdaad niet gerust op zijn dat het protest vreedzaam zou verlopen. Dat de media het geweld en de schade aan het downplayen was heeft weinig tot niets gedaan om de zorgen bij de burgers weg te nemen.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Als er in Portland een woonwijk afbrand, is dat dan een reden om in Maine je wapens te trekken als een groepje van 150 man met een paar spandoeken voorbij loopt?
Check de docu maar hij heeft een goed punt.quote:Op maandag 6 juni 2022 18:49 schreef HeatWave het volgende:
Memes zijn idd tegenwoordig behoorlijk "machtig" ja. Het klinkt vreemd, maar er is een generatie die zo'n beetje al hun meningen baseert op meme's.
Daar kan je iets van vinden, maar het is niet anders.
Trump was koning meme.quote:Op maandag 6 juni 2022 18:58 schreef QuidProJoe het volgende:
Memes zijn de perfecte manier om de staat van Clown World weer te geven.
En dat is dus ook een van de grootste problemen van de VS!quote:Op maandag 6 juni 2022 19:36 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Zonder mijn eigen mening er over te geven vind ik dit nou niet echt een geweldig argument voor wapenregulering.
Mormel geeft aan dat je als staat ook zelf dingen kan regelen, zoals het lichtende voorbeeld van veiligheid op straat dat Chicago is als murder capitol of the country.
Nope, het is juist de grootste kracht van de VS. Het brengt de democratie veel dichter bij de burger en als het je ergens niet bevalt dan hoef je niet meteen voor het buitenland te kiezen.quote:Op maandag 6 juni 2022 21:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
En dat is dus ook een van de grootste problemen van de VS!
Hoezo je hebt nog steeds alleen de keuze uit maar 2 echte partijen.quote:Op maandag 6 juni 2022 22:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nope, het is juist de grootste kracht van de VS. Het brengt de democratie veel dichter bij de burger en als het je ergens niet bevalt dan hoef je niet meteen voor het buitenland te kiezen.
Ooooohhh, 150 miljoen mensen maar, als dat alles is? Storm in een glas water dus.quote:Op maandag 6 juni 2022 18:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Fewer Americans now say Trump is responsible for Jan. 6, NBC News poll finds
Gaat niet zo goed met het gedicteerde.
Die man is al met pensioenleeftijd, dus wat men hier nu nog mee wil bereiken is mij niet duidelijk. Maar jij bent er zelf in je nopjes mee gezien de 'quote:
Ik dacht dat ze in overtreding waren omdat ze met hun wapens ook rond zaten te zwaaien en op de demonstranten richtten. Niet erg vreemd dat dat niet mag lijkt me.quote:Op zondag 5 juni 2022 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dat mag dus blijkbaar niet volgens de wet. Misschien dat het anders was bij echte dreiging, maar daar was geen sprake van.
Jij hebt wel vaker rare hersenkronkels blijkt maar weerquote:Op dinsdag 7 juni 2022 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat @:kijkertje wel wild word van zo’n woest aantrekkelijke rechtse man. Echt zo kerel die gelooft in de traditionele rolverdeling en een abbo heeft op de Telegraaf en Elsevier.
quote:Op dinsdag 7 juni 2022 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat @:kijkertje wel wild word van zo’n woest aantrekkelijke rechtse man. Echt zo kerel die gelooft in de traditionele rolverdeling en een abbo heeft op de Telegraaf en Elsevier.
Ligt aan de staat waar ze zich bevinden.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 14:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze in overtreding waren omdat ze met hun wapens ook rond zaten te zwaaien en op de demonstranten richtten. Niet erg vreemd dat dat niet mag lijkt me.
Zouden demonstranten eigenlijk in hun recht hebben gestaan als ze deze mensen hadden neergeschoten? Aangezien ze begonnen met het richten van hun wapens zou me dat niet eens verbazen.
Hmm.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh grappig, Rittenhouse staat ingeschreven bij een Uni in Arizona? Nope.
Ook niet bij Texas A&M overigens wat hij eerder deze week beweerde, hij heeft wel een aanvraag gedaan bij Blinn College maar daar verder geen gevolg aan gegeven.
https://www.theguardian.c(...)-texas-am-university
Tja, lastig toch om de narratief van leugenaars te volgen, niet?
quote:Rittenhouse said on the stand November 10 that he was taking two online nursing classes at Arizona State, which the university confirmed at the time, though the university said he was “not currently enrolled” in any classes as of November 30.
Bron: Forbes
Het blijkt inderdaad keer op keer dat men het zonder het bekende koekblik aan discussie-ontwijkende trucs niet kan.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 19:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Howard schreef stond, niet staat.
Verder uiteraard gevolgd door een stropop.
Dan weer gevolgd door projectie.
Klassiek Links.
Filmpje doet het niet.quote:Op woensdag 8 juni 2022 15:44 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Geen wonder dat deze AG het veld heeft moeten ruimen. Zelfs in SF was men de criminaliteit spuugzat en zo gek is dat ook niet. Wanneer een samenleving weigert criminelen te straffen dan geeft dat een gevoel van onveiligheid en uiteindelijk verloedert de stad nog verder.
Luister ook even hoe zielig hij het vind om drugsdealers uit Honduras op te sluiten omdat het gevaren zou opleveren voor hun directe familie. Wederom Amerika laatst beleid van deze activist en gelukkig prikken de burgers van SF daar door heen.
Sinds wanneer luistert progressief links naar MAGA-rechts?quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb je mss ook de cijfers waaruit blijkt dat de criminaliteit in SF is toegenomen door zijn beleid of blijft het bij een gevoel van onveilgheid aangepraat door MAGA-rechts?
Heb je de cijfers?quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sinds wanneer luistert progressief links naar MAGA-rechts?
Ik kan nu wel heel driftig op zoek gaan naar cijfers maar dat lijkt mij nogal nutteloos omdat Boudin zelf een reputatie heeft om nogal mild tegenover criminelen te zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb je de cijfers?
Voor de duidelijkheid: ik weet het ook niet maar ik heb niet de indruk dat je je er ook maar een beetje in verdiept hebt en afgaat op een tweet van iemand die bij mij iig niet werkt en verder niets zegt over de gevolgen van het beleid van deze AG.
Was het niet zo dat diefstallen met een waarde van minder dan $1000 niet meer voor de rechter komen? Kortom je kan dus naar hartelust stelen en de politie word niet meer gebeld. Dat geeft nogal een vertekend beeld.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:01 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb even gezocht:
Draadje:
[ twitter ]
Dat dus, shoplifting is niet strafbaar meer , je kan gewoon een iPhone van 999 dollar pakken en zo de winkel uitlopen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was het niet zo dat diefstallen met een waarde van minder dan $1000 niet meer voor de rechter komen? Kortom je kan dus naar hartelust stelen en de politie word niet meer gebeld. Dat geeft nogal een vertekend beeld.
Als de criminaliteit echt zo hard was gedaald dan zat Boudin nog steeds stevig in het zadel.
Ja dat is idd uitgebreid onder een vergrootglas gelegdquote:Op woensdag 8 juni 2022 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was het niet zo dat diefstallen met een waarde van minder dan $1000 niet meer voor de rechter komen? Kortom je kan dus naar hartelust stelen en de politie word niet meer gebeld. Dat geeft nogal een vertekend beeld.
Als de criminaliteit echt zo hard was gedaald dan zat Boudin nog steeds stevig in het zadel.
Waarom post je dit soort dingen trouwens niet gewoon in POL? Lijkt me daar meer op zijn plaatsquote:"So it picked my interest because as I mentioned, you know, everything's so top of mind right now, and that's almost the number one thing that people are talking about when they talk about San Francisco is that shoplifting is out of control. Right?" he said.
"But then you talk to or see stats from someone like Chief of Police Bill Scott in his mid report, mid-year crime report last year, that said that larceny is actually down from 2017. So that my interest why if everyone is talking about this giant perception that shoplifting is a crisis, as they may call it. You know, the crime stats are down. So that's the reason why I went into this video."
'Niet voor de rechter komen' en 'de politie wordt niet gebeld' zijn twee verschillende dingen. Welke is het?quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was het niet zo dat diefstallen met een waarde van minder dan $1000 niet meer voor de rechter komen? Kortom je kan dus naar hartelust stelen en de politie word niet meer gebeld. Dat geeft nogal een vertekend beeld.
Als de criminaliteit echt zo hard was gedaald dan zat Boudin nog steeds stevig in het zadel.
Linkje naar winkel?quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, shoplifting is niet strafbaar meer , je kan gewoon een iPhone van 999 dollar pakken en zo de winkel uitlopen.
Ja, dan dalen de misdaadcijfers wel.
Ehm?quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:47 schreef QuidProJoe het volgende:
Doet me denken aan Nederland. De misdaad daalt want de aangiftes dalen. Dat de aangiftes dalen omdat er niets mee gedaan wordt vind je dan niet terug in die statistiek.
Doet me ook denken aan al die leuke "studies" die claimen dat "rechts-extremisme" of "white supremacism" zo'n groot probleem is. Wanneer je naar de definities gaat kijken blijkt er van die claim niets meer over.
En de leugens werken omdat de doelgroep, haatverslaafden op Twitter, niet verder komt dan de kop. Definities en de materie begrijpen zijn maar lastige randzaken.
quote:Among the documents Carter ordered disclosed were several communications directly from Trump, which Carter said were not protected by his attorney-client relationship with the president. One of the documents was a photo with a handwritten note from Trump about the size of his campaign rallies, and two were relayed by Trump’s executive assistant and sought advice for framing Trump’s public statements about a plan to send alternate slates of electors to Congress — an element of the effort to overturn the election.
The single email that Carter said pertained to a potential crime was an exchange on Dec. 22, 2020, in which an unidentified attorney encouraged Trump’s legal team not to pursue a case in court related to the Jan. 6 session of Congress.
“Because the attorney concluded that a negative court ruling would ‘tank the January 6 strategy,’ he encouraged the legal team to avoid the courts,” Carter indicated.
“This email cemented the direction of the January 6 plan,” Carter continued. “The Trump legal team chose not to seek recourse in court — instead, they forged ahead with a political campaign to disrupt the electoral count. Lawyers are free not to bring cases; they are not free to evade judicial review to overturn a democratic election. Accordingly, this portion of the email is subject to the crime-fraud exception and must be disclosed.”
Such knowledge, much bijdehand.quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Linkje naar winkel?
Niet dat ik dure meuk wil hebben maar dit is echt een blackfridaysummerprijspakker kan niet anders.
Nee een nieuwe begint vanaf 1000,- of meer.quote:Op woensdag 8 juni 2022 23:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Such knowledge, much bijdehand.
Nieuwe iPhone begint vanaf $429.
Oh again?quote:
iPhone SE is 429 nieuw : https://www.apple.com/sho(...)gb-midnight-unlockedquote:Op woensdag 8 juni 2022 23:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee een nieuwe begint vanaf 1000,- of meer.
Wat jij bedoeld is refurbished of een verouderde technologie telefoon.
Maar goed Apple bashen is nogal off topic sorry.
[..]
Oh again?
Worden kikkers homo door kraanwater?
quote:Op woensdag 8 juni 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe lichting emails van Trump's coupplotter John Eastman moeten van de rechter aan de J6 onderzoekscommissie geleverd worden. Attorney-client privilege kan je nl niet gebruiken om een misdaad te verbergen.
Draadje:
[ twitter ]
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2022 06:04:31 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat tweede filmpje van MTG, getweet door @timeindawater1 (wie is dat trouwens?) is weinig verhelderend. Het is een selectieve montage van allemaal korte stukjes geknipt van een verscheidenheid aan interviews waar elke vorm van context ontbreekt. En dat soort misleidende fragmenten ben jij helemaal geen liefhebber van heb je in het verleden wel meermaals gepost. Of gaat dat niet meer op als er dergelijke filmpjes kunnen worden gebruikt om politieke tegenstanders te demoniseren?quote:
Ouders in de bak want terroristen van Weather Underground, dus groot gebracht door twee andere terroristen van Weather Undergroundquote:Boudin was born in New York City to Jewish parents. His parents, Kathy Boudin and David Gilbert, were Weather Underground members. When Boudin was 14 months old, both were arrested and convicted of murder for their role as getaway car drivers in the 1981 Brink's robbery in Rockland County, New York. His mother was sentenced to 20 years to life and his father to 75 years to life for the felony murders of two police officers and a security guard.
After his parents were incarcerated, Boudin was raised in Hyde Park, Chicago by adoptive parents Bill Ayers and Bernardine Dohrn, who, like his parents, had been members of the Weather Underground. Boudin reports that he did not learn to read until age nine. Kathy Boudin was released under parole supervision in 2003. Gilbert was released in 2021.
Boudin descends from a long left-wing lineage. His great-grand-uncle, Louis B. Boudin, was a Marxist theoretician and author of a two-volume history of the Supreme Court's influence on American government, and his grandfather Leonard Boudin was an attorney who represented controversial clients, such as Fidel Castro and Paul Robeson. His uncle Michael Boudin was a judge on the United States Court of Appeals for the First Circuit, and his grand-uncle Isidor Feinstein Stone ("I. F. Stone") was an independent progressive journalist
Dat zo’n figuur berhaupt verkozen is, gelukkig hebben de mensen van SF gezien dat het niet aanpakken van misdaad niet goed is voor de samenleving.quote:Op donderdag 9 juni 2022 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
Arme progressieven, het woke beleid werkt nog niet zo fantastisch als het misschien binnen hun eigen bubbel klonk.
[ twitter ]
[ twitter ]
Stukje informatie over deze politicus in kwestie trouwens:
[..]
Ouders in de bak want terroristen van Weather Underground, dus groot gebracht door twee andere terroristen van Weather Underground![]()
_!
Maar eerlijk is eerlijk, de rechtse media-fuik heeft k een beeld gecreerd van Rittenhouse waarin hij het zelf niet mee eens is. Hij was er zelf ook niet echt blij mee dat hij zo verheerlijkt wordt. Op mij kwam hij over tijdens zijn interviews als iemand die in een spontane bui tot actie besloot en met afgrijzen vervolgens de gevolgen ondergaat en baalt hoe linkse n rechtse media hem neerzet.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:45 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, het toont vooral aan wat de MSM-fuik met een mens kan doen. Het is eigenlijk behoorlijk tragisch. Er is ten onrechte een bepaald beeld gecreerd van Rittenhouse in de MSM, en sommigen vallen daar direct voor.
Dat hij door rechts en conservatief Amerika als een held wordt gezien klopt inderdaad helemaal. Ik durf ook wel te stellen dat hij eigenlijk helemaal niet zo rechts en conservatief is, maar nu gewoon die wereld in wordt gelokt door veel influencers, podcasters en zelfs politici die hem een politieke stage aanboden. Dat laatste is gekkenwerk natuurlijk. Dat die jongen daar zich zo makkelijk door laat paaien zal ergens onwetenheid zijn maar ook het resultaat van voor een 'crossroad' worden gezet door het gebrek van een genuanceerde middenweg in de VS. Aan de ene kant wordt hij afgeschilderd als een 'white supremacist murderer' en aan de andere kant als een patriottistische held die zichzelf verdedigde. Dan kies je natuurlijk voor het tweede, ook al is dat een opgeblazen beeld natuurlijk.quote:Op donderdag 9 juni 2022 15:19 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar eerlijk is eerlijk, de rechtse media-fuik heeft k een beeld gecreerd van Rittenhouse waarin hij het zelf niet mee eens is. Hij was er zelf ook niet echt blij mee dat hij zo verheerlijkt wordt. Op mij kwam hij over tijdens zijn interviews als iemand die in een spontane bui tot actie besloot en met afgrijzen vervolgens de gevolgen ondergaat en baalt hoe linkse n rechtse media hem neerzet.
Tegen de wil van het Amerikaanse volk?quote:De commissie die de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 onderzoekt zegt over 'huiveringwekkend' bewijs te beschikken waaruit zal blijken dat oud-president Trump opzettelijk en illegaal de bestorming in gang heeft gezet om aan de macht te blijven, tegen de wil van het Amerikaanse volk in.
Het gebeurt zelden, maar ik ben het met je eensquote:Op donderdag 9 juni 2022 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat hij door rechts en conservatief Amerika als een held wordt gezien klopt inderdaad helemaal. Ik durf ook wel te stellen dat hij eigenlijk helemaal niet zo rechts en conservatief is, maar nu gewoon die wereld in wordt gelokt door veel influencers, podcasters en zelfs politici die hem een politieke stage aanboden. Dat laatste is gekkenwerk natuurlijk. Dat die jongen daar zich zo makkelijk door laat paaien zal ergens onwetenheid zijn maar ook het resultaat van voor een 'crossroad' worden gezet door het gebrek van een genuanceerde middenweg in de VS. Aan de ene kant wordt hij afgeschilderd als een 'white supremacist murderer' en aan de andere kant als een patriottistische held die zichzelf verdedigde. Dan kies je natuurlijk voor het tweede, ook al is dat een opgeblazen beeld natuurlijk.
quote:Jan. 6 Hearings Give Democrats a Chance to Recast Midterm Message
With their majority at stake, Democrats plan to use the six high-profile hearings to refocus voters’ attention on Republicans’ role in the attack.
WASHINGTON — Seventeen months after a mob of Donald J. Trump’s supporters stormed the Capitol with false claims of a stolen election, House Democrats plan to use a landmark set of investigative hearings beginning this week to try to refocus voters’ attention on Jan. 6, aiming to tie Republicans directly to an unprecedented plot to undermine democracy itself.
With their control of Congress hanging in the balance, Democrats plan to use made-for-television moments and a carefully choreographed rollout of revelations over the course of six hearings to remind the public of the magnitude of Mr. Trump’s effort to overturn the election, and to persuade voters that the coming midterm elections are a chance to hold Republicans accountable for it.
It is an uphill battle at a time when polls show that voters’ attention is focused elsewhere, including on inflation, rising coronavirus cases and record-high gas prices. But Democrats argue the hearings will give them a platform for making a broader case about why they deserve to stay in power.
“When these hearings are over, voters will know how irresponsibly complicit Republicans were in attempting to toss out their vote and just how far Republicans will go to gain power for themselves,” said Representative Sean Patrick Maloney, the Democratic campaign chair.
The select committee investigating the attack, made up of seven Democrats and two Republicans, says it has approached its work in a sober, apolitical manner and will present its findings as such. But it is clear that the hearings, coming five months before midterm elections in which Democrats are bracing for big losses, carry high political stakes.
...
Dit kan gewoon averechts werken, ik zou ieder geval goed pissig zijn als Amerikaan zijnde als ik zie dat ik niet kan rondkomen en de overheid zich liever bezig houd met politiek theater.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 10:36 schreef HowardRoark het volgende:
Arme Blauwen, ze weten het echt niet meer. Het enige wat ze nu nog hebben zijn de 'January 6 hearings'. Wat een aanfluiting van een politieke partij is dit toch ook, corrupt tot in de kern en goed beleid uitzetten kunnen ze niet. Dan maar weer de politieke tegenstander demoniseren op basis van dingen die bijna twee jaar geleden zijn gebeurd.
[..]
Het verbaast me altijd dat er mensen daadwerkelijk voor door zulke mensen gefabriceerde troep betalen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 11:31 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, dit is echt het kijken waard, een kort filmpje dat inzicht geeft over de werkcultuur bij de WaPo. Dat is oprecht gewoon een gesticht, je kunt er weinig anders van maken. Wat een mafklappers werken daar zeg, zo woke dat het gewoon voor conflict zorgt binnen de organisatie zelf, waar degenen die het meest woke zijn de lijnen kunnen uitzetten.
En dan die jonge IT medewerker ook nog tussendoor, haha. Uiteraard afkomstig van een Ivy League uni met pronouns in de twitter bio en op LinkedIn een tekst als: 'Do you know someone looking for eyes on their college applications, resume, etc.? Or career advice in general? I'd be happy to help any student from a marginalized background with any of the above, free of charge.'![]()
Het woord 'democratie' is heeft een nieuwe betekenis gekregen in de elite kringen van Amerikaans Links. Het betekent niet meer 'een bestuursvorm waarbij het volk zelf stemt over de wetten, of de vertegenwoordigers kiest die de wetten maken', het bekent nu 'een maatschappij waarin links en progressieve talking points de norm moeten zijn'. En dus is het inderdaad logisch dat als rechtse partijen politieke winst boeken, of rechtse media meer kijkers trekken, dit een gevaar voor de 'democratie' is. Een geniale Newspeak weer, dit kan ook enkel bij MSNBC.quote:"Right-wing content dwarfs progressive content, it dwarfs mainstream media content, which actually should be the part that scares us the most, that Ben Shapiro's Daily Wire has more followers and engagement, many times more than The New York Times or CNN ... That is a problem for democracy."
Heb je ook gezien hoe agenten werden mishandeld voor de deur met vlaggen of telt dat niet mee?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
januari 6 akkefietje blijft ook maar als propaganda gepushed worden, stelde echt helemaal niks voor
Van coup of ondermijnen van democratie, naar eind der tijden.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
Nou ja, er zaten natuurlijk een aantal behoorlijk ongure individuen tussen en dat zoiets alleen al kan gebeuren is erg zorgwekkend. Het is dat er weerstand werd geboden, anders was het zeker nog verder uit de hand gelopen. Maar voor de Blauwen blijft dit een godsgeschenk, nog jaren, decennia kunnen ze blijven terugkomen op deze gebeurtenis. Die door al hun vriendjes en adepten in de MSM is afschildert als een coup zoals nog nooit eerder vertoond, erger dan 9/11, erger dan Pearl Harbor, het quasi einde ter tijden. En niet te vergeten: iedereen die op de Republikeinen had gestemd steunde dit!
Het toont aan waar de Democraten voor staan: aanwakkeren van de polarisatie, verschrikkelijk slecht beleid en om het hoofd boven water te houden moet men de politieke tegenstander demoniseren.
Chapeau voor weer een achterlijke post.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:03 schreef HowardRoark het volgende:
Nou ja, er zaten natuurlijk een aantal behoorlijk ongure individuen tussen en dat zoiets alleen al kan gebeuren is erg zorgwekkend. Het is dat er weerstand werd geboden, anders was het zeker nog verder uit de hand gelopen. Maar voor de Blauwen blijft dit een godsgeschenk, nog jaren, decennia kunnen ze blijven terugkomen op deze gebeurtenis. Die door al hun vriendjes en adepten in de MSM is afschildert als een coup zoals nog nooit eerder vertoond, erger dan 9/11, erger dan Pearl Harbor, het quasi einde ter tijden. En niet te vergeten: iedereen die op de Republikeinen had gestemd steunde dit!
Het toont aan waar de Democraten voor staan: aanwakkeren van de polarisatie, verschrikkelijk slecht beleid en om het hoofd boven water te houden moet men de politieke tegenstander demoniseren.
Zorgwekkend hoor!quote:In reality, Harris did not say the attack on the U.S. Capitol was "worse than Pearl Harbor and 9/11." Rather, in her remarks on Jan. 6, 2022, the first anniversary of the Capitol attack, Harris cited "January 6th, 2021" as one of three dates that "echo throughout history" as an occasion on which American democracy came under assault -- along with the attack on Pearl Harbor, and the terrorist attacks of Sept. 11, 2001.
Though some observers might object to Harris's even mentioning the Capitol attack in the same breath as Pearl Harbor and 9/11, it is simply inaccurate to claim that she said, or even implied, that Jan. 6 was, by some unspecified measure, "worse than" those two earlier infamous days. She did not, and we are issuing a rating of "Mostly False."
Tot zover free speech.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
Op Truth Social mag je niet over de J6 hearings praten?
[ twitter ]
quote:WASHINGTON — About 20 million people in the United States tuned in to the first hearing on the House's investigation into the Jan. 6 attack on the Capitol Thursday night, according to preliminary data released by Nielsen on Friday.
Nielsen noted that while coverage varied, there were 12 networks that carried the hearing live between 8 p.m. and 10 p.m. ET. Nearly 5 million people watched the hearing on ABC, while NBC had about 3.6 million viewers and CBS brought in 3.4 million, according to TVLine.
More than 4 million people viewed the hearing on MSNBC and about 2.6 million watched on CNN, TVLine reported. Fox News, which didn't cover the two-hour hearing, averaged about 3 million viewers during that period, TVLine said. That's about the size of their regular primetime audience during the week, according to a recent report from Deadline.
Bron
Klopt, hij wel, veel Democraten (en hun stemmers) hebben meer moeite met dat concept. Misschien ook wel logisch, men kan tegenwoordig niet eens meer het woord 'vrouw' definiren. Hihihi.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 02:55 schreef Kijkertje het volgende:
En Gingrich weet wel wat een coup is!
[ twitter ]
60 gewonden politieagenten bij antifa rellen ->quote:Op vrijdag 10 juni 2022 23:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heb je ook gezien hoe agenten werden mishandeld voor de deur met vlaggen of telt dat niet mee?
Wat doe je in een BNW topic als je MSM bs gaat posten? heb je echt geen leven of lijkt dat alleen maar zo.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 10:17 schreef theguyver het volgende:
Dit stukje Telegraaf vat even alles goed samen wat er nu wel gaande is.
Hoe wat en waarom en hoe nu verder.
Welke bullshit?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 10:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
60 gewonden politieagenten bij antifa rellen ->
https://www.secretservice(...)nue-demonstrations-0
https://www.police1.com/g(...)rs-T1teVnFiVbfZa9zI/
50 agenten gewond bij George Floyd demonstraties.. wat zei je ook al weer over jan 6? hoeveel gewonden vielen daar?
[..]
Wat doe je in een BNW topic als je MSM bs gaat posten? heb je echt geen leven of lijkt dat alleen maar zo.
https://www.revolver.news(...)operators-january-6/
Lees dit op de mooie zaterdag, dan ben je BNW waardig. Je loopt nu alleen maar te trollen met de telegraaf.
Als je niet door hebt dat Jan 6 een opgeblazen akkefietje was ben je gewoon een NPC. Ze hebben het nu nog over jan 6 zelfs in NL terwijl Biden en Harris de economie slopen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke bullshit?
Dat de hearings nu openbaar zijn?
De huidige stand van zaken tussen republikeinen en democraten?
Dat Ivanka niet geloofd in de fraude die haar vader claimt?
En ja toevallig Telegraaf, ik kijk daar nooit naar maar dit kwam toevallig in mijn yt lijstje terecht.
En de discussie is best interessant.
Akkefietje waarbij een aantal doden zijn gevallen, en een ondermijning is van democratie.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je niet door hebt dat Jan 6 een opgeblazen akkefietje was ben je gewoon een NPC. Ze hebben het nu nog over jan 6 zelfs in NL terwijl Biden en Harris de economie slopen.
Iets dat iedereen al aanzag komen, proberen ze simpele zielen zoals jou en andere MSM volgers af te leiden van wat er op dit moment speelt. Wordt wakker.
Er zijn heel wat andere zaken belangrijker dan J6, maar nee. Over het huidige beleid wordt niet gepraat. Altijd maar wijzen naar anderen terwijl de hele wereld op dit moment in elkaar stort door Biden/Zylensky/WEF/Von der Leyen/Ruttes/Trudeau's/Macron's.
Echt dat je je druk om J6 maakt zegt genoeg hoe effectief de propaganda machine is van de democraten/linksen.
Walgelijk en simpel. Soms denk ik toch echt dat de NPC's de wappies zijn omdat ze alles maar geloven. Doet me denken aan mensen met laag IQ.
imho...was het weer opgezette bullshit TV 'reality' en niet eens een opgeblazen akkefietje.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 11:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je niet door hebt dat Jan 6 een opgeblazen akkefietje was ben je gewoon een NPC. Ze hebben het nu nog over jan 6 zelfs in NL terwijl Biden en Harris de economie slopen.
Iets dat iedereen al aanzag komen, proberen ze simpele zielen zoals jou en andere MSM volgers af te leiden van wat er op dit moment speelt. Wordt wakker.
Er zijn heel wat andere zaken belangrijker dan J6, maar nee. Over het huidige beleid wordt niet gepraat. Altijd maar wijzen naar anderen terwijl de hele wereld op dit moment in elkaar stort door Biden/Zylensky/WEF/Von der Leyen/Ruttes/Trudeau's/Macron's.
Echt dat je je druk om J6 maakt zegt genoeg hoe effectief de propaganda machine is van de democraten/linksen.
Walgelijk en simpel. Soms denk ik toch echt dat de NPC's de wappies zijn omdat ze alles maar geloven. Doet me denken aan mensen met laag IQ.
Tis allemaal afleiding. Politieke spelletjes vanuit de democraten om dit zo extreem belangrijk te laten lijken. Zoals eerder gezegd staat heel Amerika in brand en binnenkort ook de EU.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 12:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Akkefietje waarbij een aantal doden zijn gevallen, en een ondermijning is van democratie.
Nee stelt niks voor inderdaad, dus volgende keer als we niet eens zijn met Rutte gewoon met paar duizend man het torentje bestormen niet waar.
In filmpje word ook aangegeven dat beide kampen in stalemate zijn beland, dit is al jaren gaande over en weer elke keer als een partij een plan heeft maakt de ander het weer later ongedaan, daarom boekt men in de VS geen vooruitgang en zijn de gevolgen constant zichtbaar.
Harris is dan ook een bijzonder slechte politicus die graag erg dramatisch wilt overkomen.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Oh ik zie het al, het gaat om een opmerking van Kamala Harris tijdens een speech die verdraaid werd en in het geheugen van goedgelovige vooringenomen lezertjes blijft hangen om dan automatisch gekoppeld te worden aan 'de MSM' blijkbaar![]()
[ twitter ]
[..]
Zorgwekkend hoor!
Het grappige is dat de vergelijking destijds door de MSM op regelmatige basis werd gemaakt. Niet alleen Trump maakte de vergelijking met de tweede Wereldoorlog, onze eigen Premier Mark Rutte noemde het de grootste crisis sinds de 2e Wereldoorlog.quote:
Dus alles wat hij zegt of heeft gezegd is waar?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 13:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Tis allemaal afleiding. Politieke spelletjes vanuit de democraten om dit zo extreem belangrijk te laten lijken. Zoals eerder gezegd staat heel Amerika in brand en binnenkort ook de EU.
Net zoals al die bullshit verhalen over Trump door de jaren heen en claims, allemaal ongegrond en de waarheid komt bij elke zaak naar boven. Van russische inmeningen tot aan pornosterren.
Ook dit zal nergens tot leiden, de democraten willen duidelijk voor de midterms weer vol bewapend zijn met allemaal dingetjes waar ze de "republikeinen" mee kunnen "pakken".
Denk aan school shooting false flags, stijgende benzine prijzen, denk aan de economie die klapt in Amerika dankzij al dat geld bij printen en de strenge corona maatregelen (ook hier in EU) en scapegoat Putin (*kuch oorlog*) wordt daarvoor gebruikt.
Iedereen weet dat het door Bidens marionetten kabinet komt dat de hele wereld over enkele maanden in een recessie komt. Links EU en democraten aan de macht en het is overal chaos.
Ik zou me als democraat eerder bezig houden met alle black-on-black crime, al het drugs gebruik (gesponsord door de democraten, gratis naalden en drugs voor verslaafden). De mooie steden die helemaal kapot zijn gegaan door democratisch bewind (zogenaamde safeheavens)
Zo kan ik nog 5/10 grote junkhollen laten zien die onder democratisch bewind zijn, het doel van linksen is gratis drugs en basic income. Als je linkse mensen aan de macht houdt krijg je dit soort taferelen, kijk naar Parijs, Amsterdam.
Zo nu weer de zon in
Ze zijn al even bezig.quote:Op zaterdag 11 juni 2022 16:54 schreef Chivaz het volgende:
Die Jan6 hearings, was dat maar een dag of komt er nog meer? Want als dit het was dan vond ik het wel erg mager.
Lauren wiequote:
Wat een treurig verhaalquote:[..]
One day in her social-justice class, the teacher asked everyone to separate by race and gender, according to Southern: white kids on one side, Black and brown on the other; boys on one side, girls on the other. The teacher turned to the female students of color: “You’re oppressed.” She pointed to the white kids—including Southern—and said two words that changed the course of her life: “You’re privileged.” (Her teacher denies that this ever occurred.)
Southern told me she was incensed. Her paternal grandfather had immigrated to Canada from Scandinavia with little money or knowledge of English. Her maternal grandmother was an orphan. Sure, her parents had raised her in one of Vancouver’s wealthiest suburbs, but they had earned it through “hard work” and “assimilation.” Plus, she was surrounded by “rich Asian kids,” who she believed enjoyed far more privilege than white girls like her. Southern felt scapegoated when the class discussed topics like slavery or the ethnic cleansing of indigenous Canadians.
Around the same time, her father turned her on to right-wing radio on their morning drives to school. She heard the American shock jock Michael Savage say things like Barack Obama was “the most divisive, hateful president in American history. He has isolated and marginalized the white male like never before.” Southern began to read more widely, devouring books by Ann Coulter and Ayn Rand. At night, she watched McInnes on her favorite late-night show, Fox’s Red Eye, where he expressed particular animus toward those who say they are victims of sexual harassment. “If your boss grabs your ass, and it doesn’t hurt, and you don’t like it, quit,” he asserted on one panel, which featured another guest, future National Security Adviser John Bolton.
Southern started to challenge her teachers about feminism, immigration, and Islam. She gave an anti-global-warming presentation. For a class assignment, Southern and a Jewish friend dressed up as Hitler and Mussolini, respectively, and afterward they went over to his house in full dictator regalia. “Good times!” she recalled, laughing about this incident with another childhood friend. Southern found that she loved being a contrarian. She didn’t necessarily believe the things she said or did, she told me, but the power of making her teachers squirm was intoxicating.
En nog veel meer ...
Wat betreft je video: ik heb niet de indruk dat Lauren enig idee heeft wat er allemaal speelt mbt J6/de aanval op het Capitool en de impact daarvan op iemand als AOC. Het is ook makkelijk praten als er geen tegenwicht is. Ze heeft duidelijk maar weinig inlevingsvermogen, doet verkeerde aannames en trekt daaom de verkeerde conclusies.quote:Writing for Variety, Owen Gleiberman called White Noise a "lively and disturbing documentary" that exposes alt-right celebrities as "deeply shallow and self-deluded hypocrites", and wrote: "Lombroso did his homework, embedding himself with these people for several years, so that he won their trust and became privy to their private lives."[2] Richard Roeper of the Chicago Sun-Times gave the film a score of 3 out of 4 stars, writing: "Ten minutes into Lombroso's film, it's painfully clear these are people with ugliness in their hearts and dangerously racist ideas. But there's value in seeing how these hate hucksters operate and going behind the curtain to see how small they really are."[11]
Ik snap jouw postgedrag niet echt. Enerzijds hanteer jij een zeer ruime definitie van wat een "ad hominem" is, en anderzijds gebruik jij constant diezelfde "ad hominems". Begrijp me niet verkeerd, ik heb er absoluut geen probleem mee dat jij jezelf constant preventief diskwalificeert, maar ik snap het gewoon niet. Je wekt de impressie dat je geen principes en integriteit hebt.quote:Op zondag 12 juni 2022 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lauren wie
Oooh deze! Ik begrijp de aantrekkingskracht![]()
Uit een artikel over haar:
[..]
Wat een treurig verhaal
De kwalitatief goede verslaggever is hier iig duidelijk Daniel Lombroso die onder meer Southern volgde voor zijn film:
White Noise
[..]
Wat betreft je video: ik heb niet de indruk dat Lauren enig idee heeft wat er allemaal speelt mbt J6/de aanval op het Capitool en de impact daarvan op iemand als AOC. Het is ook makkelijk praten als er geen tegenwicht is. Ze heeft duidelijk maar weinig inlevingsvermogen, doet verkeerde aannames en trekt daaom de verkeerde conclusies.
Blijkbaar is er ook een hele discussie over ontstaan op twitter met dit debat als gevolg. Heb 'm nog niet helemaal afgezien maar dit is een stuk interessanter dan haar kortzichtige monoloog op haar ongetwijfeld zeer lucratieve YT-kanaal.
Nu eerst even slapen![]()
Morgen vroeg op![]()
Wat een bizar clubje ik vermoed dat er in dit topic potentile leden te vinden zijn, die dit weer heel normaal gedrag vinden.quote:Op zondag 12 juni 2022 02:41 schreef Kijkertje het volgende:
'Patriotten' zijn op weg naar een Pride event gearresteerd:
Draadje:
[ twitter ]
quote:Op zondag 12 juni 2022 02:41 schreef Kijkertje het volgende:
'Patriotten' zijn op weg naar een Pride event gearresteerd:
Draadje:
[ twitter ]
Uiteraard een 'false flag'![]()
[ twitter ]
Mooi staaltje whataboutism, als je het verschil niet snapt tussen 6 jan en waar jij mee aankomt, zegt dat heel veel over je denkvermogen. Waarbij ik overigens even wil vermelden dat ik het ook niet eens ben met het BLM-geweld, maar blijkbaar doe jij aan 'hunnie doen het ook, dus wij mogen het ook'. Denk nou eens na, als je het ene zo erg vind, waarom mag ik dan niets over het andere zeggen, terwijl ik het beide afkeur?quote:Op zaterdag 11 juni 2022 10:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
60 gewonden politieagenten bij antifa rellen ->
https://www.secretservice(...)nue-demonstrations-0
At least 50 Secret Service agents injured by rioters
https://www.police1.com/g(...)rs-T1teVnFiVbfZa9zI/
50 agenten gewond bij George Floyd demonstraties.. wat zei je ook al weer over jan 6? hoeveel gewonden vielen daar?
[..]
Wat doe je in een BNW topic als je MSM bs gaat posten? heb je echt geen leven of lijkt dat alleen maar zo.
https://www.revolver.news(...)operators-january-6/
Lees dit op de mooie zaterdag, dan ben je BNW waardig. Je loopt nu alleen maar te trollen met de telegraaf.
Wij hebben onze eigen visie, jij wordt gepeopled door deTelegraaf. Wordt eens een man en ga voor jezelf denken. Je leeft al bijna 15 jaar op fok als een NPC.
'Truth bomb' about to explode!quote:Op zondag 12 juni 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe poging van Lindell om Trump weer op zijn troon te hijsen
[ twitter ]
Och, het is me ook wat. Grappig hoe de Democraten altijd te werk gaan. Als zij een district kunnen hertekenen, zodat het in hun voordeel werkt, dat is natuurlijk prima, heel eerlijk ook. Maar als de Republikeinen het doen is het natuurlijk weer eens 'voter suppression'. Het blijft hilarisch hoe dat toch werkt.quote:Op maandag 13 juni 2022 04:15 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen gaan de rechtszaken tegen Republikeins voter suppression natuurlijk nog steeds door:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij wilt graag zien dat er scheuren komen bij de GOP zodat Biden nog een termijn erbij krijgt. Ik snap alleen niet zo goed waarom je dat zou moeten willen gezien de “geweldige” situatie waar de VS zich nu in bevind.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'sources say' ... dat kan dus net zo goed uit de duim gezogen zijn. En waarom zou dit eigenlijk 'excellent' zijn?
Biden mag wat mij betreft wieberen, maar mijn voorkeur gaat hoe dan ook uit naar een Democraat, zeker wanneer idioten zoals Trump en DeSantis een gooi doen naar het presidentschap.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij wilt graag zien dat er scheuren komen bij de GOP zodat Biden nog een termijn erbij krijgt. Ik snap alleen niet zo goed waarom je dat zou moeten willen gezien de “geweldige” situatie waar de VS zich nu in bevind.
Zou kunnen. Daar komen we vanzelf achter.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'sources say' ... dat kan dus net zo goed uit de duim gezogen zijn. En waarom zou dit eigenlijk 'excellent' zijn?
Koos is inderdaad erg gecharmeerd van de Blauwen, wat maar weer eens te meer aangeeft dat hij behoorlijk links en progressief georinteerd is. Maar hij komt er tenminste ook openlijk voor uit, dat kan ik dan wel waarderen.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hij wilt graag zien dat er scheuren komen bij de GOP zodat Biden nog een termijn erbij krijgt. Ik snap alleen niet zo goed waarom je dat zou moeten willen gezien de “geweldige” situatie waar de VS zich nu in bevind.
Ik denk dat het voor de Democraten en hun aanhang in de MSM, te hopen is dat Trump dat dan wint. Want DeSantis wordt een hele lastige voor ze. Het ligt er natuurlijk ook al met welke kandidaat de Democraten zelf komen, maar in het huidige speelveld geef ik ze weinig kans tegen DeSantis.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou kunnen. Daar komen we vanzelf achter.
Trump en DeSantis die elkaar de tent uitvechten valt alleen maar toe te juichen.
Maakt niet uit wie de populairste republikein wordt, zolang er gefraudeerd blijft worden met verkiezingen in die bananenrepubliek zullen de demoNcraten winnen.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou kunnen. Daar komen we vanzelf achter.
Trump en DeSantis die elkaar de tent uitvechten valt alleen maar toe te juichen.
Zou inderdaad mooi zijn als DeSantis wint, want dan gaat Trump alles in het werk stellen om diens gooi naar het presidentschap te saboteren. The Donald doet echt niet uit zichzelf een stapje opzij, zelfs niet als hij de primaries verliest.quote:Op maandag 13 juni 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Koos is inderdaad erg gecharmeerd van de Blauwen, wat maar weer eens te meer aangeeft dat hij behoorlijk links en progressief georinteerd is. Maar hij komt er tenminste ook openlijk voor uit, dat kan ik dan wel waarderen.
[..]
Ik denk dat het voor de Democraten en hun aanhang in de MSM, te hopen is dat Trump dat dan wint. Want DeSantis wordt een hele lastige voor ze. Het ligt er natuurlijk ook al met welke kandidaat de Democraten zelf komen, maar in het huidige speelveld geef ik ze weinig kans tegen DeSantis.
Gaan we ooit nog verfierbare feiten over de grootschalige verkiezingsfraude te zien krijgen. Of zijn al die "feiten" toch ook uit de duim gezogen.quote:Op maandag 13 juni 2022 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, 'sources say' ... dat kan dus net zo goed uit de duim gezogen zijn.
Hmm, even zien, zoiets toch:quote:Op maandag 13 juni 2022 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
Mensen die niet begrijpen hoe dat werkt met 'sources' in de journalistiek.
Nope en dat heb ik je al een keer gezegd. Er zijn betrouwbare bronnen en niet-betrouwbare bronnen en alles daar tussenin. Heeft niets met links of rechts te maken.quote:Op maandag 13 juni 2022 22:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Even zien, zoiets toch:
Links en progressieve bron > betrouwbaar
Rechts en conservatieve bron > onbetrouwbaar
Hihi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |