114miljoen waard zijn die engnek en dronken in de auto stappen, en dan zelfs met die leeftijd al helemaal riskantquote:He has been the chair of the Foreign Service Board at Georgetown since 2009. Pelosi founded and runs the venture capital firm Financial Leasing Services, through which he and his wife, Nancy Pelosi, have amassed a personal fortune of about $114 million.
Poeh zeg.quote:Op zondag 29 mei 2022 21:31 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Nancy Pelosi's (82) man is gisternacht opgepakt voor rijden onder invloed DUI
Tussen Sandy Hook en die Benghazi hearing zit ongeveer 3 jaar, maar goed, een kniesoor die daar op let. We zijn hier iets op het spoor.quote:
Hihi, inderdaad.quote:Op zondag 29 mei 2022 18:54 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is een nogal Linkse manier om cultuur te zeggen.
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.quote:Op maandag 30 mei 2022 08:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, inderdaad.
Maar 'sociaal-economische factoren' klinkt zo lekker politiek correct. Je schetst daarmee eigenlijk het beeld dat mensen er zelf niets aan kunnen doen. Men is slechts een speelbal van oneerlijk systeem en criminaliteit (lees: een gang cultuur) is dan zogenaamd een logisch gevolg.
Ik denk zeker dat de politiek bepaalde beslissingen kan nemen om mensen te stimuleren om de juiste keuzes te maken. Maar uiteindelijk blijven mensen inderdaad zelf verantwoordelijk voor veel zaken in hun leven. Al moet je daar natuurlijk niet mee aankomen bij Linksen.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.
Zolang men een bepaalde cultuur maar blijft verheerlijken dan heeft dat effect op de jeugd zelf.
Daar heb je wel gelijk in, maar als er aan de andere kant dan weer politici zijn die gaan roepen dat de sociaal economische status volledig te danken is aan de slavernij, white supremacy en Republikeinen dan gaat het nooit wat worden.quote:Op maandag 30 mei 2022 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat de politiek bepaalde beslissingen kan nemen om mensen te stimuleren om de juiste keuzes te maken. Maar uiteindelijk blijven mensen inderdaad zelf verantwoordelijk voor veel zaken in hun leven. Al moet je daar natuurlijk niet mee aankomen bij Linksen.
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?quote:Op maandag 30 mei 2022 11:11 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
40 miljard had inderdaad een hoop kunnen doen in de VS inclusief het bouwen van een muur.
Feit blijft dat de uniparty totaal niet de belangen van het land behartigd. Het geld is helaas al die kant op gestuurd met als gevolg een nog veel langere oorlog uiteraard uitgevochten in Oekraïne zelf.
Ondertussen kampt men in de VS met criminaliteit, illegale immigratie en zeurt men over het feit dat het duur is om beveiliging bij scholen te zetten.
Als hij dat had voorgesteld dan waren de Democraten daar om te roepen dat het geldverspilling was net zoals met de muur.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Maar wat vind jij er eigenlijk van dat de Amerikanen weer eens op de laatste plaats komen door 40 miljard naar Oekraïne te sturen in deze economisch zware tijden?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Heeft hij überhaupt geprobeerd de Democraten te overtuigen? Bovendien hadden de Reps gedurende de eerste twee jaar van zijn termijn de meerderheid in het Congres.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als hij dat had voorgesteld dan waren de Democraten daar om te roepen dat het geldverspilling was net zoals met de muur.
Ik spreek niet voor niets over de uniparty. Maar vind je het niet vreemd dat er 40 miljard word vrijgemaakt voor een uiterst corrupt land met een economie ter grootte van de provincie Utrecht? Ondertussen heeft men er alles aan gedaan om de wensen van miljoenen Amerikanen te negeren/actief tegen te werken omdat een paar miljard voor dichte grenzen te veel geld was.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft hij überhaupt geprobeerd de Democraten te overtuigen? Bovendien hadden de Reps gedurende de eerste twee jaar van zijn termijn de meerderheid in het Congres.
Bovendien weet meesterlijke dealmaker als Trump zo'n geweldig plan toch wel te verkopen?
Ik vind het populistische prietpraat. Het is niet alsof de pot leeg is nu er 40 miljard naar Oekraïne gaat. Het is niet of-of.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wat vind jij er eigenlijk van dat de Amerikanen weer eens op de laatste plaats komen door 40 miljard naar Oekraïne te sturen in deze economisch zware tijden?
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom stak Trump geen geld in 'veiligere scholen' toen hij president was?
Ik vind dat niet vreemd nee. De VS belooft Oekraïne te ondersteunen in zijn strijd tegen Rusland en die belofte wordt ingelost.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik spreek niet voor niets over de uniparty. Maar vind je het niet vreemd dat er 40 miljard word vrijgemaakt voor een uiterst corrupt land met een economie ter grootte van de provincie Utrecht? Ondertussen heeft men er alles aan gedaan om de wensen van miljoenen Amerikanen te negeren/actief tegen te werken omdat een paar miljard voor dichte grenzen te veel geld was.
Helder, je hebt er totaal geen problemen mee dat 40 miljard van de Amerikaanse belastingbetaler verdwijnt in Oekraïne maar als de Amerikanen zelf iets willen dan worden ze actief tegengewerkt door hun eigen landgenoten. Amerika laatst, geen wonder dat Trump nog mateloos populair is onder de Republikeinen. Je kan het populistisch gelul noemen maar feit blijft dat die 40 miljard niet aan de Amerikanen word besteed maar liever besteed word aan Oekraïners en hun oorlog met Rusland.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het populistische prietpraat. Het is niet alsof de pot leeg is nu er 40 miljard naar Oekraïne gaat. Het is niet of-of.
Dat zag je ook in coronatijd, toen noodlijdende ondernemers financieel werden ondersteund.
Waar moet de Amerikaanse regering volgens jou geld aan uitgeven in deze 'economisch zware tijden'?
Die muur was een fantastisch plan. Illegale migranten stoppen is erg belangrijk. Maar we weten natuurlijk allemaal dat de Democraten dol zijn op illegale migratie.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dat niet vreemd nee. De VS belooft Oekraïne te ondersteunen in zijn strijd tegen Rusland en die belofte wordt ingelost.
Loop je nou steeds te janken over die muur? Man, fuck die schijtmuur.
Dat voorstel kwam uit de koker van een Republikeins congreslid, het was geen bedenksel van de regering Trump. Hij heeft enkel een krabbeltje gezet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.
Tsja, ik zou de Amerikanen ook aanraden om meer geld te steken in sociale programma's ter ondersteuning van mensen die het moeilijk hebben. Maar het zijn met name de Reps die fel gekant zijn tegen dergelijk beleid.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Helder, je hebt er totaal geen problemen mee dat 40 miljard van de Amerikaanse belastingbetaler verdwijnt in Oekraïne maar als de Amerikanen zelf iets willen dan worden ze actief tegengewerkt door hun eigen landgenoten. Amerika laatst, geen wonder dat Trump nog mateloos populair is onder de Republikeinen. Je kan het populistisch gelul noemen maar feit blijft dat die 40 miljard niet aan de Amerikanen word besteed maar liever besteed word aan Oekraïners en hun oorlog met Rusland.
Daar zal de gemiddelde Amerikaan echt beter van worden, ondertussen is er een crisis aan de grens en komen mensen daar amper meer rond.
Ik zou ieder geval pisnijdig zijn met zoveel verraad van de eigen regering.
Lol dat wist ik dus ook niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heeft hij dat niet gedaan dan? Met de 'STOP School Violence Act' werd in 2018 ruim 125 miljoen dollar vrijgemaakt om de veiligheid op scholen te bevorderen. Dus wat je hier post klopt gewoon niet.
Het staat de staten helemaal vrij om dat te doen. Dat is nu net het mooie van federalisme, alles is mogelijk op het niveau van de staten. Kijk bijvoorbeeld maar naar Romney care in Michigan. Het probleem met de Democraten is dat ze alles via de federale overheid willen regelen en dan stuit je op tegenstand van de Republikeinen, zo gek is dat toch niet?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik zou de Amerikanen ook aanraden om meer geld te steken in sociale programma's ter ondersteuning van mensen die het moeilijk hebben. Maar het zijn met name de Reps die fel gekant zijn tegen dergelijk beleid.
Je weet wel meer niet. Hoeveel geld is er al gestopt in 'school safety' denk je?quote:
Het is mij niet duidelijk wat je nou precies wilt. Je bent boos omdat Amerikanen op de laatste plaats zouden komen, maar tegelijkertijd vind je dat de federale overheid geen geld moet steken in diezelfde mensen.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het staat de staten helemaal vrij om dat te doen. Dat is nu net het mooie van federalisme, alles is mogelijk op het niveau van de staten. Kijk bijvoorbeeld maar naar Romney care in Michigan. Het probleem met de Democraten is dat ze alles via de federale overheid willen regelen en dan stuit je op tegenstand van de Republikeinen, zo gek is dat toch niet?
Moeten ze maar harder werken, dit lijkt me geen probleem van de overheid.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:38 schreef Chivaz het volgende:
(...) en komen mensen daar amper meer rond.
Idd je boos maken over woke boeken maar het heel normaal vinden dat kinderen gegroomed worden met wapen advertenties en lessen op de lagere school. zomer wapen kampen voor jeugd normaal vindenquote:Op maandag 30 mei 2022 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De realiteit is dat de oplossing niet uit de politiek kan komen maar vanuit de mensen zelf.
Zolang men een bepaalde cultuur maar blijft verheerlijken dan heeft dat effect op de jeugd zelf.
Heeft dus niet geholpenquote:In the aftermath of a 2018 school shooting in Santa Fe, Tex., that killed 10, state lawmakers passed a raft of laws intended to prevent the kind of bloodshed that unfolded at Robb Elementary School. State records show Uvalde benefited from a $69,000 grant in 2020 to update its security. The district had also doubled its spending on security in the 2019-2020 school year, spending $445,000, though budget documents did not detail how the money was spent.
WP
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekraïne kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is mij niet duidelijk wat je nou precies wilt. Je bent boos omdat Amerikanen op de laatste plaats zouden komen, maar tegelijkertijd vind je dat de federale overheid geen geld moet steken in diezelfde mensen.
Je zit te zaniken over hoe Amerikanen worden achtergesteld in deze 'economisch zware tijden' en begint vervolgens over grensbewaking.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekraïne kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Is het ook!quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekraïne kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Boos ben ik niet, het is immers niet mijn land. Maar ik vind het bijzonder dat er 40 miljard naar Oekraïne kan gaan maar wat geld voor grensbewaking word gezien als geldverspilling.
Daarna kom jij met de opmerking dat je graag wat sociale programma’s zou zien maar dat het allemaal niet door kan gaan door die dekselse Republikeinen.
Vervolgens merk ik op dat het normaal is dat er tegenstand is voor sociale programma’s maar als de noodzaak echt zo hoog is dat het de staten vrij staat om sociale programma’s in te voeren.
Grensbewaking is nu net een taak voor de federale overheid en de uniparty verzaakt die taak met als gevolg een enorme crisis aan de grens.
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zit te zaniken over hoe Amerikanen worden achtergesteld in deze 'economisch zware tijden' en begint vervolgens over grensbewaking.
Immigranten tegenhouden doet niets met de koopkracht van de doorsnee Amerikaan.
Nou we zien dat het werkt, hoeveel kwamen er nu ook al weer over de grens?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.
Die is zeer zeker niet geholpen met het sturen van 40 miljard naar Oekraïne.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?
Nou, dat is niet helemaal waar. Die bill had de volledige steun van de Trump administration. DeVos had volgens mij ook nog de nodige onderzoeken gestart mbt veiligheid op scholen. Het komt er gewoon op neer dat de regering onder Trump wél met deze zaken is bezig geweest en er ook geld voor heeft uitgetrokken. Maar jij wil een ander beeld schetsen, waarschijnlijk vanwege je sterke afkeer jegens Trump en de Republikeinen.quote:Op maandag 30 mei 2022 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat voorstel kwam uit de koker van een Republikeins congreslid, het was geen bedenksel van de regering Trump. Hij heeft enkel een krabbeltje gezet.
Bovendien was het blijkbaar niet voldoende. Waarom heeft zijn regering gedurende Trumps termijn niet aangedrongen op extra uitgaven?
Roepen van de zijlijn, zoals Trump nu doet, is makkelijk. Het komt alleen wat lullig over als je net vier jaar president bent geweest.
Kinderen groomen met wapen advertenties?quote:Op maandag 30 mei 2022 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd je boos maken over woke boeken maar het heel normaal vinden dat kinderen gegroomed worden met wapen advertenties en lessen op de lagere school. zomer wapen kampen voor jeugd normaal vinden
Vreemde prioriteiten hebben die republikeinen maar ze zijn blijkbaar selectief banger voor zogenoemde woke woorden dan voor dodelijke aanval wapens.
De realiteit is dat advertenties goed werken en als je dan ook nog als NRA bepaalde politici steunt je daarop het beleid kan bepalen. Een bananen republiek wat zich voordoet als democratisch westers land .
Klopt. Dat beweerde ik dan ook niet.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die is zeer zeker niet geholpen met het sturen van 40 miljard naar Oekraïne.
Dus werkgevers nemen daar illegalen in dienst voor deze banen dat is niet zo mooi wat willen beide partijen daaraan doen.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vertel dat aan de bouwvakkers, en productiemedewerkers in de VS.
Zou ook schelen als ze geen huizen bouwen van hout.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is een bouwvakker in Oregon die amper rond kan komen nu geholpen met forse investeringen in grensbewaking?
Maar de arbeidsmarkt is momenteel, ook in Amerika, zeer schaars. Waarom zijn de lonen nog niet aan het stijgen?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:
Vraag en aanbod is zeker relevant voor de bouwvakker in Oregon. Buiten het feit dat het lachwekkend is om te denken dat illegalen slechts in de grensstaten blijven kun je de economische realiteit niet negeren.
Zodra het aanbod groter is dan de vraag drukt dat de lonen van de arbeiders. Daar zal de gemiddelde kantoormedewerker geen last van hebben maar voor mensen die met hun handen werken is dat natuurlijk wel anders.
Maar gaan bouwvakker op dit moment dan gebukt onder lage lonen, veroorzaakt door immigratie?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:
Vraag en aanbod is zeker relevant voor de bouwvakker in Oregon. Buiten het feit dat het lachwekkend is om te denken dat illegalen slechts in de grensstaten blijven kun je de economische realiteit niet negeren.
Zodra het aanbod groter is dan de vraag drukt dat de lonen van de arbeiders. Daar zal de gemiddelde kantoormedewerker geen last van hebben maar voor mensen die met hun handen werken is dat natuurlijk wel anders.
Wat voor betere oplossingen zat je aan te denken dan?quote:Op maandag 30 mei 2022 13:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt niet gezien als geldverspilling. Wat wel gezien wordt als geldverspilling is een muur als oplossing in gebieden waar dat niet nodig is/ waar er betere oplossingen zijn dan een muur.
Slotgrachtquote:Op maandag 30 mei 2022 13:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat voor betere oplossingen zat je aan te denken dan?
Goh dat je al socialistisch bent als je observeerbaar kan zien dat in de VS partijen flink wat geld krijgen van bedrijven en daaraan beleid wordt gekoppeld. Probeer eens een argument te geven waarom partijen die van ondernemingen veel geld krijgen niet in faveure van die bedrijven beleid zouden maken.quote:Op maandag 30 mei 2022 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
En dat de VS wat afwijkt van jouw progressief socialistische beeld van wat een 'democratisch Westers land' zou moeten zijn, kan prima. Maar dat maakt het nog geen bananenrepubliek natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |