. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australië, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittannië, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrières zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittannië had verloren, beëindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
YouTube, 16:00 (NL tijd) beginnen ze weer.quote:
Is ongetwijfeld een hele prettige relatie geweestquote:Op woensdag 4 mei 2022 16:56 schreef Smart_ass het volgende:
Jezus wat deze twee mensen elkaar aangedaan hebben zeg..
Die advocaat gaat geen spaan heel laten van deze zogenaamde "Expert"
Nee ik dacht dat dit appeltje eitje zou worden. Dat argument over het mes vond ik dan wel weer mooi.quote:Op woensdag 4 mei 2022 17:18 schreef Smart_ass het volgende:
Ben niet heel erg onder de indruk van deze advocaat, eerlijk gezegd.
Je kan ook terugspoelen mocht je later inschakelenquote:
[..]
YouTube, 16:00 (NL tijd) beginnen ze weer.
Ik begrijp dat inmiddels de eerste getuige haar verhaal heeft gedaan,
.gisteren 4 uur live zitten kijken, had zo'n zin in vandaag, maar valt idd een beetje tegen. hopen dat er een vette afsluiter komt waarin alles samen komt of beter, dr. curry gaat zich er mee bemoeien!quote:
Ben niet heel erg onder de indruk van deze advocaat, eerlijk gezegd.
Ik vrees dat dat niet vandaag nog gebeurtquote:
Er wordt gezegd van wel. We zullen zien.quote:
[..]
Ik vrees dat dat niet vandaag nog gebeurt
Ik weet niet of dat niet is ingecalculeerd. Depp wil natuurlijk wel degelijk dat duidelijk wordt dat hij haar niet heeft geslagen (zoals hij beweert dan) maar dat draait niet per se om je ‘straatje schoonvegen’. Ik denk alleen dat het hem weinig (meer) uitmaakt wat er verder naar buiten komt. Het is ook niet alsof hij bekend stond als gepolijste voorbeeldceleb dus we zijn dan wel verbaasd over enkele dingen maar we slaan niet zo massaal achterover als we bij een Brad Pitt oid misschien wel hadden gedaan. Toen Depp AH aanklaagde voor smaad moet hij geweten hebben dat echt alles naar buiten zou komen: hij heeft natuurlijk ook wel een juridisch team dat geheid zaken met hem van tevoren heeft besproken.quote:
Het treurige is dat dit hele circus begonnen is omdat men het eigen straatje schoon wilde vegen, maar het enige wat er gebeurt is, is dat beide partijen er ongelooflijk slecht opstaan
Heard, on the other hand - zij heeft pas echt ‘pech’. Ik weet niet wat ze precies dacht, maar ik vermoed dat ze dit hele proces (en m.n. de inhoud ervan) niet aan zag komen toen ze dat artikel schreef. Misschien heeft ze het onderschat, misschien heeft ze hém onderschat (en hoe ver hij zou gaan). Ik kan me echter niet voorstellen dat ze, had zij dit geweten, dat artikel had uitgebracht. Ze staat er momenteel bijzonder slecht op en het verbaast me niet als ook haar carrière een aardige deuk oploopt. Haar eigen vuile was, inclusief geluidsfragmenten, ligt ook op straat.
Enige voordeel voor haar is dat de zaak er enkel om draait of zij Depp wel of niet een mishandelaar mag noemen. Of zij wel of niet slachtoffer is van huiselijk geweld. Gezien de aanklacht zal zij niet veroordeeld gaan worden voor mishandeling. Mocht de jury in haar voordeel beslissen dan trekt Depp eigenlijk nog steeds aan het kortste eind (immers, hij wordt ‘officieel’ gezien als wife beater) ondanks dat zij hem ook heeft gemept (ze zegt gewoon ‘ik heb gewonnen’ en zo gaat het de boeken in. De details worden wel vergeten). Zij is meer bezig met straatjes schoonvegen (gezien ze de gedaagde is) dan Depp: hij wil gewoon bewijzen dat er een valse ‘aanklacht’ is gedaan via een publiek artikel. Dat daardoor alle drab naar buitenkomt is bijzaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 04-05-2022 23:01:30 ]
Die gniffel bij "a jar... a JAR of cocaine"
Al die geweren en messen die haar vader kreeg van hem.
Al die juwelen voor mams en zus.
En een paard voor haarzelf.
Het is duidelijk mensen: ze wil hem terug.
Wat is gek?quote:
De 1 is niet gekker of minder gek dan de ander volgens mij.
ik had zelfs een beetje tranen in m'n ogen maar hoe ze nu doet Zit te wachten op ...aaaand cut!quote:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Nee totaal niet.quote:
[..]
Wat is gek?
De 1 is niet gekker of minder gek dan de ander volgens mij.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
Dit jaquote:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 21:11 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Dat is wel wat ze hier doet.quote:
[..]
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.quote:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
Ik had het niet over de rechtzaak maar dat ze hem gewoon vanaf het begin gebruikt/opgehemeld heeft voor haar eigen gewin.quote:
[..]
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.quote:
[..]
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
1+1=2
Nee, dat zou niemand willen.quote:
[..]
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.
1+1=2
Volgens mij is dit wel algemeen bekend hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2022 18:19 schreef Kim-Holland het volgende:
Heb ik niet altijd al geroepen dat vrouwen niet per se het slachtoffer zijn?!
Alleen het huis, tuin en keuken-huiselijk geweld, waar miljoenen mensen mee te maken hebben dagelijks valt hier gewoonweg niet onder
Je bent nogal zeker van je 'zaak'.quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Soms plegen mensen onverwacht zelfmoord, om maar eens wat te noemen.
Het is opvallend dat de treurende nabestaanden vaak niets anders weten uit te brengen dan: "dit is voor ons totaal onverwacht. Hij/zij was altijd zo vrolijk en enthousiast."
Met andere woorden: voor hun was er 0 'bewijs' dat deze persoon depressie en levensmoeheid ervaren heeft.
Mensen trekken façades op. Willen zich niet laten kennen. Houden zichzelf voor dat zij de schuldige zijn.
Totdat het pantser breekt, en het masker afvalt.
Of Heard er maar op los zit te liegen, weet ik niet. Hoe zou ik dat moeten weten?
Hetzelfde geldt voor de verhalen van Depp.
Ik ben er niet bij geweest.
Wel hebben ze allebei dezelfde eed afgelegd: ze mogen niet liegen.
Net als al hun getuigen.
Beiden hebben ze in hun verleden aangetoond dat ze wel eens kunnen ontsporen.
Beiden hebben ze nu aangegeven dat hun relatie prachtig en romantisch begon, en al snel vies tegenviel.
En ze geven elkaar van dezelfde dingen en ontsporingen de schuld.
Ik geef het de jury te doen.
Overigens: het is, naar ik meen, Depp die deze rechtszaak is begonnen. Hij zal keihard moeten bewijzen dat het de op-ed van Heard is geweest die zijn carrière tot stilstand heeft gebracht en hem tientallen miljoenen dollars heeft gekost, en dat terwijl - volgens hem - het artikel grotendeels op leugens is gebaseerd, en dat hijzelf eigenlijk het slachtoffer was van Heards (ontoelaatbare) gedrag.
Daarop kwam Heard met haar tegenvordering.
Ondanks alle steun die hij vanuit de buitenwereld lijkt te krijgen, ben ik benieuwd of het Depp gaat lukken om zijn claim, na 6 weken van rechtsgang, te bewijzen. De verklaringen van getuigen zoals die meneer van Disney (Marks) zijn, ondanks alle intieme en walgelijke details die we verder hebben gehoord, daarin uiteindelijk misschien nog wel het meest belangrijk.
Maar Depp verplaatste het toneel naar Amerika en deed, tot grote ergernis van Heard, opnieuw een poging.
Als ik Depp was, had ik dit nooit gedaan. Hij is ondanks alles ontzettend populair gebleven bij een groot deel van het filmpubliek, en hij had misschien beter in de luwte kunnen blijven. Mel Gibson had op een gegeven moment ook volledig afgedaan... en die is toch weer (gedeeltelijk) terug gekomen
Ik vermoed echter dat Depp in de financiële shit zit. Als er 1 ding duidelijk is geworden, dan is het dat hij totaal niet met geld kan omgaan. Hij geeft alles weg, aan anderen (die het allemaal doorgaans dolgraag aanvaarden), aan prachtige geweren, zwaarden, messen, kisten vol met wijn en cocaïne. En als je gewend bent zo te leven, dan kun je 50 miljoen best wel weer even gebruiken.
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.quote:
Ik kies geen partij hierin, maar dit is toch wel slecht acteren van haar. Ze probeert verdrietig en zielig over te komen, maar dat lukt haar niet zo goed, dus komt ze gefrustreerd en geforceerd over. Lachwekkend dit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik vind het wel sexyquote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
"He screamed at me, HE SCREAMED AT ME!"
Wie praat er nou zo.
Ze heeft ook letterlijk geen traan gelaten.
Het lijkt erop dat Dr. Curry gelijk had over haar stoornissen.
En nog steeds geen hard bewijs gezien of gehoord als in foto's of opnames.
Depp blijft Depp hè. Er zit voor velen toch altijd een zweem van (de herinnering aan) zijn jongere zelf (aan),quote:
.Maar dat snap ik helemaal. Ik snap dat die gozer aantrekkelijk wordt gevonden. Ik ken zijn kop al vanaf de jaren 80; toen werd hij al algemeen als woest lekker ding beschouwd. En dat vage gemompel maakte het alleen maar spannender.quote:
Ik heb overigens maar 2 films met de man gezien: Chocolat en De chocoladefabriek (Willy Wonka). Daarin was hij geweldig.... ook al vond ik Gene Wilder als Wonka ook heel goed.
Heard ken ik nauwelijks, heb nooit een film met haar gezien.
Mijn punt is echter: ze hebben hier allebei hun 'act'.
Of Heard het nu over-acteert of niet, ze lijkt wel iets meer emotioneel betrokken.
Dankzij de scheidingszaak en de rechtszaak in de UK was het eigenlijk al lang bekend dat dit een vergiftigde relatie was. Dikke kans dat ze allebei ook zo waren/deden tijdens die rechtszaken. Maar die zaken waren niet live te bekijken. Niettemin liepen ze niet zo geweldig af voor Depp. Hij moest na de scheiding van de rechter uit haar buurt blijven, en in de UK kreeg hij geen gelijk in zijn smaadzaak tegen Heard en The Sun.
(Ook daarin kon de rechtbank niet uitmaken wie nu de leugenaar was.)
Depp vorige week: ik heb nog nooit iemand mishandeld behalve mijzelf.
Heard vandaag: als hij de 'andere' Johnny werd, mishandelde hij mij regelmatig.
Zoals al eerder gezegd: ze staan allebei onder eed. Eén van hen moet dus wel liegen.
In de vorige 2 zaken kreeg Heard het voordeel van de twijfel. Misschien is het voor Depp 'derde keer scheepsrecht'. Als piraat zou hem dat wel bevallen. Maar het kan ook weer gelijkspel worden, omdat het al jaren- en jarenlang een welles-nietes spelletje is. "Als er twee scheiden, hebben er twee schuld."
De slotvraag is: heeft Ambers op-ed (volgens Depp grotendeels op leugens gebaseerd) Depps carrière dermate verziekt dat hij nu persona non grata is geworden en dus tientallen miljoenen heeft gemist?
Volgens mij kan alleen een 'ja' op die vraag de 50 miljoen voor Depp opleveren.
quote:
Als ik rechter was, zou ik de jury gewoon negeren en zeggen: "Heard, jij dokt 50 miljoen aan Depp, en Depp, jij dokt de helft van de eis aan Heard, dat is 50 miljoen. Case closed."
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.quote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
[ Bericht 100% gewijzigd door Zwartwasser op 04-05-2022 23:34:38 ]
Ik heb het nog niet gezien dus of ze manipuleert weet ik niet (sowieso niet natuurlijk want ik kan niet in haar hoofd kijken) maar als ze dat doet dan is het mogelijk dat de jury erin trapt. Het blijft de USA en daar zijn ze over het algemeen meer gewend aan overdreven gedrag dus wellicht dat het hen heel normaal overkomt waardoor ze het sowieso als geloofwaardig aannemen. Heeft Johnny de juryleden mogen uitkiezen?quote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Man, ik zit nu al met ongeduld op het puntje van mijn stoel voor over drie weken,
.Dat doet mijn Teckel dus ook, alles binnen 1 minuutquote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Alleen verdient zij geen miljoenen en ik ookal niet
Het valt mij op dat Depp ongelooflijk veel krediet heeft online, en Heard bijna overal massaal wordt afgezeken.quote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Maar als ik naar nieuwskanalen kijk, of artikelen lees, of op Youtube zo'n Court-TV bekijk, dan is het ook opvallend dat commentatoren veel genuanceerder zijn. (De live-chat daar is nagenoeg volledig anti-Heard overigens.)
Jij en ik kunnen vinden van Depp of Heard wat we willen, maar wat vindt de jury ervan? Zaagt Heard inderdaad de poten onder haar eigen stoel weg? En waarom is dat in die 2 eerdere zaken dan al niet gebeurd? Gedroegen de beide partijen zich toen heel anders?
Ik heb geen glazen bol (net als die meneer van Disney), maar het zou me niet verbazen dat dit op weg gaat naar een zoveelste gelijkspel. Het is gewoon (weer) een heen & weer kaatsen van jouw schuld/mijn schuld. Een relatie vol met scheldpartijen, mepperij, verdriet, drank, drugs en zelfs letterlijk met shit.
Ik moet er niet aan denken zo'n manipulatieve en dwingende partner te hebben als Amber Heard.
Ik moet er ook niet aan denken zo'n jaloerse drinkebroer en cokesnuiver als partner te hebben als Johnny Depp.
Breng je 2 van dergelijke mensen samen: misery guaranteed.
Rechtbanken zijn er al twee keer eerder 'ingetrapt', ook in Engeland.quote:Op woensdag 4 mei 2022 23:35 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik heb het nog niet gezien dus of ze manipuleert weet ik niet (sowieso niet natuurlijk want ik kan niet in haar hoofd kijken) maar als ze dat doet dan is het mogelijk dat de jury erin trapt. Het blijft de USA en daar zijn ze over het algemeen meer gewend aan overdreven gedrag dus wellicht dat het hen heel normaal overkomt waardoor ze het sowieso als geloofwaardig aannemen. Heeft Johnny de juryleden mogen uitkiezen?
Man, ik zit nu al met ongeduld op het puntje van mijn stoel voor over drie weken,
Maar die rotdingen zijn volkomen onbetrouwbaar.
De jury moet met alle 12 leden achter 1 oordeel staan in de USA, toch?
Gaat volgens mij nooit gebeuren.
AH gelooft zichzelf dus totaal onbetrouwbaar inderdaad.quote:
Het is typisch zo'n zaak dat je denkt: leg ze allebei maar aan de leugendetector.
Maar die rotdingen zijn volkomen onbetrouwbaar.
De jury moet met alle 12 leden achter 1 oordeel staan in de USA, toch?
Gaat volgens mij nooit gebeuren.
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
"I am an insane person and not so fair headed after too much of the drink. .
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Is dat de quote die zogezegd bevestigd dat hij haar geslagen heeft?quote:Op donderdag 5 mei 2022 02:46 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:
[b]
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Ik lees dit niet als een bekentenis dat hij haar geslagen heeft maar misschien mis ik context.
Verder lees ik op YouTube vooral (bijna alleen maar) reacties van mensen die 100% denken te weten dat Amber over alles liegt.
Ik vind dat nogal simpel gezegd.
Mij overtuigt ze ook niet maar keihard beweren dat ze alles verzint of acteert, is mij te makkelijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door vencodark op 05-05-2022 08:11:07 ]
Ik ga er maar van uit dat Depp zichzelf ook gelooft.quote:
[..]
AH gelooft zichzelf dus totaal onbetrouwbaar inderdaad.
Dat lijkt me sowieso raadzaam als je in een dergelijke rechtszaak (en niet voor de eerste keer) verwikkeld bent.
(Kortom: zo'n machine heeft het ook maar moeilijk. Wat een ellende allemaal.)
Maar wie weet wat team Heard nog heeft liggen voor de komende dagen.
Ik zou die vriendin en flight attendent wel willen horen
Het voelt inderdaad erg gespeeld. Aan de andere kant is ze actrice en zou je denken dat ze beter dan dit kan dus waarom zou ze het dan zo slecht doen?
Maar goed, ook mij deed het cringen, hoe de vork ook in de steel zit.
Door je username bedenk ik me ineens dat ik nog een bestelde slacentrifuge uit moet pakken. Had de doos weggelegd en daarna vergeten,quote:
Toch vraag ik me af waarom er geen opnames zijn van de vele mishandelingen door Depp. Heard maakte er blijkbaar een gewoonte van continu geluidsopnames te maken in privésituaties, maar op geen ervan is Depp agressief. En op geen ervan klinkt Heard als een zielig zwak vogeltje dat probeert een agressieve man rustig te krijgen. Sterker, ze klinkt als iemand die continu prikt/provoceert/uitdaagt. Dat is een vreemde houding voor iemand die bang is voor klappen.
Maar wie weet wat team Heard nog heeft liggen voor de komende dagen.
.Die mensen weten dat ook niet 100 procent zeker, want zij zijn er niet bij geweest.quote:Op donderdag 5 mei 2022 07:50 schreef junkiesietze het volgende:
De mensen die hier zeggen dat er 2 schuld hebben en dat johnny ook fout was, waar is het bewijs hiervoor?
Het gaat mij om het juridische verhaal.
Bewijs wordt verzameld op basis van verklaringen.
Verklaringen die onder eed worden afgenomen. "Nothing but the truth."
Het is dan aan rechter en/of jury om die verklaringen te wegen.
En er een juridisch oordeel over te vellen.
De eerdere rechtszaken kwamen, na uitgebreid onderzoek en ondervragingen, ook al tot de conclusie dat er geen sprake was van een 'enige schuldige'. Bij de eerste (kort na de scheiding) was de conclusie: Depp moet uit haar buurt blijven. Bij de tweede: Depp kan niet overtuigend aantonen dat hij geen 'wife beater' is.
Zo bijzonder is het dus allemaal niet.
Het is zijn woord tegen het hare, en andersom. En dat deze twee mensen er met z'n tweeën een enorme puinhoop van hebben gemaakt, lijkt me zonneklaar. Hij werd gek van haar, en zij van hem. En dat leidde tot, voor een goede relatie cq goed huwelijk, onaanvaardbare spanningen. Enorme ruzies en uitbarstingen, gespannen stiltes, opgekropte woede en wat niet al. Zij claimt klappen van hem te hebben gehad, en hij van haar.
Heard wilde deze nieuwe zaak in eerste instantie niet (niet geheel onbegrijpelijk, want zij stond er tot nu toe beter voor). Ze tekende protest aan en zei dat er al uitspraak was gedaan in Engeland. Maar het lukte haar niet om de zaak tegen te houden, omdat het Amerikaanse rechtssysteem anders is dan het Britse en omdat Depp een andersoortige klacht had ingediend (niet meer de 'wife beater' van The Sun, maar de op-ed in de Washington Post en de gevolgen daarvan). Daarop besloot Heard ook maar weer met een zaak te komen, en een gigantische tegenvordering te eisen.
Terwijl 99% procent van de filmfans (want Depp heeft veel meer fans dan Heard) ervan overtuigd lijkt te zijn dat Heard een liegende bitch is en dat Johnny een Heilige is, merk je uit meer objectieve reacties dat de kans wederom erg groot is dat deze zaak een 'hung jury' gaat opleveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 08:44:24 ]
Dat lijkt me niet zo vreemd. Depp heeft veel meer fans en het trackrecord van Heard's vorige relaties pleit ook niet bepaald in haar voordeel...quote:
Het valt mij op dat Depp ongelooflijk veel krediet heeft online, en Heard bijna overal massaal wordt afgezeken.
Klopt.quote:Op donderdag 5 mei 2022 09:01 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo vreemd. Depp heeft veel meer fans en het trackrecord van Heard's vorige relaties pleit ook niet bepaald in haar voordeel...
En Liefde maakt blind.
Bij de direct betrokkenen, en bij de buitenwereld.
Heard is een bitch.
Prima.
Depp is een slappe zak zand.
(Maar wel een uitstekend acteur.)
Allebei diep verwonde en gewonde persoonlijkheden.
Treurig.
Allebei 50 miljoen laten dokken. Gelijkspel. Hollywood laten oordelen (voor zover die daartoe gerechtigd zijn, lol).
En Depp moet een cursus volgen "hoe ga ik met mijn centen om?"
Beter laat dan nooit. Dan hoeft hij ook geen financiële schade meer te claimen.
Depp hoeft zich minder zorgen te maken dan Heard volgens mij.
In zijn beroep doen oude mannen het vaak beter dan oude vrouwen. (Daarom had hij deze storm moeten laten overwaaien, en zijn financiën beter moeten regelen.)
En Heard is geen Meryl Streep, zo heb ik mij laten vertellen.
Die kan die 100 miljoen best gebruiken. Maar ik denk niet dat ze die binnensleept.
Ook op het eind als ze de (hilarische) tekst berichten van JD laten zien. Heb hardop moeten lachen en dan zie je hem even later opstaan en gniffelen.quote:
Die gniffel bij "a jar... a JAR of cocaine"
Ik geef toe dat ik de terminologie die veel voor Heard wordt gebruikt (bitch, aanstelster, slechte actrice, leugenaar en wat niet al), terugkaatste naar Depp. Ik vind Depp niet onsympathiek, heus niet. Ik houd van die 2 films die ik ken, hij gaat geweldig met zijn fans om, hij heeft zelf idolen die mij goed bevallen, en wat niet al.quote:
@:Toby56 Je noemt Depp een slappe zak zand. Waarom precies?
Maar verder:
zuipen, coke snuiven, vergetelheid zoeken, nooit zelf een knoop doorhakken... als Heard een bitch is, dan is hij een slappeling. Na jaren en jaren van een ellendige relatie (bewijs: alle rechtszaken tot nu toe) was het Heard die de stekker eruit trok. Niet Depp. Terwijl ze elkaar dus al jaren het leven zuur maakten, en Depp (volgens de tapes) meer dan eens had gejammerd "go away, leave me alone, I don't love you anymore, go away, leave me in peace... get out of here" (geen letterlijke quotes, maar ze komen in de buurt).
Hij had al lang bij haar weg moeten zijn.
En zij uiteraard ook bij hem. Dus Heard is ook een slappeling. Hupsakee, ik heb het gezegd.
Maar ik wens beiden niet te veroordelen. Niet om de zwakte, de drank, de drugs, en ook niet om de liefde die omsloeg in haat. Want liefde is een raar ding. En de grens tussen liefde en haat kan dun zijn. En ze zijn beiden, om met John Lennon te spreken, "crippled inside". (En Lennon wist wat dat was.)
Ik wens ze beiden een zo goed mogelijke toekomst. Maar ik behoor NIET tot kamp zus of zo, en ik ben in dit geval dus een beetje de advocaat van de duivel. Want, dankzij de enorme fanbase van Depp, is Heard blijkbaar voor de grote meerderheid de duivel. Zeker, Heard was de duivel voor Depp. Maar hij was dat blijkbaar voor haar.
Hoewel?
"Johnny doesn't gets drunk, he gets Depp!"
En zijn idool is OK. Wat mij betreft.
(Iggy was ook altijd nuchter en clean.
)
Horen zeggen of daadwerkelijk bewijs, want er is naar mijn weten minimaal bewijs van haar kant voorbij gekomen en vanuit zijn kant overduidelijk flink wat meer, foto's, getuigen, onderzoeken, etc.quote:
[..]
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
"I am an insane person and not so fair headed after too much of the drink. .
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Daarom gaat haar verhaal ook helemaal nergens over.quote:
Ik vond het ook erg interessant dat zij zei dat hij screamt, screaming! Maar op alle geluidsopnamen van haar praat hij juist altijd zacht, zoals altijd. En dit zou al in 2012 zo erg zijn geweest, dus ze wordt 3 jaar lang verschrikkelijk behandeld, verkracht, geslagen, en vervolgens pas in 2015 gaan ze trouwen.
Ik zou die vriendin en flight attendent wel willen horen
Wie gelooft er nou dat je eerst 3 jaar mishandeld word, zowel sexueel, als fysiek en dan vervolgens nog gaat trouwen.
Je hoort ook exact hoe ze is op zijn opnames als ze niet weet dat er opgenomen wordt, terwijl als zij de opnames maakt dan is ze opeens extreem welwillend en poeslief en zelfs dan nog doet ze pogingen om hem uit te lokken. (Wat haar niet lukt)
Dat zijn letterlijk de signalen van iemand die manipulatief bezig is. Iedereen die dat soort shit heeft meegemaakt herkent dat soort gedrag van haar gedrag meteen.
Als dat allemaal klopt, dan zaten we/ze hier niet eens.quote:
[..]
Horen zeggen of daadwerkelijk bewijs, want er is naar mijn weten minimaal bewijs van haar kant voorbij gekomen en vanuit zijn kant overduidelijk flink wat meer, foto's, getuigen, onderzoeken, etc.
[..]
Daarom gaat haar verhaal ook helemaal nergens over.
Wie gelooft er nou dat je eerst 3 jaar mishandeld word, zowel sexueel, als fysiek en dan vervolgens nog gaat trouwen.
Je hoort ook exact hoe ze is op zijn opnames als ze niet weet dat er opgenomen wordt, terwijl als zij de opnames maakt dan is ze opeens extreem welwillend en poeslief. Dat zijn letterlijk de signalen van iemand die manipulatief bezig is. Iedereen die dat soort shit heeft meegemaakt herkent dat soort gedrag van haar gedrag meteen.
Dan waren die eerdere rechtszaken al met gemak door Depp gewonnen.
Bovendien zijn we nog lang niet klaar.
Wie zegt dat ze daar ook niet de boel heeft lopen bedonderen?quote:
[..]
Als dat allemaal klopt, dan zaten we/ze hier niet eens.
Dan waren die eerdere rechtszaken al met gemak door Depp gewonnen.
Bovendien zijn we nog lang niet klaar.
Depp was nog voor dat begon al weggezet als dusdanig.
Dit is de reden waarom Heard deze rechtszaak eigenlijk niet meer wilde.
Nagenoeg alle shit was in Engeland al juridisch beoordeeld.
En Depp had bot gevangen met zijn schadeclaim. Inclusief zijn beroep tegen de uitspraak.
Maar goed, zoals al eerder vermeld, de USA heeft een ander rechtssysteem, en Depp switchte naar de op-ed van 2018. Dus was/werd het een andere zaak.
Ze zitten elkaar dit echt niet voor het eerst aan te doen. Ze hebben hun verhaal zelf al meerdere keren gedaan, de belangrijkste tapes zijn al afgespeeld, de belangrijkste apps zijn al gelezen, de belangrijkste getuigen zijn al eerder gehoord.
Alleen kan nu de hele wereld het volgen.
Vragen als "wie gelooft er nou dat je na 3 jaren inclusief ruzies en slaanderij nog gaat trouwen?" doen niet zo bar veel ter zake. Ik vrees dat jij en ik niet weten wat voor en hoeveel krankzinnige relaties en huwelijken vandaag nog steeds gesloten worden en zelfs duren tot de dood hen scheidt.
En wie zegt dat ze de boel bedondert?quote:
[..]
Wie zegt dat ze daar ook niet de boel heeft lopen bedonderen?
Depp was nog voor dat begon al weggezet als dusdanig.
Jij. Onder andere. En alle Depp-fans in de wereld. En dat zijn er heel wat.
Plus nog heel wat mensen meer.
Een rechter/rechtbank echter heeft er echter uiteindelijk geen bliksem mee te maken met hoe iemand door de buitenwereld wordt weggezet.
Er worden fouten in rechtbanken gemaakt, soms zelfs zeer tragische fouten, maar deze kwestie duurt al jarenlang en is al meerdere keren beoordeeld.
Allemaal compleet getikt, die juryleden en rechters in eerdere zaken, inclusief beroepszaken.
Dat moet dan wel.
Ik zeg overigens niet dat Depp deze zaak niet zou kunnen winnen.
Maar ik vermoed dat een 'hung jury' het meest voor de hand gaat liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 10:42:12 ]
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Hij heeft al decennia lang het imago van een soort outlaw, iemand die afwijkt van het gemiddelde, zich niet aanpast aan conventies, en hij koestert dat imago.quote:
Ik vind het zelf ergens wel treurig dat iedereen zo achter die Johnny Depp staat terwijl foto’s, filmpjes en berichtjes vanuit hem laten zien dat hij net zo goed knettergek is. Het laat mij zien hoe simpel mensen zijn.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Ik vind dat overigens prima. Geen enkel probleem.
Ik denk dat het aansluit bij zijn persoonlijkheid, hoe die persoonlijkheid verder ook gevormd zou kunnen zijn.
Nu is hij echter, blijkens de ontelbare reacties op het internet, plotseling tot een Lichtend Voorbeeld voor de gehele mensheid gemaakt, een Dienaar van de Waarheid, die gek is gemaakt door een enge heks.
Dat vreet ik dus niet.
Daarom zeg ik: gelijkspel.
Ik denk niet eens dat het een act is. Veel van die celebs hebben amper een normale jeugd gehad en worden alleen maar opgehemeld door alle opportunisten om ze heen. Daardoor gaan ze er ook zelf in geloven en krijgen ze een totaal verknipt wereldbeeld...quote:
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Het blijft een verhaal van: wat was er eerder, de kip of het ei?quote:
[..]
Ik denk niet eens dat het een act is. Veel van die celebs hebben amper een normale jeugd gehad en worden alleen maar opgehemeld door alle opportunisten om ze heen. Daardoor gaan ze er ook zelf in geloven en krijgen ze een totaal verknipt wereldbeeld...
Vermoedelijk zitten al die elementen wel in Johnny's persoonlijkheid, en hij heeft veel artistieke kwaliteiten (hij is ook geen slecht muzikant bijvoorbeeld), hij heeft pijn van binnen en daarvan kan hij zich bevrijden in zijn werk en zijn presentatie. In dat opzicht is hij lang niet slecht terecht gekomen. Maar zijn niet al te sterke benen kunnen de weelde maar moeilijk dragen, en ik denk dat hij van nature wel een zekere mensenschuwheid heeft. Hij wil graag dat mensen van hem houden, maar hij wil ook graag met rust worden gelaten. Allemaal op de momenten waarop hem dat uitkomt. Dat maakt hem erg tweeslachtig, en die eigenschappen en het bijbehorende imago maken hem interessant.
Op een gegeven moment zwemmen deze mensen in de aandacht en het geld, maar of ze echt gelukkig zijn is maar de vraag. Ik denk dat 'held' Keith Richards bijvoorbeeld daar beter in is geslaagd. Hoewel die ook zijn shit heeft gehad, ook in relaties. Als we het toch over 'heksen' hebben, één van zijn ex-en, wijlen Anita Pallenberg, geloofde zelfs echt dat ze een heks was. Maar dan in de meer spirituele betekenis.
Ik zou gewoon voor zowel Depp als Heard willen dat het allemaal z.s.m. over is, en dat alle rotzooi niet te veel slechte gevolgen voor hun beider carrière blijft opleveren.
Maar dit is niet, ondanks wat alle liefhebbers van Depp en/of haters van Heard ons willen laten geloven, alleen maar een strijd tussen Goed en Kwaad.
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0quote:
Ik vind het zelf ergens wel treurig dat iedereen zo achter die Johnny Depp staat terwijl foto’s, filmpjes en berichtjes vanuit hem laten zien dat hij net zo goed knettergek is. Het laat mij zien hoe simpel mensen zijn.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Ik vond Depp in de chocolatefilms geen b-acteur.quote:
[..]
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0
Maar goed, smaken verschillen.
Dit soort posts vind ik dus echt het schokkendst aan deze zaak.quote:
[..]
Het blijft een verhaal van: wat was er eerder, de kip of het ei?
Vermoedelijk zitten al die elementen wel in Johnny's persoonlijkheid, en hij heeft veel artistieke kwaliteiten (hij is ook geen slecht muzikant bijvoorbeeld), hij heeft pijn van binnen en daarvan kan hij zich bevrijden in zijn werk en zijn presentatie. In dat opzicht is hij lang niet slecht terecht gekomen. Maar zijn niet al te sterke benen kunnen de weelde maar moeilijk dragen, en ik denk dat hij van nature wel een zekere mensenschuwheid heeft. Hij wil graag dat mensen van hem houden, maar hij wil ook graag met rust worden gelaten. Allemaal op de momenten waarop hem dat uitkomt. Dat maakt hem erg tweeslachtig, en die eigenschappen en het bijbehorende imago maken hem interessant.
Dat je de rechtszaak volgt of zelfs smult van alle vuile was kan ik me nog voorstellen, maar al die mensen die doen of ze de hoofdrolspelers ook echt kennen en hele analyses op hun persoonlijkheid loslaten vind ik echt krankzinnig. Die zien 2 poppetjes in filmrollen en in interviews waar ze net zo goed een rol spelen en denken serieus dat ze dit soort uitspraken kunnen doen.
Als je zo gaat praten, dan is geen enkele uitspraak van deze mensen serieus te nemen.quote:
[..]
Dit soort posts vind ik dus echt het schokkendst aan deze zaak.
Dat je de rechtszaak volgt of zelfs smult van alle vuile was kan ik me nog voorstellen, maar al die mensen die doen of ze de hoofdrolspelers ook echt kennen en hele analyses op hun persoonlijkheid loslaten vind ik echt krankzinnig. Die zien 2 poppetjes in filmrollen en in interviews waar ze net zo goed een rol spelen en denken serieus dat ze dit soort uitspraken kunnen doen.
Hij heeft deze verhalen zelf aan Oprah Winfrey verteld.
Zijn achtergrond is verder bekend genoeg. Over het algemeen doet hij daar niet eens zo moeilijk over.
Ik zie overigens dat je bij de redactie van FOK zit.
Waarom?
Zoals hier over deze zaak wordt gepraat, zo wordt er in het hele forum met elkaar gepraat.
Door veel mensen die zich verschuilen achter bijnamen en nicks.
Die elkaar weet ik veel wat kunnen wijsmaken, oordelen en zich laten beoordelen.
Wat doe je hier eigenlijk, als je dat zo schokkend vindt?
Een pathologische leugenares, een aandachttrekker en een soort van heks?
Het wordt toegestaan om daar op Fok een topic over te openen.
Dan kunnen leden hun mening geven.
Beide partijen hebben meer dan eens gesproken over hun persoonlijke achtergronden en problemen.
Allemaal een act?
Recensenten, analisten, columnisten, televisiemakers, radiomakers, journalisten, internetters, allemaal hebben ze daar een mening over.
Als je dat zo schokkend vindt, zet dan de televisie en het internet maar uit.
En schaf een forum als dit maar af.
Zoals jij blijkbaar wel.
Ik vind de zaak an sich het schokkendste aan deze zaak.
Zelfs een kleuter kan zien dat deze mensen diep in pijn zitten of hebben gezeten.
En al een verleden van pijn achter de kiezen hebben. Als dader en als slachtoffer.
Dat, vind ik, is het schokkendste aan deze zaak.
Noem het feit dat iemand een menig geeft maar krankzinnig verder, ik vind het best.
Maar het slaat, wat mij betreft, in dit geval als een lul op een drumstel.
Met jouw gevatte analyse van mij (schokkend, krankzinnig) ga je overigens nog veel verder.
Maar ik ga ervan uit dat het is toegestaan voor redactieleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 12:32:13 ]
Vanaf later vandaag mogen we van hem weer genieten van de vuile was van Depp, Heard of van weetikveelwie, want dat kan hij zich prima voorstellen.
Pas wel op met het geven van een mening over 1 van de hoofdpersonen, want voor je het weet krijg je, volkomen ongezouten en ongemotiveerd, een schot voor je kanis en wordt je voor krankzinnig verklaard. Zo even, op basis van een enkele post.
Ik ga verdomme een rechtszaak wegens smaad beginnen... of zou timmmmm een rottige jeugd hebben gehad?
Iedereen een fijne Bevrijdingsdag gewenst! Ik ga van de bescheiden zon genieten!
(Een krankzinnige moet er ook eens uit.)
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.quote:
[..]
Als je zo gaat praten, dan is geen enkele uitspraak van deze mensen serieus te nemen.
Hij heeft deze verhalen zelf aan Oprah Winfrey verteld.
Zijn achtergrond is verder bekend genoeg. Over het algemeen doet hij daar niet eens zo moeilijk over.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn, als je er ook nog eens zo extreem op reageert dus mijn excuses. Ik wist niet dat het zo gevoelig lag.
Jij weet helemaal niets over mij kameraad.quote:
[..]
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
Ik ben bekend met het fenomeen Depp sinds de jaren 80.
Hij heeft vaak genoeg over zijn verknipte jeugd en problemen verteld.
Ook al zag ik nooit een film van hem, ik heb heel wat interviews met hem gelezen en gezien.
Maakt mij dat tot een specialist? Natuurlijk niet kameraad. Maar daarom gebruik ik ook vaak woorden als "waarschijnlijk" "volgens mij" en "misschien".
En het verbaast me oprecht dat je je smoel hield toen hier Amber Heard genadeloos als getikt werd omschreven, op basis van deze rechtszaak.
Je laatste dm is trouwens buitenproportioneel. Je bent een sneu figuur. Dat kan ik, op basis van deze korte woordenwisseling, wel concluderen.
"Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn..."quote:
Maar goed, het zit je blijkbaar extreem hoog als dat opgemerkt wordt, tig posts en zelfs in DM moet je erop terugkomen omdat ik niet binnen het uur reageer.
Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn, als je er ook nog eens zo extreem op reageert dus mijn excuses. Ik wist niet dat het zo gevoelig lag.
Een nog snellere analyse dan die van mij over Depp, met nog minder informatie als ondersteuning.
Jij vuurt gewoon lekker af, noemt iemands post krankzinnig en logt dan relaxed uit, en vindt het maar raar dat iemand dat kwetsend vindt.
Over de letterlijke inhoud van je dm begin ik maar niet, maar ik vond 'm geweldig en heldhaftig.
Een analyse lijkt me overbodig. Toch vind ik "sneu figuur" best een aardige omschrijving.
Voor de goede orde: lees jullie eigen user policy.
Depp had zich wat beter moeten verdiepen in de Hot/Crazy grafiek.
Dat kan.quote:
De middelmatigheid van de acteertalenten van Amber kwamen pijnlijk naar voren in de getuigenbank. Ze huilde zonder tranen, prachtig.
Huilen zonder tranen.
Zelfs zonder acteren.
Maar als je het KUNT acteren, dan ben je wel een pro.
Krokodillentranen heb je ook.
Daar geldt eigenlijk hetzelfde voor.
Ikke niet.quote:
Volgens mij wordt het tijd hier voor iemand om uit te loggen of dit topic te ontvolgen, al is het maar voor een paar uur
Ik heb inmiddels therapie geregeld.
Bij Dr. Hughes.
En volledig overtuigd van de kloppendheid van hun analysequote:
[..]
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
ik vin helemaal mooi Ik wil naar Dr. Curryquote:
[..]
Ikke niet.
Ik heb inmiddels therapie geregeld.
Bij Dr. Hughes.
Ik heb ook even getwijfeld welke hulpverleenster ik zou kiezen.quote:
Maar verliefd worden op je therapeut... dan zit je nog dieper in de shit.
Dan toch maar die helleveeg, die mij, turend in haar papieren, toeschreeuwt dat ik een XYZABCD-stoornis heb.
Maar dat ben ik niet, voor de duidelijkheid.quote:
[..]
En volledig overtuigd van de kloppendheid van hun analyse
Depp komt op mij over als een ambigue man. Ik heb wel vermoedens, maar hij zal zich altijd verdekt opstellen. Of naar beneden staren, zoals gisteren in de rechtbank.
Ben jij een stukje aan het terugkijken? Want ik heb dat niet gezien. Ze zeiden om 16.00 dat ze even moesten wachten omdat Youtube down was en vlak daarna begon het opeens maar toen was Amber al aan het praten..quote:
Ze laat nu foto's zien van een slapende JD op zijn eigen eiland. Vreselijk, ik zal er nachtmerries van krijgen.
Toen ik inschakelde waren ze al begonnen, maar ik heb daarna twee foto's gezien.quote:
[..]
Ben jij een stukje aan het terugkijken? Want ik heb dat niet gezien. Ze zeiden om 16.00 dat ze even moesten wachten omdat Youtube down was en vlak daarna begon het opeens maar toen was Amber al aan het praten..
Ah, ok, ik was in die tussentijd ook iets anders aan het kijken nog en toen hoorde ik haar opeens. Naja, whatever, ik kijk later sowieso wel even terug.quote:
[..]
Toen ik inschakelde waren ze al begonnen, maar ik heb daarna twee foto's gezien.
Ze zei dat zijn gedrag steeds meer veranderde en dat ze daarom deze foto's heeft genomen. Ik weet niet wat het zou moeten bewijzen. Depp heeft zelf al aangegeven dat hij een dronkaard is/was.quote:
Wat is de deal met deze foto's dan?
Dr.Curry is echt hot, zeg ik als getrouwde 40+ heterosexuele (of toch niet helemaal dan?) vrouw ;-)quote:[..]
Ik wil naar Dr. Curry
Haar looks en intelligentie samen, hoe ze het woord deed in die rechtszaal, wat een perfect plaatje. Ik voel wel wat afgunst geloof ik..
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltjequote:
Wat is de deal met deze foto's dan?
Wel leuk die kleding bij hemquote:
[..]
Ze zei dat zijn gedrag steeds meer veranderde en dat ze daarom deze foto's heeft genomen. Ik weet niet wat het zou moeten bewijzen. Depp heeft zelf al aangegeven dat hij een dronkaard is/was.
quote:
Haar gedrag slaat helemaal nergens op. Wel pretenderen dat je zogenaamd iemand wil helpen betreft drank maar als je verantwoordelijk bent voor medicatie tijdens afkicken dat pertinent weigeren omdat het nog geen tijd is.quote:
[..]
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltje
Ja veel dingen zijn maar raar gegaan, mijn conclusie tot nog toe is dat ze allebei gewoon koekkoek zijn en het ergste in elkaar naar boven haalde/halen.quote:
[..]
Haar gedrag slaat helemaal nergens op. Wel pretenderen dat je zogenaamd iemand wil helpen betreft drank maar als je verantwoordelijk bent voor medicatie tijdens afkicken dat pertinent weigeren omdat het nog geen tijd is.
Daar gaat zijn imago van donkere, ruige rocker.quote:
Hearsay hearsay!!quote:
Haha ja 😃quote:
[..]
Daar gaat zijn imago van donkere, ruige rocker.
Wat moet je anders doen op.een eigen eiland?quote:
[..]
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltje
Ik zie het probleem ook niet, als ie alleen maar out gaat. lekker rustig toch.quote:
[..]
Wat moet je anders doen op.een eigen eiland?
Dan hoeft ze in ieder geval niet bang dat zijn voor klappen.quote:
[..]
Ik zie het probleem ook niet, als ie alleen maar out gaat. lekker rustig toch.
Dat is toch wel een pluspunt.quote:
[..]
Dan hoeft ze in ieder geval niet bang dat zijn voor klappen.
Wat een stel was dat zeg.
Maar, maar... ze is toch een mooie vrouw?quote:
Ik vind haar stukken aantrekkelijker dan... dr. Hughes.
Niemand haalt er ooit eens hulp bij.
Ik ken ze helaas slecht, anders zou ik wel een diagnose weten.
Nooit gezien maar ik ga hem nu wel kijken (ooit).quote:
Overigens is The Rum Diary een schijtfilm.
Yep, las het eerder vandaag... omg.quote:
Nou ja, Depp mompelt al decennialang als Marlon Brando, zijn grote held... wel jammer dat hij vorige week niet mompelde dat hij bij het huwelijksaanzoek tegen haar mompelde "I'm gonna make you an offer you can't refuse".
Ik hoorde haar vanmiddag ook al zeggen (over een vakantie tijdens Depps rehab-periode, of 1 van zijn rehab-periodes) "he wanted to have sex all the time, which was not like Johnny at all..." en daar kwam niet eens een OBJECTION tegen.
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak überhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen. Los van de claim(s) en de poen.
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.quote:
Zal ze echt wat mankeren?
Nou het beeld rond Depp lijkt aardig gewijzigd te zijn dus voor hem is het wel positief...quote:
[..]
Yep, las het eerder vandaag... omg.
Nou ja, Depp mompelt al decennialang als Marlon Brando, zijn grote held... wel jammer dat hij vorige week niet mompelde dat hij bij het huwelijksaanzoek tegen haar mompelde "I'm gonna make you an offer you can't refuse".
Ik hoorde haar vanmiddag ook al zeggen (over een vakantie tijdens Depps rehab-periode, of 1 van zijn rehab-periodes) "he wanted to have sex all the time, which was not like Johnny at all..." en daar kwam niet eens een OBJECTION tegen.
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak überhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen. Los van de claim(s) en de poen.
Ja... maar het gaat wel afhangen van wat het eindoordeel van de jury gaat zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2022 19:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou het beeld rond Depp lijkt aardig gewijzigd te zijn dus voor hem is het wel positief...
(Nog even los van eventuele betalingen enzo.)
Volgens mij 'mankeren' ze allebei wat.quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
quote:
!!Welke nog meer dan?quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Welke nog meer? Zelf te lui om te zoekenquote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
Ik kijk nu naar de behavioral panel in de pauze
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.quote:
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak überhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen.
Zou het?quote:
[..]
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.
Like me!quote:
[..]
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.
quote:
[..]
Welke nog meer? Zelf te lui om te zoeken
Ik kijk nu naar de behavioral panel in de pauze
Is dit dan de beroemde zoen waarvan Johnny zei dat hij zo 'real' voelde? Ziet er wel zo uit, namelijkquote:
. Het is toch wel een dingetje altijd met acteurs die op hun tegenspeelster vallen. Natuurlijk zijn het gewoon collega's waar je dag in, dag uit, mee werkt maar uiteindelijk ben je allemaal mens. Ik weet niet of je brein dat altijd oppikt als 'vals alarm' als je helemaal method acting in je rol elkaars liefde speelt, intieme zoen en al.Maar als het publiek dit naar voren weet te halen, zal dat team dat toch ook wel herkennen of kunnen? En zo ja, dan wordt dat toch benoemd? Het zal bij een jury vast niet lekker vallen, toch?quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
Wat absurdquote:
Naast alle rants van Toby vind ik dit nog wel de meest opmerkelijke post in dit topic.quote:
[..]
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0
Als er iemand geen B-acteur is dan is het Depp wel.
Het is wel geworden als een Tiger King 2.0 met deze rechtszaak.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2022 22:59:22 ]
Ik kan geen filmpje vinden waarin ze dat daadwerkelijk zegt? Lijkt nep te zijn?quote:
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
En heeft Depp dat dan gedaan?quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Of staat zijn zegelring erin afgebeeld?
quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Ik heb ook een foto van mijzelf nadat ik een klap gekregen heb, ziet er echt iets anders uit. Dit is echt belachelijk
Waarschijnlijk filler gekregen ergens, en claimt nu dat het "zware mishandeling" was.quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Zo ziet het er namelijk uit. En inderdaad geen gebroken neus.
Ik heb ook wel eens een toxic relatie gehad, maar VIER JAAR? Mijn God.
Klopt niet, ik heb de hele trial dag gezien en ze zegt helemaal niet die quote van Ripley.Ze praat over hoe bijzonder hij haar liet voelen maar zeker niet in precies die woorden.quote:
Ik ben helemaal niet pro-Amber maar er zitten echt heul veul depp fans te trollen nu op internet Die andere filmquotes kloppen ook niet.
https://www.snopes.com/fact-check/amber-heard-johnny-depp-trial/
Voor mij zijn ze allebei Koekoek en zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Als je alleen al ziet hoeveel voorgeschreven psychiatrische medicatie ze beiden gebruikten in die tijd, dan ben je in NL echt psychiatrisch patient hoor voor je dat allemaal krijgt. En dat gecombineerd met drank en drugs. Ik vind het een wonder dat ze überhaupt nog enige herinnering aan die tijd hebben.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
Wat een bullshit.quote:
Gedrag van Amber Heard slaat bij mij het gevoel van Deja vu aan. Het manipuleren van mensen met verhalen hoe slecht de ander wel niet is en verzonnen acties erbij verzinnen plus aandikken omdat er toch geen getuigen waren.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
De media is ontzettend anti Amber. Geen idee of dit terecht is of niet. Dus kom zelf maar uit die slachtofferrol.
Ok incel.quote:
Gedrag van Amber Heard slaat bij mij het gevoel van Deja vu aan. Het manipuleren van mensen met verhalen hoe slecht de ander wel niet is en verzonnen acties erbij verzinnen plus aandikken omdat er toch geen getuigen waren.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
Slachtofferol ? Er zijn namelijk media vooral in Amerika die zich graag achter de vrouw scharen. Volgens mij woon ik niet in Amerika.quote:
[..]
Wat een bullshit.
De media is ontzettend anti Amber. Geen idee of dit terecht is of niet. Dus kom zelf maar uit die slachtofferrol.
Ook in Nederland en Belgie kwam deze zaak pas in het nieuws na Ambers aandeel in de zaak. (Gisteren) Terwijl we weten dat het al dagenlang bezig is.
Paar van jullie zijn zeker vergeten dat Dep al gecanceld is door deze Amber ?
Grappig genoeg was gisteren nog een aflevering van een Belgische politie (Flikken) serie op TV gisteren over hetzelfde onderwerp. De vrouw werd eerder geloofd dan de man. Tot de feiten boven kwamen. Serie is denk al 16 jaar geleden gestopt ?
[ Bericht 8% gewijzigd door hunterrnl op 06-05-2022 08:45:53 ]
Misschien hier maar er zijn weldegelijk media die het narratief dusdanig draaien om haar er beter te laten uitzien. Door bijvoorbeeld tranen in fotos te photoshoppen.quote:
[..]
Wat een bullshit.
De media is ontzettend anti Amber. Geen idee of dit terecht is of niet. Dus kom zelf maar uit die slachtofferrol.
Wat een bullshit. Op Nu.nl staan items over de rechtszaak waarin beide kanten steeds worden benoemd. Laatste artikel gaat over de claim van Depp dat hij door Heard miljoenen en in elk geval één filmrol is misgelopen (POTC).quote:
[..]
Slachtofferol ? Er zijn namelijk media vooral in Amerika die zich graag achter de vrouw scharen. Volgens mij woon ik niet in Amerika.
Ook in Nederland en Belgie kwam deze zaak pas in het nieuws na Ambers aandeel in de zaak. (Gisteren) Terwijl we weten dat het al dagenlang bezig is.
Paar van jullie zijn zeker vergeten dat Dep al gecanceld is door deze Amber ?
Grappig genoeg was gisteren nog een aflevering van een Belgische politie (Flikken) serie op TV gisteren over hetzelfde onderwerp. De vrouw werd eerder geloofd dan de man. Tot de feiten boven kwamen. Serie is denk al 16 jaar geleden gestopt ?
De Gelderlander doet al sinds het begin van de rechtszaak dagelijks verslaggeving en heeft o.a. een artikel ‘Ook Amber Heard is geen heilig boontje’.
NOS schrijft er sowieso weinig over dus ook niet ineens plots over Amber. Zij hebben een artikel over de rechtszaak uit eind april en daarin wordt ook gewoon een stuk genoemd waarin Depp beweerd dat juist Heard de aggressor is en niet hij.
De Telegraaf heeft ook meerdere items over de beschuldigingen van Depp aan Ambers adres.
AD zelfde verhaal. En zo gaat maar verder.
Dan zal ik er naast zitten. Zit natuurlijk niet 24/7 op elke nieuws site. Mijn fout.quote:
[..]
Wat een bullshit. Op Nu.nl staan items over de rechtszaak waarin beide kanten steeds worden benoemd. Laatste artikel gaat over de claim van Depp dat hij door Heard miljoenen en in elk geval één filmrol is misgelopen (POTC).
De Gelderlander doet al sinds het begin van de rechtszaak dagelijks verslaggeving en heeft o.a. een artikel ‘Ook Amber Heard is geen heilig boontje’.
NOS schrijft er sowieso weinig over dus ook niet ineens plots over Amber. Zij hebben een artikel over de rechtszaak uit eind april en daarin wordt ook gewoon een stuk genoemd waarin Depp beweerd dat juist Heard de aggressor is en niet hij.
De Telegraaf heeft ook meerdere items over de beschuldigingen van Depp aan Ambers adres.
AD zelfde verhaal. En zo gaat maar verder.
Geen probleem, kan gebeurenquote:
[..]
Dan zal ik er naast zitten. Zit natuurlijk niet 24/7 op elke nieuws site. Mijn fout.
.Bijna al haar voorbeelden hebben getuigen binnen minstens gehoorafstand ofwel vlak na het geclaimde geweld. Ze beschrijft een avond in wen soort trailerkamp in de woestijn waar allerlei vrienden waren en de campingmanager die de kapotgeslagen trailer ziet.quote:
Gedrag van Amber Heard slaat bij mij het gevoel van Deja vu aan. Het manipuleren van mensen met verhalen hoe slecht de ander wel niet is en verzonnen acties erbij verzinnen plus aandikken omdat er toch geen getuigen waren.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
Ze beschrijft dat depp een hondje uit het raam houdt terwijl er 3 man in de auto zaten. Ze beschrijft hoe ze na een nacht waarin ze heftig geslagen beweert te zijn, 's morgens door haar beste vriendin wakker wordt gemaakt in die getrashte kaner met bloedvlekken op het bed.
Als ze onzin vertelt dan zou ze inderdaad situaties moeten beschrijven waar niemand bij was, maar dat doet ze dus niet. Al deze mensen die hierbij waren kunnen zeggen dat het niet klopt wat ze zegt. Zou ze dat risico nemen?
Overigens wordt Heard al jaren afgemaakt in de Amerikaanse media en zit Depp al sinds 2020 weer op hetzelfde niveau qua inkomsten als voor dit alles. Dat was gewoon te zien in de grafiek van zijn eigen getuige, de forensic accountant. Dat hij Pirates 6 is misgelopen klopt, maar dat hij helemaal gecanceld zou zijn, is niet waar.
In het begin kreeg hij vooral de schuld totdat er steeds meer naar buiten kwam over hun relatie. Sindsdien is er ook een stroming die wil dat Amber de consequenties voelt.quote:
[..]
Bijna al haar voorbeelden hebben getuigen binnen minstens gehoorafstand ofwel vlak na het geclaimde geweld. Ze beschrijft een avond in wen soort trailerkamp in de woestijn waar allerlei vrienden waren en de campingmanager die de kapotgeslagen trailer ziet.
Ze beschrijft dat depp een hondje uit het raam houdt terwijl er 3 man in de auto zaten. Ze beschrijft hoe ze na een nacht waarin ze heftig geslagen beweert te zijn, 's morgens door haar beste vriendin wakker wordt gemaakt in die getrashte kaner met bloedvlekken op het bed.
Als ze onzin vertelt dan zou ze inderdaad situaties moeten beschrijven waar niemand bij was, maar dat doet ze dus niet. Al deze mensen die hierbij waren kunnen zeggen dat het niet klopt wat ze zegt. Zou ze dat risico nemen?
Overigens wordt Heard al jaren afgemaakt in de Amerikaanse media en zit Depp al sinds 2020 weer op hetzelfde niveau qua inkomsten als voor dit alles. Dat was gewoon te zien in de grafiek van zijn eigen getuige, de forensic accountant. Dat hij Pirates 6 is misgelopen klopt, maar dat hij helemaal gecanceld zou zijn, is niet waar.
Ik ben benieuwd met welke getuigen zij op de proppen komt. Want andere mensen kunnen haar verhaal bevestigen, maar ook degelijk ontkrachten.quote:
[..]
Bijna al haar voorbeelden hebben getuigen binnen minstens gehoorafstand ofwel vlak na het geclaimde geweld. Ze beschrijft een avond in wen soort trailerkamp in de woestijn waar allerlei vrienden waren en de campingmanager die de kapotgeslagen trailer ziet.
Ze beschrijft dat depp een hondje uit het raam houdt terwijl er 3 man in de auto zaten. Ze beschrijft hoe ze na een nacht waarin ze heftig geslagen beweert te zijn, 's morgens door haar beste vriendin wakker wordt gemaakt in die getrashte kaner met bloedvlekken op het bed.
Als ze onzin vertelt dan zou ze inderdaad situaties moeten beschrijven waar niemand bij was, maar dat doet ze dus niet. Al deze mensen die hierbij waren kunnen zeggen dat het niet klopt wat ze zegt. Zou ze dat risico nemen?
Overigens wordt Heard al jaren afgemaakt in de Amerikaanse media en zit Depp al sinds 2020 weer op hetzelfde niveau qua inkomsten als voor dit alles. Dat was gewoon te zien in de grafiek van zijn eigen getuige, de forensic accountant. Dat hij Pirates 6 is misgelopen klopt, maar dat hij helemaal gecanceld zou zijn, is niet waar.
is dat zo? Zonder doktersrapport zegt dit sowieso weinig maar er vanuit gaan dat het niet is wat ze stelt op basis hiervan ook wat te makkelijk.quote:
[..]
Ik heb ook een foto van mijzelf nadat ik een klap gekregen heb, ziet er echt iets anders uit. Dit is echt belachelijk
De ene klap is de andere niet hè.
Beetje late reactie, zat op de verkeerde pagina
Ik vind het wel gouden content hoor die hele rechtzaak
. Geen idee welke kant het opgaat.En terecht natuurlijk. Als Depp gecanceld kan worden door woke links op basis van wat geruchten kan Heard haar carrière wel vergeten op basis van de getuigenissen.quote:
[..]
In het begin kreeg hij vooral de schuld totdat er steeds meer naar buiten kwam over hun relatie. Sindsdien is er ook een stroming die wil dat Amber de consequenties voelt.
want ja je kan als vrouw doodgaan aan een inwendige vaginale wond.
Bij hem was dat helemaal niet zo. Vanessa Paradis en Winona Ryder hebben hem zelfs verdedigd, en gezegd dat ze zich helemaal niet in het verhaal herkennen en dat hij hen altijd op handen droeg.
Amber kwam tijdens de rechtszaak in Engeland ineens ook aan met dat ze een gerucht had opgevangen dat hij Kate Moss van de trap had geduwd. (heel raar overigens dat dat gezegd mag worden en niet als 'hearsay' opzij wordt geschoven, want gisteren tijdens haar getuigenis zei ze het weer) Kate Moss heeft daar echter nooit op gereageerd, en je zou toch denken dat je dat wel zou doen als er niets van waar is... aan de andere kant heeft zij altijd heel positief over hem gesproken, en schijnt ze er jarenlang kapot van geweest te zijn dat het uitging tussen hen.
Ik ben blij dat ik niet in de schoenen van de jury sta!
Sowieso raar verhaal. Het was een vierkante fles? En ze voelde geen pijn? Dan is ze wel heel erg uitgewoondquote:
Weet je wat ik vreemd vind na dat hele flessenverhaal dat ze geen medische hulp voor zichzelf gezocht had.
want ja je kan als vrouw doodgaan aan een inwendige vaginale wond.
Ik vind dat ook wel apart ja, dat geen enkele ex hem van mishandeling heeft beschuldigd. Maar misschien is Amber de enige die zó erg onder zijn huid is gaan zitten en deden zijn andere exen dat niet. Kan ik me ondertussen best wel inbeelden eerlijk gezegdquote:
Wat mij niet lekker zit aan deze hele zaak is dat geen enkele ex van Johnny Depp naar voren is gekomen met soortgelijke ervaringen. Normaal (zeker in Hollywood) zie je dat er een hele beerput opengaat zodra één vrouw opstaat en haar mond opendoet over een bepaalde man. Dan blijkt het al die jaren een patroon te zijn geweest en durft de rest ook naar voren te komen zodra er één schaap over de dam is.
Bij hem was dat helemaal niet zo. Vanessa Paradis en Winona Ryder hebben hem zelfs verdedigd, en gezegd dat ze zich helemaal niet in het verhaal herkennen en dat hij hen altijd op handen droeg.
Amber kwam tijdens de rechtszaak in Engeland ineens ook aan met dat ze een gerucht had opgevangen dat hij Kate Moss van de trap had geduwd. (heel raar overigens dat dat gezegd mag worden en niet als 'hearsay' opzij wordt geschoven, want gisteren tijdens haar getuigenis zei ze het weer) Kate Moss heeft daar echter nooit op gereageerd, en je zou toch denken dat je dat wel zou doen als er niets van waar is... aan de andere kant heeft zij altijd heel positief over hem gesproken, en schijnt ze er jarenlang kapot van geweest te zijn dat het uitging tussen hen.
Ik ben blij dat ik niet in de schoenen van de jury sta!
. Overigens zijn er meer dan 30 uitzonderingen op de hearsay regel, dus dat dat toegelaten werd verbaast me niet zo. Het bewijsrecht in de VS is intens ingewikkeld.Maar ik vind het alleen gek dat je als vrouw bij een ernstige bloeding daar geen medische hulp zoekt.
Dit. Op het hele internet heb ik echt maar 1 iemand gezien die zei dat we niet zo snel allemaal ons tegen Heard moeten scharen.quote:
[..]
Wat een bullshit.
De media is ontzettend anti Amber. Geen idee of dit terecht is of niet. Dus kom zelf maar uit die slachtofferrol.
Heb je die livechat wel eens gelezen op Youtube wanneer ze moest testifyen? Ze kotsen haar uit. Het internet staat bol van dat filmpje waarin ze huilt zonder tranen en wegdeinst voor Depp.
Het is juist zeldzaam als je iemand Anti Depp ziet
Yup. Onder alle trial video’s van beide zie je zo goed als geen pro-Amber posts.quote:
[..]
Dit. Op het hele internet heb ik echt maar 1 iemand gezien die zei dat we niet zo snel allemaal ons tegen Heard moeten scharen.
Heb je die livechat wel eens gelezen op Youtube wanneer ze moest testifyen? Ze kotsen haar uit. Het internet staat bol van dat filmpje waarin ze huilt zonder tranen en wegdeinst voor Depp.
Het is juist zeldzaam als je iemand Anti Depp ziet
Ja laten we dat doen. Dan kan voortaan iedereen wel schuldig bevonden worden, want stel je voor dat het waar is.quote:
Ik vind dat we Amber moeten geloven. We kunnen niet het risico lopen dat het straks waar blijkt te zijn en het slachtoffer in de kou gezet is.
En Depp bekijkt het maar?quote:
Ik vind dat we Amber moeten geloven. We kunnen niet het risico lopen dat het straks waar blijkt te zijn en het slachtoffer in de kou gezet is.
Wat is er met hem?quote:
Was dit filmpje al gepost?over de fles die hij in haar vagina zou hebben geschoven.
Ik vind haar emotie overdreven/ geacteerd overkomen. Ook die prachtige verwoorde zinnen erbij, alsof het uit de film komt.
Het enige is dat Depp zo schuldig kijkt rond 01:23 wat vinden jullie?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2022 18:40:29 ]
Geloof ik dat hij haar sloeg en dingen aandeed? Ja… hij wordt alleen gesupport omdat mensen hem als acteur leuk/aantrekkelijk vinden en de rollen die hij speelde leuk en commercieel waren.
Zijn verslaving is alles behalve normaal.
Heeft zij hem dingen aangedaan? Jazeker en daarom was het een afschuwelijke match
Is geen enkel bewijs van, zelf niet van eerdere relaties die Depp heeft gehad.quote:
Ik denk dat ze beiden toxic zijn. Iemand als depp die zo verslaafd is aan weet ik veel wat in combinatie met Amber die mentaal niet 100 is is toxic.
Geloof ik dat hij haar sloeg en dingen aandeed? Ja… hij wordt alleen gesupport omdat mensen hem als acteur leuk/aantrekkelijk vinden en de rollen die hij speelde leuk en commercieel waren.
Zijn verslaving is alles behalve normaal.
Heeft zij hem dingen aangedaan? Jazeker en daarom was het een afschuwelijke match
Zij aan de andere kant heeft een verleden van geweld wat gedocumenteerd is.
Zij is psychisch niet in orde.quote:
Het gaat wel heel erg ver om over een verkrachting te liegen. Als je dat doet als vrouw dan ben je echt psychisch niet in orde.
Dat is wat mensen die een narcistisch/psychologische stoornis hebben doen.
Je hoort het ook heel goed in de opnames die er van hun zijn. Iedereen die ooit met zo'n persoon in aanraking is gekomen herkent haar gedrag.
https://www.ad.nl/show/op(...)-uit-films~a5bd9d10/quote:
https://www.etonline.com/(...)ning-to-carve-up-her
Was dit filmpje al gepost?over de fles die hij in haar vagina zou hebben geschoven.
Ik vind haar emotie overdreven/ geacteerd overkomen. Ook die prachtige verwoorde zinnen erbij, alsof het uit de film komt.
Het enige is dat Depp zo schuldig kijkt rond 01:23 wat vinden jullie?
Ze zou niet de eerste zijn.quote:
Het gaat wel heel erg ver om over een verkrachting te liegen. Als je dat doet als vrouw dan ben je echt psychisch niet in orde.
Dat het gestoord is, maakt het niet onmogelijk.
Vind helemaal niet dat hij daar schuldig kijkt, integendeel.quote:
Het enige is dat Depp zo schuldig kijkt rond 01:23 wat vinden jullie?
Dat laatste is wel bewezen bij haar en het overdreven/slecht acteren als getuige maakt haar ongeloofwaardig imo. De lichaamstaal-deskundigen die ik heb gezien zeggen ook dat ze aan het acteren is, niet de waarheid of haar ervaring vertelt, maar meer een verhaal aan het vertellen is, manipuleert. Het gaat ook om 50 miljoen, dat is heel veel geld voor haar, het is dus erop of eronder voor haar.quote:
Het gaat wel heel erg ver om over een verkrachting te liegen. Als je dat doet als vrouw dan ben je echt psychisch niet in orde.
Dat dus ja.quote:
De lichaamstaal-deskundigen die ik heb gezien zeggen ook dat ze aan het acteren is, niet de waarheid of haar ervaring vertelt, maar meer een verhaal aan het vertellen is, manipuleert. Het gaat ook om 50 miljoen, dat is heel veel geld voor haar, het is dus erop of eronder voor haar.
Ze had beter een tijdje toneel moeten doen, met filmacteren sta je in die rechtszaal goed voor lul.
Hahahaha, Freudiaanse vertyping van Heather Mills, ja, die van McCartney.quote:
Ik ben echt heel blanco en ga geen team kiezen, maar Heather komt wel écht ongelofelijk ongeloofwaardig over. Potverdorie.
hetzelfde geldt voor haar gebroken neus... toen ik dat verhaal hoorde dacht ik met een headbud heb je een gebroken neus... daarna zei ze dat ook dat ze die had maar komt verder met niks op de proppen dat het zo was.quote:
Weet je wat ik vreemd vind na dat hele flessenverhaal dat ze geen medische hulp voor zichzelf gezocht had.
want ja je kan als vrouw doodgaan aan een inwendige vaginale wond.
Ook dat ze bang was dat ie gebroken was... ik weet niet wat voor flamoes zij heeft maar een fles die breekt in haar...quote:
[..]
Sowieso raar verhaal. Het was een vierkante fles? En ze voelde geen pijn? Dan is ze wel heel erg uitgewoond
Ze was toch gediagnotiseerd met Borderline? Nou hate to break it to you maar die gaan wel zover.quote:
Het gaat wel heel erg ver om over een verkrachting te liegen. Als je dat doet als vrouw dan ben je echt psychisch niet in orde.
Heb R&P verhalen zat gelezen de afgelopen jaren.
[ Bericht 25% gewijzigd door nils7 op 06-05-2022 21:57:03 ]
Ze weet heel goed waar ze mee bezig is, hier 'poseert' ze zelfs heel bewust voor de fotograaf, neemt een houding aan alsof ze haar tranen wegveegt/snuit, houdt even een paar seconden die pose aan en kijkt naar de fotograaf, en na de lichtflits (zie je reflecteren in het filmpje op haar gezicht) doet ze het zakdoekje weg. En dit terwijl ze in de rechtbank zit als getuige, de brutaliteit. Heeft niks te maken met bang zijn, maar manipulatief zijn.quote:
Het kan in theorie ook zo zijn dat ze zó bang is dat niemand haar gelooft (als dit de waarheid is), dat ze juist overdrijft en van tevoren repeteert/oefent om geloofwaardig over te komen.
Lolquote:
[..]
https://www.ad.nl/show/op(...)-uit-films~a5bd9d10/
https://twitter.com/search?q=%23AmberHeardIsAPsycopath
Ja, hij kijkt idd wel alsof hij het verschrikkelijk vindt om aan te horen, alsof het bijna pijn aan zijn oren doet.quote:
https://www.etonline.com/(...)ning-to-carve-up-her
Was dit filmpje al gepost?over de fles die hij in haar vagina zou hebben geschoven.
Ik vind haar emotie overdreven/ geacteerd overkomen. Ook die prachtige verwoorde zinnen erbij, alsof het uit de film komt.
Het enige is dat Depp zo schuldig kijkt rond 01:23 wat vinden jullie?
Maar of dat uit schaamte is of omdat het finaal uit haar duim is gezogen, dat weet alleen hij.
Ik denk inderdaad dat die echte diehard Depp-fans vooral in zijn onschuld geloven omdat ze gewoon niet kunnen verwerken dat hun idool zoiets zou hebben gedaan, en daar zijn ze dan vervolgens bewijs bij gaan zoeken, zodat hun cognitieve dissonantie kan blijven voortbestaan. Dus ik neem dat niet heel serieus.quote:
Ik denk dat ze beiden toxic zijn. Iemand als depp die zo verslaafd is aan weet ik veel wat in combinatie met Amber die mentaal niet 100 is is toxic.
Geloof ik dat hij haar sloeg en dingen aandeed? Ja… hij wordt alleen gesupport omdat mensen hem als acteur leuk/aantrekkelijk vinden en de rollen die hij speelde leuk en commercieel waren.
Zijn verslaving is alles behalve normaal.
Heeft zij hem dingen aangedaan? Jazeker en daarom was het een afschuwelijke match
Ik heb wel het idee dat het zou kunnen dat hij haar op bepaalde momenten wel heeft geslagen. Ik denk niet dat hij 100% onschuldig is zoals die hardcore fans van hem overal roepen. Die maken hem nu echt een soort heilige. Ik denk wel dat het genuaneerder ligt dan dat. Maar ergens gelooft m'n gevoel ook weer niet dat het echt zo'n psychopaat is zoals zij hem probeert af te schilderen. Dan zou er echt een patroon moeten zijn geweest, ook in zijn vorige relaties.
Het betekent dus alleen wel dat Amber het meeste van wat ze nu in haar getuigenis zegt gewoon glashard staat te liegen en ik merk dat ik dat ook wat lastig te geloven vind. Niet omdat ze zo geloofwaardig overkomt, want dat valt wel mee, maar vooral omdat ik denk: je kunt toch niet echt zó ziek zijn dat je dit soort dingen gaat verzinnen?
(ja, ik weet dus dat dat wel kan, maar het blijft toch altijd een beetje ongelooflijk)
Dit zeggen ze ook.
Ik ken Amber Heard niet verder,maar velen trekken dus de vergelijking met deze film.
Her en der, maar dan vooral in de comments op bijv. YouTube (en dus niet altijd betrouwbaarquote:
[..]
Ik denk inderdaad dat die echte diehard Depp-fans vooral in zijn onschuld geloven omdat ze gewoon niet kunnen verwerken dat hun idool zoiets zou hebben gedaan, en daar zijn ze dan vervolgens bewijs bij gaan zoeken, zodat hun cognitieve dissonantie kan blijven voortbestaan. Dus ik neem dat niet heel serieus.
Ik heb wel het idee dat het zou kunnen dat hij haar op bepaalde momenten wel heeft geslagen. Ik denk niet dat hij 100% onschuldig is zoals die hardcore fans van hem overal roepen. Die maken hem nu echt een soort heilige. Ik denk wel dat het genuaneerder ligt dan dat. Maar ergens gelooft m'n gevoel ook weer niet dat het echt zo'n psychopaat is zoals zij hem probeert af te schilderen. Dan zou er echt een patroon moeten zijn geweest, ook in zijn vorige relaties.
Het betekent dus alleen wel dat Amber het meeste van wat ze nu in haar getuigenis zegt gewoon glashard staat te liegen en ik merk dat ik dat ook wat lastig te geloven vind. Niet omdat ze zo geloofwaardig overkomt, want dat valt wel mee, maar vooral omdat ik denk: je kunt toch niet echt zó ziek zijn dat je dit soort dingen gaat verzinnen?
(ja, ik weet dus dat dat wel kan, maar het blijft toch altijd een beetje ongelooflijk)
), lees ik ook dat Heard (veel?) meer ellendige momenten opdist dan in de vorige zaak (The Sun, wife beater, Engeland), die Depp niet wist te winnen. Als dat waar is, dan vraag ik me af of dat verstandig is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 07-05-2022 07:07:53 ]
En, eerlijk toegegeven, ik denk dat ik zelf niet sterker zou zijn en ook wel echt op die manier geprovoceerd zou kunnen worden. Als ik op een bepaald punt in een ruzie/conflict terecht kom, moet ik er gewoon uit om even de druk van de ketel te kunnen halen. Ik denk dat wanneer ik iemand tref die me dan blijft provoceren en achtervolgen, het ook niet uitgesloten is dat ik dan fysiek word, al is het alleen maar om alsnog weg te kunnen komen.
Dat haalt de focus weg van wat ze daadwerkelijk zegt en dat is wel zonde eigenlijk.
Volkomen terecht natuurlijk.quote:
Nu trending op Twitter:
https://twitter.com/search?q=%23AmberHeardIsAPsycopath
Is Depp met zoiets gediagnosticeerd?
lijkt me moeilijk voor een jury zich afzijdig te houden van dit soort shitquote:
En een vermeende coke bullet gebruikt tijdens haar getuigenis
En hoe moeilijk is het om een opname te laten zien dat ze dat doet? Ik kan zo'n opname niet vinden. Dan is het voor mij ook gewoon een verzinsel. En mensen gaan aan de haal met die stukjes geschreven tekst, zonder na te gaan wat ze daadwerkelijk zegt.quote:
Ik lees ook wel dat daf van die films helemaal niet klopt. Maar ja niemand gaat het echt checken natuurlijk.
Want dat claimt ze in dat kranten artikel.
Persoonlijk denk ik dat zij hem op een bepaald punt heeft gedreven dat hij wel iets heeft gedaan. Of dat was als zelf verdediging weet ik niet.
Heb wel eens in R&P veel gelezen over mensen die relaties hebben gehad met borderliners en zelf een keer in een relatie gezeten met iemand die zulke trekjes leek te hebben.
Ja zulke mensen gaan ver ook liegen in de rechtbank.
Dat doen ze denk ik niet expres, die geloven volgens mij echt dat er dingen gebeurt zijn.
Het is ook gek dat zij allerlei opnames en foto’s en video heeft. Wie heeft dat nou van hun partner?
Alleen jammer genoeg geen bewijs dat hij haar fysiek geweld heeft aan gedaan of getuigen daar van. Mentaal is er wel bewijs via die berichten of die opnames.
Johnny heeft wel getuigen dat zij hem geweld aan deed (en ook mentaal).
Johnny had gewoon haar buiten moeten naaien na het tweede incident. Maar knappe borderlines (ze is zeker niet lelijk) is gewoon moeilijk van af te komen.
Die zeggen dan toch weer de juiste dingen of dreigen met erge dingen.
Anyway ik denk dat Johnny wel iets op z’n kerfstok heeft. Dat klopt denk ik wel. Persoonlijk denk ik wel dat zij hem over dat randje (de grens ofwel de borderline) heeft gekregen.
De vraag voor deze is natuurlijk de smaad zaak en of zij enkel het slachtoffer is van huiselijk geweld wat ze claimt in de artikelen.
En dat denk ik niet dat ze dat is… eerder aanjager/dader van het geweld. En zeker niet het enige slachtoffer.
En als ik puur naar dat kijk heeft ze heel z’n carrière geruïneerd door die artikelen te plaatsen terwijl zij niet enkel het slachtoffer is.
Misschien denkt ze dat wel zo, borderliners geloven echt in hun realiteit. Maar helaas kan ik dat niet opmaken in alles wat nu voorbij is gekomen.
Ja volgens haar is er een hoop gebeurt maar kan er niemand vaststellen of Johnny dat daadwerkelijk was!
Daar geloof ik geen bal van.
Maar die moeten nu dus tot 16 mei op "leave" maar mogen geen contact hebben over de zaak, hoe moet je dat in hemelsnaam regelen.
Verder ben ik benieuwd of we nog een Kate Moss of een Wynonda Ryder gaan zien in het bankje
Want de fistpump na de verklaring van Amber over Kate Moss was wel bijzonder
Ook jammer dat bepaalde audio opnames niet in court mogen worden gebruikt, anders was het veel sneller klaar volgens mij
Hij stuurt zelf bericht naar een vriend dat hij Amber heeft geslagen en alle kleuren van de wereld heeft laten zien.quote:
Het zou mij niet verbazen als hij eens uitgehaald heeft maar zó extreem als zij vertelt en al die bizarre verhalen over flessen in haar vagina, totaal in elkaar gebeukt worden en de intense angst die ze voor hem had?
Daar geloof ik geen bal van.
Oh, vraag me af waarom sommige opnames niet gebruikt mogen worden in deze rechtszaak?
Fistpump?quote:
Ik ben blij dat ik niet in de jury zit iig
Maar die moeten nu dus tot 16 mei op "leave" maar mogen geen contact hebben over de zaak, hoe moet je dat in hemelsnaam regelen.
Verder ben ik benieuwd of we nog een Kate Moss of een Wynonda Ryder gaan zien in het bankje
Want de fistpump na de verklaring van Amber over Kate Moss was wel bijzonder
Ook jammer dat bepaalde audio opnames niet in court mogen worden gebruikt, anders was het veel sneller klaar volgens mij
Dat zijn allemaal redditors/incelsquote:
[..]
Dit. Op het hele internet heb ik echt maar 1 iemand gezien die zei dat we niet zo snel allemaal ons tegen Heard moeten scharen.
Heb je die livechat wel eens gelezen op Youtube wanneer ze moest testifyen? Ze kotsen haar uit. Het internet staat bol van dat filmpje waarin ze huilt zonder tranen en wegdeinst voor Depp.
Het is juist zeldzaam als je iemand Anti Depp ziet
Ja, zo sta ik er idd ook wel in. Op een audio-opname hoor je bijv. ook hoe ze hem echt het bloed onder zijn nagels vandaan staat te halen, met zo'n maniakale lach erbij... dat doe je toch echt niet als je zogenaamd doodsbang voor hem bent, zoals ze beweert. Dan loop je juist op je tenen. Ook op dat filmpje met die keukenkastjes komt ze totaal niet bang over en blijft ze maar praten... terwijl een echt slachtoffer dan juist zou denken "beter zeg ik nu even niks, voordat hij straks weer op mij los gaat".quote:
Het zou mij niet verbazen als hij eens uitgehaald heeft maar zó extreem als zij vertelt en al die bizarre verhalen over flessen in haar vagina, totaal in elkaar gebeukt worden en de intense angst die ze voor hem had?
Daar geloof ik geen bal van.
quote:
quote:
had het zelf in een recap van law & crime network gezien, maar dat kon ik niet zo snel vinden
[ Bericht 31% gewijzigd door pmponer op 07-05-2022 12:37:20 ]
Thanks! Geen idee wat het zegt, maar wordt misschien nog duidelijk.quote:
[..]
had het zelf in een recap van law & crime network gezien, maar dat kon ik niet zo snel vinden
Kennelijk hebben ze al het een en ander daarvoor voorbereid (Kate Moss incident)quote:
[..]
Thanks! Geen idee wat het zegt, maar wordt misschien nog duidelijk.
Maar kan niet ter sprake worden gebracht ivm hearsay, maar nu de gedaagde er zelf over begint kan je haar daar over doorzagen geloof ik
(voor zover ik goed genoeg oplette bij recap van Law&Crime network, daar wordt dan een q&a gedaan en wordt deze situatie behandeld)
Boeiend wel, maar uiteindelijk een hoop giswerk met daaropvolgend gespeculeer. Hoop dat het nog duidelijk wordt, zou grappig zijn.quote:
[..]
Kennelijk hebben ze al het een en ander daarvoor voorbereid (Kate Moss incident)
Maar kan niet ter sprake worden gebracht ivm hearsay, maar nu de gedaagde er zelf over begint kan je haar daar over doorzagen geloof ik
(voor zover ik goed genoeg oplette bij recap van Law&Crime network)
Natuurlijk het meeste is ook giswerk en gespeculeer, ik vind vooral bijzonder hoe het allemaal publiek te volgen is en ben dan ook erg benieuwd naar het resultaat. Want het gaat iig niet over wat is er gebeurd, het lijkt te gaan over wie geloof je het meest. Ik blijf het iig wel volgen, het lijkt bijna een serie ipv een echte rechtzaakquote:Op zaterdag 7 mei 2022 12:48 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Boeiend wel, maar uiteindelijk een hoop giswerk met daaropvolgend gespeculeer. Hoop dat het nog duidelijk wordt, zou grappig zijn.
Dit met Depp is niet het eerste voorval.
Een ‘echt’ slachtoffer. Het is niet alsof een slachtoffer zich om een bepaalde manier zou moeten gedragen ofzo. Iedereen is anders. Ik ben opgegroeid met huiselijk geweld en daar werd ook geslagen, maar daar werd ook niet teruggedeinsd of daar was het ook niet stil bij het slachtoffer, maar dat maakt het slachtoffer niet minder slachtoffer.quote:
[..]
Ja, zo sta ik er idd ook wel in. Op een audio-opname hoor je bijv. ook hoe ze hem echt het bloed onder zijn nagels vandaan staat te halen, met zo'n maniakale lach erbij... dat doe je toch echt niet als je zogenaamd doodsbang voor hem bent, zoals ze beweert. Dan loop je juist op je tenen. Ook op dat filmpje met die keukenkastjes komt ze totaal niet bang over en blijft ze maar praten... terwijl een echt slachtoffer dan juist zou denken "beter zeg ik nu even niks, voordat hij straks weer op mij los gaat".
Jammer dat deze audio niet toegelaten kan worden
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
Victim blaming is waarom deze hele teringbende uberhaupt aan de hand is.
en dit dan?quote:
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
https://www.theguardian.c(...)ruling-in-libel-casequote:Following a three-week trial in July last year, Mr Justice Nicol dismissed the star’s libel claim against the publisher of the Sun, finding that a column published in April 2018 calling Depp a “wife beater” was “substantially true”.
The judge that ruled Depp, 57, assaulted Heard, 34, on a dozen occasions and put her in “fear for her life” three times.
Gewoon acteerwerk van Heard.
Er zijn toch bewijzen aangevoerd? Oa die berichten van hem.quote:
Als zij echt slachtoffer zou zijn dan zou ze hem na het instellen van een contactverbod niet alsnog op gaan zoeken. Dat mens spoort gewoon niet en 99% van wat er uit haar mond komt is gewoon haar narcistische persoonlijkheid en gelul/gelieg.
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
Victim blaming is waarom deze hele teringbende uberhaupt aan de hand is.
Depp heeft toch ook wat op z'n kerfstok? Heeft hij niet ergens in een sms'je of voicemail toegegeven haar aangepakt te hebben?quote:
Als zij echt slachtoffer zou zijn dan zou ze hem na het instellen van een contactverbod niet alsnog op gaan zoeken. Dat mens spoort gewoon niet en 99% van wat er uit haar mond komt is gewoon haar narcistische persoonlijkheid en gelul/gelieg.
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
Victim blaming is waarom deze hele teringbende uberhaupt aan de hand is.
Het is simpel, vrouwen geloven niet dat mannen ook slachtoffer kunnen zijn van huiselijk geweld, daarom zoeken ze altijd naar redenen het goed te praten.quote:
Als zij echt slachtoffer zou zijn dan zou ze hem na het instellen van een contactverbod niet alsnog op gaan zoeken. Dat mens spoort gewoon niet en 99% van wat er uit haar mond komt is gewoon haar narcistische persoonlijkheid en gelul/gelieg.
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
Victim blaming is waarom deze hele teringbende uberhaupt aan de hand is.
Dat gaat over het gepubliseerde stuk van haar in the Sun, heeft echt niks te maken met of hij wel niet wat gedaan zou hebben. Dat zijn namelijk haar woorden.quote:
[..]
en dit dan?
[..]
https://www.theguardian.c(...)ruling-in-libel-case
Waar is het bewijs dan dat hij haar uberhaupt geslagen heeft? Want dat is er niet.quote:
[..]
Depp heeft toch ook wat op z'n kerfstok? Heeft hij niet ergens in een sms'je of voicemail toegegeven haar aangepakt te hebben?
En ik heb het niet over over en weer ruzie maken, dat lijkt mij logisch. Maar Depp is degene die rondliep met verwondingen. Elon hetzelfde verhaal, zijn ook fotos van met haar.
Dat blijkt wel weer, helaas moet er dus nog veel veranderen.quote:
[..]
Het is simpel, vrouwen geloven niet dat mannen ook slachtoffer kunnen zijn van huiselijk geweld, daarom zoeken ze altijd naar redenen het goed te praten.
Gelukkig zien veel wel dat dit onacceptabel is.
[ Bericht 12% gewijzigd door S95Sedan op 07-05-2022 13:30:52 ]
maar wel beoordeeld en bevestigd door een rechterquote:
[..]
Dat gaat over het gepubliseerde stuk van haar in the Sun, heeft echt niks te maken met of hij wel niet wat gedaan zou hebben. Dat zijn namelijk haar woorden.
Depp is gewoon een verslaafde met de problemen die daarbij horen maar wat ik van alles heb gezien is hij niet agressief richting personen . Heard is in mijn ogen knettergek.
En als je elkaar al heimelijk gaat opnemen, wat is dan je doel?
Mooie vind ik ook in een van die audio's hoor je hem iets zeggen als: you can't tell me how it feels to be punched
En daar reageert ze helemaal niet op, wanneer je slachtoffer zou zijn zou dat toch een momentje zijn van... Nou eigenlijk wel
Wat wil je daarmee zeggen dan?quote:
[..]
maar wel beoordeeld en bevestigd door een rechter
Omdat die uitspraak er is (die ging alleen over het stuk zelf en niet wat er voorgevallen is) kan je dus de conclusie stellen dat hij haar zou mishandelen?
En dan laat ik zelfs buiten beschouwing dat ze daar waarschijnlijk al de boel aan het belazeren was. Helemaal in combinatie met het vooroordeel en de ongelijkheid die er is in mishandelingszaken is, snap je neem ik aan zelf ook wel dat hij bij voorbaat al kansloos was.
jij draait het om, jij zegt dat er geen enkel bewijs is maar dat ligt toch wat anders, wat je verder van haar of hem vindt doet er allemaal niet zoveel toequote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen dan?
Omdat die uitspraak er is (die ging alleen over het stuk zelf en niet wat er voorgevallen is) kan je dus de conclusie stellen dat hij haar zou mishandelen?
En dan laat ik zelfs buiten beschouwing dat ze daar waarschijnlijk al de boel aan het belazeren was. Helemaal in combinatie met het vooroordeel en de ongelijkheid die er is in mishandelingszaken is, snap je neem ik aan zelf ook wel dat hij bij voorbaat al kansloos was.
Is er ook niet, of je moet die foto's van haar plekken door filler meetellen. Want dat is het enigste wat voorbij is gekomen.quote:
[..]
jij draait het om, jij zegt dat er geen enkel bewijs is maar dat ligt toch wat anders, wat je verder van haar of hem vindt doet er allemaal niet zoveel toe
quote:
[..]
Is er ook niet, of je moet die foto's van haar plekken door filler meetellen. Want dat is het enigste wat voorbij is gekomen.
deze rechter is het iig niet met je eensquote:Judge Mr Justice Nicol said the Sun had proved what was in the article to be "substantially true".
He found 12 of the 14 alleged incidents of domestic violence had occurred.
Ja klopt, in een sms’je naar een vriendquote:
[..]
Depp heeft toch ook wat op z'n kerfstok? Heeft hij niet ergens in een sms'je of voicemail toegegeven haar aangepakt te hebben?
Ik las een screenshot van een sms-sessie tussen Amber en één of andere assistent van Johnny, waarin die assistent tegen Amber zei: "Toen ik tegen hem vertelde dat hij je geschopt had, moest hij huilen, hij heeft heel veel spijt", enz. Dat ging over dat voorval in de privéjet. Dus dat daar iets gebeurd is, dat lijkt me wel heel aannemelijk.quote:Waar is het bewijs dan dat hij haar uberhaupt geslagen heeft? Want dat is er niet.
Wat wel weer raar is, is dat de moeder van Amber altijd erg close met Johnny was. Ik las dus een sms-sessie tussen hem en haar nadat de scheiding was aangevraagd, en dat Johnny erg kwaad en ontzet was over de beschuldigingen die Amber had geuit en het contactverbod, dat hij altijd goed voor Amber was geweest en er niets van begreep, enz. Maar die moeder zei niet één keer: "Joh man, wat klets je nou toch, hang ff niet de onschuld uit, want je sloeg mijn dochter de hele tijd". Terwijl dat toch wel een logische reactie zou zijn. En ze was op de hoogte volgens Amber, want ze zei dat ze haar moeder na de eerste klappen al in vertrouwen had genomen.
Die moeder vroeg aan het eind van de sms-sessie nog aan Johnny "kun je mij niet adopteren als je moeder", dat doe je toch ook niet tegen een vent als hij zo beestachtig met je dochter omging.
Maar ja, die moeder is dus inmiddels overleden, dus die kunnen we het ook niet meer vragen. Net als Jerry Judge, dat hoofd van Johnny's beveiliging, die Amber (volgens haar) met een kapotte lip zou hebben gezien. Ook die leeft niet meer, dus die kan ook niet meer opgeroepen worden.
Ik ben heel benieuwd of Amber's zusje Whitney gaat getuigen. Want Amber zegt dat ze Johnny heeft geslagen omdat ze bang was dat hij Whitney van de trap zou duwen. In een verklaring van Whitney's ex-baas blijkt dat hele verhaal echter compleet andersom te zijn, vertelde Whitney dat Amber juist Johnny mishandelde, en was ze bang dat ze Johnny nog eens zou vermoorden: https://www.mirror.co.uk/(...)thought-was-22432412
Ik ben dus heel benieuwd of we de waarheid over dat voorval nog boven water gaan krijgen. Wat een circus dit.
"Nicol ruled against Johnny Depp in his libel suit against former wife Amber Heard by declaring that he accepted Heard's version of events. Depp was denied leave to appeal in the UK and he filed a lawsuit in Fairfax County, Virginia against Heard which began in April 2022."quote:
[..]
[..]
deze rechter is het iig niet met je eens
Op basis van haar verhaal dus. Bewijs wat Depp wou indienen werdt niet toegelaten, daarom is deze zaak er inmiddels.
Dat van die privejet dat kan niet, of laat ik het zo zeggen het is niet dusdanig geweest aangezien er mensen bij geweest zijn die verplicht zijn dit te melden als er zich daadwerkeljk geweld voordoet.quote:
Ja, ik vind die foto's van haar "verwondingen" idd ook mager als bewijs. Dat kunnen net zo goed plekjes van traangootfillers zijn geweest. Als je van haar hoort hoe hij tekeer ging, en dat meerdere keren per week, dan zou er toch wel wat meer fysiek bewijs moeten zijn, zou je denken.
[..]
Ik las een screenshot van een sms-sessie tussen Amber en één of andere assistent van Johnny, waarin die assistent tegen Amber zei: "Toen ik tegen hem vertelde dat hij je geschopt had, moest hij huilen, hij heeft heel veel spijt", enz. Dat ging over dat voorval in de privéjet. Dus dat daar iets gebeurd is, dat lijkt me wel heel aannemelijk.
Wat wel weer raar is, is dat de moeder van Amber altijd erg close met Johnny was. Ik las dus een sms-sessie tussen hem en haar nadat de scheiding was aangevraagd, en dat Johnny erg kwaad en ontzet was over de beschuldigingen die Amber had geuit en het contactverbod, dat hij altijd goed voor Amber was geweest en er niets van begreep, enz. Maar die moeder zei niet één keer: "Joh man, wat klets je nou toch, hang ff niet de onschuld uit, want je sloeg mijn dochter de hele tijd". Terwijl dat toch wel een logische reactie zou zijn. En ze was op de hoogte volgens Amber, want ze zei dat ze haar moeder na de eerste klappen al in vertrouwen had genomen.
Die moeder vroeg aan het eind van de sms-sessie nog aan Johnny "kun je mij niet adopteren als je moeder", dat doe je toch ook niet tegen een vent als hij zo beestachtig met je dochter omging.
Maar ja, die moeder is dus inmiddels overleden, dus die kunnen we het ook niet meer vragen. Net als Jerry Judge, dat hoofd van Johnny's beveiliging, die Amber (volgens haar) met een kapotte lip zou hebben gezien. Ook die leeft niet meer, dus die kan ook niet meer opgeroepen worden.
Ik ben heel benieuwd of Amber's zusje Whitney gaat getuigen. Want Amber zegt dat ze Johnny heeft geslagen omdat ze bang was dat hij Whitney van de trap zou duwen. In een verklaring van Whitney's ex-baas blijkt dat hele verhaal echter compleet andersom te zijn, vertelde Whitney dat Amber juist Johnny mishandelde, en was ze bang dat ze Johnny nog eens zou vermoorden: https://www.mirror.co.uk/(...)thought-was-22432412
Ik ben dus heel benieuwd of we de waarheid over dat voorval nog boven water gaan krijgen. Wat een circus dit.
Zus gaat denk ik niet getuigen, die heeft ook klappen gehad van Heard.
Zie ook;
Heeft ze ook over gelogen.
En klopt, moeder is er helaas niet meer, die had ook veel kunnen verduidelijken. Maar dat lijkt wel de trend te zijn van haar getuigen, die zijn of dood of bestaan niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door S95Sedan op 07-05-2022 14:27:59 ]
Same. Ik hield echt mijn mond niet uit angst ofzo. Ik ging er alleen maar harder tegenin. Dat is echt een raar mechanisme. Ik kan me er nu niets meer bij voorstellen eigenlijk.quote:
[..]
Een ‘echt’ slachtoffer. Het is niet alsof een slachtoffer zich om een bepaalde manier zou moeten gedragen ofzo. Iedereen is anders. Ik ben opgegroeid met huiselijk geweld en daar werd ook geslagen, maar daar werd ook niet teruggedeinsd of daar was het ook niet stil bij het slachtoffer, maar dat maakt het slachtoffer niet minder slachtoffer.
Ik weet niet eens meer wie er nou de Victim isquote:
Als zij echt slachtoffer zou zijn dan zou ze hem na het instellen van een contactverbod niet alsnog op gaan zoeken. Dat mens spoort gewoon niet en 99% van wat er uit haar mond komt is gewoon haar narcistische persoonlijkheid en gelul/gelieg.
Blijf het dan ook altijd typisch vinden dat men toch altijd weer aan moet halen dat Depp echt wel wat gedaan zou moeten hebben ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is.
Victim blaming is waarom deze hele teringbende uberhaupt aan de hand is.
Heerlijk, je druk maken over iets wat totaal niet boeit
quote:
Ja, die rechter in de UK achtte 10 van de 12 mishandelingen bewezen of zo. Dat vond ik ook wel wat overdreven, zó ijzersterk was het bewijs nou ook weer niet. Ik heb het idee dat ze daar wel wat bevooroordeeld te werk zijn gegaan.
jij en @S95Sedan weten het uiteraard veel beter, persoonlijk hecht ik toch iets meer waarde aan een oordeel van een rechter uit een gerespecteerd land op dat gebied.Is Common Law gerespecteerd?quote:
[..]
Er tegenin gaan is idd niet ongebruikelijk, maar ze gaat nergens tegenin. Het is niet dat je hem tekeer hoort gaan, dat hij haar van vanalles beschuldigt en dat zij er keihard tegenin gaat. Dat had ik nog logisch gevonden - en herkenbaar, want ik heb ook korte tijd een toxic relatie gehad en ik ging er ook altijd snoeihard tegenin. Maar hier... Depp loopt vooral op vrij rustige toon te mompelen, kan meestal niet eens uitpraten omdat ze er alweer doorheen begint te blèren, ze blijft maar verbaal op hem inbeuken, dat is echt iets anders. In die ene audio-opname waarin ze zo maniakaal zit te lachen is ze hem gewoon echt aan het treiteren bijna. Dat ga je echt niet doen als je zogenaamd doodsbang voor hem bent en hij je meerdere keren per week de vernieling in slaat, hoor. Dan ben je blij als er geen aanleiding is en je nergens tegenin hoeft te gaan. Hij gaat de discussie aanvankelijk nog een beetje aan, maar beseft volgens mij al snel dat ie er toch niet tegenop kan, en dan hoor je hem na een tijdje mompelen dat ze een verwend nest is, en dan zit zij echt van "muahahaha, yes yes", alsof ze er echt van geniet. Het is een hele rare opname en ik zeg niet dat ie Depp vrijpleit, maar zij is zeker niet het arme onschuldige lammetje wat ze graag wil lijken.quote:
[..]
Same. Ik hield echt mijn mond niet uit angst ofzo. Ik ging er alleen maar harder tegenin. Dat is echt een raar mechanisme. Ik kan me er nu niets meer bij voorstellen eigenlijk.
Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat Johnny's assistent wel degelijk in die smsjes bevestigde dat Johnny Amber had geschopt. Hij was zelf zo lam dat hij zich daar niets meer van herinnerde, maar die assistent had hem dat dus de volgende ochtend verteld. Of zoiets bij de autoriteiten moet worden gemeld weet ik niet, maar het lijkt me niet voor het eerst dat dingen rondom beroemdheden stil worden gehouden. Voor mij is het dus niet heel overtuigend dat het per definitie niet waar is omdat het niet is gemeld of zo.quote:[..]
Dat van die privejet dat kan niet, of laat ik het zo zeggen het is niet dusdanig geweest aangezien er mensen bij geweest zijn die verplicht zijn dit te melden als er zich daadwerkelijk geweld voordoet.
Wow, dit wist ik nog niet, dat is wel bizar, ja. Wat raar ook dat ze in de Britse rechtbank niet geconfronteerd is hiermee, want ze heeft daar dan dus gewoon meineed zitten plegen.quote:Zus gaat denk ik niet getuigen, die heeft ook klappen gehad van Heard.
Zie ook;
Heeft ze ook over gelogen.
Dat is idd ook erg toevallig. Ik ben ook benieuwd met welke getuigen ze allemaal op de proppen gaat komen, want als die mishandeling écht schering en inslag was, dan moeten er gewoon mensen vanaf geweten hebben. Dat ze toen misschien de andere kant opkeken is één ding, maar als je regelmatig bont en blauw bent is dat echt geen geheim, daar wordt ook gewoon over gepraat op een gegeven moment. Mijn broertje werkte op een middelbare school in Rotterdam en daar wist het onderwijzend personeel ook precies van welke kinderen de moeder thuis slaag kreeg van pa.quote:En klopt, moeder is er helaas niet meer, die had ook veel kunnen verduidelijken. Maar dat lijkt wel de trend te zijn van haar getuigen, die zijn of dood of bestaan niet.
Daarnaast vind ik het ook wel tekenend dat Amber al die tijd beweerd heeft dat ze die 7 miljoen die ze na de scheiding kreeg doneerde aan twee goede doelen. Inmiddels is duidelijk dat ze helemaal niets gedoneerd heeft, maar ze heeft wel al die jaren in interviews ook als een heilige weldoener zitten doen alsof ze dat wel had gedaan. Zelfs hier bij Twan Huys nog in College Tour. Dan ben je toch ook niet helemaal in orde, hoor, pronken met hoe goed je zogenaamd bent met je liefdadigheid en ondertussen hebben die lui geen cent gekregen. Ik denk dat dat echt wel iets zegt over haar karakter. Dan denk ik toch wel: als je over zoiets ijskoud kan liegen, waarover dan nog meer?
Ze heeft wel gedoneerd, alleen een substantieel deel is door Musk overgemaakt en komt naar alle waarschijnlijkheid niet uit haar eigen vermogen, maar het zijne. Maar ze heeft geloof ik wel een smak geld overgemaakt, meer dan een gewone sterveling normaal kan in elk gevalquote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet alleen dat Johnny's assistent wel degelijk in die smsjes bevestigde dat Johnny Amber had geschopt. Hij was zelf zo lam dat hij zich daar niets meer van herinnerde, maar die assistent had hem dat dus de volgende ochtend verteld. Of zoiets bij de autoriteiten moet worden gemeld weet ik niet, maar het lijkt me niet voor het eerst dat dingen rondom beroemdheden stil worden gehouden. Voor mij is het dus niet heel overtuigend dat het per definitie niet waar is omdat het niet is gemeld of zo.
[..]
Wow, dit wist ik nog niet, dat is wel bizar, ja. Wat raar ook dat ze in de Britse rechtbank niet geconfronteerd is hiermee, want ze heeft daar dan dus gewoon meineed zitten plegen.
[..]
Dat is idd ook erg toevallig. Ik ben ook benieuwd met welke getuigen ze allemaal op de proppen gaat komen, want als die mishandeling écht schering en inslag was, dan moeten er gewoon mensen vanaf geweten hebben. Dat ze toen misschien de andere kant opkeken is één ding, maar als je regelmatig bont en blauw bent is dat echt geen geheim, daar wordt ook gewoon over gepraat op een gegeven moment. Mijn broertje werkte op een middelbare school in Rotterdam en daar wist het onderwijzend personeel ook precies van welke kinderen de moeder thuis slaag kreeg van pa.
Daarnaast vind ik het ook wel tekenend dat Amber al die tijd beweerd heeft dat ze die 7 miljoen die ze na de scheiding kreeg doneerde aan twee goede doelen. Inmiddels is duidelijk dat ze helemaal niets gedoneerd heeft, maar ze heeft wel al die jaren in interviews ook als een heilige weldoener zitten doen alsof ze dat wel had gedaan. Zelfs hier bij Twan Huys nog in College Tour. Dan ben je toch ook niet helemaal in orde, hoor, pronken met hoe goed je zogenaamd bent met je liefdadigheid en ondertussen hebben die lui geen cent gekregen. Ik denk dat dat echt wel iets zegt over haar karakter. Dan denk ik toch wel: als je over zoiets ijskoud kan liegen, waarover dan nog meer?
"I wanted nothing," zei ze nog. Pffff.
Ja schandalig is het welquote:
Er schijnt in totaal 1,3 miljoen dollar gedoneerd te zijn, waarvan 100.000 van Johnny Depp kwam en 500.000 van Elon Musk. Er is dus 700.000 van Amber gekomen, terwijl ze bij Twan Huys ijskoud beweerde: "7 million dollars in total was donated to ACLU and Children's Hospital Los Angeles".
"I wanted nothing," zei ze nog. Pffff.
Het is een rare wereld.
Het gaat er om of je mooi bent en leuke tietjes hebt. Dat is toch wel een relevant onderdeel van de vergelijking.quote:
Ja, en dan te bedenken dat ik zoveel geweldige vrouwen ken die nog niet eens een whatsappje terug kunnen krijgen van een man, en zij heeft gewoon allerlei wereldberoemde kerels die ze om haar vinger windt, die al haar bullshit pikken en zelfs ff tonnen voor haar doneren aan goede doelen
Het is een rare wereld.
Waarom nu weer ‘vrouwen’. Er zijn ook genoeg mannen die daar lacherig over doen.quote:
[..]
Het is simpel, vrouwen geloven niet dat mannen ook slachtoffer kunnen zijn van huiselijk geweld, daarom zoeken ze altijd naar redenen het goed te praten.
Ja hij wilde de rest ook doen, maar het leek de tegenpartij beter dat die cashflow naar het goede doel via hen liepquote:
Daar was zij ook nog heel pissig over, als ik mij niet vergis.quote:
Had Depp ook niet alvast die 7 miljoen gedoneerd aan de doelen waar ze mee schermde? Wel een bazenactie
Ik ben een aflevering van Graham Norton aan het terugkijken van vlak na Rum Diary (volgens mij de film waar het allemaal begon voor Heard en Depp). Johnny Depp is gast; hij is in Londen voor de Engelse première. Ricky Gervais en Johnny Depp zijn een paar keer aan het donderjagen met elkaar. En iedereen heeft geweldige lol.
Het is gewoon maf om het nu terug te zien als je weet wat er sindsdien is gebeurd.
Graham Norton: "She is sooooo beautiful!"
Johnny Depp: "Amber Heard."
Norton (bijna ademloos): "Yeah.... Amber Heard."
Depp: "Yes, she's kind of a call back to the old school movie stars."
[...]
Carey Mulligan (Brits actrice): "I ran into Amber Heard once and I almost fell over... I dunno... I could not look her in the eye... she is blinding. So beautiful."
Graham Norton prijst Depp dat hij zo goed is in het neerzetten van zo veel verschillende karakters. De beste 'character actor' op deze planeet!
Depp: "No... I think it's just some form of schizophrenia that has worked for me."
Ricky Gervais (tegen Johnny Depp): "Don't pick on me! The audience will always be on your side."
Ricky Gervais (over Johnny Depp, die met hem werkte in een episode van Life Is Too Short): "Johnny is shy... but not all the time. He's got a wicked sense of humour. If people knew what he was really like, his career would be over."
Maar... het is (wederom) een leuke aflevering om terug te zien, en ik vraag me weer af "waarom zit ik ook niet in kamp Johnny?"
(Ik zit ook niet in kamp Heard trouwens... ik ben dodelijk saai neutraal.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 07-05-2022 18:30:24 ]
Dat kan.quote:
Ik vind haar helemaal niet mooi. Ze heeft een verwende trek om dr mond en ziet eruit als de grootste pestkop van de klas. Of als zo'n meisje dat door dr moeder naar beauty contests wordt gestuurd.
Iedereen heeft zijn/haar eigen smaak en voorkeuren.
De makers van de film verkozen haar destijds boven Scarlett Johansson.
En Johnny Depp was meteen tot over zijn oren verliefd.
Niettemin was dat niet zozeer mijn punt... het was meer dat je met een toch wat sneu gevoel naar zo'n uitzending kijkt en je je soms onbehaaglijk voelt. (Ook al valt er nog genoeg te lachen.. d.w.z.: er valt nog genoeg te lachen als je van de GN show en dergelijke humor houdt.)
Oh, maar het was ook niet zozeer mijn punt om op jouw punt in te gaan.quote:
[..]
Dat kan.
Iedereen heeft zijn/haar eigen smaak en voorkeuren.
De makers van de film verkozen haar destijds boven Scarlett Johansson.
En Johnny Depp was meteen tot over zijn oren verliefd.
Niettemin was dat niet zozeer mijn punt... het was meer dat je met een toch wat sneu gevoel naar zo'n uitzending kijkt. (Ook al valt er nog genoeg te lachen.. d.w.z.: er valt nog genoeg te lachen als je van de GN show en dergelijke humor houdt.)
Point taken.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 18:35 schreef -Spring het volgende:
Ik vind haar helemaal niet mooi. Ze heeft een verwende trek om dr mond en ziet eruit als de grootste pestkop van de klas. Of als zo'n meisje dat door dr moeder naar beauty contests wordt gestuurd.
[..]
Oh, maar het was ook niet zozeer mijn punt om op jouw punt in te gaan.
Zijn verhoor was voor mij 1 van de weinige echte hoogtepunten tijdens deze rechtszaak... misschien zelfs wel het enige.
Ze heeft toch wel een soort natuurlijke schoonheid, vind ik zelf. Momenteel is het niet best maar in foto's en films komt ze gelikt over.quote:
Ik vind haar helemaal niet mooi. Ze heeft een verwende trek om dr mond en ziet eruit als de grootste pestkop van de klas. Of als zo'n meisje dat door dr moeder naar beauty contests wordt gestuurd.
En ook niet iedereen (vrouw/man) zal Johnny Depp zo wild aantrekkelijk vinden.quote:
[..]
Ze heeft toch wel een soort natuurlijke schoonheid, vind ik zelf. Momenteel is het niet best maar in foto's en films komt ze gelikt over.
Toen ik voor het eerst foto's van hem zag (lang lang geleden), met bijbehorende opgewonden teksten erbij, dacht ik "hij heeft wel iets van Alain Delon."
Best wel een dish dus, maar ik ben heteroseksueel, dus ik heb geen posters van hem opgehangen.
Depp zegt: "ik speel daarin mijzelf."
Dit is een 'behind the scenes' outtake. Onbegrijpelijk dat Team Heard dit nog niet heeft gebruikt.
Die commentaren eronder.
Ja, ik kan me zeker voorstellen dat mannen onder de indruk zijn van haar looks. Ze is nu volgens mij wat in gewicht aangekomen, aan haar gezicht te zien, maar in de tijd dat ze net met Johnny kreeg was het qua uiterlijk echt een heel mooie vrouw. (op zich logisch ook, ze was 25, dan zijn we allemaal op onze top natuurlijk)quote:
[..]
Ze heeft toch wel een soort natuurlijke schoonheid, vind ik zelf. Momenteel is het niet best maar in foto's en films komt ze gelikt over.
Ik merk alleen wel dat ik het lastiger vind om haar qua uiterlijk nog mooi te vinden met alles wat ik nu van haar weet. Voor mij hangt dat toch wel met elkaar samen. Ook dat onafgebroken gestaar naar Johnny Depp tijdens zijn getuigenis was wel een afknapper... met die koeienogen en dan die hangmond erbij, alsof ze telkens op het punt stond om in huilen uit te barsten, maar als hij dan vertelde over hoe het zijn leven allemaal kapot had gemaakt kon ze nauwelijks haar lach inhouden. Heel creepy.
Nouja, hier kom ik toch even inbreken. Ik heb ooit met een thuissituatie gezeten met iemand die gewelddadig was. Op een gegeven moment werd ik wel echt heel vervelend omdat ik hoopte dat ik eens een dusdanige beuk zou krijgen waardoor ik ofwel aangifte kon doen, ofwel uit huis geplaatst kon worden etc. In plaats van telkens een paar matige blauwe plekken of een stramme arm of een paar krassen etc.quote:
[..]
Ja, zo sta ik er idd ook wel in. Op een audio-opname hoor je bijv. ook hoe ze hem echt het bloed onder zijn nagels vandaan staat te halen, met zo'n maniakale lach erbij... dat doe je toch echt niet als je zogenaamd doodsbang voor hem bent, zoals ze beweert. Dan loop je juist op je tenen. Ook op dat filmpje met die keukenkastjes komt ze totaal niet bang over en blijft ze maar praten... terwijl een echt slachtoffer dan juist zou denken "beter zeg ik nu even niks, voordat hij straks weer op mij los gaat".
Ben nooit echt afgetuigd, maar het was wel toxisch en op een gegeven moment was ik het wel zat en op zoek naar manieren om concreet te maken dat het echt niet gezond was.
Ik was echter wel jong (tiener) en zat niet vrijwillig met diegene in een huis ...
Desondanks vind ik Heard overkomen als een bully. Dus ik ben vooral #teamdepp .... Maar even om de vooroordelen over huiselijk geweld meteen in te snoeren.
Die vergelijking is inderdaad al heel veel gemaakt.quote:
Ze lijkt qua uiterlijk veel op Scarlet Johansson.
Heards rol in The Rum Diary zou, zo ging een verhaal de ronde, eerst bedoeld zijn voor Johansson.
Maar die mond van Scarlett blijft natuurlijk uniek.
Als Johansson de rol had gekregen, dan zou de wereld er heel wat anders uit hebben gezien.
(Sprak hij met theatrale overdrijving.)
Er is iets weggeknipt op 2:31.quote:
ja ja, ben shapiro ik weet 't, maar kijk even naar 2:21
Ze ziet een camera op zich gericht worden, pakt een zakdoek, brengt 'm naar haar neus, kijkt zielig en dan 'flits flits'. En zodra de foto is gemaakt kan de zakdoek weer weg, want echt nodig was-ie niet.
Die mafketel zit gewoon te poseren voor de camera terwijl ze zogenaamd heel verschrikkelijke dingen herbeleeft
Heb je die clip al gezien dat ze de zakdoek naar haar neus doet en iets opsnuift?quote:
ja ja, ben shapiro ik weet 't, maar kijk even naar 2:21
Ze ziet een camera op zich gericht worden, pakt een zakdoek, brengt 'm naar haar neus, kijkt zielig en dan 'flits flits'. En zodra de foto is gemaakt kan de zakdoek weer weg, want echt nodig was-ie niet.
Die mafketel zit gewoon te poseren voor de camera terwijl ze zogenaamd heel verschrikkelijke dingen herbeleeft
nee. wel dat ze zelf toegeeft dat zij die op-ed heeft geschreven, terwijl Depp's team dat moest bewijzen. Dus die kunnen ze afvinkenquote:
[..]
Heb je die clip al gezien dat ze de zakdoek naar haar neus doet en iets opsnuift?
Er is toch niet echt iemand die dat gelooft
Ze perst wat bloed naar haar hoofd, meer niet. Geen tranen, geen snot, niks. Totaal geacteerd. En slecht.
Ja, en dat die op-ed over Depp ging is inmiddels ook bevestigd. Er werd eerst geroepen dat het 'helemaal niet zeker was dat ze hem bedoelde', maar dat is ook wel afgevinkt.quote:
[..]
nee. wel dat ze zelf toegeeft dat zij die op-ed heeft geschreven, terwijl Depp's team dat moest bewijzen. Dus die kunnen ze afvinken
"Did she have another abusive husband?"quote:
[..]
Ja, en dat die op-ed over Depp ging is inmiddels ook bevestigd. Er werd eerst geroepen dat het 'helemaal niet zeker was dat ze hem bedoelde', maar dat is ook wel afgevinkt.
oké er gebeurt blijkbaar iets anders zie ik in de video van Ozzyman ergens tegen het eind:quote:
ja ja, ben shapiro ik weet 't, maar kijk even naar 2:21
Ze ziet een camera op zich gericht worden, pakt een zakdoek, brengt 'm naar haar neus, kijkt zielig en dan 'flits flits'. En zodra de foto is gemaakt kan de zakdoek weer weg, want echt nodig was-ie niet.
Die mafketel zit gewoon te poseren voor de camera terwijl ze zogenaamd heel verschrikkelijke dingen herbeleeft
![Ozzy Man Reviews: Johnny Depp vs Amber Heard [Part 4]](https://i.ytimg.com/vi/VXBjRLwEEbM/0.jpg)
Geen camera's maar het flitsen van het scherm voor haar dat aangaat kennelijk (hoewel ik in de video van shapiro wel een cameraklik lijk te horen)
je bedoelt dezequote:
[..]
Heb je die clip al gezien dat ze de zakdoek naar haar neus doet en iets opsnuift?
Ja diequote:
Dit staat eerder in het topic ook al genoemd met video,quote:
ja ja, ben shapiro ik weet 't, maar kijk even naar 2:21
Ze ziet een camera op zich gericht worden, pakt een zakdoek, brengt 'm naar haar neus, kijkt zielig en dan 'flits flits'. En zodra de foto is gemaakt kan de zakdoek weer weg, want echt nodig was-ie niet.
Die mafketel zit gewoon te poseren voor de camera terwijl ze zogenaamd heel verschrikkelijke dingen herbeleeft
. Maar ziet er inderdaad maf uit.En dit is het gekke. Ze is actrice en kan heus wel acteren. Dat maakt het des te vreemder dat dit zo ontzettend nep overkomt. Ik vraag mij dan echt af wat hierachter zit? Sure, ze wil winnen maar dan zou je toch je gewone acteerskills erin gooien en niet zulk overacting? Ik ben verward.quote:
Vol verbazing kijk ik naar daadwerkelijk HOE slecht ze acteert. Mijn God (zelfde video 8:50)
Er is toch niet echt iemand die dat gelooft
Ze perst wat bloed naar haar hoofd, meer niet. Geen tranen, geen snot, niks. Totaal geacteerd. En slecht.
Liegen is natuurlijk wat anders dan acteren.quote:
[..]
En dit is het gekke. Ze is actrice en kan heus wel acteren. Dat maakt het des te vreemder dat dit zo ontzettend nep overkomt. Ik vraag mij dan echt af wat hierachter zit? Sure, ze wil winnen maar dan zou je toch je gewone acteerskills erin gooien en niet zulk overacting? Ik ben verward.
Filmacteren is wel een aparte tak van de sport, denk ik. Daar gaat het voornamelijk over korte scènes en vanuit goede hoeken tekst overbrengen, voor een rechtszaal vol mensen en nieuwscamera's zitten zonder momenten dat je uit je rol kan stappen, ik denk dat er voor zo iemand dan nog heel weinig is om op terug te vallen. En glashard liegen is ook niet eenvoudig, ik denk dat zij dat wel veel doet hier.quote:
[..]
En dit is het gekke. Ze is actrice en kan heus wel acteren. Dat maakt het des te vreemder dat dit zo ontzettend nep overkomt. Ik vraag mij dan echt af wat hierachter zit? Sure, ze wil winnen maar dan zou je toch je gewone acteerskills erin gooien en niet zulk overacting? Ik ben verward.
"I lie for a living", aldus Johnny D.quote:
[..]
Liegen is natuurlijk wat anders dan acteren.
Nee grapje, natuurlijk is dat anders. Maar je kunt volgens mij echt niet ontkennen dat het acteren liegen een professioneel actrice ietsje beter af zou moeten gaan.
Tja, het blijft lastig. Wat zij liet zijn was wel echt enorm bizar. We weten natuurlijk niet of ze echt liegt daar of niet, maar het komt wel enorm nep over. Van een professioneel actrice mag je ietsje beter werk verwachten; ook als ze glashard liegt,quote:
[..]
Filmacteren is wel een aparte tak van de sport, denk ik. Daar gaat het voornamelijk over korte scènes en vanuit goede hoeken tekst overbrengen, voor een rechtszaal vol mensen en nieuwscamera's zitten zonder momenten dat je uit je rol kan stappen, ik denk dat er voor zo iemand dan nog heel weinig is om op terug te vallen. En glashard liegen is ook niet eenvoudig, ik denk dat zij dat wel veel doet hier.
.Ik heb nog niets van haar gezien waaruit blijkt dat ze kan acteren. Ook in de films waar ze in heeft gespeeld nietquote:
[..]
En dit is het gekke. Ze is actrice en kan heus wel acteren
Niet alleen overacting, maar wat denk je dan van de teksten die ze uitkraamt.quote:Dat maakt het des te vreemder dat dit zo ontzettend nep overkomt. Ik vraag mij dan echt af wat hierachter zit? Sure, ze wil winnen maar dan zou je toch je gewone acteerskills erin gooien en niet zulk overacting? Ik ben verward.
Dat ze wordt neergeschopt en over de prachtige houten vloer schoof. Wie zegt dat?
'Ja ik werd geslagen en raakte met mijn hoofd mijn prachtige beukenhouten vloer'
Compleet ingestudeerd verhaaltje dat ze 100% zeker helemaal voor de spiegel heb staan oefenen. Inclusief haar belabberde pogingen tot huilen. Lullig, want het maakt dat ik geen woord geloof van wat ze zegt.