SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja, hij kijkt idd wel alsof hij het verschrikkelijk vindt om aan te horen, alsof het bijna pijn aan zijn oren doet.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 18:37 schreef madeliefff het volgende:
https://www.etonline.com/(...)ning-to-carve-up-her
Was dit filmpje al gepost?over de fles die hij in haar vagina zou hebben geschoven.
Ik vind haar emotie overdreven/ geacteerd overkomen. Ook die prachtige verwoorde zinnen erbij, alsof het uit de film komt.
Het enige is dat Depp zo schuldig kijkt rond 01:23 wat vinden jullie?
Maar of dat uit schaamte is of omdat het finaal uit haar duim is gezogen, dat weet alleen hij.
Ik denk inderdaad dat die echte diehard Depp-fans vooral in zijn onschuld geloven omdat ze gewoon niet kunnen verwerken dat hun idool zoiets zou hebben gedaan, en daar zijn ze dan vervolgens bewijs bij gaan zoeken, zodat hun cognitieve dissonantie kan blijven voortbestaan. Dus ik neem dat niet heel serieus.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 18:44 schreef LoveProfuzion het volgende:
Ik denk dat ze beiden toxic zijn. Iemand als depp die zo verslaafd is aan weet ik veel wat in combinatie met Amber die mentaal niet 100 is is toxic.
Geloof ik dat hij haar sloeg en dingen aandeed? Ja… hij wordt alleen gesupport omdat mensen hem als acteur leuk/aantrekkelijk vinden en de rollen die hij speelde leuk en commercieel waren.
Zijn verslaving is alles behalve normaal.
Heeft zij hem dingen aangedaan? Jazeker en daarom was het een afschuwelijke match
Ik heb wel het idee dat het zou kunnen dat hij haar op bepaalde momenten wel heeft geslagen. Ik denk niet dat hij 100% onschuldig is zoals die hardcore fans van hem overal roepen. Die maken hem nu echt een soort heilige. Ik denk wel dat het genuaneerder ligt dan dat. Maar ergens gelooft m'n gevoel ook weer niet dat het echt zo'n psychopaat is zoals zij hem probeert af te schilderen. Dan zou er echt een patroon moeten zijn geweest, ook in zijn vorige relaties.
Het betekent dus alleen wel dat Amber het meeste van wat ze nu in haar getuigenis zegt gewoon glashard staat te liegen en ik merk dat ik dat ook wat lastig te geloven vind. Niet omdat ze zo geloofwaardig overkomt, want dat valt wel mee, maar vooral omdat ik denk: je kunt toch niet echt zó ziek zijn dat je dit soort dingen gaat verzinnen?
(ja, ik weet dus dat dat wel kan, maar het blijft toch altijd een beetje ongelooflijk)
Dit zeggen ze ook.
Ik ken Amber Heard niet verder,maar velen trekken dus de vergelijking met deze film.
Her en der, maar dan vooral in de comments op bijv. YouTube (en dus niet altijd betrouwbaarquote:
[..]
Ik denk inderdaad dat die echte diehard Depp-fans vooral in zijn onschuld geloven omdat ze gewoon niet kunnen verwerken dat hun idool zoiets zou hebben gedaan, en daar zijn ze dan vervolgens bewijs bij gaan zoeken, zodat hun cognitieve dissonantie kan blijven voortbestaan. Dus ik neem dat niet heel serieus.
Ik heb wel het idee dat het zou kunnen dat hij haar op bepaalde momenten wel heeft geslagen. Ik denk niet dat hij 100% onschuldig is zoals die hardcore fans van hem overal roepen. Die maken hem nu echt een soort heilige. Ik denk wel dat het genuaneerder ligt dan dat. Maar ergens gelooft m'n gevoel ook weer niet dat het echt zo'n psychopaat is zoals zij hem probeert af te schilderen. Dan zou er echt een patroon moeten zijn geweest, ook in zijn vorige relaties.
Het betekent dus alleen wel dat Amber het meeste van wat ze nu in haar getuigenis zegt gewoon glashard staat te liegen en ik merk dat ik dat ook wat lastig te geloven vind. Niet omdat ze zo geloofwaardig overkomt, want dat valt wel mee, maar vooral omdat ik denk: je kunt toch niet echt zó ziek zijn dat je dit soort dingen gaat verzinnen?
(ja, ik weet dus dat dat wel kan, maar het blijft toch altijd een beetje ongelooflijk)
), lees ik ook dat Heard (veel?) meer ellendige momenten opdist dan in de vorige zaak (The Sun, wife beater, Engeland), die Depp niet wist te winnen. Als dat waar is, dan vraag ik me af of dat verstandig is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 07-05-2022 07:07:53 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik ben geen diehard depp fan, maar hij stondstaatstondstaat wel op "mn lijst". Denk niet dat hij onschuldig is en dat hij zeker de fout in is gegaan. Denk echter wel dat dat (doelbewust) geprovoceerd is geweest. Maakt het alsnog een loser en fout, maar wel minder berekenend en abusive als wat je vaak hoort en leest over hoe abusers te werk gaan. Dat lijkt meer de MO van AH te zijn geweest in dit verhaal. Love bombing, binnen harken en vervolgens langzaam de gekte loslaten en iemand langzaam afbreken.
En, eerlijk toegegeven, ik denk dat ik zelf niet sterker zou zijn en ook wel echt op die manier geprovoceerd zou kunnen worden. Als ik op een bepaald punt in een ruzie/conflict terecht kom, moet ik er gewoon uit om even de druk van de ketel te kunnen halen. Ik denk dat wanneer ik iemand tref die me dan blijft provoceren en achtervolgen, het ook niet uitgesloten is dat ik dan fysiek word, al is het alleen maar om alsnog weg te kunnen komen.
En, eerlijk toegegeven, ik denk dat ik zelf niet sterker zou zijn en ook wel echt op die manier geprovoceerd zou kunnen worden. Als ik op een bepaald punt in een ruzie/conflict terecht kom, moet ik er gewoon uit om even de druk van de ketel te kunnen halen. Ik denk dat wanneer ik iemand tref die me dan blijft provoceren en achtervolgen, het ook niet uitgesloten is dat ik dan fysiek word, al is het alleen maar om alsnog weg te kunnen komen.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik vind het een beetje lastig dat het zo veel gaat over haar toon, gezichtsuitdrukking, etc. Er worden zelfs analyses over haar houding en oogbeweging enzo op losgelaten, ook al is dat bewezen bullshit.
Dat haalt de focus weg van wat ze daadwerkelijk zegt en dat is wel zonde eigenlijk.
Dat haalt de focus weg van wat ze daadwerkelijk zegt en dat is wel zonde eigenlijk.
Spoilers!
Volkomen terecht natuurlijk.quote:
Nu trending op Twitter:
https://twitter.com/search?q=%23AmberHeardIsAPsycopath
En ze heeft letterlijk quotes uit een film opgedreund in de rechtszaal toch ?
En een vermeende coke bullet gebruikt tijdens haar getuigenis
En een vermeende coke bullet gebruikt tijdens haar getuigenis
Ik lees ook wel dat daf van die films helemaal niet klopt. Maar ja niemand gaat het echt checken natuurlijk.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
En hoe moeilijk is het om een opname te laten zien dat ze dat doet? Ik kan zo'n opname niet vinden. Dan is het voor mij ook gewoon een verzinsel. En mensen gaan aan de haal met die stukjes geschreven tekst, zonder na te gaan wat ze daadwerkelijk zegt.quote:
Ik lees ook wel dat daf van die films helemaal niet klopt. Maar ja niemand gaat het echt checken natuurlijk.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
Het gaat er in deze zaak om dat zij enkel het slachtoffer is van huiselijk geweld.
Want dat claimt ze in dat kranten artikel.
Persoonlijk denk ik dat zij hem op een bepaald punt heeft gedreven dat hij wel iets heeft gedaan. Of dat was als zelf verdediging weet ik niet.
Heb wel eens in R&P veel gelezen over mensen die relaties hebben gehad met borderliners en zelf een keer in een relatie gezeten met iemand die zulke trekjes leek te hebben.
Ja zulke mensen gaan ver ook liegen in de rechtbank.
Dat doen ze denk ik niet expres, die geloven volgens mij echt dat er dingen gebeurt zijn.
Het is ook gek dat zij allerlei opnames en foto’s en video heeft. Wie heeft dat nou van hun partner?
Alleen jammer genoeg geen bewijs dat hij haar fysiek geweld heeft aan gedaan of getuigen daar van. Mentaal is er wel bewijs via die berichten of die opnames.
Johnny heeft wel getuigen dat zij hem geweld aan deed (en ook mentaal).
Johnny had gewoon haar buiten moeten naaien na het tweede incident. Maar knappe borderlines (ze is zeker niet lelijk) is gewoon moeilijk van af te komen.
Die zeggen dan toch weer de juiste dingen of dreigen met erge dingen.
Anyway ik denk dat Johnny wel iets op z’n kerfstok heeft. Dat klopt denk ik wel. Persoonlijk denk ik wel dat zij hem over dat randje (de grens ofwel de borderline) heeft gekregen.
De vraag voor deze is natuurlijk de smaad zaak en of zij enkel het slachtoffer is van huiselijk geweld wat ze claimt in de artikelen.
En dat denk ik niet dat ze dat is… eerder aanjager/dader van het geweld. En zeker niet het enige slachtoffer.
En als ik puur naar dat kijk heeft ze heel z’n carrière geruïneerd door die artikelen te plaatsen terwijl zij niet enkel het slachtoffer is.
Misschien denkt ze dat wel zo, borderliners geloven echt in hun realiteit. Maar helaas kan ik dat niet opmaken in alles wat nu voorbij is gekomen.
Ja volgens haar is er een hoop gebeurt maar kan er niemand vaststellen of Johnny dat daadwerkelijk was!
Want dat claimt ze in dat kranten artikel.
Persoonlijk denk ik dat zij hem op een bepaald punt heeft gedreven dat hij wel iets heeft gedaan. Of dat was als zelf verdediging weet ik niet.
Heb wel eens in R&P veel gelezen over mensen die relaties hebben gehad met borderliners en zelf een keer in een relatie gezeten met iemand die zulke trekjes leek te hebben.
Ja zulke mensen gaan ver ook liegen in de rechtbank.
Dat doen ze denk ik niet expres, die geloven volgens mij echt dat er dingen gebeurt zijn.
Het is ook gek dat zij allerlei opnames en foto’s en video heeft. Wie heeft dat nou van hun partner?
Alleen jammer genoeg geen bewijs dat hij haar fysiek geweld heeft aan gedaan of getuigen daar van. Mentaal is er wel bewijs via die berichten of die opnames.
Johnny heeft wel getuigen dat zij hem geweld aan deed (en ook mentaal).
Johnny had gewoon haar buiten moeten naaien na het tweede incident. Maar knappe borderlines (ze is zeker niet lelijk) is gewoon moeilijk van af te komen.
Die zeggen dan toch weer de juiste dingen of dreigen met erge dingen.
Anyway ik denk dat Johnny wel iets op z’n kerfstok heeft. Dat klopt denk ik wel. Persoonlijk denk ik wel dat zij hem over dat randje (de grens ofwel de borderline) heeft gekregen.
De vraag voor deze is natuurlijk de smaad zaak en of zij enkel het slachtoffer is van huiselijk geweld wat ze claimt in de artikelen.
En dat denk ik niet dat ze dat is… eerder aanjager/dader van het geweld. En zeker niet het enige slachtoffer.
En als ik puur naar dat kijk heeft ze heel z’n carrière geruïneerd door die artikelen te plaatsen terwijl zij niet enkel het slachtoffer is.
Misschien denkt ze dat wel zo, borderliners geloven echt in hun realiteit. Maar helaas kan ik dat niet opmaken in alles wat nu voorbij is gekomen.
Ja volgens haar is er een hoop gebeurt maar kan er niemand vaststellen of Johnny dat daadwerkelijk was!
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het zou mij niet verbazen als hij eens uitgehaald heeft maar zó extreem als zij vertelt en al die bizarre verhalen over flessen in haar vagina, totaal in elkaar gebeukt worden en de intense angst die ze voor hem had?
Daar geloof ik geen bal van.
Daar geloof ik geen bal van.
Ik ben blij dat ik niet in de jury zit iig 
Maar die moeten nu dus tot 16 mei op "leave" maar mogen geen contact hebben over de zaak, hoe moet je dat in hemelsnaam regelen.
Verder ben ik benieuwd of we nog een Kate Moss of een Wynonda Ryder gaan zien in het bankje
Want de fistpump na de verklaring van Amber over Kate Moss was wel bijzonder
Ook jammer dat bepaalde audio opnames niet in court mogen worden gebruikt, anders was het veel sneller klaar volgens mij
Maar die moeten nu dus tot 16 mei op "leave" maar mogen geen contact hebben over de zaak, hoe moet je dat in hemelsnaam regelen.
Verder ben ik benieuwd of we nog een Kate Moss of een Wynonda Ryder gaan zien in het bankje
Want de fistpump na de verklaring van Amber over Kate Moss was wel bijzonder
Ook jammer dat bepaalde audio opnames niet in court mogen worden gebruikt, anders was het veel sneller klaar volgens mij
Drop you like an ill, bad habit
Hij stuurt zelf bericht naar een vriend dat hij Amber heeft geslagen en alle kleuren van de wereld heeft laten zien.quote:
Het zou mij niet verbazen als hij eens uitgehaald heeft maar zó extreem als zij vertelt en al die bizarre verhalen over flessen in haar vagina, totaal in elkaar gebeukt worden en de intense angst die ze voor hem had?
Daar geloof ik geen bal van.
Oh, vraag me af waarom sommige opnames niet gebruikt mogen worden in deze rechtszaak?
Fistpump?quote:
Ik ben blij dat ik niet in de jury zit iig
Maar die moeten nu dus tot 16 mei op "leave" maar mogen geen contact hebben over de zaak, hoe moet je dat in hemelsnaam regelen.
Verder ben ik benieuwd of we nog een Kate Moss of een Wynonda Ryder gaan zien in het bankje
Want de fistpump na de verklaring van Amber over Kate Moss was wel bijzonder
Ook jammer dat bepaalde audio opnames niet in court mogen worden gebruikt, anders was het veel sneller klaar volgens mij
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dat zijn allemaal redditors/incelsquote:
[..]
Dit. Op het hele internet heb ik echt maar 1 iemand gezien die zei dat we niet zo snel allemaal ons tegen Heard moeten scharen.
Heb je die livechat wel eens gelezen op Youtube wanneer ze moest testifyen? Ze kotsen haar uit. Het internet staat bol van dat filmpje waarin ze huilt zonder tranen en wegdeinst voor Depp.
Het is juist zeldzaam als je iemand Anti Depp ziet
Ja, zo sta ik er idd ook wel in. Op een audio-opname hoor je bijv. ook hoe ze hem echt het bloed onder zijn nagels vandaan staat te halen, met zo'n maniakale lach erbij... dat doe je toch echt niet als je zogenaamd doodsbang voor hem bent, zoals ze beweert. Dan loop je juist op je tenen. Ook op dat filmpje met die keukenkastjes komt ze totaal niet bang over en blijft ze maar praten... terwijl een echt slachtoffer dan juist zou denken "beter zeg ik nu even niks, voordat hij straks weer op mij los gaat".quote:
Het zou mij niet verbazen als hij eens uitgehaald heeft maar zó extreem als zij vertelt en al die bizarre verhalen over flessen in haar vagina, totaal in elkaar gebeukt worden en de intense angst die ze voor hem had?
Daar geloof ik geen bal van.
Op
quote:
had het zelf in een recap van law & crime network gezien, maar dat kon ik niet zo snel vinden
[ Bericht 31% gewijzigd door pmponer op 07-05-2022 12:37:20 ]
Drop you like an ill, bad habit
Thanks! Geen idee wat het zegt, maar wordt misschien nog duidelijk.quote:
[..]
had het zelf in een recap van law & crime network gezien, maar dat kon ik niet zo snel vinden
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
