SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
AHet oudste topic dat ik kon vinden is uit 2016. Maar nu er een rechtszaak is losgebarsten in Hollywood tussen Depp en zijn ex-vrouw Amber Heard vind ik het tijd voor een nieuwe, 
.
Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar!
Samenvatting van De Standaard
. Hele proces wordt live uitgezonden en er zijn meer dan 100 prominente bekende mensen opgeroepen als getuigen (o.a. Elon Musk, J.K. Rowling en Warner Bros.). Heard beschuldigt Depp van mishandeling en noemde vandaag voor het eerst ook seksueel misbruik en Depp eist daarop 50 miljoen dollar schadevergoeding (smaad) en zegt juist dat Heard de agressor in de relatie was.
Wat een shitshow, en dat gewoon live op tv,
. Bizar! Samenvatting van De Standaard
quote:Rechtszaak Amber Heard tegen Johnny Depp: voor het eerst beschuldigingen van seksueel misbruik
Op de eerste echte procesdag van voormalig acteurskoppel Johnny Depp (58) en Amber Heard (35) kwam Heard voor het eerst met beschuldigingen van seksueel misbruik aan het adres van Depp. Die ontkent.
Maandag werd de zevenkoppige jury samengesteld, gisteren kwamen de twee partijen voor het eerst echt aan het woord in de rechtbank van de Amerikaanse staat Virginia. De toon voor het proces was meteen gezet: Ben Rottenborn, een van de advocaten van Amber Heard, mocht starten. In zijn openingspleidooi wees hij de jury erop dat ze de ‘echte Johnny Depp zullen leren kennen, de man achter de roem, het geld en de piratenkostuums’. Heard werd dan weer omschreven als een vrouw die ‘haar toevlucht nam tot fysiek geweld, zoals het gooien van dingen, om te beletten dat Depp haar zou verlaten’.
De Amerikaanse acteur eist 50 miljoen dollar wegens smaad nadat Heard in december 2018 een opiniestukhad geschreven in The Washington Post over huiselijk en seksueel geweld. Vier dagen na het verschijnen van het stuk zou Disney de samenwerking met Depp voor Pirates of the Carribean hebben stopgezet, schrijft The Washington Post. Heard wou de zaak laten seponeren, maar dat lukte niet. Daarop diende ze een tegeneis van 100 miljoen dollar in. Heard noemt in het stuk niet de naam van Depp, maar volgens de acteur is het overduidelijk dat ze hem bedoelt. Qua verwijzingen naar wanneer ze ‘publiekelijk het gezicht werd van huiselijk geweld’ zou dat alvast kunnen kloppen. In 2016 vroeg Heard naast een scheiding van ook een straatverbod aan tegen Depp. De rechtbank uitlopend werd ze opgewacht door paparazzi, die gretig foto’s maakten: vooral van haar rechterwang, waarop ze een blauwe plek leek te hebben. Heard liet uiteindelijk het straatverbod vallen nadat ze met Depp tot een vergelijk was gekomen.
Seksueel misbruikt tijdens black-out
Het is niet voor het eerst dat Depp en Heard de degens kruisen voor een rechter. In 2020 verloor Depp de rechtszaak die hij aanspande tegen het Britse tabloid The Sun en zijn reporter Dan Wootton. Aanleiding was een artikel over Depps vechtscheiding met Amber Heard, waarin Wootton Depp omschreef als een ‘wife beater’. Kroongetuige aan de kant van de verdediging: zijn ex-vrouw Amber Heard. De Londense rechter achtte toen twaalf van de veertien incidenten waarover het artikel sprak bewezen.
Deze keer sleept Depp niet de publicerende krant, maar wel Heard voor de rechter. Dat kan te maken hebben met de bewijslast die nodig is: de juryleden moeten beslissen of Heard opzettelijk valse claims maakte, wat minder rigoureus is dan ‘voorbij alle gerede twijfel’. Op de vraag hoe zwaar het Britse oordeel zal wegen op de Amerikaanse rechtszaak, wilden de advocaten van geen van beide partijen reageren.
Nieuw is de aantijging van seksueel misbruik die Heard maakt tegen Depp. Advocaat Elaine Charlson Bredehoft portretteerde Depp niet alleen verbaal en fysiek als agressief, maar volgens de advocaat zou hij zijn ex-vrouw ook verschillende keren seksueel misbruikt hebben, terwijl de actrice nauwelijks bij bewustzijn zou zijn geweest. Dat schrijft internationaal persagentschap Reuters. Onder meer in 2015, tijdens een driedaagse trip in Australi, zou Depp de actrice onder invloed van drugs misbruikt hebben. Depp schudde tijdens het pleidooi zijn hoofd, de beschuldigingen ontkennend.
Heard als agressor
Tijdens het openingspleidooi van Camille Vasquez, een van de advocaten van Depp, klonk dan weer het tegenovergestelde: niet de acteur, wel de actrice zou zich anders voordoen dan ze is. ‘Mevrouw Heard is een erg getroebleerd persoon die de mensen om haar heen manipuleert.’ Een relatietherapeut bij wie het koppel in therapie ging, zou Heard ook omschreven hebben als de agressor in de relatie. ‘De entourage van het koppel kan bevestigen dat ze altijd een extra hotelkamer moesten reserveren wanneer de twee samen op reis gingen of onderweg waren, dat alleen maar voor het geval Depp wilde ontsnappen aan Heards woedeaanvallen.’ Het is ook op een van deze momenten dat Depp gewond raakte, stelt zijn verdediging.
Vast staat dat, net als het proces in Groot-Brittanni, ook deze zaak met argusogen door de media zal worden gevolgd. Het proces zou zo’n zes weken duren, aldus The New York Times. Bovendien wordt het rechtstreeks uitgezonden en zullen er een rist aan bekende figuren getuigen, meer dan 100 in totaal. Depp riep er 38 op, Heard 81. Acteurs James Franco, Paul Bettany en Ellen Barkin, naast toplui van Disney en Warner Bros. Elon Musk, met wie Heard een relatie had, zal via video getuigen. Sms’en en mails van onder meer Jason Momoa, J.K. Rowling, muzikant Jack White en regisseur Zack Snyder zullen worden voorgelezen. Hoe groot de schade voor beide carrires zal zijn, valt af te wachten. Nadat hij het proces in Groot-Brittanni had verloren, beindigde Warner Bros de samenwerking met Depp voor Fantastic beasts, en verving de Deense acteur Mads Mikkelsen Depp in de rol van Grindelwald.
Is ongetwijfeld een hele prettige relatie geweestquote:Op woensdag 4 mei 2022 16:56 schreef Smart_ass het volgende:
Jezus wat deze twee mensen elkaar aangedaan hebben zeg..
Hoe je carriere verneuken in 2 dagen.
Die advocaat gaat geen spaan heel laten van deze zogenaamde "Expert"
Die advocaat gaat geen spaan heel laten van deze zogenaamde "Expert"
Nee ik dacht dat dit appeltje eitje zou worden. Dat argument over het mes vond ik dan wel weer mooi.quote:Op woensdag 4 mei 2022 17:18 schreef Smart_ass het volgende:
Ben niet heel erg onder de indruk van deze advocaat, eerlijk gezegd.
Je kan ook terugspoelen mocht je later inschakelenquote:
[..]
YouTube, 16:00 (NL tijd) beginnen ze weer.
Wanneer mogen die advocaten van Depp de getuigen het kruisverhoor laten ondergaan?
Ik begrijp dat inmiddels de eerste getuige haar verhaal heeft gedaan,
.
Ik begrijp dat inmiddels de eerste getuige haar verhaal heeft gedaan,
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
gisteren 4 uur live zitten kijken, had zo'n zin in vandaag, maar valt idd een beetje tegen. hopen dat er een vette afsluiter komt waarin alles samen komt of beter, dr. curry gaat zich er mee bemoeien!quote:
Ben niet heel erg onder de indruk van deze advocaat, eerlijk gezegd.
Het treurige is dat dit hele circus begonnen is omdat men het eigen straatje schoon wilde vegen, maar het enige wat er gebeurt is, is dat beide partijen er ongelooflijk slecht opstaan
Laffe huichelaar
Er wordt gezegd van wel. We zullen zien.quote:
[..]
Ik vrees dat dat niet vandaag nog gebeurt
Ik weet niet of dat niet is ingecalculeerd. Depp wil natuurlijk wel degelijk dat duidelijk wordt dat hij haar niet heeft geslagen (zoals hij beweert dan) maar dat draait niet per se om je ‘straatje schoonvegen’. Ik denk alleen dat het hem weinig (meer) uitmaakt wat er verder naar buiten komt. Het is ook niet alsof hij bekend stond als gepolijste voorbeeldceleb dus we zijn dan wel verbaasd over enkele dingen maar we slaan niet zo massaal achterover als we bij een Brad Pitt oid misschien wel hadden gedaan. Toen Depp AH aanklaagde voor smaad moet hij geweten hebben dat echt alles naar buiten zou komen: hij heeft natuurlijk ook wel een juridisch team dat geheid zaken met hem van tevoren heeft besproken.quote:
Het treurige is dat dit hele circus begonnen is omdat men het eigen straatje schoon wilde vegen, maar het enige wat er gebeurt is, is dat beide partijen er ongelooflijk slecht opstaan
Heard, on the other hand - zij heeft pas echt ‘pech’. Ik weet niet wat ze precies dacht, maar ik vermoed dat ze dit hele proces (en m.n. de inhoud ervan) niet aan zag komen toen ze dat artikel schreef. Misschien heeft ze het onderschat, misschien heeft ze hm onderschat (en hoe ver hij zou gaan). Ik kan me echter niet voorstellen dat ze, had zij dit geweten, dat artikel had uitgebracht. Ze staat er momenteel bijzonder slecht op en het verbaast me niet als ook haar carrire een aardige deuk oploopt. Haar eigen vuile was, inclusief geluidsfragmenten, ligt ook op straat.
Enige voordeel voor haar is dat de zaak er enkel om draait of zij Depp wel of niet een mishandelaar mag noemen. Of zij wel of niet slachtoffer is van huiselijk geweld. Gezien de aanklacht zal zij niet veroordeeld gaan worden voor mishandeling. Mocht de jury in haar voordeel beslissen dan trekt Depp eigenlijk nog steeds aan het kortste eind (immers, hij wordt ‘officieel’ gezien als wife beater) ondanks dat zij hem ook heeft gemept (ze zegt gewoon ‘ik heb gewonnen’ en zo gaat het de boeken in. De details worden wel vergeten). Zij is meer bezig met straatjes schoonvegen (gezien ze de gedaagde is) dan Depp: hij wil gewoon bewijzen dat er een valse ‘aanklacht’ is gedaan via een publiek artikel. Dat daardoor alle drab naar buitenkomt is bijzaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChipsZak. op 04-05-2022 23:01:30 ]
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Die gniffel bij "a jar... a JAR of cocaine"
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ze zegt allemaal lieve dingen over Johnny.
Al die geweren en messen die haar vader kreeg van hem.
Al die juwelen voor mams en zus.
En een paard voor haarzelf.
Het is duidelijk mensen: ze wil hem terug.
Al die geweren en messen die haar vader kreeg van hem.
Al die juwelen voor mams en zus.
En een paard voor haarzelf.
Het is duidelijk mensen: ze wil hem terug.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat is gek?quote:
De 1 is niet gekker of minder gek dan de ander volgens mij.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze had me toen ze over hun verliefdheid vertelde 
ik had zelfs een beetje tranen in m'n ogen maar hoe ze nu doet
ik had zelfs een beetje tranen in m'n ogen maar hoe ze nu doet
Zit te wachten op ...aaaand cut!quote:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Nee totaal niet.quote:
[..]
Wat is gek?
De 1 is niet gekker of minder gek dan de ander volgens mij.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
Dit jaquote:
Het lijkt wel of ze auditie doet voor een slecht tv-drama
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 21:11 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
Ik doe het ff rustig aan.
Als ik rechter was, zou ik de jury gewoon negeren en zeggen: "Heard, jij dokt 50 miljoen aan Depp, en Depp, jij dokt de helft van de eis aan Heard, dat is 50 miljoen. Case closed."
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is wel wat ze hier doet.quote:
[..]
Dat is wel een enorm risico voor haar... onder ede liegen.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.quote:
[..]
Nee totaal niet.
Ik durf na dit wel te stellen dat ze dit van te voren geplanned heeft. De manier waarop ze hem wegzet is gewoon echt debiel en klopt echt geen reet van gezien het bewijs tegen haar en geen enkel bewijs tegen hem.
Welke persoon die zulk misbruik heeft ervaren verteld dit op deze manier, werkelijk niemand, omdat het verzonnen is in haar hoofd.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
Ik doe het ff rustig aan.
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ik had het niet over de rechtzaak maar dat ze hem gewoon vanaf het begin gebruikt/opgehemeld heeft voor haar eigen gewin.quote:
[..]
Natuurlijk is dit voorbereid; het is verdorie een rechtszaak. Die moet je voorbereiden.
W.b. het laatste: ik weet niet hoe een misbruikt persoon zijn/haar verhaal dient te vertellen. Het is mij niet bekend dat daar richtlijnen voor zijn.
Hoewel ik er wel een paar gesproken heb, helaas. Een mens hoort weleens wat. De rode draad is dat ze enorm verdrietig en gekwetst zijn, en dat de gevolgen traumatiserend zijn en dat het moeilijk is om daarvan af te komen.
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.quote:
[..]
Elon Musk: "Ja haha, ik ben ondanks alles nog de rijkste man ter wereld en ik ga niks zeggen, ik ben blij dat ik die kogel niet in mijn penis ontvangen heb, ik koop Twitter en zoek het uit Johnny."
Beetje overdreven wel maar ik word al dagenlang lastiggevallen door een vriendin die dit op de voet volgt.
1+1=2
Nee, dat zou niemand willen.quote:
[..]
En terecht dat Musk niks met deze bagger te maken wil hebben. Hoewel hij ook met een bont en blauw gezicht heeft rondgelopen met haar.
1+1=2
With my pack on my back, down the road I will stray.
Volgens mij is dit wel algemeen bekend hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2022 18:19 schreef Kim-Holland het volgende:
Heb ik niet altijd al geroepen dat vrouwen niet per se het slachtoffer zijn?!
Alleen het huis, tuin en keuken-huiselijk geweld, waar miljoenen mensen mee te maken hebben dagelijks valt hier gewoonweg niet onder
Je bent nogal zeker van je 'zaak'.quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
Soms plegen mensen onverwacht zelfmoord, om maar eens wat te noemen.
Het is opvallend dat de treurende nabestaanden vaak niets anders weten uit te brengen dan: "dit is voor ons totaal onverwacht. Hij/zij was altijd zo vrolijk en enthousiast."
Met andere woorden: voor hun was er 0 'bewijs' dat deze persoon depressie en levensmoeheid ervaren heeft.
Mensen trekken faades op. Willen zich niet laten kennen. Houden zichzelf voor dat zij de schuldige zijn.
Totdat het pantser breekt, en het masker afvalt.
Of Heard er maar op los zit te liegen, weet ik niet. Hoe zou ik dat moeten weten?
Hetzelfde geldt voor de verhalen van Depp.
Ik ben er niet bij geweest.
Wel hebben ze allebei dezelfde eed afgelegd: ze mogen niet liegen.
Net als al hun getuigen.
Beiden hebben ze in hun verleden aangetoond dat ze wel eens kunnen ontsporen.
Beiden hebben ze nu aangegeven dat hun relatie prachtig en romantisch begon, en al snel vies tegenviel.
En ze geven elkaar van dezelfde dingen en ontsporingen de schuld.
Ik geef het de jury te doen.
Overigens: het is, naar ik meen, Depp die deze rechtszaak is begonnen. Hij zal keihard moeten bewijzen dat het de op-ed van Heard is geweest die zijn carrire tot stilstand heeft gebracht en hem tientallen miljoenen dollars heeft gekost, en dat terwijl - volgens hem - het artikel grotendeels op leugens is gebaseerd, en dat hijzelf eigenlijk het slachtoffer was van Heards (ontoelaatbare) gedrag.
Daarop kwam Heard met haar tegenvordering.
Ondanks alle steun die hij vanuit de buitenwereld lijkt te krijgen, ben ik benieuwd of het Depp gaat lukken om zijn claim, na 6 weken van rechtsgang, te bewijzen. De verklaringen van getuigen zoals die meneer van Disney (Marks) zijn, ondanks alle intieme en walgelijke details die we verder hebben gehoord, daarin uiteindelijk misschien nog wel het meest belangrijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Daar komt overigens nog bij dat Depp in Engeland al een zaak tegen Heard en The Sun (vanwege smaad) heeft verloren. Toen kwam ook al het overgrote deel van de huwelijkse shit aan bod, en gingen dezelfde verwijten over en weer. En de rechtbank kon toen ook al niet beslissen wie er wel of niet loog dan wel het meeste/minste ongelijk had.
Maar Depp verplaatste het toneel naar Amerika en deed, tot grote ergernis van Heard, opnieuw een poging.
Als ik Depp was, had ik dit nooit gedaan. Hij is ondanks alles ontzettend populair gebleven bij een groot deel van het filmpubliek, en hij had misschien beter in de luwte kunnen blijven. Mel Gibson had op een gegeven moment ook volledig afgedaan... en die is toch weer (gedeeltelijk) terug gekomen
Ik vermoed echter dat Depp in de financile shit zit. Als er 1 ding duidelijk is geworden, dan is het dat hij totaal niet met geld kan omgaan. Hij geeft alles weg, aan anderen (die het allemaal doorgaans dolgraag aanvaarden), aan prachtige geweren, zwaarden, messen, kisten vol met wijn en cocane. En als je gewend bent zo te leven, dan kun je 50 miljoen best wel weer even gebruiken.
Maar Depp verplaatste het toneel naar Amerika en deed, tot grote ergernis van Heard, opnieuw een poging.
Als ik Depp was, had ik dit nooit gedaan. Hij is ondanks alles ontzettend populair gebleven bij een groot deel van het filmpubliek, en hij had misschien beter in de luwte kunnen blijven. Mel Gibson had op een gegeven moment ook volledig afgedaan... en die is toch weer (gedeeltelijk) terug gekomen
Ik vermoed echter dat Depp in de financile shit zit. Als er 1 ding duidelijk is geworden, dan is het dat hij totaal niet met geld kan omgaan. Hij geeft alles weg, aan anderen (die het allemaal doorgaans dolgraag aanvaarden), aan prachtige geweren, zwaarden, messen, kisten vol met wijn en cocane. En als je gewend bent zo te leven, dan kun je 50 miljoen best wel weer even gebruiken.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik kies geen partij hierin, maar dit is toch wel slecht acteren van haar. Ze probeert verdrietig en zielig over te komen, maar dat lukt haar niet zo goed, dus komt ze gefrustreerd en geforceerd over. Lachwekkend dit.
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.quote:
Ik kies geen partij hierin, maar dit is toch wel slecht acteren van haar. Ze probeert verdrietig en zielig over te komen, maar dat lukt haar niet zo goed, dus komt ze gefrustreerd en geforceerd over. Lachwekkend dit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vind het wel sexyquote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik vond die hele getuigenis nogal geacteerd overkomen.
"He screamed at me, HE SCREAMED AT ME!"
Wie praat er nou zo.
Ze heeft ook letterlijk geen traan gelaten.
Het lijkt erop dat Dr. Curry gelijk had over haar stoornissen.
En nog steeds geen hard bewijs gezien of gehoord als in foto's of opnames.
"He screamed at me, HE SCREAMED AT ME!"
Wie praat er nou zo.
Ze heeft ook letterlijk geen traan gelaten.
Het lijkt erop dat Dr. Curry gelijk had over haar stoornissen.
En nog steeds geen hard bewijs gezien of gehoord als in foto's of opnames.
Depp blijft Depp h. Er zit voor velen toch altijd een zweem van (de herinnering aan) zijn jongere zelf (aan),quote:
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Maar dat snap ik helemaal. Ik snap dat die gozer aantrekkelijk wordt gevonden. Ik ken zijn kop al vanaf de jaren 80; toen werd hij al algemeen als woest lekker ding beschouwd. En dat vage gemompel maakte het alleen maar spannender.quote:
Ik heb overigens maar 2 films met de man gezien: Chocolat en De chocoladefabriek (Willy Wonka). Daarin was hij geweldig.... ook al vond ik Gene Wilder als Wonka ook heel goed.
Heard ken ik nauwelijks, heb nooit een film met haar gezien.
Mijn punt is echter: ze hebben hier allebei hun 'act'.
Of Heard het nu over-acteert of niet, ze lijkt wel iets meer emotioneel betrokken.
Dankzij de scheidingszaak en de rechtszaak in de UK was het eigenlijk al lang bekend dat dit een vergiftigde relatie was. Dikke kans dat ze allebei ook zo waren/deden tijdens die rechtszaken. Maar die zaken waren niet live te bekijken. Niettemin liepen ze niet zo geweldig af voor Depp. Hij moest na de scheiding van de rechter uit haar buurt blijven, en in de UK kreeg hij geen gelijk in zijn smaadzaak tegen Heard en The Sun.
(Ook daarin kon de rechtbank niet uitmaken wie nu de leugenaar was.)
Depp vorige week: ik heb nog nooit iemand mishandeld behalve mijzelf.
Heard vandaag: als hij de 'andere' Johnny werd, mishandelde hij mij regelmatig.
Zoals al eerder gezegd: ze staan allebei onder eed. En van hen moet dus wel liegen.
In de vorige 2 zaken kreeg Heard het voordeel van de twijfel. Misschien is het voor Depp 'derde keer scheepsrecht'. Als piraat zou hem dat wel bevallen. Maar het kan ook weer gelijkspel worden, omdat het al jaren- en jarenlang een welles-nietes spelletje is. "Als er twee scheiden, hebben er twee schuld."
De slotvraag is: heeft Ambers op-ed (volgens Depp grotendeels op leugens gebaseerd) Depps carrire dermate verziekt dat hij nu persona non grata is geworden en dus tientallen miljoenen heeft gemist?
Volgens mij kan alleen een 'ja' op die vraag de 50 miljoen voor Depp opleveren.
Ik doe het ff rustig aan.
Op Court-TV (Youtube) zegt een juridisch specialist (wat dat dan ook mag zijn) nu ook dat het hem niet zou verbazen dat deze zaak een 'hung jury' gaat opleveren. Geen 'winnaar' dus.
quote:
Als ik rechter was, zou ik de jury gewoon negeren en zeggen: "Heard, jij dokt 50 miljoen aan Depp, en Depp, jij dokt de helft van de eis aan Heard, dat is 50 miljoen. Case closed."
(En dan mogen de Hollywoodbonzen (en de al dan niet roddelende media) besluiten of het lieftallige duo nog 'toelaatbaar' is in de wereld van oh zo schandvrije Grote Sterren.)
Ik doe het ff rustig aan.
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.quote:
[..]
Ik kan er niet om lachen. 't Is eerder allemaal pijnlijke shit.
Had ze het net zo moeten doen als Depp? Quasi-nonchalant en brommend, en af en toe het hoofd in de handen, af en toe grijnzend als hij werd onderbroken... schei toch uit: dit zijn allebei acteurs die hun stinkende best doen om hun zaak te winnen. Als ik Depp soms hoorde dacht ik: kan het je eigenlijk wel een ruk schelen? Maar zo doet hij ook in nagenoeg alle interviews. Het komt op mij geforceerd over, maar het is, vermoed ik, gewoon zoals hij is (geworden). Het is zijn 'coole' reputatie. De Marlon Brando van zijn generatie.
Ik heb het nog niet gezien dus of ze manipuleert weet ik niet (sowieso niet natuurlijk want ik kan niet in haar hoofd kijken) maar als ze dat doet dan is het mogelijk dat de jury erin trapt. Het blijft de USA en daar zijn ze over het algemeen meer gewend aan overdreven gedrag dus wellicht dat het hen heel normaal overkomt waardoor ze het sowieso als geloofwaardig aannemen. Heeft Johnny de juryleden mogen uitkiezen?quote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Man, ik zit nu al met ongeduld op het puntje van mijn stoel voor over drie weken,
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat doet mijn Teckel dus ook, alles binnen 1 minuutquote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Alleen verdient zij geen miljoenen en ik ookal niet
Het valt mij op dat Depp ongelooflijk veel krediet heeft online, en Heard bijna overal massaal wordt afgezeken.quote:
[..]
Het is ook niet om te lachen, maar kon er niks aan doen dat ze door het overdreven acteren op mijn lachspieren werkte. Ik heb Depp niet zo nep-emotioneel of zien acteren tijdens zijn getuigenis. Amber huilt, lacht, wordt boos, kijkt verdrietig, lacht, komt niet uit de woorden, raakt gefrustreerd, en dat in one take, totaal niet geloofwaardig. Ik heb niks met die Depp, maar zij zaagt de poten onder haar eigen stoel weg door zelfs tijdens haar getuigenis manipulatief gedrag te vertonen.
Maar als ik naar nieuwskanalen kijk, of artikelen lees, of op Youtube zo'n Court-TV bekijk, dan is het ook opvallend dat commentatoren veel genuanceerder zijn. (De live-chat daar is nagenoeg volledig anti-Heard overigens.)
Jij en ik kunnen vinden van Depp of Heard wat we willen, maar wat vindt de jury ervan? Zaagt Heard inderdaad de poten onder haar eigen stoel weg? En waarom is dat in die 2 eerdere zaken dan al niet gebeurd? Gedroegen de beide partijen zich toen heel anders?
Ik heb geen glazen bol (net als die meneer van Disney), maar het zou me niet verbazen dat dit op weg gaat naar een zoveelste gelijkspel. Het is gewoon (weer) een heen & weer kaatsen van jouw schuld/mijn schuld. Een relatie vol met scheldpartijen, mepperij, verdriet, drank, drugs en zelfs letterlijk met shit.
Ik moet er niet aan denken zo'n manipulatieve en dwingende partner te hebben als Amber Heard.
Ik moet er ook niet aan denken zo'n jaloerse drinkebroer en cokesnuiver als partner te hebben als Johnny Depp.
Breng je 2 van dergelijke mensen samen: misery guaranteed.
Ik doe het ff rustig aan.
Rechtbanken zijn er al twee keer eerder 'ingetrapt', ook in Engeland.quote:Op woensdag 4 mei 2022 23:35 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik heb het nog niet gezien dus of ze manipuleert weet ik niet (sowieso niet natuurlijk want ik kan niet in haar hoofd kijken) maar als ze dat doet dan is het mogelijk dat de jury erin trapt. Het blijft de USA en daar zijn ze over het algemeen meer gewend aan overdreven gedrag dus wellicht dat het hen heel normaal overkomt waardoor ze het sowieso als geloofwaardig aannemen. Heeft Johnny de juryleden mogen uitkiezen?
Man, ik zit nu al met ongeduld op het puntje van mijn stoel voor over drie weken,
Ik doe het ff rustig aan.
Het is typisch zo'n zaak dat je denkt: leg ze allebei maar aan de leugendetector.
Maar die rotdingen zijn volkomen onbetrouwbaar.
De jury moet met alle 12 leden achter 1 oordeel staan in de USA, toch?
Gaat volgens mij nooit gebeuren.
Maar die rotdingen zijn volkomen onbetrouwbaar.
De jury moet met alle 12 leden achter 1 oordeel staan in de USA, toch?
Gaat volgens mij nooit gebeuren.
Ik doe het ff rustig aan.
AH gelooft zichzelf dus totaal onbetrouwbaar inderdaad.quote:
Het is typisch zo'n zaak dat je denkt: leg ze allebei maar aan de leugendetector.
Maar die rotdingen zijn volkomen onbetrouwbaar.
De jury moet met alle 12 leden achter 1 oordeel staan in de USA, toch?
Gaat volgens mij nooit gebeuren.
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:quote:
[..]
Dat is wel wat ze hier doet.
Al vanaf dat ze haar betoog zet zij hem zo weg alsof zij de zwakerre persoon in de relatie is waarbij hij haar onderhand sexueel zou aanranden, meerdere malen geslagen zij hebben, zou bepalen wat ze mocht dragen.
Terwijl er 0 bewijs is dat zij dat ervaren heeft, terwijl ze zelf een historie van geweldsdelicten tegen eerdere partners heeft.
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
"I am an insane person and not so fair headed after too much of the drink. .
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Is dat de quote die zogezegd bevestigd dat hij haar geslagen heeft?quote:Op donderdag 5 mei 2022 02:46 schreef Eikenbomen het volgende:
[..]
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:
[b]
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Ik lees dit niet als een bekentenis dat hij haar geslagen heeft maar misschien mis ik context.
Verder lees ik op YouTube vooral (bijna alleen maar) reacties van mensen die 100% denken te weten dat Amber over alles liegt.
Ik vind dat nogal simpel gezegd.
Mij overtuigt ze ook niet maar keihard beweren dat ze alles verzint of acteert, is mij te makkelijk.
[ Bericht 13% gewijzigd door vencodark op 05-05-2022 08:11:07 ]
Ik ga er maar van uit dat Depp zichzelf ook gelooft.quote:
[..]
AH gelooft zichzelf dus totaal onbetrouwbaar inderdaad.
Dat lijkt me sowieso raadzaam als je in een dergelijke rechtszaak (en niet voor de eerste keer) verwikkeld bent.
(Kortom: zo'n machine heeft het ook maar moeilijk. Wat een ellende allemaal.)
Ik doe het ff rustig aan.
Toch vraag ik me af waarom er geen opnames zijn van de vele mishandelingen door Depp. Heard maakte er blijkbaar een gewoonte van continu geluidsopnames te maken in privsituaties, maar op geen ervan is Depp agressief. En op geen ervan klinkt Heard als een zielig zwak vogeltje dat probeert een agressieve man rustig te krijgen. Sterker, ze klinkt als iemand die continu prikt/provoceert/uitdaagt. Dat is een vreemde houding voor iemand die bang is voor klappen.
Maar wie weet wat team Heard nog heeft liggen voor de komende dagen.
Maar wie weet wat team Heard nog heeft liggen voor de komende dagen.
Ik vond het ook erg interessant dat zij zei dat hij screamt, screaming! Maar op alle geluidsopnamen van haar praat hij juist altijd zacht, zoals altijd. En dit zou al in 2012 zo erg zijn geweest, dus ze wordt 3 jaar lang verschrikkelijk behandeld, verkracht, geslagen, en vervolgens pas in 2015 gaan ze trouwen.
Ik zou die vriendin en flight attendent wel willen horen
Ik zou die vriendin en flight attendent wel willen horen
De mensen die hier zeggen dat er 2 schuld hebben en dat johnny ook fout was, waar is het bewijs hiervoor?
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Ok, heb nu een snel door wat van gisteren heen gekeken en geskipt maar het moment dat zij verteld onderworpen te zijn aan een cavity search moet ik het eens zijn met jullie dat het vrij nep overkomt.
Het voelt inderdaad erg gespeeld. Aan de andere kant is ze actrice en zou je denken dat ze beter dan dit kan dus waarom zou ze het dan zo slecht doen?
Maar goed, ook mij deed het cringen, hoe de vork ook in de steel zit.
Het voelt inderdaad erg gespeeld. Aan de andere kant is ze actrice en zou je denken dat ze beter dan dit kan dus waarom zou ze het dan zo slecht doen?
Maar goed, ook mij deed het cringen, hoe de vork ook in de steel zit.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Door je username bedenk ik me ineens dat ik nog een bestelde slacentrifuge uit moet pakken. Had de doos weggelegd en daarna vergeten,quote:
Toch vraag ik me af waarom er geen opnames zijn van de vele mishandelingen door Depp. Heard maakte er blijkbaar een gewoonte van continu geluidsopnames te maken in privsituaties, maar op geen ervan is Depp agressief. En op geen ervan klinkt Heard als een zielig zwak vogeltje dat probeert een agressieve man rustig te krijgen. Sterker, ze klinkt als iemand die continu prikt/provoceert/uitdaagt. Dat is een vreemde houding voor iemand die bang is voor klappen.
Maar wie weet wat team Heard nog heeft liggen voor de komende dagen.
.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Die mensen weten dat ook niet 100 procent zeker, want zij zijn er niet bij geweest.quote:Op donderdag 5 mei 2022 07:50 schreef junkiesietze het volgende:
De mensen die hier zeggen dat er 2 schuld hebben en dat johnny ook fout was, waar is het bewijs hiervoor?
Het gaat mij om het juridische verhaal.
Bewijs wordt verzameld op basis van verklaringen.
Verklaringen die onder eed worden afgenomen. "Nothing but the truth."
Het is dan aan rechter en/of jury om die verklaringen te wegen.
En er een juridisch oordeel over te vellen.
De eerdere rechtszaken kwamen, na uitgebreid onderzoek en ondervragingen, ook al tot de conclusie dat er geen sprake was van een 'enige schuldige'. Bij de eerste (kort na de scheiding) was de conclusie: Depp moet uit haar buurt blijven. Bij de tweede: Depp kan niet overtuigend aantonen dat hij geen 'wife beater' is.
Zo bijzonder is het dus allemaal niet.
Het is zijn woord tegen het hare, en andersom. En dat deze twee mensen er met z'n tween een enorme puinhoop van hebben gemaakt, lijkt me zonneklaar. Hij werd gek van haar, en zij van hem. En dat leidde tot, voor een goede relatie cq goed huwelijk, onaanvaardbare spanningen. Enorme ruzies en uitbarstingen, gespannen stiltes, opgekropte woede en wat niet al. Zij claimt klappen van hem te hebben gehad, en hij van haar.
Heard wilde deze nieuwe zaak in eerste instantie niet (niet geheel onbegrijpelijk, want zij stond er tot nu toe beter voor). Ze tekende protest aan en zei dat er al uitspraak was gedaan in Engeland. Maar het lukte haar niet om de zaak tegen te houden, omdat het Amerikaanse rechtssysteem anders is dan het Britse en omdat Depp een andersoortige klacht had ingediend (niet meer de 'wife beater' van The Sun, maar de op-ed in de Washington Post en de gevolgen daarvan). Daarop besloot Heard ook maar weer met een zaak te komen, en een gigantische tegenvordering te eisen.
Terwijl 99% procent van de filmfans (want Depp heeft veel meer fans dan Heard) ervan overtuigd lijkt te zijn dat Heard een liegende bitch is en dat Johnny een Heilige is, merk je uit meer objectieve reacties dat de kans wederom erg groot is dat deze zaak een 'hung jury' gaat opleveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 08:44:24 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Dat lijkt me niet zo vreemd. Depp heeft veel meer fans en het trackrecord van Heard's vorige relaties pleit ook niet bepaald in haar voordeel...quote:
Het valt mij op dat Depp ongelooflijk veel krediet heeft online, en Heard bijna overal massaal wordt afgezeken.
Klopt.quote:Op donderdag 5 mei 2022 09:01 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet zo vreemd. Depp heeft veel meer fans en het trackrecord van Heard's vorige relaties pleit ook niet bepaald in haar voordeel...
En Liefde maakt blind.
Bij de direct betrokkenen, en bij de buitenwereld.
Heard is een bitch.
Prima.
Depp is een slappe zak zand.
(Maar wel een uitstekend acteur.)
Allebei diep verwonde en gewonde persoonlijkheden.
Treurig.
Allebei 50 miljoen laten dokken. Gelijkspel. Hollywood laten oordelen (voor zover die daartoe gerechtigd zijn, lol).
En Depp moet een cursus volgen "hoe ga ik met mijn centen om?"
Beter laat dan nooit. Dan hoeft hij ook geen financile schade meer te claimen.
Depp hoeft zich minder zorgen te maken dan Heard volgens mij.
In zijn beroep doen oude mannen het vaak beter dan oude vrouwen. (Daarom had hij deze storm moeten laten overwaaien, en zijn financin beter moeten regelen.)
En Heard is geen Meryl Streep, zo heb ik mij laten vertellen.
Die kan die 100 miljoen best gebruiken. Maar ik denk niet dat ze die binnensleept.
Ik doe het ff rustig aan.
Ook op het eind als ze de (hilarische) tekst berichten van JD laten zien. Heb hardop moeten lachen en dan zie je hem even later opstaan en gniffelen.quote:
Die gniffel bij "a jar... a JAR of cocaine"
Ik geef toe dat ik de terminologie die veel voor Heard wordt gebruikt (bitch, aanstelster, slechte actrice, leugenaar en wat niet al), terugkaatste naar Depp. Ik vind Depp niet onsympathiek, heus niet. Ik houd van die 2 films die ik ken, hij gaat geweldig met zijn fans om, hij heeft zelf idolen die mij goed bevallen, en wat niet al.quote:
@:Toby56 Je noemt Depp een slappe zak zand. Waarom precies?
Maar verder:
zuipen, coke snuiven, vergetelheid zoeken, nooit zelf een knoop doorhakken... als Heard een bitch is, dan is hij een slappeling. Na jaren en jaren van een ellendige relatie (bewijs: alle rechtszaken tot nu toe) was het Heard die de stekker eruit trok. Niet Depp. Terwijl ze elkaar dus al jaren het leven zuur maakten, en Depp (volgens de tapes) meer dan eens had gejammerd "go away, leave me alone, I don't love you anymore, go away, leave me in peace... get out of here" (geen letterlijke quotes, maar ze komen in de buurt).
Hij had al lang bij haar weg moeten zijn.
En zij uiteraard ook bij hem. Dus Heard is ook een slappeling. Hupsakee, ik heb het gezegd.
Maar ik wens beiden niet te veroordelen. Niet om de zwakte, de drank, de drugs, en ook niet om de liefde die omsloeg in haat. Want liefde is een raar ding. En de grens tussen liefde en haat kan dun zijn. En ze zijn beiden, om met John Lennon te spreken, "crippled inside". (En Lennon wist wat dat was.)
Ik wens ze beiden een zo goed mogelijke toekomst. Maar ik behoor NIET tot kamp zus of zo, en ik ben in dit geval dus een beetje de advocaat van de duivel. Want, dankzij de enorme fanbase van Depp, is Heard blijkbaar voor de grote meerderheid de duivel. Zeker, Heard was de duivel voor Depp. Maar hij was dat blijkbaar voor haar.
Ik doe het ff rustig aan.
Beetje off-topic: Depp in goede vorm, ongetwijfeld wel met wat drank in zijn porem. Net als toen-ie nog 17 was.
Hoewel?
"Johnny doesn't gets drunk, he gets Depp!"
En zijn idool is OK. Wat mij betreft.
(Iggy was ook altijd nuchter en clean.
)
Hoewel?
"Johnny doesn't gets drunk, he gets Depp!"
En zijn idool is OK. Wat mij betreft.
(Iggy was ook altijd nuchter en clean.
)
Ik doe het ff rustig aan.
Horen zeggen of daadwerkelijk bewijs, want er is naar mijn weten minimaal bewijs van haar kant voorbij gekomen en vanuit zijn kant overduidelijk flink wat meer, foto's, getuigen, onderzoeken, etc.quote:
[..]
Maar die bewijzen zijn er toch wel? Depp gaf gewoon aan dat hij haar (in elkaar heeft) geslagen. Oa een sms van Depp naar een vriend van hem:
"I, of course, pounded and displayed ugly colours to Amber on a recent journey," Depp said.
"I am an insane person and not so fair headed after too much of the drink. .
Zijn ook wel foto’s van haar verwondingen.
Daarom gaat haar verhaal ook helemaal nergens over.quote:
Ik vond het ook erg interessant dat zij zei dat hij screamt, screaming! Maar op alle geluidsopnamen van haar praat hij juist altijd zacht, zoals altijd. En dit zou al in 2012 zo erg zijn geweest, dus ze wordt 3 jaar lang verschrikkelijk behandeld, verkracht, geslagen, en vervolgens pas in 2015 gaan ze trouwen.
Ik zou die vriendin en flight attendent wel willen horen
Wie gelooft er nou dat je eerst 3 jaar mishandeld word, zowel sexueel, als fysiek en dan vervolgens nog gaat trouwen.
Je hoort ook exact hoe ze is op zijn opnames als ze niet weet dat er opgenomen wordt, terwijl als zij de opnames maakt dan is ze opeens extreem welwillend en poeslief en zelfs dan nog doet ze pogingen om hem uit te lokken. (Wat haar niet lukt)
Dat zijn letterlijk de signalen van iemand die manipulatief bezig is. Iedereen die dat soort shit heeft meegemaakt herkent dat soort gedrag van haar gedrag meteen.
Als dat allemaal klopt, dan zaten we/ze hier niet eens.quote:
[..]
Horen zeggen of daadwerkelijk bewijs, want er is naar mijn weten minimaal bewijs van haar kant voorbij gekomen en vanuit zijn kant overduidelijk flink wat meer, foto's, getuigen, onderzoeken, etc.
[..]
Daarom gaat haar verhaal ook helemaal nergens over.
Wie gelooft er nou dat je eerst 3 jaar mishandeld word, zowel sexueel, als fysiek en dan vervolgens nog gaat trouwen.
Je hoort ook exact hoe ze is op zijn opnames als ze niet weet dat er opgenomen wordt, terwijl als zij de opnames maakt dan is ze opeens extreem welwillend en poeslief. Dat zijn letterlijk de signalen van iemand die manipulatief bezig is. Iedereen die dat soort shit heeft meegemaakt herkent dat soort gedrag van haar gedrag meteen.
Dan waren die eerdere rechtszaken al met gemak door Depp gewonnen.
Bovendien zijn we nog lang niet klaar.
Ik doe het ff rustig aan.
Wie zegt dat ze daar ook niet de boel heeft lopen bedonderen?quote:
[..]
Als dat allemaal klopt, dan zaten we/ze hier niet eens.
Dan waren die eerdere rechtszaken al met gemak door Depp gewonnen.
Bovendien zijn we nog lang niet klaar.
Depp was nog voor dat begon al weggezet als dusdanig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Depp_v_News_Group_Newspapers_Ltd
Dit is de reden waarom Heard deze rechtszaak eigenlijk niet meer wilde.
Nagenoeg alle shit was in Engeland al juridisch beoordeeld.
En Depp had bot gevangen met zijn schadeclaim. Inclusief zijn beroep tegen de uitspraak.
Maar goed, zoals al eerder vermeld, de USA heeft een ander rechtssysteem, en Depp switchte naar de op-ed van 2018. Dus was/werd het een andere zaak.
Ze zitten elkaar dit echt niet voor het eerst aan te doen. Ze hebben hun verhaal zelf al meerdere keren gedaan, de belangrijkste tapes zijn al afgespeeld, de belangrijkste apps zijn al gelezen, de belangrijkste getuigen zijn al eerder gehoord.
Alleen kan nu de hele wereld het volgen.
Vragen als "wie gelooft er nou dat je na 3 jaren inclusief ruzies en slaanderij nog gaat trouwen?" doen niet zo bar veel ter zake. Ik vrees dat jij en ik niet weten wat voor en hoeveel krankzinnige relaties en huwelijken vandaag nog steeds gesloten worden en zelfs duren tot de dood hen scheidt.
Dit is de reden waarom Heard deze rechtszaak eigenlijk niet meer wilde.
Nagenoeg alle shit was in Engeland al juridisch beoordeeld.
En Depp had bot gevangen met zijn schadeclaim. Inclusief zijn beroep tegen de uitspraak.
Maar goed, zoals al eerder vermeld, de USA heeft een ander rechtssysteem, en Depp switchte naar de op-ed van 2018. Dus was/werd het een andere zaak.
Ze zitten elkaar dit echt niet voor het eerst aan te doen. Ze hebben hun verhaal zelf al meerdere keren gedaan, de belangrijkste tapes zijn al afgespeeld, de belangrijkste apps zijn al gelezen, de belangrijkste getuigen zijn al eerder gehoord.
Alleen kan nu de hele wereld het volgen.
Vragen als "wie gelooft er nou dat je na 3 jaren inclusief ruzies en slaanderij nog gaat trouwen?" doen niet zo bar veel ter zake. Ik vrees dat jij en ik niet weten wat voor en hoeveel krankzinnige relaties en huwelijken vandaag nog steeds gesloten worden en zelfs duren tot de dood hen scheidt.
Ik doe het ff rustig aan.
En wie zegt dat ze de boel bedondert?quote:
[..]
Wie zegt dat ze daar ook niet de boel heeft lopen bedonderen?
Depp was nog voor dat begon al weggezet als dusdanig.
Jij. Onder andere. En alle Depp-fans in de wereld. En dat zijn er heel wat.
Plus nog heel wat mensen meer.
Een rechter/rechtbank echter heeft er echter uiteindelijk geen bliksem mee te maken met hoe iemand door de buitenwereld wordt weggezet.
Er worden fouten in rechtbanken gemaakt, soms zelfs zeer tragische fouten, maar deze kwestie duurt al jarenlang en is al meerdere keren beoordeeld.
Allemaal compleet getikt, die juryleden en rechters in eerdere zaken, inclusief beroepszaken.
Dat moet dan wel.
Ik zeg overigens niet dat Depp deze zaak niet zou kunnen winnen.
Maar ik vermoed dat een 'hung jury' het meest voor de hand gaat liggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 10:42:12 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik vind het zelf ergens wel treurig dat iedereen zo achter die Johnny Depp staat terwijl foto’s, filmpjes en berichtjes vanuit hem laten zien dat hij net zo goed knettergek is. Het laat mij zien hoe simpel mensen zijn.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Hij heeft al decennia lang het imago van een soort outlaw, iemand die afwijkt van het gemiddelde, zich niet aanpast aan conventies, en hij koestert dat imago.quote:
Ik vind het zelf ergens wel treurig dat iedereen zo achter die Johnny Depp staat terwijl foto’s, filmpjes en berichtjes vanuit hem laten zien dat hij net zo goed knettergek is. Het laat mij zien hoe simpel mensen zijn.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Ik vind dat overigens prima. Geen enkel probleem.
Ik denk dat het aansluit bij zijn persoonlijkheid, hoe die persoonlijkheid verder ook gevormd zou kunnen zijn.
Nu is hij echter, blijkens de ontelbare reacties op het internet, plotseling tot een Lichtend Voorbeeld voor de gehele mensheid gemaakt, een Dienaar van de Waarheid, die gek is gemaakt door een enge heks.
Dat vreet ik dus niet.
Daarom zeg ik: gelijkspel.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik denk niet eens dat het een act is. Veel van die celebs hebben amper een normale jeugd gehad en worden alleen maar opgehemeld door alle opportunisten om ze heen. Daardoor gaan ze er ook zelf in geloven en krijgen ze een totaal verknipt wereldbeeld...quote:
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Het blijft een verhaal van: wat was er eerder, de kip of het ei?quote:
[..]
Ik denk niet eens dat het een act is. Veel van die celebs hebben amper een normale jeugd gehad en worden alleen maar opgehemeld door alle opportunisten om ze heen. Daardoor gaan ze er ook zelf in geloven en krijgen ze een totaal verknipt wereldbeeld...
Vermoedelijk zitten al die elementen wel in Johnny's persoonlijkheid, en hij heeft veel artistieke kwaliteiten (hij is ook geen slecht muzikant bijvoorbeeld), hij heeft pijn van binnen en daarvan kan hij zich bevrijden in zijn werk en zijn presentatie. In dat opzicht is hij lang niet slecht terecht gekomen. Maar zijn niet al te sterke benen kunnen de weelde maar moeilijk dragen, en ik denk dat hij van nature wel een zekere mensenschuwheid heeft. Hij wil graag dat mensen van hem houden, maar hij wil ook graag met rust worden gelaten. Allemaal op de momenten waarop hem dat uitkomt. Dat maakt hem erg tweeslachtig, en die eigenschappen en het bijbehorende imago maken hem interessant.
Op een gegeven moment zwemmen deze mensen in de aandacht en het geld, maar of ze echt gelukkig zijn is maar de vraag. Ik denk dat 'held' Keith Richards bijvoorbeeld daar beter in is geslaagd. Hoewel die ook zijn shit heeft gehad, ook in relaties. Als we het toch over 'heksen' hebben, n van zijn ex-en, wijlen Anita Pallenberg, geloofde zelfs echt dat ze een heks was. Maar dan in de meer spirituele betekenis.
Ik zou gewoon voor zowel Depp als Heard willen dat het allemaal z.s.m. over is, en dat alle rotzooi niet te veel slechte gevolgen voor hun beider carrire blijft opleveren.
Maar dit is niet, ondanks wat alle liefhebbers van Depp en/of haters van Heard ons willen laten geloven, alleen maar een strijd tussen Goed en Kwaad.
Ik doe het ff rustig aan.
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0quote:
Ik vind het zelf ergens wel treurig dat iedereen zo achter die Johnny Depp staat terwijl foto’s, filmpjes en berichtjes vanuit hem laten zien dat hij net zo goed knettergek is. Het laat mij zien hoe simpel mensen zijn.
Als ik hem ook zie zitten tijdens deze rechtszaak zie ik een nonchalante zelfingenomen man. En dat zouden we dan allemaal super grappig moeten vinden, maar ik vind het vooral een soort act lijken vanuit hem.
Ik vond Depp in de chocolatefilms geen b-acteur.quote:
[..]
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0
Maar goed, smaken verschillen.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit soort posts vind ik dus echt het schokkendst aan deze zaak.quote:
[..]
Het blijft een verhaal van: wat was er eerder, de kip of het ei?
Vermoedelijk zitten al die elementen wel in Johnny's persoonlijkheid, en hij heeft veel artistieke kwaliteiten (hij is ook geen slecht muzikant bijvoorbeeld), hij heeft pijn van binnen en daarvan kan hij zich bevrijden in zijn werk en zijn presentatie. In dat opzicht is hij lang niet slecht terecht gekomen. Maar zijn niet al te sterke benen kunnen de weelde maar moeilijk dragen, en ik denk dat hij van nature wel een zekere mensenschuwheid heeft. Hij wil graag dat mensen van hem houden, maar hij wil ook graag met rust worden gelaten. Allemaal op de momenten waarop hem dat uitkomt. Dat maakt hem erg tweeslachtig, en die eigenschappen en het bijbehorende imago maken hem interessant.
Dat je de rechtszaak volgt of zelfs smult van alle vuile was kan ik me nog voorstellen, maar al die mensen die doen of ze de hoofdrolspelers ook echt kennen en hele analyses op hun persoonlijkheid loslaten vind ik echt krankzinnig. Die zien 2 poppetjes in filmrollen en in interviews waar ze net zo goed een rol spelen en denken serieus dat ze dit soort uitspraken kunnen doen.
Laffe huichelaar
Als je zo gaat praten, dan is geen enkele uitspraak van deze mensen serieus te nemen.quote:
[..]
Dit soort posts vind ik dus echt het schokkendst aan deze zaak.
Dat je de rechtszaak volgt of zelfs smult van alle vuile was kan ik me nog voorstellen, maar al die mensen die doen of ze de hoofdrolspelers ook echt kennen en hele analyses op hun persoonlijkheid loslaten vind ik echt krankzinnig. Die zien 2 poppetjes in filmrollen en in interviews waar ze net zo goed een rol spelen en denken serieus dat ze dit soort uitspraken kunnen doen.
Hij heeft deze verhalen zelf aan Oprah Winfrey verteld.
Zijn achtergrond is verder bekend genoeg. Over het algemeen doet hij daar niet eens zo moeilijk over.
Ik doe het ff rustig aan.
Sterker nog: dan zou zelfs een rechter moeten zeggen: sorry lui, maar jullie doen toch alleen maar een act. Deze zaak neem ik niet serieus. Ik ga geen tijd verspillen om mij over jullie problemen en frustraties te buigen.
Ik zie overigens dat je bij de redactie van FOK zit.
Waarom?
Zoals hier over deze zaak wordt gepraat, zo wordt er in het hele forum met elkaar gepraat.
Door veel mensen die zich verschuilen achter bijnamen en nicks.
Die elkaar weet ik veel wat kunnen wijsmaken, oordelen en zich laten beoordelen.
Wat doe je hier eigenlijk, als je dat zo schokkend vindt?
Ik zie overigens dat je bij de redactie van FOK zit.
Waarom?
Zoals hier over deze zaak wordt gepraat, zo wordt er in het hele forum met elkaar gepraat.
Door veel mensen die zich verschuilen achter bijnamen en nicks.
Die elkaar weet ik veel wat kunnen wijsmaken, oordelen en zich laten beoordelen.
Wat doe je hier eigenlijk, als je dat zo schokkend vindt?
Ik doe het ff rustig aan.
En waarom reageerde je niet toen hier aardig wat mensen meenden te weten wat voor persoon Heard was?
Een pathologische leugenares, een aandachttrekker en een soort van heks?
Een pathologische leugenares, een aandachttrekker en een soort van heks?
Ik doe het ff rustig aan.
Deze 2 mensen gooien al hun persoonlijke shit in een rechtszaak.
Het wordt toegestaan om daar op Fok een topic over te openen.
Dan kunnen leden hun mening geven.
Beide partijen hebben meer dan eens gesproken over hun persoonlijke achtergronden en problemen.
Allemaal een act?
Recensenten, analisten, columnisten, televisiemakers, radiomakers, journalisten, internetters, allemaal hebben ze daar een mening over.
Als je dat zo schokkend vindt, zet dan de televisie en het internet maar uit.
En schaf een forum als dit maar af.
Het wordt toegestaan om daar op Fok een topic over te openen.
Dan kunnen leden hun mening geven.
Beide partijen hebben meer dan eens gesproken over hun persoonlijke achtergronden en problemen.
Allemaal een act?
Recensenten, analisten, columnisten, televisiemakers, radiomakers, journalisten, internetters, allemaal hebben ze daar een mening over.
Als je dat zo schokkend vindt, zet dan de televisie en het internet maar uit.
En schaf een forum als dit maar af.
Ik doe het ff rustig aan.
Voor de goeie orde: ik vind niet mijn of andermans mening het schokkendste aan deze zaak.
Zoals jij blijkbaar wel.
Ik vind de zaak an sich het schokkendste aan deze zaak.
Zelfs een kleuter kan zien dat deze mensen diep in pijn zitten of hebben gezeten.
En al een verleden van pijn achter de kiezen hebben. Als dader en als slachtoffer.
Dat, vind ik, is het schokkendste aan deze zaak.
Noem het feit dat iemand een menig geeft maar krankzinnig verder, ik vind het best.
Maar het slaat, wat mij betreft, in dit geval als een lul op een drumstel.
Met jouw gevatte analyse van mij (schokkend, krankzinnig) ga je overigens nog veel verder.
Maar ik ga ervan uit dat het is toegestaan voor redactieleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 12:32:13 ]
Zoals jij blijkbaar wel.
Ik vind de zaak an sich het schokkendste aan deze zaak.
Zelfs een kleuter kan zien dat deze mensen diep in pijn zitten of hebben gezeten.
En al een verleden van pijn achter de kiezen hebben. Als dader en als slachtoffer.
Dat, vind ik, is het schokkendste aan deze zaak.
Noem het feit dat iemand een menig geeft maar krankzinnig verder, ik vind het best.
Maar het slaat, wat mij betreft, in dit geval als een lul op een drumstel.
Met jouw gevatte analyse van mij (schokkend, krankzinnig) ga je overigens nog veel verder.
Maar ik ga ervan uit dat het is toegestaan voor redactieleden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 05-05-2022 12:32:13 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Nou, held timmmmm heeft zijn schot gevuurd en is hem daarna als een haas gesmeerd.
Vanaf later vandaag mogen we van hem weer genieten van de vuile was van Depp, Heard of van weetikveelwie, want dat kan hij zich prima voorstellen.
Pas wel op met het geven van een mening over 1 van de hoofdpersonen, want voor je het weet krijg je, volkomen ongezouten en ongemotiveerd, een schot voor je kanis en wordt je voor krankzinnig verklaard. Zo even, op basis van een enkele post.
Ik ga verdomme een rechtszaak wegens smaad beginnen... of zou timmmmm een rottige jeugd hebben gehad?
Iedereen een fijne Bevrijdingsdag gewenst! Ik ga van de bescheiden zon genieten!
(Een krankzinnige moet er ook eens uit.)
Vanaf later vandaag mogen we van hem weer genieten van de vuile was van Depp, Heard of van weetikveelwie, want dat kan hij zich prima voorstellen.
Pas wel op met het geven van een mening over 1 van de hoofdpersonen, want voor je het weet krijg je, volkomen ongezouten en ongemotiveerd, een schot voor je kanis en wordt je voor krankzinnig verklaard. Zo even, op basis van een enkele post.
Ik ga verdomme een rechtszaak wegens smaad beginnen... of zou timmmmm een rottige jeugd hebben gehad?
Iedereen een fijne Bevrijdingsdag gewenst! Ik ga van de bescheiden zon genieten!
(Een krankzinnige moet er ook eens uit.)
Ik doe het ff rustig aan.
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.quote:
[..]
Als je zo gaat praten, dan is geen enkele uitspraak van deze mensen serieus te nemen.
Hij heeft deze verhalen zelf aan Oprah Winfrey verteld.
Zijn achtergrond is verder bekend genoeg. Over het algemeen doet hij daar niet eens zo moeilijk over.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
Laffe huichelaar
Maar goed, het zit je blijkbaar extreem hoog als dat opgemerkt wordt, tig posts en zelfs in DM moet je erop terugkomen omdat ik niet binnen het uur reageer.
Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn, als je er ook nog eens zo extreem op reageert dus mijn excuses. Ik wist niet dat het zo gevoelig lag.
Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn, als je er ook nog eens zo extreem op reageert dus mijn excuses. Ik wist niet dat het zo gevoelig lag.
Laffe huichelaar
Jij weet helemaal niets over mij kameraad.quote:
[..]
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
Ik ben bekend met het fenomeen Depp sinds de jaren 80.
Hij heeft vaak genoeg over zijn verknipte jeugd en problemen verteld.
Ook al zag ik nooit een film van hem, ik heb heel wat interviews met hem gelezen en gezien.
Maakt mij dat tot een specialist? Natuurlijk niet kameraad. Maar daarom gebruik ik ook vaak woorden als "waarschijnlijk" "volgens mij" en "misschien".
En het verbaast me oprecht dat je je smoel hield toen hier Amber Heard genadeloos als getikt werd omschreven, op basis van deze rechtszaak.
Je laatste dm is trouwens buitenproportioneel. Je bent een sneu figuur. Dat kan ik, op basis van deze korte woordenwisseling, wel concluderen.
Ik doe het ff rustig aan.
"Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn..."quote:
Maar goed, het zit je blijkbaar extreem hoog als dat opgemerkt wordt, tig posts en zelfs in DM moet je erop terugkomen omdat ik niet binnen het uur reageer.
Er zal dus wel wat meer aan de hand zijn, als je er ook nog eens zo extreem op reageert dus mijn excuses. Ik wist niet dat het zo gevoelig lag.
Een nog snellere analyse dan die van mij over Depp, met nog minder informatie als ondersteuning.
Jij vuurt gewoon lekker af, noemt iemands post krankzinnig en logt dan relaxed uit, en vindt het maar raar dat iemand dat kwetsend vindt.
Over de letterlijke inhoud van je dm begin ik maar niet, maar ik vond 'm geweldig en heldhaftig.
Een analyse lijkt me overbodig. Toch vind ik "sneu figuur" best een aardige omschrijving.
Voor de goede orde: lees jullie eigen user policy.
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens mij wordt het tijd hier voor iemand om uit te loggen of dit topic te ontvolgen, al is het maar voor een paar uur
De middelmatigheid van de acteertalenten van Amber kwamen pijnlijk naar voren in de getuigenbank. Ze huilde zonder tranen, prachtig.
Put these foolish ambitions to rest.
Dat kan.quote:
De middelmatigheid van de acteertalenten van Amber kwamen pijnlijk naar voren in de getuigenbank. Ze huilde zonder tranen, prachtig.
Huilen zonder tranen.
Zelfs zonder acteren.
Maar als je het KUNT acteren, dan ben je wel een pro.
Krokodillentranen heb je ook.
Daar geldt eigenlijk hetzelfde voor.
Ik doe het ff rustig aan.
Ikke niet.quote:
Volgens mij wordt het tijd hier voor iemand om uit te loggen of dit topic te ontvolgen, al is het maar voor een paar uur
Ik heb inmiddels therapie geregeld.
Bij Dr. Hughes.
Ik doe het ff rustig aan.
En volledig overtuigd van de kloppendheid van hun analysequote:
[..]
Er is inderdaad geen enkele uitspraak of momentopname die je van deze mensen zo serieus kan nemen dat je er hele analyses over hun persoonlijkheid op los kan laten.
Het is echt krankzinnig dat mensen hier posten of ze hen persoonlijk kennen en dan zelfs zo goed dat je er dit soort analyses op los kan laten. Ik vind het op het ziekelijke af, al die mensen echt praten of ze bekende mensen echt kennen. In het topic over Derksen was er ook al zo'n figuur die er even diagnoses uitgooit op basis van wat TV optredens.
Ik vind het vervelend dat ik degene ben die je dit nieuws moet vertellen kameraad, maar dit zijn mensen die je af en toe op TV ziet, je kent ze niet echt en al helemaal niet goed genoeg om er zulke vergaande conclusies over hun persoonlijkheid aan te verbinden.
ik vin helemaal mooi
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik wil naar Dr. Curryquote:
[..]
Ikke niet.
Ik heb inmiddels therapie geregeld.
Bij Dr. Hughes.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Ik heb ook even getwijfeld welke hulpverleenster ik zou kiezen.quote:
Maar verliefd worden op je therapeut... dan zit je nog dieper in de shit.
Dan toch maar die helleveeg, die mij, turend in haar papieren, toeschreeuwt dat ik een XYZABCD-stoornis heb.
Ik doe het ff rustig aan.
Maar dat ben ik niet, voor de duidelijkheid.quote:
[..]
En volledig overtuigd van de kloppendheid van hun analyse
Depp komt op mij over als een ambigue man. Ik heb wel vermoedens, maar hij zal zich altijd verdekt opstellen. Of naar beneden staren, zoals gisteren in de rechtbank.
Ik doe het ff rustig aan.
Ze laat nu foto's zien van een slapende JD op zijn eigen eiland. Vreselijk, ik zal er nachtmerries van krijgen.
Ben jij een stukje aan het terugkijken? Want ik heb dat niet gezien. Ze zeiden om 16.00 dat ze even moesten wachten omdat Youtube down was en vlak daarna begon het opeens maar toen was Amber al aan het praten..quote:
Ze laat nu foto's zien van een slapende JD op zijn eigen eiland. Vreselijk, ik zal er nachtmerries van krijgen.
Toen ik inschakelde waren ze al begonnen, maar ik heb daarna twee foto's gezien.quote:
[..]
Ben jij een stukje aan het terugkijken? Want ik heb dat niet gezien. Ze zeiden om 16.00 dat ze even moesten wachten omdat Youtube down was en vlak daarna begon het opeens maar toen was Amber al aan het praten..
Ah, ok, ik was in die tussentijd ook iets anders aan het kijken nog en toen hoorde ik haar opeens. Naja, whatever, ik kijk later sowieso wel even terug.quote:
[..]
Toen ik inschakelde waren ze al begonnen, maar ik heb daarna twee foto's gezien.
Wat is de deal met deze foto's dan?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ze zei dat zijn gedrag steeds meer veranderde en dat ze daarom deze foto's heeft genomen. Ik weet niet wat het zou moeten bewijzen. Depp heeft zelf al aangegeven dat hij een dronkaard is/was.quote:
Wat is de deal met deze foto's dan?
Dr.Curry is echt hot, zeg ik als getrouwde 40+ heterosexuele (of toch niet helemaal dan?) vrouw ;-)quote:[..]
Ik wil naar Dr. Curry
Haar looks en intelligentie samen, hoe ze het woord deed in die rechtszaal, wat een perfect plaatje. Ik voel wel wat afgunst geloof ik..
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltjequote:
Wat is de deal met deze foto's dan?
Wel leuk die kleding bij hemquote:
[..]
Ze zei dat zijn gedrag steeds meer veranderde en dat ze daarom deze foto's heeft genomen. Ik weet niet wat het zou moeten bewijzen. Depp heeft zelf al aangegeven dat hij een dronkaard is/was.
Haar gedrag slaat helemaal nergens op. Wel pretenderen dat je zogenaamd iemand wil helpen betreft drank maar als je verantwoordelijk bent voor medicatie tijdens afkicken dat pertinent weigeren omdat het nog geen tijd is.quote:
[..]
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltje
Ja veel dingen zijn maar raar gegaan, mijn conclusie tot nog toe is dat ze allebei gewoon koekkoek zijn en het ergste in elkaar naar boven haalde/halen.quote:
[..]
Haar gedrag slaat helemaal nergens op. Wel pretenderen dat je zogenaamd iemand wil helpen betreft drank maar als je verantwoordelijk bent voor medicatie tijdens afkicken dat pertinent weigeren omdat het nog geen tijd is.
Haha ja 😃quote:
[..]
Daar gaat zijn imago van donkere, ruige rocker.
Wat moet je anders doen op.een eigen eiland?quote:
[..]
Dat ie helemaal out ging door de drank en drugs, was ook nog een foto van hem op een vloer in een hotel met zijn hoofd op een tafeltje
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Ik zie het probleem ook niet, als ie alleen maar out gaat. lekker rustig toch.quote:
[..]
Wat moet je anders doen op.een eigen eiland?
Dan hoeft ze in ieder geval niet bang dat zijn voor klappen.quote:
[..]
Ik zie het probleem ook niet, als ie alleen maar out gaat. lekker rustig toch.
Dat is toch wel een pluspunt.quote:
[..]
Dan hoeft ze in ieder geval niet bang dat zijn voor klappen.
Wat een stel was dat zeg.
Maar, maar... ze is toch een mooie vrouw?quote:
Ik vind haar stukken aantrekkelijker dan... dr. Hughes.
Ik doe het ff rustig aan.
Deze mensen vinden het wel een goed idee om de ander op te nemen als ze in de shit zitten, of niet?
Niemand haalt er ooit eens hulp bij.
Ik ken ze helaas slecht, anders zou ik wel een diagnose weten.
Niemand haalt er ooit eens hulp bij.
Ik ken ze helaas slecht, anders zou ik wel een diagnose weten.
Ik doe het ff rustig aan.
Nooit gezien maar ik ga hem nu wel kijken (ooit).quote:
Overigens is The Rum Diary een schijtfilm.
Het lukt de Depp-advocaten beter om het andere kamp te ontregelen dan andersom.
Ik doe het ff rustig aan.
Yep, las het eerder vandaag... omg.quote:
Nou ja, Depp mompelt al decennialang als Marlon Brando, zijn grote held... wel jammer dat hij vorige week niet mompelde dat hij bij het huwelijksaanzoek tegen haar mompelde "I'm gonna make you an offer you can't refuse".
Ik hoorde haar vanmiddag ook al zeggen (over een vakantie tijdens Depps rehab-periode, of 1 van zijn rehab-periodes) "he wanted to have sex all the time, which was not like Johnny at all..." en daar kwam niet eens een OBJECTION tegen.
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak berhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen. Los van de claim(s) en de poen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.quote:
Zal ze echt wat mankeren?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nou het beeld rond Depp lijkt aardig gewijzigd te zijn dus voor hem is het wel positief...quote:
[..]
Yep, las het eerder vandaag... omg.
Nou ja, Depp mompelt al decennialang als Marlon Brando, zijn grote held... wel jammer dat hij vorige week niet mompelde dat hij bij het huwelijksaanzoek tegen haar mompelde "I'm gonna make you an offer you can't refuse".
Ik hoorde haar vanmiddag ook al zeggen (over een vakantie tijdens Depps rehab-periode, of 1 van zijn rehab-periodes) "he wanted to have sex all the time, which was not like Johnny at all..." en daar kwam niet eens een OBJECTION tegen.
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak berhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen. Los van de claim(s) en de poen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ja... maar het gaat wel afhangen van wat het eindoordeel van de jury gaat zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2022 19:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou het beeld rond Depp lijkt aardig gewijzigd te zijn dus voor hem is het wel positief...
(Nog even los van eventuele betalingen enzo.)
Ik doe het ff rustig aan.
Volgens mij 'mankeren' ze allebei wat.quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
!!Welke nog meer dan?quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Welke nog meer? Zelf te lui om te zoekenquote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
Ik kijk nu naar de behavioral panel in de pauze
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.quote:
Ik begin me wel langzaam af te vragen voor wie deze zaak berhaupt nog 'gunstig' uit kan vallen.
crap in = crap out
Zou het?quote:
[..]
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.
Ik doe het ff rustig aan.
Like me!quote:
[..]
Voor de ramptoeristen achter youtube die elke minuut opslurpen.
quote:
[..]
Welke nog meer? Zelf te lui om te zoeken
Ik kijk nu naar de behavioral panel in de pauze
Is dit dan de beroemde zoen waarvan Johnny zei dat hij zo 'real' voelde? Ziet er wel zo uit, namelijkquote:
. Het is toch wel een dingetje altijd met acteurs die op hun tegenspeelster vallen. Natuurlijk zijn het gewoon collega's waar je dag in, dag uit, mee werkt maar uiteindelijk ben je allemaal mens. Ik weet niet of je brein dat altijd oppikt als 'vals alarm' als je helemaal method acting in je rol elkaars liefde speelt, intieme zoen en al.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Maar als het publiek dit naar voren weet te halen, zal dat team dat toch ook wel herkennen of kunnen? En zo ja, dan wordt dat toch benoemd? Het zal bij een jury vast niet lekker vallen, toch?quote:
[..]
Ja veel meer teksten uit allemaal films zelfs.
Zal ze echt wat mankeren?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Naast alle rants van Toby vind ik dit nog wel de meest opmerkelijke post in dit topic.quote:
[..]
2 b acteurs die het tegen elkaar opnemen, netflix had de rechten moeten kopen tiger king2.0
Als er iemand geen B-acteur is dan is het Depp wel.
Het is wel geworden als een Tiger King 2.0 met deze rechtszaak.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2022 22:59:22 ]
Ik kan geen filmpje vinden waarin ze dat daadwerkelijk zegt? Lijkt nep te zijn?quote:
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world. Piaget
En heeft Depp dat dan gedaan?quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Of staat zijn zegelring erin afgebeeld?
quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Ik heb ook een foto van mijzelf nadat ik een klap gekregen heb, ziet er echt iets anders uit. Dit is echt belachelijk
Waarschijnlijk filler gekregen ergens, en claimt nu dat het "zware mishandeling" was.quote:
[ twitter ]
Neus lijkt niet gebroken
En verder zie ik er ook zo uit na een paar nachten slecht slapen
Zo ziet het er namelijk uit. En inderdaad geen gebroken neus.
Hoe langer ik naar dit proces kijk, hoe meer ik denk: hoe hebben die twee het in hemelsnaam vier jaar met elkaar uitgehouden? Die hele relatie klinkt als n grote uitputtingsslag. Het leven is hier toch echt te kort voor?
Ik heb ook wel eens een toxic relatie gehad, maar VIER JAAR? Mijn God.
Ik heb ook wel eens een toxic relatie gehad, maar VIER JAAR? Mijn God.
Klopt niet, ik heb de hele trial dag gezien en ze zegt helemaal niet die quote van Ripley.Ze praat over hoe bijzonder hij haar liet voelen maar zeker niet in precies die woorden.quote:
Ik ben helemaal niet pro-Amber maar er zitten echt heul veul depp fans te trollen nu op internet Die andere filmquotes kloppen ook niet.
https://www.snopes.com/fact-check/amber-heard-johnny-depp-trial/
Ik vind het vooral opvallend dat ze beiden uren aan audio-opnames hebben waar hele conflicten van begin tot eind op te horen zijn, maar beiden hebben ze toevallig NOOIT fysiek geweld op audio vast weten te leggen.
Voor mij zijn ze allebei Koekoek en zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Als je alleen al ziet hoeveel voorgeschreven psychiatrische medicatie ze beiden gebruikten in die tijd, dan ben je in NL echt psychiatrisch patient hoor voor je dat allemaal krijgt. En dat gecombineerd met drank en drugs. Ik vind het een wonder dat ze berhaupt nog enige herinnering aan die tijd hebben.
Voor mij zijn ze allebei Koekoek en zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Als je alleen al ziet hoeveel voorgeschreven psychiatrische medicatie ze beiden gebruikten in die tijd, dan ben je in NL echt psychiatrisch patient hoor voor je dat allemaal krijgt. En dat gecombineerd met drank en drugs. Ik vind het een wonder dat ze berhaupt nog enige herinnering aan die tijd hebben.
Gedrag van Amber Heard slaat bij mij het gevoel van Deja vu aan. Het manipuleren van mensen met verhalen hoe slecht de ander wel niet is en verzonnen acties erbij verzinnen plus aandikken omdat er toch geen getuigen waren.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
Dit werkt uitstekend op social media en bij media die vrouwen altijd als slachtoffer zien.
