NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsjonge wat een hypocriete bende, vooral als je het verhaal van Polak bij Jinek 2020 in je achterhoofd hebt. Soortgelijk verhaal, alleen wordt het slachtoffer dan ook nog eens vernederd door z’n naam te noemen inclusief foto.
In het land der blinden....quote:Op zondag 1 mei 2022 19:05 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Ze zaten elke dag toch zo rond de 600.000 tot 800.000 kijkers. Niet te vergelijken met Lubach of Heel Holland Bakt, maar toch netjes om het zo constant te houden. Welk ander programma op SBS6 / Talpa haalt die kijkcijfers dagelijks?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Afgelopen twee weken ook regelmatig binnen de dag top10, volgens de cijfers van SKO. Hoe het daarvoor zat weet ik niet, want dat is daar niet terug te zien.quote:
Kijkcijfers moeten we ook niet overdrijven he, valt dagelijks buiten de dag top 10
Maar goed, het was een talkshow die qua kijkcijfers redelijk opging met OP1 en vrijwel structureel boven JINEK zat. Als je dan als zenderbaas van Talpa zegt dat het programma niet meer van deze tijd is dan vraag ik me af of je dan wel op de juiste plek zit.
Ik mis Ab Normaal, dat was nog eens platte commerciële teevee.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Gemiddeld afgelopen maand 906 000 kijkers, gisteren nog even opgezocht.quote:
[..]
Afgelopen twee weken ook regelmatig binnen de dag top10, volgens de cijfers van SKO. Hoe het daarvoor zat weet ik niet, want dat is daar niet terug te zien.
Maar goed, het was een talkshow die qua kijkcijfers redelijk opging met OP1 en vrijwel structureel boven JINEK zat. Als je dan als zenderbaas van Talpa zegt dat het programma niet meer van deze tijd is dan vraag ik me af of je dan wel op de juiste plek zit.
Als dat aantal dan onder "past niet meer in deze tijd" valt, dan kan Baantjer junior nog veel programma's schrappen de komende tijd.quote:
Gemiddeld afgelopen maand 906 000 kijkers, gisteren nog even opgezocht.
Laat me raden. Daar zit dan ook vast dat half8 bij van Johnny the raper. Maar we gaan wss net doen alsof dat een van de hits cq kijkcijferkanon is van Talpaquote:
[..]
Als dat aantal dan onder "past niet meer in deze tijd" valt, dan kan Baantjer junior nog veel programma's schrappen de komende tijd.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 01-05-2022 23:38:52 (taalfautje) ]
De hele tv wereld is een grote verzameling pervs. 
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nog even enquote:Op zondag 1 mei 2022 10:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dus nu is het niet de schuld van 'woke' maar van het neoliberalisme? Fucking hell, het is nauwelijks bij te houden.
Toch wel jammer dat het gestopt is hoor. Ik was natuurlijk ontroerd door alles wat ik hoorde van Johan en heb ook mijn afschuw uitgesproken hier. Maar nu vind ik dat het programma wel weer terug mag komen.
Bah, figuren zoals jij zijn juist de reden voor al dat gecancel en het weglopen van sponsoren.quote:Op maandag 2 mei 2022 00:36 schreef Draak31 het volgende:
Toch wel jammer dat het gestopt is hoor. Ik was natuurlijk geschrokt door alles wat ik hoorde van Johan en heb ook mijn afschuw uitgesproken hier. Maar nu vind ik dat het programma wel weer terug mag komen.
En meerdere users hebben je gewezen op je extreme reacties afgelopen week.
Deze idioterie waarbij zelfs tafelgasten bedreigd worden moet echt gestopt worden.
Over dat cancelen, kijk het is simpel ootje. Als iemand gekke dingetjes gaat zeggen over handelingen uit het verleden die ook nog eens strafbaar zijn in tegenwoordige tijd, tjah dan hebben bedrijven weinig zin om met je te werken. Daar kan ik weinig aan doen. Van mij had het programma door mogen gaan hoor, ik hoef het niet verplicht te kijken. Maar ik mag best mijn afschuw uitspreken over die verschrikkelijke dingen die Johan heeft gezegd.quote:
[..]
Bah, figuren zoals jij zijn juist de reden voor al dat gecancel en het weglopen van sponsoren.
En meerdere users hebben je gewezen op je extreme reacties afgelopen week.
Deze idioterie waarbij zelfs tafelgasten bedreigd worden moet echt gestopt worden.
Er is niks extreems aan mijn reactie geweest, ik heb mijn afschuw uitgesproken over het verhaal van Johan. Waar ik nog steeds geen goed woord voor over heb btw. Tevens heb ik nooit maar dan ook nooit iets over tafelgasten gezegd. En al helemaal nergens gedreigd. Dat jij dit insinueert vind ik een grove schande.
Dat gezegd hebbende vind ik het dus wel jammer. Ik keek het programma altijd graag, lekker grof. Nu zitten we opgescheept met dat domme half 8. Zoetsappige ellende.
Ik insinueer dit niet, want ik heb je nergens mensen zien bedreigen, dat is dus ook niet mijn punt.quote:Op maandag 2 mei 2022 00:50 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Over dat cancelen, kijk het is simpel ootje. Als iemand gekke dingetjes gaat zeggen over handelingen uit het verleden die ook nog eens strafbaar zijn in tegenwoordige tijd, tjah dan hebben bedrijven weinig zin om met je te werken. Daar kan ik weinig aan doen. Van mij had het programma door mogen gaan hoor, ik hoef het niet verplicht te kijken. Maar ik mag best mijn afschuw uitspreken over die verschrikkelijke dingen die Johan heeft gezegd.
Er is niks extreems aan mijn reactie geweest, ik heb mijn afschuw uitgesproken over het verhaal van Johan. Waar ik nog steeds geen goed woord voor over heb btw. Tevens heb ik nooit maar dan ook nooit iets over tafelgasten gezegd. En al helemaal nergens gedreigd. Dat jij dit insinueert vind ik een grove schande.
Dat gezegd hebbende vind ik het dus wel jammer. Ik keek het programma altijd graag, lekker grof. Nu zitten we opgescheept met dat domme half 8. Zoetsappige ellende.
Je reacties hier op Fok in de topicreeks waren nogal heftig wat anderen weer kan aanzetten tot online bedreigingen. Niet alleen jouw reactie maar ook die van duizenden andere Nederlanders.
En die zoetsappige ellende, tja dat is wat “de Nederlander” wil blijkbaar. En das de consequentie van die tsunami aan maatschappelijke verontwaardiging de afgelopen dagen. Jinek is de volgende, ze lag al onder de loep vanwege haar exceptionele salaris, dit is weer een mooie manier voor RTL om haar te korten.
Een bespottelijke constatering en tevens grove beschuldiging. Nergens zijn mijn reacties een reden om iemand te gaan bedreigen, ik zou graag een voorbeeld van jou zien van een reactie die een dergelijke reactie van mensen uit zou lokken? Dit gaat mij te ver zeg, gatverdamme.quote:
[..]
Ik insinueer dit niet, want ik heb je nergens mensen zien bedreigen, dat is dus ook niet mijn punt.
Je reacties hier op Fok in de topicreeks waren nogal heftig wat anderen weer kan aanzetten tot online bedreigingen. Niet alleen jouw reactie maar ook die van duizenden andere Nederlanders.
Waaruit blijkt dat zij onder de loep ligt? Hier insinueer je dat er iets speelt wat op dit moment onderzocht wordt. Wat is dat dan?quote:En die zoetsappige ellende, tja dat is wat “de Nederlander” wil blijkbaar. En das de consequentie van die tsunami aan maatschappelijke verontwaardiging de afgelopen dagen. Jinek is de volgende, ze lag al onder de loep vanwege haar exceptionele salaris, dit is weer een mooie manier voor RTL om haar te korten.
Op het eerste deel kom ik morgen terug, dat was meerdere malen, waarin je me zelfs persoonlijk uitschold omdat ik een andere mening had.quote:
[..]
Een bespottelijke constatering en tevens grove beschuldiging. Nergens zijn mijn reacties een reden om iemand te gaan bedreigen, ik zou graag een voorbeeld van jou zien van een reactie die een dergelijke reactie van mensen uit zou lokken? Dit gaat mij te ver zeg, gatverdamme.
[..]
Waaruit blijkt dat zij onder de loep ligt? Hier insinueer je dat er iets speelt wat op dit moment onderzocht wordt. Wat is dat dan?
Voor dat tweede deel heb ik hier de bronnen:
https://www.mediacourant.(...)-fors-gaan-verlagen/
https://www.tijdschrift.n(...)-eva-jinek-in-gevaar
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij. Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond. Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Waarmee hij bevestigt dat de heren niet zelf de stekker eruit getrokken hebben.quote:Gijp: „Ons contract is vrijdagmiddag meteen ontbonden.
Volgens ’Gijp’ is het programma opgeheven door een verhaal dat niet bestaat.
Het programma is opgeheven, hun contracten ontbonden. Het was dag 1 duidelijk dat ze foetsie zouden gaan.
Verder zal er een fikse boete zijn, want dit kost tientallen mensen hun baan, de studio die tot zeker na het WK gehuurd was, geluidsmannen, cameramannen, het gehele team.
Dan nog adverteerders die reclametijd ingekocht hadden en dat nu terug willen zien, en de strop voor de Mol zelf op velerlei gebied.
In feite was deze kamikaze actie een vorm van contractbreuk met grote financiële gevolgen, mogelijk voor alle 3.
Vreemde conclusie.quote:Op maandag 2 mei 2022 02:00 schreef Za het volgende:
[..]
Waarmee hij bevestig dat de heren niet zelf de stekker eruit getrokken hebben.
Het programma is opgeheven, hun contracten ontbonden. Het was dag 1 duidelijk dat ze foetsie zouden gaan.
Hoeveel schadevergoeding zullen de heren moeten betalen?
Dat kan weleens flink in de papieren gaan lopen.
Dat kan weleens flink in de papieren gaan lopen.
Wat precies is er schadelijk aan?quote:
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij.
Welke context kun jij hierbij bedenken waarmee dit verhaal niet zo'n ramp zou zijn?quote:Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet
Ze was, volgens Derksen, bewusteloos en kreeg niets meer mee...quote:en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond.
Goed verhaal, lekker kort. Het hele euvel is natuurlijk dat dit door een ander naar binnen werd geduwd terwijl zij daar niet iets van kon vinden of dat überhaupt kon toestaan, of niet.quote:Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Mkay.quote:Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Dat we nu schijnbaar al zover zijn dat iemand op basis van een onsmakelijk verhaal overal gecanceld moet worden. Dat iedereen net doet alsof hij/zij roomser is dan de paus. 1 misstap (inndit geval zelfs gewoon een compleet lulverhaal) en je carrière is weg. Het feit dat niemand erbij stilstaat dat zelfs dit lulverhaal elke vorm van context mist omdat Johan een punt wou maken maakt schijnbaar allemaal niet uit.quote:
Buiten dat ik het sowieso een sterk verhaal vind en ook vond, zit er nog heel wat tussen met een maat 2 dames versieren (aanname want misschien waren het gewoon al vrienden) jezelf onder laten kotsen en vervolgens een kaars naar binnen schuiven.quote:Welke context kun jij hierbij bedenken waarmee dit verhaal niet zo'n ramp zou zijn?
Ja volgens mij verteld Johan wel vaker sterke verhalen. Maar dan moet je vaker kijken dan de gebruikelijke spraakmakende fragmentjes. Daarnaast ben ik pas 32 jaar hoor, maar ik loop al lang genoeg mee om te weten dat een simpele anekdote in werkelijkheid toch vaak een andere realiteit heeft.quote:Ze was, volgens Derksen, bewusteloos en kreeg niets meer mee...
Als ik nu vertel dat ik 10 jaar geleden iemand heb vermoord moet ik dan gelijk veroordeeld worden of gaan we eerst eens kijken of het allemaal wel waar is?quote:Goed verhaal, lekker kort. Het hele euvel is natuurlijk dat dit door een ander naar binnen werd geduwd terwijl zij daar niet iets van kon vinden of dat überhaupt kon toestaan, of niet.
Roomser is dan de paus? Wat?quote:
[..]
Dat we nu schijnbaar al zover zijn dat iemand op basis van een onsmakelijk verhaal overal gecanceld moet worden. Dat iedereen net doet alsof hij/zij roomser is dan de paus.
Stel even dat het gaat om kindermisbruik, iemand vertelt een weerzinwekkend verhaal en daar komt vervolgens kritiek op. Vind je het dan ook niet een heel klein beetje absurd als iemand daar vervolgens op zou zeggen "ach jongens, we hebben allemaal wel wat op onze kerfstok"? Het gaat niet om alleen een onsmakelijk verhaal, dat is in dit topic al vaker duidelijk gemaakt. Het is de context, de mate waarin Derksen dat vervolgens bagatelliseert, het proberen te wissen door met een tegenstrijdig verhaal te komen en dan een dag later zelf slachtoffer gaan spelen. Als Derksen dit verhaal in een andere context en in een andere vorm had gegoten en ook niet zo ongelofelijk kinderachtig en dom slachtoffer was gaan spelen dan was dit niet zo uit de hand gelopen als nu.quote:1 misstap (inndit geval zelfs gewoon een compleet lulverhaal) en je carrière is weg. Het feit dat niemand erbij stilstaat dat zelfs dit lulverhaal elke vorm van context mist omdat Johan een punt wou maken maakt schijnbaar allemaal niet uit.
Maar welke context zou er dan precies kunnen zijn waarbij jij gaat denken "aha, nee, ok, daar was volstrekt niets mis mee"?quote:Buiten dat ik het sowieso een sterk verhaal vind en ook vond, zit er nog heel wat tussen met een maat 2 dames versieren (aanname want misschien waren het gewoon al vrienden) jezelf onder laten kotsen en vervolgens een kaars naar binnen schuiven.
Ongetwijfeld, maar dat is verder niet zo heel relevant. Sterke verhalen vertellen maakt je niet ineens immuun voor iedere vorm van kritiek en het is ook niet dat alle grenzen dan op magische wijze verdwijnen.quote:Ja volgens mij verteld Johan wel vaker sterke verhalen.
Derksen is al vaker in opspraak gekomen, de ene keer wat terechter dan de andere, dus je zou inmiddels wel verwachten dat-ie zich bewuster is van het randje en daar niet jaren later vol overtuiging alsnog zichzelf vanaf stort.
Als jij al je collega's vertelt wel eens een vrouw verkracht te hebben en daar op eenzelfde manier zo nonchalant over spreekt als Derksen, dat vergoeilijkt met "het was maar een jeugdzonde, iedereen doet wel eens iets doms" dan gok ik dat je collega's ook zo hun bedenkingen hebben, wat afstand van je nemen en het je aanzien en reputatie niet zo heel veel goeds doet.quote:Als ik nu vertel dat ik 10 jaar geleden iemand heb vermoord moet ik dan gelijk veroordeeld worden of gaan we eerst eens kijken of het allemaal wel waar is?
Dan kun je daarna wel roepen dat ze niet eens de ware toedracht weten en het misschien wel gewoon een verzonnen verhaal is als je merkt dat dat zo her en der schade aan heeft gerricht maar dat is dan toch al iets te laat. Daar had je dan misschien wel over na moeten denken voordat je dat vertelde.
En als jij met dergelijk gedrag wegkomt onder vrienden of bekenden, die daar niet zo'n probleem van maken en dat allemaal heel koddig en grappig vinden: gefeliciteerd. Maar om dan krokodillentranen te huilen als je datzelfde gedrag in een andere context laat zien en er achter komt dat mensen toch iets andere waarden en normen hebben dan je vrienden, dan heb je niet zo gek veel van de wereld begrepen. Wellicht een wijze les voor Derksen (beetje laat, maar vooruit), maar die zal dat ongetwijfeld wel weer gooien op die gemene, onredelijke wereld waarin alle mensen zo boos op hem zijn dat ze hem gewoon kapot willen maken en het verder niet uitmaakt wat hij zegt of doet. Lekker volwassen ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poem_ op 02-05-2022 04:54:30 ]
Dit verschil hoeven we toch niet uit te leggen of wel?quote:
het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Al heeft ze er wel eens een rolstoel in gestopt, good for her..
Go hard or go home
Maar Johan probeerde dus lollig te doen en schoot rechtstreeks in zijn eigen voet.
En nog steeds is het iedereens schuld behalve die van Johan, die arme bescheiden Johan.
En nog steeds is het iedereens schuld behalve die van Johan, die arme bescheiden Johan.
Go hard or go home
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.quote:
Maar Johan probeerde dus lollig te doen en schoot rechtstreeks in zijn eigen voet.
En nog steeds is het iedereens schuld behalve die van Johan, die arme bescheiden Johan.
Tja dat had Johan dan maar eens eerder moeten bedenken voordat hij dit verhaal in het publieke domein gooide.quote:
[..]
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.
En die doodsbedreigingen in het algemeen daar moet het OM veel meer aan gaan doen, maandelijks een bedreigende idioot oppakken en met veel media spektakel de rechtzaak voeren zodat steeds minder zichzelf anoniem wanende idioten dit gedrag vertonen. Net zoals we ook al zagen gebeuren de de coronawappies.
Tsja, vervelend inderdaad. Maar dat mensen een mening hebben over iemand met een publieke functie die zich vergallopeert is niet heel vreemd natuurlijk. Om diegene meteen helemaal kapot te maken, ja je kunt er over discussieren hoe ver daarin gegaan mag worden.quote:
[..]
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat is dan het verschil met kindermisbruik?quote:
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij. Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond. Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Wat is het verschil tussen "je wil niet kunnen bepalen" agv dronkenschap of agv minderjarigheid.
Waar trek je die grens? Het gebeuren hoort bij Justitie, en verder kun je niet oordelen.
Het is raar dat mensen zeker weten dat Johan Derksen een onschuldig geintje uithaalde en een man die op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip door p...-hunters is betrapt zonder justitie aan de hoogste boom mag.
Waar komt die wijsheid vandaan? Wat is het verschil.
Laat het over aan justitie en oordeel over geen van beide. Je weet in beide gevallen niet de situatie/toedracht.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Daar zijn minderjarigen bij betrokken!quote:
[..]
Wat is dan het verschil met kindermisbruik?
-nee-
Bij verbale diarree kan de kaars beter ergens anders in. Wéér een beeld erbij om heerlijk op te kunnen broeden.
Term komt van deze heren, welke dag ben ik vergeten:
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/weer-een-dag
Term komt van deze heren, welke dag ben ik vergeten:
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/weer-een-dag
Wilsonbekwaam agv leeftijd of agv drogering/bewusteloosheid.quote:
[..]
Daar zijn minderjarigen bij betrokken!
Er is natuurlijk een verschil, Maar bij misbruik is het allebei verwerpelijk. Maar in beide gevallen kun je niet oordelen.
Iemand die bewusteloos is met 17 jaar of met 18 jaar. Misbruik maken door iemand van 18 jaar, 19, 20, 21.... 33. 34, 35, 60,70.... Zeg het maar. Ergens gaat dus de strafmaat in van "geintje moet kunnen, niet meer doen hè" naar "de hoogste boom".
Welke jurisprudentie moeten we hierbij hanteren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Er zit natuurlijk een zekere ironie in moe worden van mensen die plotseling iets vinden van iemand die constant overal van alles over vindt en dat dagelijks op TV spuit.quote:
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij. Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond. Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Alleen is het raar dat sommige mensen het al ongewenst vinden dat het Derksen-akkefietje bij het OM ligt.quote:
[..]
Als ik nu vertel dat ik 10 jaar geleden iemand heb vermoord moet ik dan gelijk veroordeeld worden of gaan we eerst eens kijken of het allemaal wel waar is?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gezien de huidige stapel aan recente zedendelicten die niet in behandeling worden genomen door de instanties vanwege capaciteitsproblemen vind ik het wat vreemd dat ze dit wel oppakken ondanks dat het, indien het al plaats heeft gevonden, verjaard is en er helemaal niets meer mee gedaan kan worden.quote:
[..]
Precies. Alleen is het raar dat sommige mensen het al ongewenst vinden dat het Derksen-akkefietje bij het OM ligt.
Doordat het OM dit oppakt blijft er iets anders liggen wat wel tot een veroordeling gebracht kan worden.
Uit welke bron blijkt dat zedendelicten nog "niet eens" in gang gezet zijn vanwege capaciteitsproblemen?quote:
[..]
Gezien de huidige stapel aan recente zedendelicten die niet in behandeling worden genomen door de instanties vanwege capaciteitsproblemen vind ik het wat vreemd dat ze dit wel oppakken ondanks dat het, indien het al plaats heeft gevonden, verjaard is en er helemaal niets meer mee gedaan kan worden.
Doordat het OM dit oppakt blijft er iets anders liggen wat wel tot een veroordeling gebracht kan worden.
Het kan zijn dat deze zaken "nog lopen" en tijd nodig hebben.
Het hoeft niet te betekenen dat door de Derksen-zaak andere zedendelicten vertraging oplopen.
Het gaat om misbruik van een wilsonbekwaam persoon.
Dat is hoe dan ook ernstig genoeg om strafrechtelijk te onderzoeken.
Het zou mij ook verbazen dat er over een week al uitspraak over is. Eerst moeten de feiten zsm vastgelegd worden. Daarna zal het onderdeel zijn van de stapel zedenzaken die lopende zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is algemeen bekend dat veel op de plank blijft liggen ivm capaciteitsproblemen. Ook zedendelicten. Zo ken ik een vrouw die na de Voice rel aangifte heeft gedaan van een verkrachting die 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden toen zij onder de 10 jaar oud was. Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond. Zal uiteindelijk vast opgepakt worden maar we kennen ook allemaal de ontmoedingingsverhalen van aangerande en verkrachtte vrouwen.quote:
[..]
Uit welke bron blijkt dat zedendelicten nog "niet eens" in gang gezet zijn vanwege capaciteitsproblemen?
Het kan zijn dat deze zaken "nog lopen" en tijd nodig hebben.
Het hoeft niet te betekenen dat door de Derksen-zaak andere zedendelicten vertraging oplopen.
Het gaat om misbruik van een wilsonbekwaam persoon.
Dat is hoe dan ook ernstig genoeg om strafrechtelijk te onderzoeken.
Het zou mij ook verbazen dat er over een week al uitspraak over is. Eerst moeten de feiten zsm vastgelegd worden. Daarna zal het onderdeel zijn van de stapel zedenzaken die lopende zijn.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 09:26:00 ]
En op de zaak Derksen zitten inmiddels dertig zedenrechercheurs?quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat veel op de plank blijft liggen ivm capaciteitsproblemen. Ook zedendelicten. Zo ken ik een vrouw die na de Voice rel aangifte heeft gedaan van een verkrachting die 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden toen zij onder de 10 jaar oud was. Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond. Zal uiteindelijk vast opgepakt worden maar we kennen ook allemaal de ontmoedingingsverhalen van aangerande en verkrachtte vrouwen.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Elke rechercheur die er mee bezig is is er 1 die geen zedenzaak kan oppakken waar wel een veroordeling uit kan rollen.quote:
[..]
En op de zaak Derksen zitten inmiddels dertig zedenrechercheurs?
OK, nou dan loopt de zaak dus nog. Het is nu zaak dat de dader "Johan Derksen" ook wordt verhoord.quote:Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
De dader "Johan Derksen" loopt ook nog steeds vrij rond.
Waarom zou die "dader" die jij noemt eerder berecht moeten worden dan de dader "Johan Derksen".
Zodra de dader "Johan Derksen" is verhoord, kan het best zijn dat de dader "Johan Derksen" ook nog steeds vrij rond mag blijven lopen dus. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Johan Derksen kan nooit meer veroordeeld worden aangezien het verjaard is. Dat is het grote verschil.quote:
[..]
OK, nou dan loopt de zaak dus nog. Het is nu zaak dat de dader "Johan Derksen" ook wordt verhoord.
De dader "Johan Derksen" loopt ook nog steeds vrij rond.
Waarom zou die "dader" die jij noemt eerder berecht moeten worden dan de dader "Johan Derksen".
Zodra de dader "Johan Derksen" is verhoord, kan het best zijn dat de dader "Johan Derksen" ook nog steeds vrij rond mag blijven lopen dus. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Vooralsnog is er alleen wat geroepen in de pers. De zaak die jij aanhaalt heeft al aantoonbaar meer aandacht van de politie gekregen dan de uitspraken van Derksen.quote:
[..]
Elke rechercheur die er mee bezig is is er 1 die geen zedenzaak kan oppakken waar wel een veroordeling uit kan rollen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarschijnlijk is het een zaak voor Justitie om te bepalen of de zaak idd verjaard is.quote:
[..]
Johan Derksen kan nooit meer veroordeeld worden aangezien het verjaard is. Dat is het grote verschil.
Niks mis mee dat het OM de feiten vastlegt. En daar kan ook een ondervraging van Johan Derksen bijhoren.
Vastlegging van de feiten in combinatie met ondervraging van de vermeende dader/getuige(n) is volgens mij 1 promille van een hele strafzaak. Johan Derksen zal waarschijnlijk niet volgende week worden berecht en opgesloten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Ik cancel ze niet. 6,5/10quote:
Een discussie tussen Draak31 en Ootjekatootje.
FLOPSHOW.
Go hard or go home
Volgens mij heeft Johan zélf toch al besloten te stoppen.quote:
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Nogmaals: laat justitie het onderzoek doen. Wie zijn trouwens de "diverse mensen dichtbij hem"?
Als hij zo'n fantast is, is zijn bijdrage aan VI trouwens ook nihil.
Verder: Wie zijn de "jankmuilen"? Wie jankt en jammert er nu. Het zijn de Derksen-fans die het meest emotioneel reageren, en al bezwaar maken tegen het feit dat er überhaupt een onderzoek door het OM plaatsvindt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nog nooit 1 iemand heeft dat ooit gezegdquote:
je hebt zelf een grote duim.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
En als het dan een perverse fantast is, dan kun je je afvragen waarom hij denkt dat het wel grappig is om daar over op te scheppen.quote:
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Meer nog waarom hij denkt dat een verhaal verzinnen om het vermeende drogeren en verkrachten door kleine Johnny, zoals ie hier liefkozend werd genoemd, goed te praten.quote:
[..]
En als het dan een perverse fantast is, dan kun je je afvragen waarom hij denkt dat het wel grappig is om daar over op te scheppen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.quote:
[..]
Nog nooit 1 iemand heeft dat ooit gezegd
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)quote:
[..]
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Wie dit leest is gek
Daar zal de stagiaire binnen 10 minuten mee klaar zijn. Mooi, kunnen we weer verder.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het een zaak voor Justitie om te bepalen of de zaak idd verjaard is.
Dan is hij nog geen perverse fantast. Gewoon flauw grapje/verhaal.quote:
[..]
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Pardon? Wat denk je van gerichte essentiële vragen stellen? Binnen het kader van de juridische mogelijkheden.quote:
[..]
Daar zal de stagiaire binnen 10 minuten mee klaar zijn. Mooi, kunnen we weer verder.
Bovendien: Als je bezwaar hebt tegen de traagheid van de afhandeling van zedenzaken, kun je je zelf ook als stagiaire/vrijwilliger melden. Dan kun je er zelf achterkomen hoe eenvoudig het allemaal is, volgens jou.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Idd. en van dat moeten we af. Dat het 'normaal' is om dergelijke grappen te maken en er om te lachen.quote:Op maandag 2 mei 2022 12:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Zeker als het overkomt als dat iemand iets bekent wat strafbaar is. Kan je in het begin van schrik evt ofzo er nog om lachen, maar daarna zou je toch er serieus vraagtekens bij moeten zetten en er serieus op moeten reageren.
Ik had het over het bekijken of het nog niet verjaard is. Dat is het namelijk dik. Daarna kan het boek dicht want er is geen enkele mogelijkheid tot veroordeling. Ze kunnen Derksen verzoeken om op het bureau uitleg te geven. Maar als hij dat al wil en doet kunnen ze daar alsnog helemaal niets mee. Verspilling van tijd en middelen.quote:
[..]
Pardon? Wat denk je van gerichte essentiële vragen stellen? Binnen het kader van de juridische mogelijkheden.
Bovendien: Als je bezwaar hebt tegen de traagheid van de afhandeling van zedenzaken, kun je je zelf ook als stagiaire/vrijwilliger melden. Dan kun je er zelf achterkomen hoe eenvoudig het allemaal is, volgens jou.
Meer een dom grapje, tenzij hij bewust een bom onder het programma heeft gelegd (wat ik overigens niet uitsluit), in dat geval is het een slimme zet. De hetze op social media krijgt hij toch niks van mee, want daar komt ie nooit.quote:
[..]
Dan is hij nog geen perverse fantast. Gewoon flauw grapje/verhaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Of de zaak nu wel of niet is verjaard : er is geen zaak. Er zijn meerdere sterke verhalen verteld. Er is geen slachtoffer en er is geen getuige. Dus er is geen zaak waar het OM zich mee bezig kan houden.
Maar toch maar door blijven mekkeren want verkrachting is toch zo vreselijk * in * de laatste tijd.
Maar toch maar door blijven mekkeren want verkrachting is toch zo vreselijk * in * de laatste tijd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom denk je dat de heren schadevergoeding moeten betalen? Talpa heeft de contracten toch zelf ontbonden? Dat zeg je nota bene zelf.quote:
Hoeveel schadevergoeding zullen de heren moeten betalen?
Dat kan weleens flink in de papieren gaan lopen.
Maar wie bepaalt dat "we" daar vanaf moeten? Nu verdwijnt het programma vanwege de sociale druk, waardoor ook adverteerders zich geneigd voelen om zich te distantiëren van het programma (dat doen ze namelijk maar om één reden). Wat mij betreft zou je het gewoon aan de kijker moeten over laten. Als die massaal vinden dat het te ver is gegaan dan storten die kijkcijfers wel in en verdwijnt het programma vanzelf wel.quote:Op maandag 2 mei 2022 13:32 schreef Cue_ het volgende:
Idd. en van dat moeten we af. Dat het 'normaal' is om dergelijke grappen te maken en er om te lachen.
Zeker als het overkomt als dat iemand iets bekent wat strafbaar is. Kan je in het begin van schrik evt ofzo er nog om lachen, maar daarna zou je toch er serieus vraagtekens bij moeten zetten en er serieus op moeten reageren.
Blijven die kijkcijfers wel op hetzelfde niveau, dan vinden "we" het blijkbaar niet zo'n groot issue. En vindt je het wel een issue, dan kijk je het programma gewoon niet. Echt helemaal niemand wordt verplicht om ernaar te kijken.
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.quote:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Je merkt dat bepaalde individuen hier bloed ruiken en het maar over verkrachting blijven hebben, al is nu wel zo'n beetje duidelijk dat Derksen uit zijn nek zat te kletsen. En dat zou dan moeten rechtvaardigen dat hij overal is gecanceld, ondanks dat er geen greintje bewijsmateriaal voorhanden is en zijn werkgevers gewoon heel bang zijn voor de woke mob.quote:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Als je kijkt over alle ophef die erover is, qua dit, qua de voice, lijkt het erop dat de mens er opzich wel wat aan zou willen doen.quote:
Maar wie bepaalt dat "we" daar vanaf moeten? Nu verdwijnt het programma vanwege de sociale druk, waardoor ook adverteerders zich geneigd voelen om zich te distantiëren van het programma (dat doen ze namelijk maar om één reden). Wat mij betreft zou je het gewoon aan de kijker moeten over laten. Als die massaal vinden dat het te ver is gegaan dan storten die kijkcijfers wel in en verdwijnt het programma vanzelf wel.
Blijven die kijkcijfers wel op hetzelfde niveau, dan vinden "we" het blijkbaar niet zo'n groot issue. En vindt je het wel een issue, dan kijk je het programma gewoon niet. Echt helemaal niemand wordt verplicht om ernaar te kijken.
Daarnaast vind ik zelf dat er best wat meer opgelegd mag worden qua dat het niet normaal is om over dergelijke zaken grappen te maken. Al is het maar x tijd om wat meer bewustwording en alles te creeeren.
Waardoor dat normaalgoed wordt en dan klaar.
En verder eens dat het niet perse allemaal gecanceld had hoeven te worden.
Een kaars tussen de benen of een moord. Ja, prima vergelijking weer.quote:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Naar mijn weten zijn degenen die overal over roeptoeteren vaak degenen met 10k aan vriendjes. In deze tijden met internet vinden ze elkaar ook makkelijk.quote:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig, zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Naar mijn weten zijn degenen die overal over roeptoeteren vaak degenen met 10k aan vriendjes. In deze tijden met internet vinden ze elkaar ook makkelijk.
Nee, het hele punt was niet dat Derksen zich schaamde. Het punt was dat we niet zo overdreven moesten doen over de aantijgingen jegens kleine Johnny omdat Johan ook wel eens wat vergelijkbaars had uitgevreten waar hij niet trots op was. Dat lijkt te verdwijnen in al die 'oh oh wat is Johan toch zielig'-verhaaltjes.quote:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?quote:
[..]
Nee, het hele punt was niet dat Derksen zich schaamde. Het punt was dat we niet zo overdreven moesten doen over de aantijgingen jegens kleine Johnny omdat Johan ook wel eens wat vergelijkbaars had uitgevreten waar hij niet trots op was. Dat lijkt te verdwijnen in al die 'oh oh wat is Johan toch zielig'-verhaaltjes.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Omdat dit topic over Derksen gaat en niet over de Mol jr?quote:
[..]
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er staat toch ook verzinnen?quote:
[..]
Een kaars tussen de benen of een moord. Ja, prima vergelijking weer.
En het valt me offtopic ook maar weer op dat er louter gediscussieerd wordt om het gelijk te halen of te krijgen in plaats van inzichten uit te wisselen.
Maar verder ontopic.. persoonlijk denk ik ook dat de 2e versie klopt. Maar daarmee blijft het argument "Mannen kunnen het maken om dit in het openbaar te zeggen en dan lacht de rest" toch overeind.
Van de andere kant ben ik van mening dat vrouwen er zelf om vragen tegenwoordig. Loop je er bij als een hoer dan niet piepen als sommige mannen (en niet alleen de 'leuke mannen') daar een signaal uit menen te herkennen.
En vrouwen in 1972 die als groupies met profvoetballers naar huis gaan hadden geen enkel ander doel dan om doorgesmeerd te worden.
Wie dit leest is gek
Geen idee, ik geef het al het hele topic aan, maar er lijkt een obsessieve focus op de vraag of hetgeen Derksen stelde al dan niet echt gebeurd is. Dat vind ik zelf niet zo relevant in deze kwestie.quote:
[..]
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?
En als Derksen geld aanneemt van de Mol voor dit soort uitspraken is ie nog veel ongeloofwaardiger dan ie nu al is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh wowquote:
[..]
Er staat toch ook verzinnen?
En het valt me offtopic ook maar weer op dat er louter gediscussieerd wordt om het gelijk te halen of te krijgen in plaats van inzichten uit te wisselen.
Maar verder ontopic.. persoonlijk denk ik ook dat de 2e versie klopt. Maar daarmee blijft het argument "Mannen kunnen het maken om dit in het openbaar te zeggen en dan lacht de rest" toch overeind.
Van de andere kant ben ik van mening dat vrouwen er zelf om vragen tegenwoordig. Loop je er bij als een hoer dan niet piepen als sommige mannen (en niet alleen de 'leuke mannen') daar een signaal uit menen te herkennen.
En vrouwen in 1972 die als groupies met profvoetballers naar huis gaan hadden geen enkel ander doel dan om doorgesmeerd te worden.
En woke Nederland vindt dat Derksen nog niet genoeg is gecanceld:
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Stikkelbaars op 02-05-2022 17:23:22 ]
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Stikkelbaars op 02-05-2022 17:23:22 ]
Ben benieuwd wie hierna aan de beurt is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?quote:
En woke Nederland vindt dat Derksen nog niet genoeg is gecanceld:
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Vuile rat Jan Dijkgraaf (vnl. bekend van Briefje van Jan) springt er maar al te gretig op in:
[..]
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
Dat zou ik dus ook niet doen als ik hem was.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Aan alle slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag natuurlijk. Ze gedragen zich in ieder geval alsof Derksen persoonlijk een kaars bij ze heeft ingebracht.quote:
[..]
Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?
Dat zou ik dus ook niet doen als ik hem was.
Wat is dat nu weer voor onzin ??? Het heeft toch totaal niks met hun te maken ? Ze moeten voor excuses bij de man zijn die hun lastig viel en niet bij Derksen.quote:
[..]
Aan alle slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag natuurlijk. Ze gedragen zich in ieder geval alsof Derksen persoonlijk een kaars bij ze heeft ingebracht.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...quote:
[..]
Wat is dat nu weer voor onzin ??? Het heeft toch totaal niks met hun te maken ? Ze moeten voor excuses bij de man zijn die hun lastig viel en niet bij Derksen.
Ik verwacht binnenkort een nieuwsitem te zien waarin de deugers samen op plein de boeken van Derksen en Gijp verbranden.
Verschrikkelijk zeg dat die vrouwen zo van hun stuk gebracht zijn door dat verhaal van Johan. Zo zie je maar wat zoiets aan kan richten. Heel erg heftig om te lezen.quote:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Ik verwacht binnenkort een nieuwsitem te zien waarin de deugers samen op plein de boeken van Derksen en Gijp verbranden.
Ik zeg trouwens niet dat wanneer meiden er als een hoer bijlopen ze ook voor dat doel gebruikt mogen worden.quote:
Maar wel dat het een illusie is om te denken dat het ooit zover komt dat geen enkele man (als is het maar 0,000001%) hier op doorslaat en zich vergrijpt.
Je moet tenslotte ook geen waardevolle spullen in het zicht leggen in je geparkeerde auto.
En ik snap ook dat mannen wél hun meest waardevolle spullen thuis kunnen laten maar dat vrouwen die keus niet hebben.
Wie dit leest is gek
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.quote:
Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?
Dat zou ik dus ook niet doen als ik hem was.
De deug hyena's hebben gewoon een tyfushekel aan Johan omdat hij de dingen bij de naam noemt en daar houden die hypocriete engerds niet van. Daarom moet Johan weg. En ze grijpen alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Het is de nieuwe kk van deze samenleving.
Volslagen belachelijk, wat een aanstellerij vind ik dit.quote:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Kan me best voorstellen dat er iemand is die écht moeite mee heeft hoor. Maar niet hele hordes vrouwen. Dat is echt grote flauwe kul.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Kun je die laatste verwachting even "SMART" maken.quote:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Ik verwacht binnenkort een nieuwsitem te zien waarin de deugers samen op plein de boeken van Derksen en Gijp verbranden.
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdsgebonden.
Maw: Wanneer kunnen we je er op afrekenen?
Binnen hoeveel tijd zullen waar boeken van Gijp en Derksen verbrand worden?
Het valt me op dat juist de Derksen-fans zo dramatisch en overspannen reageren.
Uiteindelijk zijn de feiten: Een vrouw heeft zonder dat ze kenbaar heeft gemaakt dat ze dit wil, een seksueel getinte handeling ondergaan.
Ik vind het vrij normaal om dit als "grensoverschrijdend gedrag" te ervaren. En ook normaal dat Justitie hier onderzoek naar doet.
De Derksen-fans hebben het bv over "hypocriete slijmerds" (Bennie Jolink).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat is dus geen vaststaand feit.quote:
Uiteindelijk zijn de feiten: Een vrouw heeft zonder dat ze kenbaar heeft gemaakt dat ze dit wil, een seksueel getinte handeling ondergaan.
A: we weten niet eens of die vrouw bestaat.
B: mocht ze bestaan, dan weten we niet of zij daadwerkelijk een seksueel getinte handeling heeft ondergaan.
Feit is dat jouw feitenkennis dus niet in orde is.
Nou ja, feit blijft toch dat Johan Derksen zelf zegt dat ie dit gedaan heeft, of niet?quote:
[..]
Dat is dus geen vaststaand feit.
A: we weten niet eens of die vrouw bestaat.
B: mocht ze bestaan, dan weten we niet of zij daadwerkelijk een seksueel getinte handeling heeft ondergaan.
Feit is dat jouw feitenkennis dus niet in orde is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
lol, mad.quote:
[..]
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.
De deug hyena's hebben gewoon een tyfushekel aan Johan omdat hij de dingen bij de naam noemt en daar houden die hypocriete engerds niet van. Daarom moet Johan weg. En ze grijpen alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Het is de nieuwe kk van deze samenleving.
Go hard or go home
Was deze al gedeeld?
Hulplijnen zien na 'Derksen' dat mensen herbeleven of juist erkenning vinden https://www.nu.nl/metoo/6(...)rkenning-vinden.html (via @nunl)
Hulplijnen zien na 'Derksen' dat mensen herbeleven of juist erkenning vinden https://www.nu.nl/metoo/6(...)rkenning-vinden.html (via @nunl)
Ik zeg ook wel eens dat ik iets gedaan heb, terwijl dat niet het geval is. Dat iemand iets zegt maakt het nog geen feit. Daarbij heeft hij z'n verhaal ook gewijzigd, dus welke van de twee zou je dan als feitelijk willen beschouwen?quote:
Nou ja, feit blijft toch dat Johan Derksen zelf zegt dat ie dit gedaan heeft, of niet?
Dat hiervoor een onderzoek wordt gestart is natuurlijk schandalig: wat als de vrouw in kwestie helemaal niet gevonden wil worden?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Eens, maar het OM heeft de laatste tijd wel vaker de neiging om vooral op zaken te duiken die in de publiciteit liggen. Zolang het exterieur maar op orde is, dat het binnen al jaren een enorme puinhoop is en op instorten staat boeit dan weer iets minder.quote:
Dat hiervoor een onderzoek wordt gestart is natuurlijk schandalig: wat als de vrouw in kwestie helemaal niet gevonden wil worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Poem_ op 02-05-2022 20:18:48 ]
Was jij niet degene die hier onlangs een lans probeerde te breken voor meer tolerantie en minder denigrerend gedoe?quote:
[..]
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.
De deug hyena's hebben gewoon een tyfushekel aan Johan omdat hij de dingen bij de naam noemt en daar houden die hypocriete engerds niet van. Daarom moet Johan weg. En ze grijpen alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Het is de nieuwe kk van deze samenleving.
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?quote:
Dat hiervoor een onderzoek wordt gestart is natuurlijk schandalig: wat als de vrouw in kwestie helemaal niet gevonden wil worden?
Ik weet- door een andere zaak- dat het OM degelijke bewijzen niet nodig vind maar dit gaat toch echt wel heel erg ver hoor.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het OM gaat hier ook helemaal niets mee doen, die zetten er hooguit even een paar juristen op om zo naar de samenleving het signaal af te geven dat ze dit hoog opnemen. Maar dat is het dan ook wel. Hier gaat niets uit komen rollen.quote:
[..]
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?
Ik weet- door een andere zaak- dat het OM degelijke bewijzen niet nodig vind maar dit gaat toch echt wel heel erg ver hoor.
#boycotSanderquote:
RTL Boulevard is trending op Twitter, vanwege dit.
[ twitter ]
Ik heb een broer genaamd Sander. Die ga ik nu boycotten
Straks meldt zich nog iemand die er helemaal niks mee te maken had en zegt dat zij het was en dat ze 50K schadevergoeding eistquote:
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?
Ik weet- door een andere zaak- dat het OM degelijke bewijzen niet nodig vind maar dit gaat toch echt wel heel erg ver hoor.
omdat ze er nog steeds slapeloze nachten van heeft 
En anders is er wel een blad die misschien voor haar verhaal wil betalen
Anderszijds als het echt gebeurd is kan die dame ook na het comazuipen
wakker zijn geworden en geen idee hebben hoe die kaars daar nou is terecht gekomen. "WTF heb ik gisteren nou weer gedaan" 
Maar ik denk nog steeds dat het gewoon een 'sterk verhaal' is wat nooit heeft plaats gevonden. Een sterk verhaal wat iedere keer wordt doorverteld en een beetje wordt uitgebreid of aangedikt. Vandaar dat Johan het misschien ook zo gemakkelijk aan kon passen.
Ik ben een van de weinigen misschien, maar ik zie in Johan Derksen geen kwaadaardigheid en ook geen verkrachter.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tengano op 02-05-2022 20:49:37 ]
Oekraine topic was in het begin niet eens bij te houden. Nu gaat het gelukkig wel en hier ook trouwens.quote:
Topic gaat bjjna nog sneller dan de oorlog in Oekraïne.
Dit topic gaat eigelijk een beetje over de oorlog in ons eigen landje.
Hier moet men zich verdedigen tegen de mensen die tegen
zijn en de mensen die 'sneuvelen' komen uiteindelijk zonder werk te zitten en worden gemaakt tot verschoppelingen van de samenleving cq het schuim der aarde.Dit is de tijd van de digitale heksenverbrandigen
[ Bericht 5% gewijzigd door Tengano op 02-05-2022 21:04:31 ]
Ik ken die hele man niet en tis niet mijn type maar kwaadaardig lijkt hij me niet. Het verhaal klonk als een sterk verhaal dat kerels onder elkaar vertellen.quote:
[..]
Straks meldt zich nog iemand die er helemaal niks mee te maken had en zegt dat zij het was en dat ze 50K schadevergoeding eist
En anders is er wel een blad die misschien voor haar verhaal wil betalen
Anderszijds als het echt gebeurd is kan die dame ook na het comazuipen
Maar ik denk nog steeds dat het gewoon een 'sterk verhaal' is wat nooit heeft plaats gevonden. Een sterk verhaal wat iedere keer wordt doorverteld en een beetje wordt uitgebreid of aangedikt. Vandaar dat Johan het misschien ook zo gemakkelijk aan kon passen.
Ik ben een van de weinigen misschien, maar ik zie in Johan Derksen geen kwaadaardigheid en ook geen verkrachter.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
