NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.quote:Op maandag 2 mei 2022 06:52 schreef Noek het volgende:
Maar Johan probeerde dus lollig te doen en schoot rechtstreeks in zijn eigen voet.
En nog steeds is het iedereens schuld behalve die van Johan, die arme bescheiden Johan.
Laat maar waaien
Tja dat had Johan dan maar eens eerder moeten bedenken voordat hij dit verhaal in het publieke domein gooide.quote:Op maandag 2 mei 2022 06:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.
En die doodsbedreigingen in het algemeen daar moet het OM veel meer aan gaan doen, maandelijks een bedreigende idioot oppakken en met veel media spektakel de rechtzaak voeren zodat steeds minder zichzelf anoniem wanende idioten dit gedrag vertonen. Net zoals we ook al zagen gebeuren de de coronawappies.
Tsja, vervelend inderdaad. Maar dat mensen een mening hebben over iemand met een publieke functie die zich vergallopeert is niet heel vreemd natuurlijk. Om diegene meteen helemaal kapot te maken, ja je kunt er over discussieren hoe ver daarin gegaan mag worden.quote:
[..]
Verschil is dat je van de rechterlijk macht 200 uur schoffelen krijgt voor een kaars in de preut maar bij de deugdelijke macht kost het je een miljoentje of tien en jarenlange doodsbedreigingen en je leven is over.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Wat is dan het verschil met kindermisbruik?quote:Op maandag 2 mei 2022 01:57 schreef Vliegbaard het volgende:
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij. Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond. Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Wat is het verschil tussen "je wil niet kunnen bepalen" agv dronkenschap of agv minderjarigheid.
Waar trek je die grens? Het gebeuren hoort bij Justitie, en verder kun je niet oordelen.
Het is raar dat mensen zeker weten dat Johan Derksen een onschuldig geintje uithaalde en een man die op de verkeerde plek op het verkeerde tijdstip door p...-hunters is betrapt zonder justitie aan de hoogste boom mag.
Waar komt die wijsheid vandaan? Wat is het verschil.
Laat het over aan justitie en oordeel over geen van beide. Je weet in beide gevallen niet de situatie/toedracht.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Daar zijn minderjarigen bij betrokken!quote:
[..]
Wat is dan het verschil met kindermisbruik?
-nee-
Bij verbale diarree kan de kaars beter ergens anders in. Wéér een beeld erbij om heerlijk op te kunnen broeden.
Term komt van deze heren, welke dag ben ik vergeten:
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/weer-een-dag
Term komt van deze heren, welke dag ben ik vergeten:
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/weer-een-dag
Wilsonbekwaam agv leeftijd of agv drogering/bewusteloosheid.quote:Op maandag 2 mei 2022 08:22 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Daar zijn minderjarigen bij betrokken!
Er is natuurlijk een verschil, Maar bij misbruik is het allebei verwerpelijk. Maar in beide gevallen kun je niet oordelen.
Iemand die bewusteloos is met 17 jaar of met 18 jaar. Misbruik maken door iemand van 18 jaar, 19, 20, 21.... 33. 34, 35, 60,70.... Zeg het maar. Ergens gaat dus de strafmaat in van "geintje moet kunnen, niet meer doen hè" naar "de hoogste boom".
Welke jurisprudentie moeten we hierbij hanteren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Er zit natuurlijk een zekere ironie in moe worden van mensen die plotseling iets vinden van iemand die constant overal van alles over vindt en dat dagelijks op TV spuit.quote:
Dat het programma op SBS6 stopt vind ik helemaal nog niet zo'n ramp. Keek het graag en ook bijna dagelijks. Waar ik van walg is half Nederland uit zo'n hol komt gekropen om er wat van te vinden. Die trend vind ik eigenlijk veel schadelijker voor de hele maatschappij. Laten we wel wezen, en dat blijf ik toch verdedigen, het verhaal was misschien niet geschikt voor tv maar we kennen de context niet en daarnaast weten we het helemaal niet of die mevrouw het nou onprettig vond. Toen ik mijn vriendin het fragment liet zien was het enige wat ze zei: "Ik heb er ook wel eens een kaars in gestopt".
Dan al die mensen die van het verhaal walgen... ja ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies. Alleen is het raar dat sommige mensen het al ongewenst vinden dat het Derksen-akkefietje bij het OM ligt.quote:
[..]
Als ik nu vertel dat ik 10 jaar geleden iemand heb vermoord moet ik dan gelijk veroordeeld worden of gaan we eerst eens kijken of het allemaal wel waar is?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gezien de huidige stapel aan recente zedendelicten die niet in behandeling worden genomen door de instanties vanwege capaciteitsproblemen vind ik het wat vreemd dat ze dit wel oppakken ondanks dat het, indien het al plaats heeft gevonden, verjaard is en er helemaal niets meer mee gedaan kan worden.quote:
[..]
Precies. Alleen is het raar dat sommige mensen het al ongewenst vinden dat het Derksen-akkefietje bij het OM ligt.
Doordat het OM dit oppakt blijft er iets anders liggen wat wel tot een veroordeling gebracht kan worden.
Uit welke bron blijkt dat zedendelicten nog "niet eens" in gang gezet zijn vanwege capaciteitsproblemen?quote:
[..]
Gezien de huidige stapel aan recente zedendelicten die niet in behandeling worden genomen door de instanties vanwege capaciteitsproblemen vind ik het wat vreemd dat ze dit wel oppakken ondanks dat het, indien het al plaats heeft gevonden, verjaard is en er helemaal niets meer mee gedaan kan worden.
Doordat het OM dit oppakt blijft er iets anders liggen wat wel tot een veroordeling gebracht kan worden.
Het kan zijn dat deze zaken "nog lopen" en tijd nodig hebben.
Het hoeft niet te betekenen dat door de Derksen-zaak andere zedendelicten vertraging oplopen.
Het gaat om misbruik van een wilsonbekwaam persoon.
Dat is hoe dan ook ernstig genoeg om strafrechtelijk te onderzoeken.
Het zou mij ook verbazen dat er over een week al uitspraak over is. Eerst moeten de feiten zsm vastgelegd worden. Daarna zal het onderdeel zijn van de stapel zedenzaken die lopende zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is algemeen bekend dat veel op de plank blijft liggen ivm capaciteitsproblemen. Ook zedendelicten. Zo ken ik een vrouw die na de Voice rel aangifte heeft gedaan van een verkrachting die 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden toen zij onder de 10 jaar oud was. Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond. Zal uiteindelijk vast opgepakt worden maar we kennen ook allemaal de ontmoedingingsverhalen van aangerande en verkrachtte vrouwen.quote:
[..]
Uit welke bron blijkt dat zedendelicten nog "niet eens" in gang gezet zijn vanwege capaciteitsproblemen?
Het kan zijn dat deze zaken "nog lopen" en tijd nodig hebben.
Het hoeft niet te betekenen dat door de Derksen-zaak andere zedendelicten vertraging oplopen.
Het gaat om misbruik van een wilsonbekwaam persoon.
Dat is hoe dan ook ernstig genoeg om strafrechtelijk te onderzoeken.
Het zou mij ook verbazen dat er over een week al uitspraak over is. Eerst moeten de feiten zsm vastgelegd worden. Daarna zal het onderdeel zijn van de stapel zedenzaken die lopende zijn.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2022 09:26:00 ]
En op de zaak Derksen zitten inmiddels dertig zedenrechercheurs?quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat veel op de plank blijft liggen ivm capaciteitsproblemen. Ook zedendelicten. Zo ken ik een vrouw die na de Voice rel aangifte heeft gedaan van een verkrachting die 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden toen zij onder de 10 jaar oud was. Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond. Zal uiteindelijk vast opgepakt worden maar we kennen ook allemaal de ontmoedingingsverhalen van aangerande en verkrachtte vrouwen.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Elke rechercheur die er mee bezig is is er 1 die geen zedenzaak kan oppakken waar wel een veroordeling uit kan rollen.quote:
[..]
En op de zaak Derksen zitten inmiddels dertig zedenrechercheurs?
OK, nou dan loopt de zaak dus nog. Het is nu zaak dat de dader "Johan Derksen" ook wordt verhoord.quote:Dader is wel verhoord maar loopt nog steeds vrij rond.
https://www.nporadio1.nl/(...)4c/nieuwsuur-verhaal
De dader "Johan Derksen" loopt ook nog steeds vrij rond.
Waarom zou die "dader" die jij noemt eerder berecht moeten worden dan de dader "Johan Derksen".
Zodra de dader "Johan Derksen" is verhoord, kan het best zijn dat de dader "Johan Derksen" ook nog steeds vrij rond mag blijven lopen dus. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Johan Derksen kan nooit meer veroordeeld worden aangezien het verjaard is. Dat is het grote verschil.quote:
[..]
OK, nou dan loopt de zaak dus nog. Het is nu zaak dat de dader "Johan Derksen" ook wordt verhoord.
De dader "Johan Derksen" loopt ook nog steeds vrij rond.
Waarom zou die "dader" die jij noemt eerder berecht moeten worden dan de dader "Johan Derksen".
Zodra de dader "Johan Derksen" is verhoord, kan het best zijn dat de dader "Johan Derksen" ook nog steeds vrij rond mag blijven lopen dus. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Vooralsnog is er alleen wat geroepen in de pers. De zaak die jij aanhaalt heeft al aantoonbaar meer aandacht van de politie gekregen dan de uitspraken van Derksen.quote:
[..]
Elke rechercheur die er mee bezig is is er 1 die geen zedenzaak kan oppakken waar wel een veroordeling uit kan rollen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarschijnlijk is het een zaak voor Justitie om te bepalen of de zaak idd verjaard is.quote:
[..]
Johan Derksen kan nooit meer veroordeeld worden aangezien het verjaard is. Dat is het grote verschil.
Niks mis mee dat het OM de feiten vastlegt. En daar kan ook een ondervraging van Johan Derksen bijhoren.
Vastlegging van de feiten in combinatie met ondervraging van de vermeende dader/getuige(n) is volgens mij 1 promille van een hele strafzaak. Johan Derksen zal waarschijnlijk niet volgende week worden berecht en opgesloten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Ik cancel ze niet. 6,5/10quote:
Een discussie tussen Draak31 en Ootjekatootje.
FLOPSHOW.
Go hard or go home
Volgens mij heeft Johan zélf toch al besloten te stoppen.quote:
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Nogmaals: laat justitie het onderzoek doen. Wie zijn trouwens de "diverse mensen dichtbij hem"?
Als hij zo'n fantast is, is zijn bijdrage aan VI trouwens ook nihil.
Verder: Wie zijn de "jankmuilen"? Wie jankt en jammert er nu. Het zijn de Derksen-fans die het meest emotioneel reageren, en al bezwaar maken tegen het feit dat er überhaupt een onderzoek door het OM plaatsvindt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nog nooit 1 iemand heeft dat ooit gezegdquote:
je hebt zelf een grote duim.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
En als het dan een perverse fantast is, dan kun je je afvragen waarom hij denkt dat het wel grappig is om daar over op te scheppen.quote:
Het echte probleem is natuurlijk dat Derksen en VI al gecanceld zijn voordat er überhaupt onderzoek naar is gedaan of het wel allemaal klopt. In zo'n land leven we nu: schuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trial by media.
De jankmuilen hier en op asocial media gaan er ook al vanuit dat Derksen een smerige verkrachter is, terwijl hij net zo goed een perverse fantast zou kunnen zijn. Dat laatste wordt trouwens door diverse mensen dichtbij hem bevestigd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Meer nog waarom hij denkt dat een verhaal verzinnen om het vermeende drogeren en verkrachten door kleine Johnny, zoals ie hier liefkozend werd genoemd, goed te praten.quote:
[..]
En als het dan een perverse fantast is, dan kun je je afvragen waarom hij denkt dat het wel grappig is om daar over op te scheppen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
