NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.quote:Op maandag 2 mei 2022 11:37 schreef RipCity het volgende:
[..]
Nog nooit 1 iemand heeft dat ooit gezegdje hebt zelf een grote duim.
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)quote:
[..]
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Wie dit leest is gek
Daar zal de stagiaire binnen 10 minuten mee klaar zijn. Mooi, kunnen we weer verder.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het een zaak voor Justitie om te bepalen of de zaak idd verjaard is.
Dan is hij nog geen perverse fantast. Gewoon flauw grapje/verhaal.quote:
[..]
Gijp en Boskamp hebben beiden aangegeven dat Derksen uit zijn nek kletst. De betreffende getuige, de keeper van Veendam, heeft gezegd dat hij zich dit incident niet kan herinneren.
Hoeveel bewijs wil je nog? Zelfs als die vrouw naar voren zou treden en beweren dat er niks is gebeurd dan zal het voor jullie types ongetwijfeld niet genoeg zijn.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Pardon? Wat denk je van gerichte essentiële vragen stellen? Binnen het kader van de juridische mogelijkheden.quote:
[..]
Daar zal de stagiaire binnen 10 minuten mee klaar zijn. Mooi, kunnen we weer verder.
Bovendien: Als je bezwaar hebt tegen de traagheid van de afhandeling van zedenzaken, kun je je zelf ook als stagiaire/vrijwilliger melden. Dan kun je er zelf achterkomen hoe eenvoudig het allemaal is, volgens jou.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Idd. en van dat moeten we af. Dat het 'normaal' is om dergelijke grappen te maken en er om te lachen.quote:Op maandag 2 mei 2022 12:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Zeker als het overkomt als dat iemand iets bekent wat strafbaar is. Kan je in het begin van schrik evt ofzo er nog om lachen, maar daarna zou je toch er serieus vraagtekens bij moeten zetten en er serieus op moeten reageren.
Ik had het over het bekijken of het nog niet verjaard is. Dat is het namelijk dik. Daarna kan het boek dicht want er is geen enkele mogelijkheid tot veroordeling. Ze kunnen Derksen verzoeken om op het bureau uitleg te geven. Maar als hij dat al wil en doet kunnen ze daar alsnog helemaal niets mee. Verspilling van tijd en middelen.quote:
[..]
Pardon? Wat denk je van gerichte essentiële vragen stellen? Binnen het kader van de juridische mogelijkheden.
Bovendien: Als je bezwaar hebt tegen de traagheid van de afhandeling van zedenzaken, kun je je zelf ook als stagiaire/vrijwilliger melden. Dan kun je er zelf achterkomen hoe eenvoudig het allemaal is, volgens jou.
Meer een dom grapje, tenzij hij bewust een bom onder het programma heeft gelegd (wat ik overigens niet uitsluit), in dat geval is het een slimme zet. De hetze op social media krijgt hij toch niks van mee, want daar komt ie nooit.quote:
[..]
Dan is hij nog geen perverse fantast. Gewoon flauw grapje/verhaal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Of de zaak nu wel of niet is verjaard : er is geen zaak. Er zijn meerdere sterke verhalen verteld. Er is geen slachtoffer en er is geen getuige. Dus er is geen zaak waar het OM zich mee bezig kan houden.
Maar toch maar door blijven mekkeren want verkrachting is toch zo vreselijk * in * de laatste tijd.
Maar toch maar door blijven mekkeren want verkrachting is toch zo vreselijk * in * de laatste tijd.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom denk je dat de heren schadevergoeding moeten betalen? Talpa heeft de contracten toch zelf ontbonden? Dat zeg je nota bene zelf.quote:
Hoeveel schadevergoeding zullen de heren moeten betalen?
Dat kan weleens flink in de papieren gaan lopen.
Maar wie bepaalt dat "we" daar vanaf moeten? Nu verdwijnt het programma vanwege de sociale druk, waardoor ook adverteerders zich geneigd voelen om zich te distantiëren van het programma (dat doen ze namelijk maar om één reden). Wat mij betreft zou je het gewoon aan de kijker moeten over laten. Als die massaal vinden dat het te ver is gegaan dan storten die kijkcijfers wel in en verdwijnt het programma vanzelf wel.quote:Op maandag 2 mei 2022 13:32 schreef Cue_ het volgende:
Idd. en van dat moeten we af. Dat het 'normaal' is om dergelijke grappen te maken en er om te lachen.
Zeker als het overkomt als dat iemand iets bekent wat strafbaar is. Kan je in het begin van schrik evt ofzo er nog om lachen, maar daarna zou je toch er serieus vraagtekens bij moeten zetten en er serieus op moeten reageren.
Blijven die kijkcijfers wel op hetzelfde niveau, dan vinden "we" het blijkbaar niet zo'n groot issue. En vindt je het wel een issue, dan kijk je het programma gewoon niet. Echt helemaal niemand wordt verplicht om ernaar te kijken.
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.quote:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Je merkt dat bepaalde individuen hier bloed ruiken en het maar over verkrachting blijven hebben, al is nu wel zo'n beetje duidelijk dat Derksen uit zijn nek zat te kletsen. En dat zou dan moeten rechtvaardigen dat hij overal is gecanceld, ondanks dat er geen greintje bewijsmateriaal voorhanden is en zijn werkgevers gewoon heel bang zijn voor de woke mob.quote:Op maandag 2 mei 2022 14:30 schreef Andromache het volgende:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Als je kijkt over alle ophef die erover is, qua dit, qua de voice, lijkt het erop dat de mens er opzich wel wat aan zou willen doen.quote:
Maar wie bepaalt dat "we" daar vanaf moeten? Nu verdwijnt het programma vanwege de sociale druk, waardoor ook adverteerders zich geneigd voelen om zich te distantiëren van het programma (dat doen ze namelijk maar om één reden). Wat mij betreft zou je het gewoon aan de kijker moeten over laten. Als die massaal vinden dat het te ver is gegaan dan storten die kijkcijfers wel in en verdwijnt het programma vanzelf wel.
Blijven die kijkcijfers wel op hetzelfde niveau, dan vinden "we" het blijkbaar niet zo'n groot issue. En vindt je het wel een issue, dan kijk je het programma gewoon niet. Echt helemaal niemand wordt verplicht om ernaar te kijken.
Daarnaast vind ik zelf dat er best wat meer opgelegd mag worden qua dat het niet normaal is om over dergelijke zaken grappen te maken. Al is het maar x tijd om wat meer bewustwording en alles te creeeren.
Waardoor dat normaalgoed wordt en dan klaar.
En verder eens dat het niet perse allemaal gecanceld had hoeven te worden.
Een kaars tussen de benen of een moord. Ja, prima vergelijking weer.quote:
[..]
Het ging er dan ook om dat het blijkbaar nog steeds zo is dat mannen zich door 'het systeem' veilig genoeg voelen dat ze dit op TV durven bekennen (of verzinnen)
Alsof iemand op TV zegt dat hij iemand heeft vermoord in de wetenschap dat het toch al verjaard is. En dat de rest aan tafel over die moord gaat lachen.
Naar mijn weten zijn degenen die overal over roeptoeteren vaak degenen met 10k aan vriendjes. In deze tijden met internet vinden ze elkaar ook makkelijk.quote:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig, zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Naar mijn weten zijn degenen die overal over roeptoeteren vaak degenen met 10k aan vriendjes. In deze tijden met internet vinden ze elkaar ook makkelijk.
Nee, het hele punt was niet dat Derksen zich schaamde. Het punt was dat we niet zo overdreven moesten doen over de aantijgingen jegens kleine Johnny omdat Johan ook wel eens wat vergelijkbaars had uitgevreten waar hij niet trots op was. Dat lijkt te verdwijnen in al die 'oh oh wat is Johan toch zielig'-verhaaltjes.quote:
[..]
Het was op zijn minst een absurd verhaal over iets onfatsoenlijks en naar nu blijkt niet strafbaars, het hele punt was nu juist dat Derksen zich daar nu voor schaamde met de kennis en de mores van nu. Natuurlijk wordt dat in die setting even flink aangedikt en absurd gemaakt, dat is nu juist normaal menselijk gedrag in zulke omstandigheden, om er flink om te lachen en 'ooohoohoohoo' te roepen en elkaar te overschreeuwen, om er zo mee om te gaan. En dat dat bewust zo uit context getrokken wordt, vind ik werkelijk kwaadaardig tegen Derksen.
Die roeptoeteraars hebben nog nooit in de kroeg tegen vrienden een sterk verhaal opgehangen. Logisch, ze hebben geen vrienden en zijn antisociaal.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?quote:
[..]
Nee, het hele punt was niet dat Derksen zich schaamde. Het punt was dat we niet zo overdreven moesten doen over de aantijgingen jegens kleine Johnny omdat Johan ook wel eens wat vergelijkbaars had uitgevreten waar hij niet trots op was. Dat lijkt te verdwijnen in al die 'oh oh wat is Johan toch zielig'-verhaaltjes.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Omdat dit topic over Derksen gaat en niet over de Mol jr?quote:
[..]
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Er staat toch ook verzinnen?quote:
[..]
Een kaars tussen de benen of een moord. Ja, prima vergelijking weer.
En het valt me offtopic ook maar weer op dat er louter gediscussieerd wordt om het gelijk te halen of te krijgen in plaats van inzichten uit te wisselen.
Maar verder ontopic.. persoonlijk denk ik ook dat de 2e versie klopt. Maar daarmee blijft het argument "Mannen kunnen het maken om dit in het openbaar te zeggen en dan lacht de rest" toch overeind.
Van de andere kant ben ik van mening dat vrouwen er zelf om vragen tegenwoordig. Loop je er bij als een hoer dan niet piepen als sommige mannen (en niet alleen de 'leuke mannen') daar een signaal uit menen te herkennen.
En vrouwen in 1972 die als groupies met profvoetballers naar huis gaan hadden geen enkel ander doel dan om doorgesmeerd te worden.
Wie dit leest is gek
Geen idee, ik geef het al het hele topic aan, maar er lijkt een obsessieve focus op de vraag of hetgeen Derksen stelde al dan niet echt gebeurd is. Dat vind ik zelf niet zo relevant in deze kwestie.quote:
[..]
Ok, maar als dat zo is, waarom hoor ik dan niemand over goedpraten van vermeende mishandeling en drogeren en daarna seks door Johnny, en gaat het alleen maar over Johan zelf? Cynisch misschien, maar is Johan geld geboden door de familie De Mol om dit te doen?
En als Derksen geld aanneemt van de Mol voor dit soort uitspraken is ie nog veel ongeloofwaardiger dan ie nu al is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh wowquote:
[..]
Er staat toch ook verzinnen?
En het valt me offtopic ook maar weer op dat er louter gediscussieerd wordt om het gelijk te halen of te krijgen in plaats van inzichten uit te wisselen.
Maar verder ontopic.. persoonlijk denk ik ook dat de 2e versie klopt. Maar daarmee blijft het argument "Mannen kunnen het maken om dit in het openbaar te zeggen en dan lacht de rest" toch overeind.
Van de andere kant ben ik van mening dat vrouwen er zelf om vragen tegenwoordig. Loop je er bij als een hoer dan niet piepen als sommige mannen (en niet alleen de 'leuke mannen') daar een signaal uit menen te herkennen.
En vrouwen in 1972 die als groupies met profvoetballers naar huis gaan hadden geen enkel ander doel dan om doorgesmeerd te worden.
En woke Nederland vindt dat Derksen nog niet genoeg is gecanceld:
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Stikkelbaars op 02-05-2022 17:23:22 ]
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Stikkelbaars op 02-05-2022 17:23:22 ]
