Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?quote:Op maandag 2 mei 2022 17:07 schreef Stikkelbaars het volgende:
En woke Nederland vindt dat Derksen nog niet genoeg is gecanceld:
Nieuwe ophef over verbannen boek Derksen
Aangezwengeld door deze kale mafketel:
https://nitter.net/JaapRobben/status/1519323938320486402#m
Vuile rat Jan Dijkgraaf (vnl. bekend van Briefje van Jan) springt er maar al te gretig op in:
[..]
Ja, Derksen moet helemaal kapot omdat hij weigert excuses te maken voor een verzonnen verhaal van 50 jaar geleden.
Aan alle slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag natuurlijk. Ze gedragen zich in ieder geval alsof Derksen persoonlijk een kaars bij ze heeft ingebracht.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?
Dat zou ik dus ook niet doen als ik hem was.
Wat is dat nu weer voor onzin ??? Het heeft toch totaal niks met hun te maken ? Ze moeten voor excuses bij de man zijn die hun lastig viel en niet bij Derksen.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:17 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Aan alle slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag natuurlijk. Ze gedragen zich in ieder geval alsof Derksen persoonlijk een kaars bij ze heeft ingebracht.
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...quote:Op maandag 2 mei 2022 17:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor onzin ??? Het heeft toch totaal niks met hun te maken ? Ze moeten voor excuses bij de man zijn die hun lastig viel en niet bij Derksen.
Verschrikkelijk zeg dat die vrouwen zo van hun stuk gebracht zijn door dat verhaal van Johan. Zo zie je maar wat zoiets aan kan richten. Heel erg heftig om te lezen.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:25 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Ik verwacht binnenkort een nieuwsitem te zien waarin de deugers samen op plein de boeken van Derksen en Gijp verbranden.
Ik zeg trouwens niet dat wanneer meiden er als een hoer bijlopen ze ook voor dat doel gebruikt mogen worden.quote:
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:16 schreef deedeetee het volgende:
Ik begrijp niks van dat hele excuses gedoe. Aan wie zou hij zijn excuses dan wel moeten aanbieden ? Aan de idioten die in zijn domme verhaal trapten en daar zo agressief op zijn gaan reageren ? Aan de niet bestaande dame ?
Dat zou ik dus ook niet doen als ik hem was.
Volslagen belachelijk, wat een aanstellerij vind ik dit.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:25 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Kun je die laatste verwachting even "SMART" maken.quote:Op maandag 2 mei 2022 17:25 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Vertel dat aan alle vrouwen die huilend voor de tv zaten omdat Derksen zijn excuses niet wilde maken. Althans, dat is wat één of andere juriste die slachtoffers bijstaat bij Op1 of Jinek beweerde...
Ik verwacht binnenkort een nieuwsitem te zien waarin de deugers samen op plein de boeken van Derksen en Gijp verbranden.
Dat is dus geen vaststaand feit.quote:Op maandag 2 mei 2022 18:53 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Uiteindelijk zijn de feiten: Een vrouw heeft zonder dat ze kenbaar heeft gemaakt dat ze dit wil, een seksueel getinte handeling ondergaan.
Nou ja, feit blijft toch dat Johan Derksen zelf zegt dat ie dit gedaan heeft, of niet?quote:Op maandag 2 mei 2022 19:37 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat is dus geen vaststaand feit.
A: we weten niet eens of die vrouw bestaat.
B: mocht ze bestaan, dan weten we niet of zij daadwerkelijk een seksueel getinte handeling heeft ondergaan.
Feit is dat jouw feitenkennis dus niet in orde is.
lol, mad.quote:Op maandag 2 mei 2022 18:31 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.
De deug hyena's hebben gewoon een tyfushekel aan Johan omdat hij de dingen bij de naam noemt en daar houden die hypocriete engerds niet van. Daarom moet Johan weg. En ze grijpen alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Het is de nieuwe kk van deze samenleving.
Ik zeg ook wel eens dat ik iets gedaan heb, terwijl dat niet het geval is. Dat iemand iets zegt maakt het nog geen feit. Daarbij heeft hij z'n verhaal ook gewijzigd, dus welke van de twee zou je dan als feitelijk willen beschouwen?quote:Op maandag 2 mei 2022 19:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Nou ja, feit blijft toch dat Johan Derksen zelf zegt dat ie dit gedaan heeft, of niet?
Eens, maar het OM heeft de laatste tijd wel vaker de neiging om vooral op zaken te duiken die in de publiciteit liggen. Zolang het exterieur maar op orde is, dat het binnen al jaren een enorme puinhoop is en op instorten staat boeit dan weer iets minder.quote:Op maandag 2 mei 2022 19:52 schreef -XOR- het volgende:
Dat hiervoor een onderzoek wordt gestart is natuurlijk schandalig: wat als de vrouw in kwestie helemaal niet gevonden wil worden?
Was jij niet degene die hier onlangs een lans probeerde te breken voor meer tolerantie en minder denigrerend gedoe?quote:Op maandag 2 mei 2022 18:31 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als Johan Derksen nu zijn excuses alsnog zou aanbieden, dan blijft hij gewoon gecancelled. Dan vind 'men' weer dat het veel te laat is voor excuses, dat hij zijn hachje probeert te redden en mosterd na de maaltijd etc.
De deug hyena's hebben gewoon een tyfushekel aan Johan omdat hij de dingen bij de naam noemt en daar houden die hypocriete engerds niet van. Daarom moet Johan weg. En ze grijpen alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Het is de nieuwe kk van deze samenleving.
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?quote:Op maandag 2 mei 2022 19:52 schreef -XOR- het volgende:
Dat hiervoor een onderzoek wordt gestart is natuurlijk schandalig: wat als de vrouw in kwestie helemaal niet gevonden wil worden?
Het OM gaat hier ook helemaal niets mee doen, die zetten er hooguit even een paar juristen op om zo naar de samenleving het signaal af te geven dat ze dit hoog opnemen. Maar dat is het dan ook wel. Hier gaat niets uit komen rollen.quote:Op maandag 2 mei 2022 20:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?
Ik weet- door een andere zaak- dat het OM degelijke bewijzen niet nodig vind maar dit gaat toch echt wel heel erg ver hoor.
#boycotSanderquote:Op maandag 2 mei 2022 20:11 schreef Mylene het volgende:
RTL Boulevard is trending op Twitter, vanwege dit.
[ twitter ]
Straks meldt zich nog iemand die er helemaal niks mee te maken had en zegt dat zij het was en dat ze 50K schadevergoeding eistquote:Op maandag 2 mei 2022 20:24 schreef deedeetee het volgende:
Wat als ze echt niet bestaat maar een of andere vrouw grijpt de kans aan om lekker veel aandacht te krijgen ?
Ik weet- door een andere zaak- dat het OM degelijke bewijzen niet nodig vind maar dit gaat toch echt wel heel erg ver hoor.
Oekraine topic was in het begin niet eens bij te houden. Nu gaat het gelukkig wel en hier ook trouwens.quote:Op maandag 2 mei 2022 20:52 schreef Tyranoesauroes het volgende:
Topic gaat bjjna nog sneller dan de oorlog in Oekraïne.
Ik ken die hele man niet en tis niet mijn type maar kwaadaardig lijkt hij me niet. Het verhaal klonk als een sterk verhaal dat kerels onder elkaar vertellen.quote:Op maandag 2 mei 2022 20:42 schreef Tengano het volgende:
[..]
Straks meldt zich nog iemand die er helemaal niks mee te maken had en zegt dat zij het was en dat ze 50K schadevergoeding eistomdat ze er nog steeds slapeloze nachten van heeft
En anders is er wel een blad die misschien voor haar verhaal wil betalen![]()
Anderszijds als het echt gebeurd is kan die dame ook na het comazuipenwakker zijn geworden en geen idee hebben hoe die kaars daar nou is terecht gekomen. "WTF heb ik gisteren nou weer gedaan"
![]()
Maar ik denk nog steeds dat het gewoon een 'sterk verhaal' is wat nooit heeft plaats gevonden. Een sterk verhaal wat iedere keer wordt doorverteld en een beetje wordt uitgebreid of aangedikt. Vandaar dat Johan het misschien ook zo gemakkelijk aan kon passen.
Ik ben een van de weinigen misschien, maar ik zie in Johan Derksen geen kwaadaardigheid en ook geen verkrachter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |