NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Ophef om Johan Derksen: ‘Bekent hij nu verkrachting?’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur. Dat is zeker niet de eerste keer, maar deze keer heeft de presentator het wel erg bont gemaakt. Onder meer kijkers van Vandaag Inside trekken naar social media met een verbaasde vraag: bekende de presentator tijdens de talkshow gisteren nou dat hij seksueel misbruik op zijn kerfstok heeft?
Het gesprek ging, natuurlijk, over Johnny de Mol. Zijn ex Shima Kaes beschuldigt hem van mishandeling en nu is daar een andere beschuldiging van ‘ongepast’ gedrag bijgekomen. Een anonieme vrouw heeft gezegd dat zij een paar jaar geleden door De Mol is gedrogeerd met GHB en daarna door hem seksueel is misbruikt. De presentator ontkent dat met klem, maar zag zich wel genoodzaakt om zijn werkzaamheden, alhoewel tijdelijk, neer te leggen.
Bij Vandaag Inside is de hele situatie het gesprek van de dag. Derksen zei al dat hij de zaak ‘heel erg vindt stinken’. Toen het eenmaal over de nieuwe beschuldiging ging, maakte Derksen ook nog een misplaatste grap: „Er wordt gezegd dat hij iemand heeft gedrogeerd, met GHB geloof ik, wat Bill Cosby ook succesvol gebruikte. Ik zou wel zo’n flesje mee naar huis willen, maar dat terzijde.” Wilfred Genee kan er niet om lachen en kijkt met een emotieloos gezicht naar Derksen. „Jij vindt het geen leuke grap?”, vraagt hij hem dan. Genee: „Ik hoef toch niet al jouw grappen leuk te vinden?” En vanaf daar gaat het allemaal bergafwaarts.
Johan Derksen in Vandaag Inside over kaars
„Johnny heeft wild geleefd, maar we hebben allemaal onze tijden gehad”, zegt Genee over mogelijke ‘jeugdzondes’ van de HLF8-presentator, zoals de Vandaag Inside-heren het graag noemen. „Wil je niet generaliseren? Ik wil hier graag buiten blijven”, zegt Derksen nog. En dan komt het eruit: „Als ik daar aan terugdenk, Wilfred, je schaamt je kapot. Heel smerig verhaal hoor, maar dat soort dingen gebeuren.”
Dan begint Johan Derksen een verhaal over zijn jongere jaren, toen hij met de keeper van Veendam op stap was, met „twee juffrouwen”. In de studio klinkt hard gelach en René van der Gijp vraagt: „Wanneer was dat, 1936?” Derksen kijkt ietwat verontwaardigd, maar gaat verder met zijn verhaal. „We zijn op stap, dronken, en we gaan mee naar die woning. En die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op een bank, en er stond zo’n grote kaars, die hebben we erin gestopt en zijn we weggegaan.” Van der Gijp en tafelgast Steven Brunswijk barsten in lachen uit. Eerstgenoemde wil ook nog weten of ze de kaars ‘aan hebben gedaan’.
Derksen: „Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.” Ook meldde hij nog dat hij er niet trots op is, „maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent”. Volgens de presentator hebben we namelijk allemaal „onze jeugdzondes”. „Nu ook, met dit soort beschuldigingen (richting De Mol, red.), het gaat wel erg ver terug. Het is een groot verschil of je 73 bent of 22, hé?”
En ook in de studio blijven de grappen komen. Van der Gijp: „Ze heeft nog geluk gehad, hé. Voor hetzelfde geld stond er een honkbalknuppel in de hoek.” Brunswijk wil op zijn beurt weten hoe groot de kaars was. „Dat was een flinke kaars”, aldus Derksen. „Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.”
Kijkers verontwaardigd
Alhoewel er in de studio van Vandaag Inside maar wat lollig over wordt gedaan, zijn kijkers het daar niet mee eens. Sterker nog: ze zijn verontwaardigd en trekken naar social media om hun verbazing te uiten. Zo tweet één kijker een aantal keer „Johan Derksen heeft iemand verkracht”, met een stuk uit een artikel erbij.
Een ander verwijst naar de opmerking dat iedereen ‘jeugdzondes’ heeft: „Nee Johan, ik stak nooit een kaars in een bewusteloze man zijn aars.”
https://www.metronieuws.n(...)hij-nu-verkrachting/
Johan Derksen: 'Ik stop bij Vandaag Inside, heb een uitglijder gemaakt'
https://www.nu.nl/media/6(...)ekt-hem-vandaag.htmlquote:Derksen zou donderdagavond excuses maken in de uitzending. Maar in plaats daarvan zei hij dat hij wilde stoppen met het programma. "Ik denk niet dat hij nog over te halen is", zei Römer. "Hij heeft duidelijk laten weten waar hij staat en wat zijn besluit is. Hij heeft het vaker gezegd en keerde dan wel terug, maar ik denk dat hij het nu wel meent."
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja hallo dat is gewoon nog meer onzin hoor. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen. Derksen zei in t eerste filmpje dat een flinke/grote kaars was hé ! Maar met een dunner exemplaar gaat t ook niet lukken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 21:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nattuurlijk kan dat wel. Er zijn zat dunne kaarsen (dinerkaarsen). Die 1000-uren-kaars kwam pas in het gewijzigde verhaal om de hoek zeilen..
Je zou dat ding er met geweld in moeten steken en wrikken en al doende schade toebrengen.
Ik kijk er overgens niet van op dat men de pest in heeft en dit vreselijke respectloze verkrachting verhaal zielsgraag tóch waar wil hebben.
Mooi niet dus.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ben geen vrouw en heb vanaf de allereerste Sport aan Tafel zo'n beetje elke aflevering van dat programma gezien dus het is onzin dat het eraan ligt dat 'zure vrouwtjes die het programma niet kennen' zijn opmerking niet in context zouden kunnen zien.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:31 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Dat is het probleem met mensen die de heren en het programma niet kennen. Dit is hetzelfde als kroegpraat, stoerdoenerij. De heren spuiden wekelijks dit soort onzin aan tafel. Dat er nu een probleem van wordt gemaakt is vanwege zure vrouwtjes die nog een appeltje te schillen hadden met VI.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Precies dat dus.quote:
[..]
Eens hoor. Ik vind al die stoere mannenpraat die er doorgaans langskomt niet interessant, en smakeloos, maar ze doen maar. Dit was geen stoere mannenpraat, maar over de grens. Waar of niet, zo’n verhaal kan gewoon niet. Dat hebben ze dan verkeerd ingeschat. Ze zijn in ieder geval geen slachtoffer van de woke cancelcultuur maar van hun eigen overschatting van wat ze kunnen flikken.
Nee, dat beweerde hij pas de dag erna.quote:
[..]
Ja hallo dat is gewoon nog meer onzin hoor. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen. Derksen zei in t eerste filmpje dat een flinke/grote kaars was hé ! Maar met een dunner exemplaar gaat t ook niet lukken.
Je zou dat ding er met geweld in moeten steken en wrikken en al doende schade toebrengen.
Ik kijk er overgens niet van op dat men de pest in heeft en dit vreselijke respectloze verkrachting verhaal zielsgraag tóch waar wil hebben.
Mooi niet dus.
En als jij denkt dat een dinerkaars niet zou passen ben je wereldvreemd. En dan ben ik nog netjes.
Ga ik verder geen woorden aan vuilmaken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
LOLquote:
[..]
Nee, dat beweerde hij pas de dag erna.
En als jij denkt dat een dinerkaars niet zou passen ben je wereldvreemd. Ga ik verder geen woorden aan vuilmaken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, grote kans dat dat is gebeurd.quote:
[..]
Ja hallo dat is gewoon nog meer onzin hoor. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen. Derksen zei in t eerste filmpje dat een flinke/grote kaars was hé ! Maar met een dunner exemplaar gaat t ook niet lukken.
Je zou dat ding er met geweld in moeten steken en wrikken en al doende schade toebrengen.
Dat is er dus 1 die gewoon WIL dat er echt een verkrachting heeft plaatsgevonden. Hoe pijnlijker hoe beter lijkt nog wel...quote:
Niemand wil dat er werkelijk een vernederende en pijnlijke verkrachting heeft plaatsgehad. Mensen die dat opperen, sporen echt totaal niet. Wat een waanzin.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De verkrachtingscultuur nog wel. Want wij leven hier in een samenleving waar verkrachting gebruikelijk is? En door de uitspraken van Derksen wordt dat voor vele mannen bevestigd en hebben we weer een reden om onze cultuur in stand te houden? Je kan het ook overdrijven.quote:
Ook al is het verzonnen (wat ik niet geloof), dan is het nog steeds bijdragen aan een verkrachtingscultuur. Alleen daarvoor had Derksen trouwens al z'n excuses mogen aanbieden. Maar hij besloot zichzelf liever te cancellen. Naja, ook goed.
Blijkbaar is er een groep mensen die denken dat kijkers van VI alles wat daar voorbijkomt serieus nemen. Kijk maar naar die Angela de Jong, die daar zit te vertellen dat kijkers geloven dat blauw rood is en rood blauw, omdat de heren dat zeggen. Tja, met zulke minachting richting kijkers snap ik dat je excuses verwacht inderdaad.
Zeker.quote:
[..]
Die kans acht jij groter dan dat het een verzonnen verhaal is?
https://www.dumpert.nl/item/100029315_c19d7152quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar als Jinek een neger anaal heeft verkracht lijkt me dat zeker een zaak voor het OM.
Haters everywhere but I don't really care.
Achterhoedegevecht, dit.
Het is over.
Het is over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
No way. Passie kun je niet uitdovenquote:
En doe geen moeite om het te begrijpen, because you won't
#life
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Nee, ze heeft geen neger anaal ''verkracht''.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt maar als Jinek een neger anaal heeft verkracht lijkt me dat zeker een zaak voor het OM.
Maar ze kon smakelijk lachen om het verhaal, zoals je in het filmpje kon zien. Pechtold ook.
Stelletje simpele hypocriete zielen.
Hij zou er voor veroordeeld kunnen worden. Zijn eigen woorden m.b.t. tot zijn originele verhaal.quote:
[..]
Ja hallo dat is gewoon nog meer onzin hoor. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen. Derksen zei in t eerste filmpje dat een flinke/grote kaars was hé ! Maar met een dunner exemplaar gaat t ook niet lukken.
Je zou dat ding er met geweld in moeten steken en wrikken en al doende schade toebrengen.
Ik kijk er overgens niet van op dat men de pest in heeft en dit vreselijke respectloze verkrachting verhaal zielsgraag tóch waar wil hebben.
Mooi niet dus.
Dat zeg je niet zomaar en neigt derhalve naar waarheid van zijn verhaal.
Mocht het alsnog niet waar zijn, dan ben je ziek in de kop om dit zo op nationale TV te verkondigen. En zelfs een Johan Derksen weet dat.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nou ja, het laat in ieder geval wel zien dat het niet zonder meer op een veroordeling kan rekenen. "Ze was dronken", "ze droeg een kort rokje", "jeugdzonde joh", "niemand heeft wat dat betreft een schone lei", en wat dies meer zij. Je zou hopen dat we anno 2022 wel iets verder zijn wat dat betreft, maar dat blijkt een achterhaalde illusie.quote:
[..]
De verkrachtingscultuur nog wel. Want wij leven hier in een samenleving waar verkrachting gebruikelijk is? En door de uitspraken van Derksen wordt dat voor vele mannen bevestigd en hebben we weer een reden om onze cultuur in stand te houden? Je kan het ook overdrijven.
Dus ze nemen het niet serieus maar tegelijkertijd staan er wel hele horden klaar om de boel te vergoeilijken? En doet Derksen erg zijn best om zich in een slachtofferrol te wentelen en te wijzen op een vermeende hypocriete houding? Is dat ook niet serieus en moeten we de woorden van die groep in z'n geheel niet serieus nemen? Of hoe werkt dat precies?quote:Blijkbaar is er een groep mensen die denken dat kijkers van VI alles wat daar voorbijkomt serieus nemen.
Als Derksen en consorten dit in z'n geheel niet serieus zouden bedoelen en hier stiekem net zo afkeurend tegenover staan als de 'wOkE-bRiGaDe' dan schort er dusdanig veel aan hun communicatieve skills dat ze niet op tv thuis horen.
Ja, ze heeft het als het ware over zichzelf afgeroepen.quote:
[..]
Nou ja, het laat in ieder geval wel zien dat het niet zonder meer op een veroordeling kan rekenen. "Ze was dronken", "ze droeg een kort rokje", "jeugdzonde joh", "niemand heeft wat dat betreft een schone lei", en wat dies meer zij. Je zou hopen dat we anno 2022 wel iets verder zijn wat dat betreft, maar dat blijkt een achterhaalde illusie.
[..]
Dus ze nemen het niet serieus maar tegelijkertijd staan er wel hele horden klaar om de boel te vergoeilijken? En doet Derksen erg zijn best om zich in een slachtofferrol te wentelen en te wijzen op een vermeende hypocriete houding? Is dat ook niet serieus en moeten we de woorden van die groep in z'n geheel niet serieus nemen? Of hoe werkt dat precies?
Als Derksen en consorten dit in z'n geheel niet serieus zouden bedoelen en hier stiekem net zo afkeurend tegenover staan als de 'wOkE-bRiGaDe' dan schort er dusdanig veel aan hun communicatieve skills dat ze niet op tv thuis horen.
Dat zijn de redenaties van deliquenten die eigen gedrag willen afwentelen op hun slachtoffer.
Er is niets mis om als vrouw lekker bezopen te kunnen worden zonder dat anderen jou misbruiken om (en met) wat dan ook.
Ook in die tijd was een ongewenste kaars in je kut door een ander verkrachting. Dat in die tijd vrouwen in de ogen van bepaalde mannen als minder werden gezien doet er niet toe.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Klinkt inderdaad als het hof van Eden, helaas wonen we in Nederland anno 2022.quote:
[..]
Ja, ze heeft het als het ware over zichzelf afgeroepen.
Dat zijn de redenaties van deliquenten die eigen gedrag willen afwentelen op hun slachtoffer.
Er is niets mis om als vrouw lekker bezopen te kunnen worden zonder dat anderen jou misbruiken om (en met) wat dan ook.
Ook in die tijd was een ongewenste kaars in je kut door een ander verkrachting. Dat in die tijd vrouwen in de ogen van bepaalde mannen als minder werden gezien doet er niet toe.
Gelukkig is daarvoor wetgeving geschapen waardoor verkrachting onwettelijk is en bestraft wordt.quote:
[..]
Klinkt inderdaad als het hof van Eden, helaas wonen we in Nederland anno 2022.
In deze blijken boomerangs ook effectieve wapens te zijn.
Ben ik het eens met de hedendaagse cancelcultuur? Nee, hartgrondig nee. In deze is Johan zelf degene die de stekker eruit trekt. Die gast heeft al zoveel shit over zich heen gehad (ook door de gebruikelijke cancellaars) dat ook deze uitglijer hij naast zich neer had kunnen leggen. Dat doet hij niet, en daardoor versterkt dat ook weer de 'waarheid' van zijn eerste uitspraken.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Gelukkig is daarvoor wetgeving geschapen waardoor verkrachting onwettelijk is en bestraft wordt.
In deze blijken boomerangs ook effectieve wapens te zijn.
Ben ik het eens met de hedendaagse cancelcultuur? Nee, hartgrondig nee. In deze is Johan zelf degene die de stekker eruit trekt. Die gast heeft al zoveel shit over zich heen gehad (ook door de gebruikelijke cancellaars) dat ook deze uitglijer hij naast zich neer had kunnen leggen. Dat doet hij niet, en daardoor versterkt dat ook weer de 'waarheid' van zijn eerste uitspraken.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit inderdaad, ja hmmmm.quote:
En tegelijkertijd lezen we artikelen over “hoog” opgeleide witte vrouwen die geen kerel kunnen vinden of houden. En uit ellende maar naar de Deense spermabank rennen.
Vrouwen moeten gewoon over straat kunnen en hun ding kunnen doen… ho stop maar, dit is al jaren niet zo.
En massaal Johan Derksen cancelen is niet de oplossing. Verre van.
Maar laten we het positief benaderen, Susan Smit en consorten zoals Mevrouw Kaag en van Noort komen binnenkort met de oplossing.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Slachtoffergejank.quote:
Toch?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En inhoudelijk beroerdquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen idee wel slachtoffergejank je bedoelt nu, maar Eus is imo een prettige vent met een goede mening.quote:
Nog zo'n achterlijk 'gij die zonder zonde is werpe de eerste steen' stukje. Alsof je alleen maar je afkeer over verkrachting mag uiten wanneer je zelf brandschoon bent.quote:
Zijn logica volgend, neem ik dus maar aan dat Ozcan Akyol zelf helemaal niets op zijn kerfstok heeft? Anders is het toch wel heel raar om anderen de maat te nemen over vermeende hypocrisie mbt het veroordelen van slecht gedrag, nietwaar?
Edit:
Chauffeur voor een criminele Roma-familie, en in een huis van bewaring gezeten. Toch jammer Ozcan.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 01-05-2022 03:24:02 ]
"Pools are perfect for holding water"
En dan dat slot ... Johan prijzen omdat nu niemand het meer in zijn hoofd zal halen om op TV lacherig over verkrachting te doen.
Fucking hell, wat een compleet achterlijke redenatie zeg.
Fucking hell, wat een compleet achterlijke redenatie zeg.
"Pools are perfect for holding water"
Triest verhaal van die man (geen idee wie het is). Mijn inziens absoluut meerdere grenzen over gegaan. Erg treurig dat Jinek en Pechtold hier zo dom bij zitten te grinniken.quote:
[..]
https://www.dumpert.nl/item/100029315_c19d7152
Okee en nu?
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Geen idee wie die man is. Maar misschien kan het OM dit onderzoeken.quote:
[..]
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.
Ik snap dat je het sarcastisch bedoeld maat mort wel zeggen dat hypocrisie best benoemd mag worden maar dat eeuwige gezever dat je niet met twee maten mag meten, dat begrijp ik niet. Waarom zou dat niet mogen? De wereld is een oneerlijke plek dus mensen zouden eens moeten accepteren dat we hem niet eerlijk kunnen behandelenquote:
[..]
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.
-nee-
Kunnen ze bij de AIVD uitzoeken wie daar achter zit? Of zijn die te vooringenomen?quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Dit inderdaad, ja hmmmm.
En tegelijkertijd lezen we artikelen over “hoog” opgeleide witte vrouwen die geen kerel kunnen vinden of houden. En uit ellende maar naar de Deense spermabank rennen.
Vrouwen moeten gewoon over straat kunnen en hun ding kunnen doen… ho stop maar, dit is al jaren niet zo.
En massaal Johan Derksen cancelen is niet de oplossing. Verre van.
Maar laten we het positief benaderen, Susan Smit en consorten zoals Mevrouw Kaag en van Noort komen binnenkort met de oplossing.
wat hebben vrouwen het zwaar zeg Ben blij dat je als vrouw nog naar de spermabank kan rennen als je een kinderwens hebt. Als man zijnde ben je verplicht om een vrouw te nemen (hihi) wanneer je kinderen wil, zit je verplicht je hele leven vast aan zo’n bonk chagrijn.
U MAD?
Je zou er in ieder geval naar kunnen streven. Net zoals dat linkse mensen (zeggen te) streven naar gelijkheid (maar daar nooit in slagen). Toegeven dat je met twee maten meet en het wel prima vindt, vind ik niet kies.quote:Op zondag 1 mei 2022 07:19 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik snap dat je het sarcastisch bedoeld maat mort wel zeggen dat hypocrisie best benoemd mag worden maar dat eeuwige gezever dat je niet met twee maten mag meten, dat begrijp ik niet. Waarom zou dat niet mogen? De wereld is een oneerlijke plek dus mensen zouden eens moeten accepteren dat we hem niet eerlijk kunnen behandelen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is ok jongens, Nielsch weet niet wie het is dus we laten het gaan.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Aanranding van een man is wel kei grappig en wordt hartelijk om gelachen op nationale tv bij een talkshow met vele gasten.
Ah, dat is pas de 84e keer dat het gepost wordt maar toch bedankt.quote:
Aanranding van een man is wel kei grappig en wordt hartelijk om gelachen op nationale tv bij een talkshow met vele gasten.
[ twitter ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik postte dat fragment als eerste in deze reeks toen iemand Jinek een deuger noemde als bewijs dat ze dat absoluut niet is.
En sindsdien is het vooral gekaapt door 'ja maar hunnie' jankers.
En sindsdien is het vooral gekaapt door 'ja maar hunnie' jankers.
Yep, dit wordt nu te pas en te onpas gebruikt om Derksen schijnbaar vrij te pleiten. Ja maar hunnie doen het ook blablabla.quote:Op zondag 1 mei 2022 08:04 schreef Stepperoller het volgende:
Ik postte dat fragment als eerste in deze reeks toen iemand Jinek een deuger noemde als bewijs dat ze dat absoluut niet is.
En sindsdien is het vooral gekaapt door 'ja maar hunnie' jankers.
Derksen heeft gewoon een grote uitglijder gemaakt (of het nu echt gebeurd is of niet) en daar wordt hij terecht op aangesproken. Hij heeft zelf daarna de handdoek gegooid, hij cancelt zichzelf daardoor.
Maar geen nood, in het nieuwe seizoen is hij gewoon weer te zien. Derksen wisselt meer van besluiten dan van onderbroek/
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik heb ook helemaal niets met woke, D'66 etc. maar haal gewoon eens die plaat voor je kop vandaan en kijk sec naar het geval Derksen zonder allerlei andere zaken erbij te halen om het blijkbaar goed te praten.quote:
[..]
Graag gedaan. Hypocrisie van woke kan niet vaak genoeg inzichtelijk worden gemaakt.
Ik stel voor het op te nemen in de OP bij het volgende deel.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat is jouw interpretatie. Ik pleit Derksen niet vrij. Ik wil gelijke monniken gelijke kappen.quote:
[..]
[..]
Yep, dit wordt nu te pas en te onpas gebruikt om Derksen schijnbaar vrij te pleiten.
Wederom jouw interpretatie. Ik praat helemaal niets goed.quote:
[..]
Ik heb ook helemaal niets met woke, D'66 etc. maar haal gewoon eens die plaat voor je kop vandaan en kijk sec naar het geval Derksen zonder allerlei andere zaken erbij te halen om het blijkbaar goed te praten.
Constatering, je bent drukker bezig met andere zaken dan met het onderwerp waar het hier om gaat.quote:
[..]
Wederom jouw interpretatie. Ik praat helemaal niets goed.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Lol. Alsof users van elkaar weten waar ze zich meer of minder mee bezig houden. Alsof er geen 17 voorgaande delen zijn geweest. Hou toch op met deze sneue frame poging.quote:
[..]
Constatering, je bent drukker bezig met andere zaken dan met het onderwerp waar het hier om gaat.
Ben ik nu ook woke ?quote:
[..]
Lol. Alsof users van elkaar weten waar ze zich meer of minder mee bezig houden. Alsof er geen 17 voorgaande delen zijn geweest. Hou toch op met deze sneue frame poging.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
En wat vind je van hoe deze kaars-anekdote werd gebracht en hoe daar door de gasten aan tafel op gereageerd werd?quote:
Aanranding van een man is wel kei grappig en wordt hartelijk om gelachen op nationale tv bij een talkshow met vele gasten.
[ twitter ]
Huilen dan.
Het is wat dat betreft ook wel zonde als Derksen niet meer in de media verschijnt. Ik vind juist het feit dat hetgeen hij riep kennelijk helemaal niet gebeurd is veel interessanter. Wat bezielt zo'n man om een zedendelict te verzinnen om een vermeend zedendelict van Johnny de Mol goed te praten? Waarom voelde hij de behoefte om een dag later met een heel ander verhaal op de proppen te komen?quote:
[..]
Yep, dit wordt nu te pas en te onpas gebruikt om Derksen schijnbaar vrij te pleiten. Ja maar hunnie doen het ook blablabla.
Derksen heeft gewoon een grote uitglijder gemaakt (of het nu echt gebeurd is of niet) en daar wordt hij terecht op aangesproken. Hij heeft zelf daarna de handdoek gegooid, hij cancelt zichzelf daardoor.
Maar geen nood, in het nieuwe seizoen is hij gewoon weer te zien. Derksen wisselt meer van besluiten dan van onderbroek/
Zou interessant zijn als iemand die vragen aan hem voorlegt, maar ook al zou hij op TV blijven, dan is die kans helaas klein.Derksen is natuurlijk de ultieme safe spacer die enkel veilig tussen z'n voetbalvriendjes gaat zitten en zeer zeker niet bijvoorbeeld eens gezellig op bezoek bij een kritische interviewer. Hij predikt liever vanaf de kansel in z'n eigen kerk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch wel verontrustend dat jij het onderbroek schema van een behaarde man kent.quote:
[..]
Yep, dit wordt nu te pas en te onpas gebruikt om Derksen schijnbaar vrij te pleiten. Ja maar hunnie doen het ook blablabla.
Derksen heeft gewoon een grote uitglijder gemaakt (of het nu echt gebeurd is of niet) en daar wordt hij terecht op aangesproken. Hij heeft zelf daarna de handdoek gegooid, hij cancelt zichzelf daardoor.
Maar geen nood, in het nieuwe seizoen is hij gewoon weer te zien. Derksen wisselt meer van besluiten dan van onderbroek/
Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken? Gewoon een kroeggrap omgebouwd naar een ‘bekenning’ bedoeld om JdMJr een beetje uit de wind te houden. Alleen bleek die wind vervolgens te draaien en een storm te worden. Maar goed, dat had iets te maken met de stupiditeit van het verhaaltje en ook de stupiditeit van de vergelijking (iemand misbruiken met behulp van GHB is hoe je het ook wendt of keert geen jeugdzonde, maar een doelbewust gepleegd ernstig misdrijf).quote:
[..]
Het is wat dat betreft ook wel zonde als Derksen niet meer in de media verschijnt. Ik vind juist het feit dat hetgeen hij riep kennelijk helemaal niet gebeurd is veel interessanter. Wat bezielt zo'n man om een zedendelict te verzinnen om een vermeend zedendelict van Johnny de Mol goed te praten? Waarom voelde hij de behoefte om een dag later met een heel ander verhaal op de proppen te komen?
Zou interessant zijn als iemand die vragen aan hem voorlegt, maar ook al zou hij op TV blijven, dan is die kans helaas klein.Derksen is natuurlijk de ultieme safe spacer die enkel veilig tussen z'n voetbalvriendjes gaat zitten en zeer zeker niet bijvoorbeeld eens gezellig op bezoek bij een kritische interviewer. Hij predikt liever vanaf de kansel in z'n eigen kerk.
Dat heb ik in deel 1 al aangegeven.quote:
[..]
En wat vind je van hoe deze kaars-anekdote werd gebracht en hoe daar door de gasten aan tafel op gereageerd werd?
Maar speciaal voor jou een samenvatting; schandalig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2022 08:51:18 ]
Terwijl ik normaliter weinig weet van behaarde mannen.quote:
[..]
Toch wel verontrustend dat jij het onderbroek schema van een behaarde man kent.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Jij valt op kale bejaarden? Dat is wel handig, die zijn er in overvloed!quote:
[..]
Terwijl ik normaliter weinig weet van behaarde mannen.
Ja, omgekeerd waren de mensen die nu het felst tegen de 'cancel culture' ageren het hardst aan het juichen toen alle boekingen van Glennis Grace, Boef en Bilal Wahib werden afgezegd. Hypocrisie is er dus van twee kanten.quote:
[..]
Graag gedaan. Hypocrisie van woke kan niet vaak genoeg inzichtelijk worden gemaakt.
Ik stel voor het op te nemen in de OP bij het volgende deel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
GHB?quote:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken? Gewoon een kroeggrap omgebouwd naar een ‘bekenning’ bedoeld om JdMJr een beetje uit de wind te houden. Alleen bleek die wind vervolgens te draaien en een storm te worden. Maar goed, dat had iets te maken met de stupiditeit van het verhaaltje en ook de stupiditeit van de vergelijking (iemand misbruiken met behulp van GHB is hoe je het ook wendt of keert geen jeugdzonde, maar een doelbewust gepleegd ernstig misdrijf).
Dit, dus.
Weten we inmiddeld al wat een duizenduren kaars is, google weet het namelijk niet. Of is het Grolloos dialect?
Ja dat is de vraag die ik stel, niet het antwoord.quote:
[..]
Zo moeilijk is dat toch niet te bedenken? Gewoon een kroeggrap omgebouwd naar een ‘bekenning’ bedoeld om JdMJr een beetje uit de wind te houden.
Maar we hebben het hier toch over Johan 'Ik laat me de mond niet snoeren' Derksen? Als je dan zo rechtlijnig bent, waarom trek je je woorden dan een dag later weer in?quote:Alleen bleek die wind vervolgens te draaien en een storm te worden.
Nee precies, het is een vrij serieuze aantijging. Kijk als je de Mol nou verdedigt met het feit dat het hier slechts aantijgingen betreft en geen veroordeling en het derhalve nog veel te vroeg is om zo iemand dan maar gelijk de nek om te draaien dan maak je nog een zinnig punt. Maar wat Derksen hier deed was specifiek de aantijging bagatelliseren en afdoen als een 'jeugdzonde', maar zoals je zegt is iemand drogeren en verkrachten toch niet iets wat iemand met meer dan twee hersencellen af kan doen als een jeugdzonde. Ik bedoel het was niet alsof mijn ouders vroeger zeiden: 'Alsjeblieft jongen, hier heb je een condoom en een flesje GHB, doe je wel een beetje rustig aan vanavond?'.quote:Maar goed, dat had iets te maken met de stupiditeit van het verhaaltje en ook de stupiditeit van de vergelijking (iemand misbruiken met behulp van GHB is hoe je het ook wendt of keert geen jeugdzonde, maar een doelbewust gepleegd ernstig misdrijf).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is hetgeen waar de Mol van wordt beticht.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ken het wel, zo noemden ze het in de kerk waar ik opgroeide ook. Volgens mij is het hetzelfde als een mammoetkaarsquote:
Weten we inmiddeld al wat een duizenduren kaars is, google weet het namelijk niet. Of is het Grolloos dialect?
-nee-
No shit sherlock. Vandaar dat het ook elke keer aangekaart moet worden.quote:
[..]
Ja, omgekeerd waren de mensen die nu het felst tegen de 'cancel culture' ageren het hardst aan het juichen toen alle boekingen van Glennis Grace, Boef en Bilal Wahib werden afgezegd. Hypocrisie is er dus van twee kanten.
Glennis Grace werd gearresteerd, heeft vastgezeten en er is aangifte gedaan. Laat dit over aan het OM en de rechter. Wat mij betreft mag ze gewoon optreden, en het is aan haar fans of ze naar zo'n optreden gaan kijken.quote:
[..]
Ja, omgekeerd waren de mensen die nu het felst tegen de 'cancel culture' ageren het hardst aan het juichen toen alle boekingen van Glennis Grace, Boef en Bilal Wahib werden afgezegd. Hypocrisie is er dus van twee kanten.
De anderen ken ik niet.
Bij Rai Vloet - voetballer die iemand onder invloed doodreed en daar over loog. Ook hier is het aan het OM en de rechter om tot een besluit te komen. Gezien de ernst van het misdrijf en het feit dat hij vastzit (zat?) is het prima data hij niet meer mag voetballen.
Dat cancellen is iets dat door een meute wordt geïnstigeerd. Een modern day lynchpartij waar geen doden vallen, maar waar wel een oordeel wordt geveld waardoor iemand een Berufsverbot krijgt en niet meer aan de slag kan. Het is niet aan die lynchmob om een oordeel te vellen. Daar hebben wij een OM en een rechter voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En Glennis Grace treedt gewoon nog op? En dan houdt ze zo'n cringepraatje vooraf over hoe heftig de gebeurtenissen voor haar waren en dat ze een vechtershart heeft en blablabla. Dus niet alle boekingen zijn afgezegd.
Ja, dat is waar de tweede aanklacht om gaat. Tenminste, dat heb ik ergens gelezen.quote:
En dat lijkt mij toch een zeer zwaar misdrijf als het waar is.
Stompe kaars die een cm of 20 dik is volgens mij.quote:
Weten we inmiddeld al wat een duizenduren kaars is, google weet het namelijk niet. Of is het Grolloos dialect?
quote:
[..]
Ja, dat is waar de tweede aanklacht om gaat. Tenminste, dat heb ik ergens gelezen.
En dat lijkt mij toch een zeer zwaar misdrijf als het waar is.
nuquote:Johnny de Mol stopt voorlopig met zijn talkshow HLF8 omdat hij door een vrouw wordt beschuldigd van seksueel misbruik.
[..]
De presentator zei in zijn verklaring dat hij deze week van de beschuldiging hoorde. Volgens De Telegraaf heeft het incident zich enkele jaren geleden voorgedaan. Een vrouw zou door De Mol zijn gedrogeerd met GHB en daarna seksueel zijn misbruikt in een hotel. Een stichting die zich bezighoudt met seksueel misbruik zou De Mol om opheldering hebben gevraagd, zegt zijn advocaat Peter Plasman tegen de krant.
Hoe je dat kunt afdoen als een jeugdzonde is mij ook een raadsel. Tenzij je totaal ongeïnformeerd uit je nek lulde, wat in het geval van Derksen ook niet volstrekt ondenkbaar is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kijk, over dat laatste zijn we het sowieso eens, dat lijkt mij niet eens iets waar je over van mening kan verschillen.quote:
[..]
Ja dat is de vraag die ik stel, niet het antwoord.
[..]
Maar we hebben het hier toch over Johan 'Ik laat me de mond niet snoeren' Derksen? Als je dan zo rechtlijnig bent, waarom trek je je woorden dan een dag later weer in?
[..]
Nee precies, het is een vrij serieuze aantijging. Kijk als je de Mol nou verdedigt met het feit dat het hier slechts aantijgingen betreft en geen veroordeling en het derhalve nog veel te vroeg is om zo iemand dan maar gelijk de nek om te draaien dan maak je nog een zinnig punt. Maar wat Derksen hier deed was specifiek de aantijging bagatelliseren en afdoen als een 'jeugdzonde', maar zoals je zegt is iemand drogeren en verkrachten toch niet iets wat iemand met meer dan twee hersencellen af kan doen als een jeugdzonde. Ik bedoel het was niet alsof mijn ouders vroeger zeiden: 'Alsjeblieft jongen, hier heb je een condoom en een flesje GHB, doe je wel een beetje rustig aan vanavond?'.
Het probleem van Johan is dat hij kennelijk mist dat die anekdote echt totaal niet kan. Ieder normaal mens had de volgende dag gewoon gezegd: jongens, ik zocht naar een bruikbaar voorbeeld en aangezien ik een stuk braver ben dan ik mij hier vaak heb voorgedaan heb ik gewoon een kroegverhaal hier opgelepeld alsof ik het zelf heb gedaan.
Mijn punt wat ik probeerde te maken was x en door dit bravoureverhaaltje sneeuwde niet alleen mijn punt onder, het was achteraf bezien ook nog enorm kwetsend voor slachtoffers van seksueel misbruik en dat spijt mij heel erg.
Maar goed, zo zit Johan niet in elkaar.
Ja, ik snap dat ook allemaal niet. Ofwel die JdMJr is onschuldig en is de verdediging dat het om een anonieme aangifte gaat die wordt ontkent gewoon prima. Ofwel hij is schuldig en dan valt het op geen enkele manier goed te praten. Dan kun je zelfs als JdMJr vergeten dat je ooit nog terug kan komen op TV.quote:
[..]
[..]
nu
Hoe je dat kunt afdoen als een jeugdzonde is mij ook een raadsel. Tenzij je totaal ongeïnformeerd uit je nek lulde, wat in het geval van Derksen ook niet volstrekt ondenkbaar is.
En daarom heeft hij zijn hand dus overspeeld. De vorige keren ophef gingen om meningen die niet iedereen welgevallig waren. En dat hoeft ook niet. Daar hoef je ook geen excuses voor aan te bieden. Maar dit was zo fout dat je wel door het stof niet om te laten merken dat je dat achteraf weet. En als je dat achteraf niet weet, mankeert er echt iets aan je morele kompas. En als je dat wel weet, maar uit koppigheid niet toe wil geven, is dat ook behoorlijk triest.quote:
[..]
Kijk, over dat laatste zijn we het sowieso eens, dat lijkt mij niet eens iets waar je over van mening kan verschillen.
Het probleem van Johan is dat hij kennelijk mist dat die anekdote echt totaal niet kan. Ieder normaal mens had de volgende dag gewoon gezegd: jongens, ik zocht naar een bruikbaar voorbeeld en aangezien ik een stuk braver ben dan ik mij hier vaak heb voorgedaan heb ik gewoon een kroegverhaal hier opgelepeld alsof ik het zelf heb gedaan.
Mijn punt wat ik probeerde te maken was x en door dit bravoureverhaaltje sneeuwde niet alleen mijn punt onder, het was achteraf bezien ook nog enorm kwetsend voor slachtoffers van seksueel misbruik en dat spijt mij heel erg.
Maar goed, zo zit Johan niet in elkaar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ook een door de rechter veroordeelde beroepsmatig cancellen valt natuurlijk gewoon onder cancel cultuur. Cancel culture is het op morele gronden oproepen tot een Berufsverbot en "je kunt toch een veroordeelde niet een programma laten presenteren/zingen/etc" is natuurlijk ook gewoon een morele grond.quote:
[..]
Glennis Grace werd gearresteerd, heeft vastgezeten en er is aangifte gedaan. Laat dit over aan het OM en de rechter. Wat mij betreft mag ze gewoon optreden, en het is aan haar fans of ze naar zo'n optreden gaan kijken.
De anderen ken ik niet.
Bij Rai Vloet - voetballer die iemand onder invloed doodreed en daar over loog. Ook hier is het aan het OM en de rechter om tot een besluit te komen. Gezien de ernst van het misdrijf en het feit dat hij vastzit (zat?) is het prima data hij niet meer mag voetballen.
Dat cancellen is iets dat door een meute wordt geïnstigeerd. Een modern day lynchpartij waar geen doden vallen, maar waar wel een oordeel wordt geveld waardoor iemand een Berufsverbot krijgt en niet meer aan de slag kan. Het is niet aan die lynchmob om een oordeel te vellen. Daar hebben wij een OM en een rechter voor.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nog steeds geen reden om hem op straat te zetten vind ik.quote:
[..]
En daarom heeft hij zijn hand dus overspeeld. De vorige keren ophef gingen om meningen die niet iedereen welgevallig waren. En dat hoeft ook niet. Daar hoef je ook geen excuses voor aan te bieden. Maar dit was zo fout dat je wel door het stof niet om te laten merken dat je dat achteraf weet. En als je dat achteraf niet weet, mankeert er echt iets aan je morele kompas. En als je dat wel weet, maar uit koppigheid niet toe wil geven, is dat ook behoorlijk triest.
Hij maakte een fout. Dan constateren we dat met zijn allen en door.
Het programma is er ook niet als moreel kompas, maar juist omdat daar af en toe buiten de lijntjes wordt gekleurd.
Wat ook niet helpt is dat veel mensen oordelen aan de hand van een fragment. Kijk je wel geregeld, dan weet je dat er de afgelopen maanden daar aan tafel, ook door Johan, zeer afkeurend is gesproken over alle zaken die gespeeld hebben over the voice en aanverwante schandalen en ze zich heel duidelijk uitgesproken hebben tegen seksueel misbruik.
Dus de gedachte dat de heren dat allemaal wel ok vinden is onterecht en net zo goed een gebrek aan informatie. En dat is het nadeel van dat meteen maar oproepen tot het programma van de buis halen. Geen tijd nemen om maar eens even goed te kijken wat er nu echt aan de hand is.
Het programma wordt weggezet als racistisch, vrouwenhaat, transfoob, anti homo, enz. Maar ik heb geregeld gekeken en dat is gewoon niet waar. Absoluut niet!
En dan nog is er het verschil dat Johan Derksen zijn eigen praatprogramma had waarin hij dagelijks een uur lang het middelpunt vormde. Al die andere figuren die hier er bij de haren bijgesleept worden (want whataboutisms!!!) zijn sowieso alleen maar sporadisch op tv.quote:
[..]
Ook een door de rechter veroordeelde beroepsmatig cancellen valt natuurlijk gewoon onder cancel cultuur. Cancel culture is het op morele gronden oproepen tot een Berufsverbot en "je kunt toch een veroordeelde niet een programma laten presenteren/zingen/etc" is natuurlijk ook gewoon een morele grond.
Bij Johan ook niet.quote:
En Glennis Grace treedt gewoon nog op? En dan houdt ze zo'n cringepraatje vooraf over hoe heftig de gebeurtenissen voor haar waren en dat ze een vechtershart heeft en blablabla. Dus niet alle boekingen zijn afgezegd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toch is dat wat anders. Moraliteit is sowieso veel breder dan strafrechtelijk en zeker bij een recente zaak ben je even uit de gratie. Nadat je je straf hebt uitgezeten is terugkeer weer prima mogelijk. Althans, zou het moeten zijn.quote:
[..]
Ook een door de rechter veroordeelde beroepsmatig cancellen valt natuurlijk gewoon onder cancel cultuur. Cancel culture is het op morele gronden oproepen tot een Berufsverbot en "je kunt toch een veroordeelde niet een programma laten presenteren/zingen/etc" is natuurlijk ook gewoon een morele grond.
Maar ik ben dan nog steeds oprecht benieuwd wat je bezielt om de aantijgingen jegens de Mol dan te bagatelliseren. Is het dan simpelweg dat hij 'de Mol wel een sympathieke jongen vindt' en die types bij de Voice maar heel eng?quote:
[..]
Nog steeds geen reden om hem op straat te zetten vind ik.
Hij maakte een fout. Dan constateren we dat met zijn allen en door.
Het programma is er ook niet als moreel kompas, maar juist omdat daar af en toe buiten de lijntjes wordt gekleurd.
Wat ook niet helpt is dat veel mensen oordelen aan de hand van een fragment. Kijk je wel geregeld, dan weet je dat er de afgelopen maanden daar aan tafel, ook door Johan, zeer afkeurend is gesproken over alle zaken die gespeeld hebben over the voice en aanverwante schandalen en ze zich heel duidelijk uitgesproken hebben tegen seksueel misbruik.
Dus de gedachte dat de heren dat allemaal wel ok vinden is onterecht en net zo goed een gebrek aan informatie. En dat is het nadeel van dat meteen maar oproepen tot het programma van de buis halen. Geen tijd nemen om maar eens even goed te kijken wat er nu echt aan de hand is.
Het programma wordt weggezet als racistisch, vrouwenhaat, transfoob, anti homo, enz. Maar ik heb geregeld gekeken en dat is gewoon niet waar. Absoluut niet!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Let op mensen, het morele kompas gaat het vooral om. En dat wordt door 1 deel van het volk bepaald en geeikt. En mocht je daar niet aan voldoen dan krijg je automatisch een behandeling die vergelijkbaar is met een Joran van der Sloot. Je wordt door 'iedereen' uitgekotst en veroordeeld en komt nergens meer aan de bak en er wordt bijgezegd dat dat vooral je eigen keuze is.quote:
[..]
En daarom heeft hij zijn hand dus overspeeld. De vorige keren ophef gingen om meningen die niet iedereen welgevallig waren. En dat hoeft ook niet. Daar hoef je ook geen excuses voor aan te bieden. Maar dit was zo fout dat je wel door het stof niet om te laten merken dat je dat achteraf weet. En als je dat achteraf niet weet, mankeert er echt iets aan je morele kompas. En als je dat wel weet, maar uit koppigheid niet toe wil geven, is dat ook behoorlijk triest.
Geen moslimgrappen dus meer zoals we dat al een tijdje gewend waren en de vrijheid verder is ingeperkt, maar ook deze nieuwe beweging doet daar nog een royale schep bovenop.
Hoedt u zelf dus, let op uw woorden en hou vooral nauwlettend in de gaten wat de actuele stand van het morele kompas is.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Selectieve verontwaardiging gaat aan je voorbij?quote:
[..]
Triest verhaal van die man (geen idee wie het is). Mijn inziens absoluut meerdere grenzen over gegaan. Erg treurig dat Jinek en Pechtold hier zo dom bij zitten te grinniken.
Okee en nu?
Dezelfde clan die nu zit te schuimbekken om een verhaal van Derksen was/is stil bij dat verhaal in Jinek. Sterker: Jinek vroeg specifiek om dat "mooie verhaal"
Haters everywhere but I don't really care.
Ze zijn zelf gestopt.quote:
[..]
Nog steeds geen reden om hem op straat te zetten vind ik.
Hij maakte een fout. Dan constateren we dat met zijn allen en door.
Het programma is er ook niet als moreel kompas, maar juist omdat daar af en toe buiten de lijntjes wordt gekleurd.
Wat ook niet helpt is dat veel mensen oordelen aan de hand van een fragment. Kijk je wel geregeld, dan weet je dat er de afgelopen maanden daar aan tafel, ook door Johan, zeer afkeurend is gesproken over alle zaken die gespeeld hebben over the voice en aanverwante schandalen en ze zich heel duidelijk uitgesproken hebben tegen seksueel misbruik.
Dus de gedachte dat de heren dat allemaal wel ok vinden is onterecht en net zo goed een gebrek aan informatie. En dat is het nadeel van dat meteen maar oproepen tot het programma van de buis halen. Geen tijd nemen om maar eens even goed te kijken wat er nu echt aan de hand is.
Het programma wordt weggezet als racistisch, vrouwenhaat, transfoob, anti homo, enz. Maar ik heb geregeld gekeken en dat is gewoon niet waar. Absoluut niet!
En het grootste probleem is dat er werd geconstateerd dat hij een fout heeft gemaakt en hij dat zelf niet ruiterlijk toe wil geven. Dat hij zich in de slachtofferrol draait. Hij had woensdag de schade enorm kunnen beperken als hij zich anders had opgesteld. Daartoe was hij niet in staat.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Volgens mij probeert Derksen zijn broodheer te beschermen. Ook bij The Voice.quote:
[..]
Maar ik ben dan nog steeds oprecht benieuwd wat je bezielt om de aantijgingen jegens de Mol dan te bagatelliseren. Is het dan simpelweg dat hij 'de Mol wel een sympathieke jongen vindt' en die types bij de Voice maar heel eng?
Maar ook heeft hij een paar keer aangegeven dat hij vindt dat Borsato op zeker moment weer terug mag keren. Daar ben ik het ook wel mee eens. Na het uitzitten van je straf moet het klaar zijn.
Ik denk dat Derksen oprecht meent dat de maatschappij overal wel heel hard op duikt. En dat zie ik ook wel.
Ook rehabilitatie in medialand na een strafrechtelijke veroordeling zal vaak gepaard 'moeten' gaan van publieke excuses of in ieder geval van een blijk van inzicht in de onwenselijkheid van de eigen daden. Zo had ook Derksen waarschijnlijk voor de meute best kunnen aanblijven als hij net iets meer rekenschap had gegeven wat betreft de jolige toon waarop hij zijn verhaal vertelde. Dat inzicht ontbreekt totaal bij hem.quote:
[..]
Toch is dat wat anders. Moraliteit is sowieso veel breder dan strafrechtelijk en zeker bij een recente zaak ben je even uit de gratie. Nadat je je straf hebt uitgezeten is terugkeer weer prima mogelijk. Althans, zou het moeten zijn.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Op TV stopte ie misschien zelf, radio, concerten is hij er toch echt uit geflikkerd.quote:
[..]
Derksen heeft gewoon een grote uitglijder gemaakt (of het nu echt gebeurd is of niet) en daar wordt hij terecht op aangesproken. Hij heeft zelf daarna de handdoek gegooid, hij cancelt zichzelf daardoor.
Oh, en Talpa had ze er anders ook uitgegooid, dus dat was een kwestie van tijd.
Wel grappig dat de wokeclan die roept dat "hij gewoon z'n excuses had moeten maken dan was er niks aan de hand" vooral met excuses komt als het om dat Jinek filmpje gaat.
Waarom wordt daar niet schuimbekkend om excuses gevraagd
Vond het schokkendst aan het verhaal van Derksen overigens dat ie zich geroepen voelde om het op te nemen voor Johnny de Mol, beschuldigd van losse handjes en GHB verkrachting
Haters everywhere but I don't really care.
Nee, zo werkt het niet. We hebben al een tijdje een OM en een rechter, maar nog niet zo lang Cancel culture. De eerste twee passen bij een ontwikkelde samenleving; CC is iets dat meer bij de Middeleeuwen hoort.quote:
[..]
Ook een door de rechter veroordeelde beroepsmatig cancellen valt natuurlijk gewoon onder cancel cultuur. Cancel culture is het op morele gronden oproepen tot een Berufsverbot en "je kunt toch een veroordeelde niet een programma laten presenteren/zingen/etc" is natuurlijk ook gewoon een morele grond.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij was op dat moment al heel veel muziekgerelateerde zaken kwijtgeraakt en dat is voor hem belangrijker dan VI. Als je wil weten waarom hij is opgestapt, dan moet je de tweet van zijn dochter Marieke lezen. Vanwege de druk van een bepaalde groep verontwaardigden lieten mensen waarmee hij al heel lang samenwerkt hem vallen. Ook Römer gaf geen enkele rugdekking. Die slapjanus was alleen bezig met zijn eigenbelang en liet hem bungelen.quote:
[..]
Ze zijn zelf gestopt.
En het grootste probleem is dat er werd geconstateerd dat hij een fout heeft gemaakt en hij dat zelf niet ruiterlijk toe wil geven. Dat hij zich in de slachtofferrol draait. Hij had woensdag de schade enorm kunnen beperken als hij zich anders had opgesteld. Daartoe was hij niet in staat.
Heel veel mensen die gecanceld worden stappen zelf op, maar dat is vooral omdat vrijwel niemand meer de ballen heeft om op te komen voor degene die het centrum is van de woede. En als iemand dat doet bepaalt Facebook ook nog dat dat niet mag!
Dat geschreeuw van dat dit een voorbeeld is van dat de cancel cultuur niet bestaat geeft heel duidelijk aan dat de cancel cultuur kennelijk nog niet eens herkend wordt als het als een grote roze olifant in de woonkamer voor je neus staat. En het geeft denk ik ook wel aan dat degenen die zich er schuldig aan maken best weten dat trail by media/public opinion buitengewoon giftig is.
Uiteindelijk is de reactie op wat Johan heeft gedaan (en dan zwijg ik nog over alle bedreigingen) vele malen schadelijker dan die walgelijke opmerking van hem. Want dat dat walgelijk is wordt herkend en krijgt weerwoord. Maar velen lijken te denken dat wat Johan is overkomen prima is. En dat is de rot die in onze samenleving is geslopen.
Hoe het gebracht werd: nogal dom, waarom zou je zo'n verhaal vertellen om Johnny de Mol te verdedigen. Moest dat van z'n papa, of gaat hij wekelijks bij Johnny op de koffie? Is Johnny z'n maatje? Vaag.quote:
[..]
En wat vind je van hoe deze kaars-anekdote werd gebracht en hoe daar door de gasten aan tafel op gereageerd werd?
Dat er hard om gelachen werd: prima, het was een lachwekkend verhaal. Als je werkelijk verwacht had dat een braboneger en Gijp tegen Johan zou zeggen: "Hey komop Johan, dit kan echt niet heh", dan kijk je het verkeerde programma.
Publiek, inclusief vrouwen, zat ook gewoon te lachen.
Haters everywhere but I don't really care.
Op donderdag heeft hij het boetekleed aangetrokken.quote:
[..]
Ook rehabilitatie in medialand na een strafrechtelijke veroordeling zal vaak gepaard 'moeten' gaan van publieke excuses of in ieder geval van een blijk van inzicht in de onwenselijkheid van de eigen daden. Zo had ook Derksen waarschijnlijk voor de meute best kunnen aanblijven als hij net iets meer rekenschap had gegeven wat betreft de jolige toon waarop hij zijn verhaal vertelde. Dat inzicht ontbreekt totaal bij hem.
Vergeet de mannen niet. En vrouwen met een penis. En mannen die kinderen kunnen krijgen. En, en, en..quote:
[..]
Onbelangrijke ontevreden vrouwen die altijd boos en verzuurd zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
