Ja, ze heeft het als het ware over zichzelf afgeroepen.quote:Op zondag 1 mei 2022 00:30 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, het laat in ieder geval wel zien dat het niet zonder meer op een veroordeling kan rekenen. "Ze was dronken", "ze droeg een kort rokje", "jeugdzonde joh", "niemand heeft wat dat betreft een schone lei", en wat dies meer zij. Je zou hopen dat we anno 2022 wel iets verder zijn wat dat betreft, maar dat blijkt een achterhaalde illusie.
[..]
Dus ze nemen het niet serieus maar tegelijkertijd staan er wel hele horden klaar om de boel te vergoeilijken? En doet Derksen erg zijn best om zich in een slachtofferrol te wentelen en te wijzen op een vermeende hypocriete houding? Is dat ook niet serieus en moeten we de woorden van die groep in z'n geheel niet serieus nemen? Of hoe werkt dat precies?
Als Derksen en consorten dit in z'n geheel niet serieus zouden bedoelen en hier stiekem net zo afkeurend tegenover staan als de 'wOkE-bRiGaDe' dan schort er dusdanig veel aan hun communicatieve skills dat ze niet op tv thuis horen.
Klinkt inderdaad als het hof van Eden, helaas wonen we in Nederland anno 2022.quote:Op zondag 1 mei 2022 00:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ja, ze heeft het als het ware over zichzelf afgeroepen.![]()
Dat zijn de redenaties van deliquenten die eigen gedrag willen afwentelen op hun slachtoffer.
Er is niets mis om als vrouw lekker bezopen te kunnen worden zonder dat anderen jou misbruiken om (en met) wat dan ook.
Ook in die tijd was een ongewenste kaars in je kut door een ander verkrachting. Dat in die tijd vrouwen in de ogen van bepaalde mannen als minder werden gezien doet er niet toe.
Gelukkig is daarvoor wetgeving geschapen waardoor verkrachting onwettelijk is en bestraft wordt.quote:Op zondag 1 mei 2022 01:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klinkt inderdaad als het hof van Eden, helaas wonen we in Nederland anno 2022.
quote:Op zondag 1 mei 2022 01:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
Gelukkig is daarvoor wetgeving geschapen waardoor verkrachting onwettelijk is en bestraft wordt.
In deze blijken boomerangs ook effectieve wapens te zijn.
Ben ik het eens met de hedendaagse cancelcultuur? Nee, hartgrondig nee. In deze is Johan zelf degene die de stekker eruit trekt. Die gast heeft al zoveel shit over zich heen gehad (ook door de gebruikelijke cancellaars) dat ook deze uitglijer hij naast zich neer had kunnen leggen. Dat doet hij niet, en daardoor versterkt dat ook weer de 'waarheid' van zijn eerste uitspraken.
Dit inderdaad, ja hmmmm.quote:
Slachtoffergejank.quote:
En inhoudelijk beroerdquote:
Geen idee wel slachtoffergejank je bedoelt nu, maar Eus is imo een prettige vent met een goede mening.quote:
Nog zo'n achterlijk 'gij die zonder zonde is werpe de eerste steen' stukje. Alsof je alleen maar je afkeer over verkrachting mag uiten wanneer je zelf brandschoon bent.quote:
Triest verhaal van die man (geen idee wie het is). Mijn inziens absoluut meerdere grenzen over gegaan. Erg treurig dat Jinek en Pechtold hier zo dom bij zitten te grinniken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 23:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
https://www.dumpert.nl/item/100029315_c19d7152
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.quote:
Geen idee wie die man is. Maar misschien kan het OM dit onderzoeken.quote:Op zondag 1 mei 2022 06:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.
Ik snap dat je het sarcastisch bedoeld maat mort wel zeggen dat hypocrisie best benoemd mag worden maar dat eeuwige gezever dat je niet met twee maten mag meten, dat begrijp ik niet. Waarom zou dat niet mogen? De wereld is een oneerlijke plek dus mensen zouden eens moeten accepteren dat we hem niet eerlijk kunnen behandelenquote:Op zondag 1 mei 2022 06:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werk aan de winkel. Je kunt niet op je lauweren gaan rusten totdat iedereen die iets verkeerd heeft gedaan, gecanceld is. Anders zou je met twee maten meten. Hypocrisie.
Kunnen ze bij de AIVD uitzoeken wie daar achter zit? Of zijn die te vooringenomen?quote:
quote:Op zondag 1 mei 2022 01:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit inderdaad, ja hmmmm.
En tegelijkertijd lezen we artikelen over “hoog” opgeleide witte vrouwen die geen kerel kunnen vinden of houden. En uit ellende maar naar de Deense spermabank rennen.
Vrouwen moeten gewoon over straat kunnen en hun ding kunnen doen… ho stop maar, dit is al jaren niet zo.
En massaal Johan Derksen cancelen is niet de oplossing. Verre van.
Maar laten we het positief benaderen, Susan Smit en consorten zoals Mevrouw Kaag en van Noort komen binnenkort met de oplossing.
Je zou er in ieder geval naar kunnen streven. Net zoals dat linkse mensen (zeggen te) streven naar gelijkheid (maar daar nooit in slagen). Toegeven dat je met twee maten meet en het wel prima vindt, vind ik niet kies.quote:Op zondag 1 mei 2022 07:19 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik snap dat je het sarcastisch bedoeld maat mort wel zeggen dat hypocrisie best benoemd mag worden maar dat eeuwige gezever dat je niet met twee maten mag meten, dat begrijp ik niet. Waarom zou dat niet mogen? De wereld is een oneerlijke plek dus mensen zouden eens moeten accepteren dat we hem niet eerlijk kunnen behandelen
Ah, dat is pas de 84e keer dat het gepost wordt maar toch bedankt.quote:Op zondag 1 mei 2022 07:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
Aanranding van een man is wel kei grappig en wordt hartelijk om gelachen op nationale tv bij een talkshow met vele gasten.
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |