quote:Ophef om Johan Derksen: ‘Bekent hij nu verkrachting?’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur. Dat is zeker niet de eerste keer, maar deze keer heeft de presentator het wel erg bont gemaakt. Onder meer kijkers van Vandaag Inside trekken naar social media met een verbaasde vraag: bekende de presentator tijdens de talkshow gisteren nou dat hij seksueel misbruik op zijn kerfstok heeft?
Het gesprek ging, natuurlijk, over Johnny de Mol. Zijn ex Shima Kaes beschuldigt hem van mishandeling en nu is daar een andere beschuldiging van ‘ongepast’ gedrag bijgekomen. Een anonieme vrouw heeft gezegd dat zij een paar jaar geleden door De Mol is gedrogeerd met GHB en daarna door hem seksueel is misbruikt. De presentator ontkent dat met klem, maar zag zich wel genoodzaakt om zijn werkzaamheden, alhoewel tijdelijk, neer te leggen.
Bij Vandaag Inside is de hele situatie het gesprek van de dag. Derksen zei al dat hij de zaak ‘heel erg vindt stinken’. Toen het eenmaal over de nieuwe beschuldiging ging, maakte Derksen ook nog een misplaatste grap: „Er wordt gezegd dat hij iemand heeft gedrogeerd, met GHB geloof ik, wat Bill Cosby ook succesvol gebruikte. Ik zou wel zo’n flesje mee naar huis willen, maar dat terzijde.” Wilfred Genee kan er niet om lachen en kijkt met een emotieloos gezicht naar Derksen. „Jij vindt het geen leuke grap?”, vraagt hij hem dan. Genee: „Ik hoef toch niet al jouw grappen leuk te vinden?” En vanaf daar gaat het allemaal bergafwaarts.
Johan Derksen in Vandaag Inside over kaars
„Johnny heeft wild geleefd, maar we hebben allemaal onze tijden gehad”, zegt Genee over mogelijke ‘jeugdzondes’ van de HLF8-presentator, zoals de Vandaag Inside-heren het graag noemen. „Wil je niet generaliseren? Ik wil hier graag buiten blijven”, zegt Derksen nog. En dan komt het eruit: „Als ik daar aan terugdenk, Wilfred, je schaamt je kapot. Heel smerig verhaal hoor, maar dat soort dingen gebeuren.”
Dan begint Johan Derksen een verhaal over zijn jongere jaren, toen hij met de keeper van Veendam op stap was, met „twee juffrouwen”. In de studio klinkt hard gelach en René van der Gijp vraagt: „Wanneer was dat, 1936?” Derksen kijkt ietwat verontwaardigd, maar gaat verder met zijn verhaal. „We zijn op stap, dronken, en we gaan mee naar die woning. En die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op een bank, en er stond zo’n grote kaars, die hebben we erin gestopt en zijn we weggegaan.” Van der Gijp en tafelgast Steven Brunswijk barsten in lachen uit. Eerstgenoemde wil ook nog weten of ze de kaars ‘aan hebben gedaan’.
Derksen: „Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.” Ook meldde hij nog dat hij er niet trots op is, „maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent”. Volgens de presentator hebben we namelijk allemaal „onze jeugdzondes”. „Nu ook, met dit soort beschuldigingen (richting De Mol, red.), het gaat wel erg ver terug. Het is een groot verschil of je 73 bent of 22, hé?”
En ook in de studio blijven de grappen komen. Van der Gijp: „Ze heeft nog geluk gehad, hé. Voor hetzelfde geld stond er een honkbalknuppel in de hoek.” Brunswijk wil op zijn beurt weten hoe groot de kaars was. „Dat was een flinke kaars”, aldus Derksen. „Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.”
Kijkers verontwaardigd
Alhoewel er in de studio van Vandaag Inside maar wat lollig over wordt gedaan, zijn kijkers het daar niet mee eens. Sterker nog: ze zijn verontwaardigd en trekken naar social media om hun verbazing te uiten. Zo tweet één kijker een aantal keer „Johan Derksen heeft iemand verkracht”, met een stuk uit een artikel erbij.
Een ander verwijst naar de opmerking dat iedereen ‘jeugdzondes’ heeft: „Nee Johan, ik stak nooit een kaars in een bewusteloze man zijn aars.”
https://www.metronieuws.n(...)hij-nu-verkrachting/
Ook op dit forum zijn viezerikken actief!!!quote:Op woensdag 27 april 2022 23:33 schreef Doug-Heffernan het volgende:
Ik stopte ooit stiekem een vinger in de kont van een vrouw na het seksen
Mocht ook niet van haar, toen ben ik maar gaan fappen
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Massavernietiging/genocide tegenover een lichtekooi die misschien een kaars in haar grot heeft gehad.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:36 schreef capricia het volgende: [..] Is met die oud medewerkers uit nazi-kampen ook zo. Worden gewoon aangeklaagd al zijn ze nu in de 90.
In dit geval is dat natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welk deel van deze zin snap je niet?
[..]
Dat mens wilde gisteren nadat Johan het verhaal had rechtgezet alsnog excusesquote:Op donderdag 28 april 2022 16:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel af waarvoor er excuses gemaakt moeten worden vanavond.
Dat hij een mogelijk strafbaar feit heeft opgebiecht is in ieder geval een feit. Of de uiting zelf feitelijk is dat kan al dan niet worden uitgewezen door grondig onderzoek. (misschien heeft er iemand bewijs)quote:Op donderdag 28 april 2022 16:53 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh dan is iets wat verteld wordt wel per definitie een feit
Voor het grapjes maken denk ik.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vraag me dan wel af waarvoor er excuses gemaakt moeten worden vanavond.
Maar er bestaat ook nog zoiets als een onjuiste weergave van feiten.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Echt? Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
Dat het eventueel mogelijk is, is een feit ja.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat hij een mogelijk strafbaar feit heeft opgebiecht is in ieder geval een feit. Of de uiting zelf feitelijk is dat kan al dan niet worden uitgewezen door grondig onderzoek. (misschien heeft er iemand bewijs)
[..]
Voor het grapjes maken denk ik.
Daar is ook de hele ophef grotendeels ook door ontstaan.
Dat deed Gijp of die neger toch alleen?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
Voor het grapjes maken denk ik.
Daar is ook de hele ophef grotendeels ook door ontstaan.
Dat 50 jaar geleden an sich geen excuses zijn.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:56 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een goede vergelijking. Massavernietiging/genocide tegenover een lichtekooi die misschien een kaars in haar grot heeft gehad.
Hij moet niet stoppen en ook geen excuses aanbieden. Zoals hij zelf al zei, aan wie dan? Dat is net zi’n lege huls als excuses aanbieden voor het slavernij verleden. Enkel show.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:56 schreef Gehrman het volgende:
Johan moet gewoon lekker stoppen en absoluut geen excuses aanbieden.
Omdat ik daar geen antwoord op heb / is al vaak genoeg genoemd in dit topic.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:50 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Waarom haal je nou het deel van mijn reactie weg waarin ik schrijf dat het vrijwel onmogelijk is om zo'n kaars in iemand te stoppen? Is dat omdat je dan de woorden slachtoffer, rechter en uitspraak niet kan gebruiken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Google is your friend, abuse your friends
Er is een woedende menigte op internet en daarom gaat het OM nu geld weggooien om een zaak die allang verjaard is te onderzoeken.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:57 schreef Hyaenidae het volgende:
Al 8 topiques volgekliederd over dit non-issue.
Ga het niet allemaal lezen maar ben wel benieuwd hoe men dat voor elkaar krijgt.
Wat is er allemaal gezegd, samenvatting iemand?
Jij hebt mij ook wel eens beledigdquote:Op donderdag 28 april 2022 16:58 schreef Kreator het volgende:
Ik wil bij deze ook even mijn excuses maken. Het kan zijn dat ik iemand op dit forum wel eens een kuthoer heb genoemd en dat is natuurlijk een belediging voor het eervolle beroep van hoer.
Dank.
Het ging 7 topics over je moeder, daar raakt men niet over uitgepraat.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:57 schreef Hyaenidae het volgende:
Al 8 topiques volgekliederd over dit non-issue.
Ga het niet allemaal lezen maar ben wel benieuwd hoe men dat voor elkaar krijgt.
Wat is er allemaal gezegd, samenvatting iemand?
Laten we dan zeggen: er lacherig om doen. Waar hij trouwens ook niet mee begon, dat was ook Gijp.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat deed Gijp of die neger toch alleen?
Ach komop. Als het hele verhaal klopt dan mag je zo’n promiscue type die niet voor zichzelf in staat best zo noemen toch. En als het per ongeluk was dan is het ook direct een goede les om jezelf niet vewusteloos te zuipen.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat 50 jaar geleden an sich geen excuses zijn.
Overigens weet jij helemaal niet of zij een lichtekooi was. Vind het wel weer veelzeggend dat je een vrouw die bewusteloos is zo noemt.
quote:Op donderdag 28 april 2022 16:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat hij een mogelijk strafbaar feit heeft opgebiecht is in ieder geval een feit. Of de uiting zelf feitelijk is dat kan al dan niet worden uitgewezen door grondig onderzoek. (misschien heeft er iemand bewijs)
[..]
Voor het grapjes maken denk ik.
Daar is ook de hele ophef grotendeels ook door ontstaan.
Van onze belastingcenten? Onze spaartaks die we nog terug moeten krijgen?quote:Op donderdag 28 april 2022 16:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
Er is een woedende menigte op internet en daarom gaat het OM nu geld weggooien om een zaak die allang verjaard is te onderzoeken.
Maak er een mooie dag vanquote:Op donderdag 28 april 2022 17:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Laten we dan zeggen: er lacherig om doen. Waar hij trouwens ook niet mee begon, dat was ook Gijp.
Ik ga maar weer eens
Daarvoor heb je meer dan 20.000 euro spaargeld nodig... en zelfs daarna dan moet je tonnen bezitten wil dat om meer dan een paar tientjes gaan.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:00 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Van onze belastingcenten? Onze spaartaks die we nog terug moeten krijgen?
Overigens weet jij helemaal niet of Johan een kaars van 2 meter hoog in haar vagina heeft gestopt. Vind het wel weer veelzeggend dat je het voor deze dronken hoer opneemt.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:58 schreef capricia het volgende:
Overigens weet jij helemaal niet of zij een lichtekooi was. Vind het wel weer veelzeggend dat je een vrouw die bewusteloos is zo noemt.
Ajuusquote:Op donderdag 28 april 2022 17:00 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Laten we dan zeggen: er lacherig om doen. Waar hij trouwens ook niet mee begon, dat was ook Gijp.
Ik ga maar weer eens
Als ze hem hierom ontslaan is het programma ook gelijk klaar. En ik ga er vanuit dat het programma genoeg geld in het laadje brengt.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
Derksen die zijn excuses gaat aanbieden, het wordt steeds ongeloofwaardiger allemaalMaar goed, hij zal anders geen baan meer hebben. Slappe hap die vent.
Ok als je bedoelt dat veel mensen tegenwoordig ellenlange tenen hebben. Eens en ik ben zelf ook schuldig.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:55 schreef Kreator het volgende:
Maar goed. Het was dus geen verkrachting, 50 jaar geleden toen iedereen dronken was en er een grapje werd gemaakt met een kaars.
Gelukkig is het 2022 en flipt iedereen de pan uit. Lang leve de cancelcultuur.
En toch gaat Johan kennelijk sorry zeggen vanavond. Omdat zijn baas dat wil.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:59 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Hij moet niet stoppen en ook geen excuses aanbieden. Zoals hij zelf al zei, aan wie dan? Dat is net zi’n lege huls als excuses aanbieden voor het slavernij verleden. Enkel show.
Een 'dronken hoer' heeft ook rechten.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:01 schreef Kreator het volgende:
[..]
Overigens weet jij helemaal niet of Johan een kaars van 2 meter hoog in haar vagina heeft gestopt. Vind het wel weer veelzeggend dat je het voor deze dronken hoer opneemt.
Die conclusie slaat nergens op.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:02 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ok als je bedoelt dat veel mensen tegenwoordig ellenlange tenen hebben. Eens en ik ben zelf ook schuldig.
Maar Johan of het programma is natuurlijk niet gecancelled. Ze zijn er na al die jaren en ophefzaak nr 23 nog steeds. Discriminatie, anti homoseksuele opmerkingen, seksistisch, de ene (persoonlijke) belediging na de ander en noem maar op. Alles is overleefd.
Dus de claim dat hier spraken is van de cancelcultuur snijdt mijns inziens geen hout
Waarom zou hij anders publiekelijk zijn excuus aanbieden terwijl hij eerder al meerdere malen heeft aangegeven dit niet te willen doen?quote:Op donderdag 28 april 2022 17:02 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Als ze hem hierom ontslaan is het programma ook gelijk klaar. En ik ga er vanuit dat het programma genoeg geld in het laadje brengt.
Een goede les, ja? Dat ze wakker werd met een kaars in haar vagina?quote:Op donderdag 28 april 2022 17:00 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ach komop. Als het hele verhaal klopt dan mag je zo’n promiscue type die niet voor zichzelf in staat best zo noemen toch. En als het per ongeluk was dan is het ook direct een goede les om jezelf niet vewusteloos te zuipen.
Nee, lekker zelf bepalen of iemand zich schuldig maakt aan seksueel crimineel gedrag schiet op.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Neuh, jij vergist je telkens in de context. We zitten niet in een strafkamer. Er is geen overtuigend bewijs nodig om een mening te kunnen vormen.
Verkeerd topicquote:Op donderdag 28 april 2022 17:03 schreef trein2000 het volgende:
Mijn vriend Rob de Wijk bepleit vandaag in zijn podcast dat het westen maar eens aan deëscaleren moet gaan denken want de retoriek van Austin is heul gevaarlijk.
Volgens mij dreigt die Austin niet dagelijks met kernwapens.
Oeiquote:Op donderdag 28 april 2022 17:03 schreef trein2000 het volgende:
Mijn vriend Rob de Wijk bepleit vandaag in zijn podcast dat het westen maar eens aan deëscaleren moet gaan denken want de retoriek van Austin is heul gevaarlijk.
Volgens mij dreigt die Austin niet dagelijks met kernwapens.
Ben je wel in het goede topic?quote:Op donderdag 28 april 2022 17:03 schreef trein2000 het volgende:
Mijn vriend Rob de Wijk bepleit vandaag in zijn podcast dat het westen maar eens aan deëscaleren moet gaan denken want de retoriek van Austin is heul gevaarlijk.
Volgens mij dreigt die Austin niet dagelijks met kernwapens.
Ook dat nogquote:Op donderdag 28 april 2022 17:03 schreef trein2000 het volgende:
Mijn vriend Rob de Wijk bepleit vandaag in zijn podcast dat het westen maar eens aan deëscaleren moet gaan denken want de retoriek van Austin is heul gevaarlijk.
Volgens mij dreigt die Austin niet dagelijks met kernwapens.
Volgens het laatste eenzijdige verhaal werd ze wakker met een 1000-urenkaars tussen haar benen. Die kan er niet eens in.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Een goede les, ja? Dat ze wakker werd met een kaars in haar vagina?
Duidelijk nog nooit naar Siswet gekekenquote:Op donderdag 28 april 2022 17:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens het laatste eenzijdige verhaal werd ze wakker met een 1000-urenkaars tussen haar benen. Die kan er niet eens in.
Water is nat, plas nooit tegen de wind in, je moet je hond niet schoppen.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:03 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Een 'dronken hoer' heeft ook rechten.
Ze proberen het, alleen zitten daar heren die dat van zich af laten glijden, gelukkig, en dat is de charme van het programma.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:02 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ok als je bedoelt dat veel mensen tegenwoordig ellenlange tenen hebben. Eens en ik ben zelf ook schuldig.
Maar Johan of het programma is natuurlijk niet gecancelled. Ze zijn er na al die jaren en ophefzaak nr 23 nog steeds. Discriminatie, anti homoseksuele opmerkingen, seksistisch, de ene (persoonlijke) belediging na de ander en noem maar op. Alles is overleefd.
Dus de claim dat hier spraken is van de cancelcultuur snijdt mijns inziens geen hout
Jij ook niet dan. Daar komt wel wat werk bij kijken.quote:Op donderdag 28 april 2022 17:06 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Duidelijk nog nooit naar Siswet gekeken
Jij wil dat het onzin is, dat is niet hetzelfde.quote:
Ik zal het ook voor jou nog een keer herhalen.quote:Op donderdag 28 april 2022 16:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar er bestaat ook nog zoiets als een onjuiste weergave van feiten.
quote:Volgens mij accepteert het OM een bekentenis toch echt als een weergave van de feiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |