Buitenlandpolitiek is volgens mij volledig in handen van de president, toch? Congres mag naderhand erover stemmen of zo.quote:Op maandag 18 april 2022 11:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich had Obama niets te vertellen. De republieken hadden een meerderheid in de senaat. En in het huis van afgevaardigden.
De president en dat is wel een punt ergens is opperbevelhebber van het leger. Los daarvan is het aan de senaat om verdragen goed te keuren. De president mag ze wel indienen maar de senaat blijft eindverantwoordelijk.quote:Op maandag 18 april 2022 11:22 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Buitenlandpolitiek is volgens mij volledig in handen van de president, toch? Congres mag naderhand erover stemmen of zo.
Dat niet, maar de Russische opmars zou tot staan moeten worden gebracht door de inzet van een shitload aan kernwapens. Zonder dat de Russen er ook maar 1 ingezet zouden hebben.quote:Op maandag 18 april 2022 09:51 schreef HiZ het volgende:
Plannen voor een aanvalsoorlog tegen het Oostblok?
Dat is dus gewoon een leugen uit de Russische leugenfabriek.
n van de meest vreemde vogels op dit forum.quote:
Puur conventioneel zou een land als de VS binnen een paar uur Rusland uit Oekrane kunnen wegvagen. Maar omdat dat mogelijk tot een kernoorlog zou kunnen leiden doen ze dat niet.quote:Op maandag 18 april 2022 11:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat niet, maar de Russische opmars zou tot staan moeten worden gebracht door de inzet van een shitload aan kernwapens.
https://www.militairespec(...)-landmacht-1953-1968
Nee, joh,in Irak enzo duurde dat ook wekenquote:Op maandag 18 april 2022 11:29 schreef Megumi het volgende:
[..]
Puur conventioneel zou een land als de VS binnen een paar uur Rusland uit Oekrane kunnen wegvagen. Maar omdat dat mogelijk tot een kernoorlog zou kunnen leiden doen ze dat niet.
26 dagenquote:Op maandag 18 april 2022 11:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, joh,in Irak enzo duurde dat ook weken
Nee. Maar de VS hebben nagelaten na te denken over de gevolgen achteraf. De meeste Afghanen en Irakezen willen geen vrede en of een democratie.quote:Op maandag 18 april 2022 11:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, joh,in Irak enzo duurde dat ook weken
Klopt, dat is zelfs een democratisch recht van een soeverein land waar wij, en onze regeringsleiders in het bijzonder, niets over mogen zeggen.quote:Op maandag 18 april 2022 11:29 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja medeplichtigheid van de Russische bevolking. Lastig. Ik ben bang dat de realiteit is dat bij elk volk het percentage dat in staat is echt keuzes te maken zo klein is dat misbruik door dictators en populisten altijd op de loer ligt. De Russische bevolking is op dit punt geen uitzondering helaas, ze voldoet gewoon aan de regel.
Kijk naar Hongarije, een stuk welvarender dan dertig jaar geleden, volop geprofiteerd van vrijheid en hulp en toch kiezen ze er zelf voor om een anti-Democraat als Orban aan de macht te houden. Idioterie hoort helaas bij de mensheid. Sterker zelfs hier zitten Orban fans, want Orban houdt tenminste de LGBTQ vloedgolf in bedwang! Levensgevaarlijk die trafos en lesbos tenslotte! En dat Viktor daarbij de persvrijheid, de politieke vrijheid en andere vrijheden opoffert, tja dat vinden onze vrienden helemaal niet erg.
Precies. Militair heeft de VS gewonnen. Economisch en politiek niet.quote:
Weet niet of je er zo naar moet kijkenquote:Op maandag 18 april 2022 11:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies. Militair heeft de VS gewonnen. Economisch en politiek niet.
Het gaat iets verder terug, de massale liquidaties op Engelse bodem waar niks tegen is gedaan. Toen hij massaal tegen geluiden begon op te sluiten. ze hebben post Sovjet unie beetje gezien als post Fascisme Itali. Die hadden ook hun problemen maar wilde wel op christelijk waarden europa opbouwen. Poetin etc wilden altijd een autocratische staat terug, en gebruiken hiervoor christendomquote:Op maandag 18 april 2022 11:15 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Obama heeft helaas veel te voorzichtig gereageerd op de Russische provocaties in het verleden.
Met je eens. Maar een stabiel "democratisch" land wat braaf olie levert is Irak ook niet geworden met IS en dergelijke.quote:Op maandag 18 april 2022 11:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
Weet niet of je er zo naar moet kijken
Saddam heeft iig dik verloren
De meesten willen geen vrede??quote:Op maandag 18 april 2022 11:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Maar de VS hebben nagelaten na te denken over de gevolgen achteraf. De meeste Afghanen en Irakezen willen geen vrede en of een democratie.
Het kost een uurtje, maar dan begrijp je ook iets. Zal het nog wel een keer beluisteren.quote:Op maandag 18 april 2022 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hier een economische analyse van het gebeuren.
Stalin hield het nog lang vol na de Zuiveringen....quote:Op maandag 18 april 2022 00:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En toch zijn dat soort acties levensgevaarlijk voor Putin. Als z’n inner circle en masse het idee heeft dat zij de volgende kunnen zijn dan neemt de kans op Von Stauffenbergjes aanzienlijk toe.
Heb jij binnen een half uur een film van dik een uur bekeken en beluisterd?quote:Op maandag 18 april 2022 10:31 schreef quirina het volgende:
[..]
Er kunnen altijd dingen veranderen. Landen kunnen ineens wel weer samen gaan werken met Rusland bijvoorbeeld.
Dit is gewoon koffiedik kijken.
Welke vooroordelen bedoel je precies? Op zich zouden de afghanen in opstand kunnen komen tegen de Taliban? Maar dat doen ze niet? Op zich kan ik er ik in mee gaan dat het westen ze heeft laten stikken. Maar historisch gezien is het Midden-Oosten geen gebied waar democratie en vrijheid hoog in het vaandel staat. En dat is geen vooroordeel maar een feit. En daar zouden we als het westen meer rekening mee moeten houden. Door bijvoorbeeld zo snel mogelijk van olie en gas af te gaan. Waardoor we de corrupte regimes aldaar niet meer hoeven te steunen.quote:Op maandag 18 april 2022 11:40 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De meesten willen geen vrede??
Mensen willen brood voor hun kinderen, dat willen de meesten. Ook in Irak en Afghanistan.
Je vooroordelen tonen echt een compleet gebrek aan historisch perspectief.
De gevolgen van de inmenging door de wereldmachten de afgelopen decennia zijn d oorzaken van de ellende daar.
Niet de meeste Irakezen en Afghanen
Als je geen perspectief kan zien, dus mensen bijvoorbeeld, is het vrijwel onmogelijk om in te schatten hoe groot zo'n ding is.quote:Op maandag 18 april 2022 11:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
186 meter, toch wel wat groter dan ik op basis van de foto's in die twitterberichtjes vermoed had.
Je schreef dat de meeste geen vrede willen, dat is je vooroordeel.quote:Op maandag 18 april 2022 11:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Welke vooroordelen bedoel je precies. Op zich zouden de afghanen in opstand kunnen komen tegen de Taliban? Maar dat doen ze niet? Op zich kan ik er ik mee gaan dat het westen ze heeft laten stikken. Maar historisch gezien is het Midden-Oosten geen gebied waar democratie en vrijheid hoog in het vaandel staat. En dat is geen vooroordeel maar een feit.
Dus er in nu vrede in Irak en Afghanistan? Duidelijk niet dus. En democratie is niet perfect. Maar stelt de meeste mensen wel instaat om in redelijke vrijheid en welvaart te leven.quote:Op maandag 18 april 2022 11:48 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je schreef dat de meeste geen vrede willen, dat is je vooroordeel.
Staat los van democratie of niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |