quote:Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen zijn verkiezingen waarbij de gemeenteraad van een Nederlandse gemeente wordt gekozen. Omdat voor alle gemeenten op dezelfde dag verkiezingen worden gehouden (behalve in bijzondere gevallen, zoals bij een gemeentelijke herindeling), spreekt men veelal van gemeenteraadsverkiezingen (in het meervoud).
De Nederlandse gemeenteraadsleden worden om de vier jaar gekozen. Artikel 129 van de Grondwet schrijft voor dat de leden rechtstreeks worden gekozen; rechtstreeks betekent zonder tussenschakels en tussenpersonen. Dit betekent dat die leden een zetel behalen die de meeste stemmen krijgen. In het huidige systeem (evenredige vertegenwoordiging) worden stemmen overgedragen.
Stemrecht hebben alle Nederlanders en andere EU-onderdanen die ook daadwerkelijk in Nederland wonen, mits zij 18 jaar of ouder zijn. Ook niet-EU-onderdanen die langer dan vijf jaar (legaal) in Nederland verblijven, mogen stemmen. Voor de Tweede Kamerverkiezingen daarentegen kent de Grondwet uitsluitend kiesrecht toe aan Nederlanders, ongeacht of zij wel of niet woonachtig in Nederland zijn.
quote:In de volgende gemeenten zullen op 16 maart 2022 geen reguliere gemeenteraadsverkiezingen worden gehouden omdat zij recent betrokken (geweest) zijn bij een herindelingsoperatie:
Herindeling per 1 januari 2021
In de gemeenten Boxtel, Eemsdelta, Oisterwijk en Vught zijn herindelingsverkiezingen gehouden op 18 november 2020.
Herindeling per 1 januari 2022
In de gemeenten Purmerend, Dijk en Waard, Maashorst en Land van Cuijk zijn herindelingsverkiezingen gehouden op 24 november 2021.
Herindeling per 24 maart 2022
In de gemeenten Amsterdam en Weesp zullen herindelingsverkiezingen gehouden worden op 16 maart 2022.
Herindeling per 1 januari 2023
In de gemeenten Brielle, Westvoorne en Hellevoetsluis zullen - indien de parlementaire procedure inzake het wetsvoorstel tot samenvoeging in de loop van 2022 tijdig afgerond wordt - herindelingsverkiezingen gehouden worden in november 2022.
Hét topic voor alles omtrent de gemeenteraadsverkiezingen.
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220330_92626147
Ik vraag mij af wat hij van de RvS verwacht in deze, eigenlijk. Er lijkt geen reden te zijn om aan te nemen dat de stemming niet klopt en of je nu 2 of 200 stemmen tekort komt lijkt mij ook niet erg juridisch relevant.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:36 schreef Karstman het volgende:
In Oegstgeest stapt een raadslid naar de Raad van State omdat hij ook na hertelling zijn zetel niet houdt.
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220330_92626147
Hij wil een herstemming want alles rammelt aan alle kanten volgens hem. Uit een eerder artikel citerend: "We hebben in Oegstgeest een knal van een probleem". Maar bewijzen heeft ie niet.quote:Op woensdag 30 maart 2022 11:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat hij van de RvS verwacht in deze, eigenlijk. Er lijkt geen reden te zijn om aan te nemen dat de stemming niet klopt en of je nu 2 of 200 stemmen tekort komt lijkt mij ook niet erg juridisch relevant.
Tja, dat gaat bij de RvS, denk ik, weinig indruk maken. Beetje Trump toestanden dus.quote:
[..]
Hij wil een herstemming want alles rammelt aan alle kanten volgens hem. Uit een eerder artikel citerend: "We hebben in Oegstgeest een knal van een probleem". Maar bewijzen heeft ie niet.
Zal wel zo'n nietsnut zijn die het inkomen wel lekker vond.quote:
[..]
Hij wil een herstemming want alles rammelt aan alle kanten volgens hem. Uit een eerder artikel citerend: "We hebben in Oegstgeest een knal van een probleem". Maar bewijzen heeft ie niet.
Ruzie bij de PVV:
https://www.ad.nl/voorne-(...)vv-fractie~a86f8636/
Het begon al met dat alleen Verweij, die trouwens de hele campagne van 4500 euro zelf had betaald, als enige kwam opdagen bij de verkiezingsavond van de gemeente en ook bij de fotosessie.
Wilders heeft zich tijdens de campagne er trouwens al mee bemoeid, die vond de fractie te weinig anti-islam, volgens Verweij is de islam helemaal geen issue in Nissewaard.
Vanavond zou het verder gaan:
Maar nu is Verweij positief getest op corona en zal het dus wat langer door sudderen:quote:Woensdagavond worden de vier gekozen PVV’ers tijdens een raadsvergadering officieel geïnstalleerd. Een fractievergadering die waarschijnlijk nog diezelfde avond volgt, is bepalend voor hoe het verdergaat. ,,Ik weet niet of ik er dan nog alleen zit of wij met z’n vieren”, zegt Heenvlieter Frank van Boven, de nummer twee op de lijst. Lijsttrekker Anita Verweij uit Spijkenisse laat weten dat ‘er wel iets gaat gebeuren’. ,,Maar we zijn nog in gesprek, ik wil daar niet op vooruitlopen.”
https://www.ad.nl/voorne-(...)nstalleerd~a718c935/
In 2019 scheurde de PVV fractie ook al.
Ik moet hier wel een beetje om lachen, eigenlijk.quote:
In Nissewaard trouwens ook een soap:
Ruzie bij de PVV:
https://www.ad.nl/voorne-(...)vv-fractie~a86f8636/
Het begon al met dat alleen Verweij, die trouwens de hele campagne van 4500 euro zelf had betaald, als enige kwam opdagen bij de verkiezingsavond van de gemeente en ook bij de fotosessie.
Wilders heeft zich tijdens de campagne er trouwens al mee bemoeid, die vond de fractie te weinig anti-islam, volgens Verweij is de islam helemaal geen issue in Nissewaard.
Vanavond zou het verder gaan:
[..]
Maar nu is Verweij positief getest op corona en zal het dus wat langer door sudderen:
https://www.ad.nl/voorne-(...)nstalleerd~a718c935/
In 2019 scheurde de PVV fractie ook al.
Hij wilde eerder al dat de Kiesraad ingreep. Dat is echter alleen een adviesorgaan van het ministerie van BZK. Bij landelijke verkiezingen fungeert de Kiesraad daarnaast ook als het centraal stembureau, maar dus niet bij gemeenteraadsverkiezingen.quote:
[..]
Ik vraag mij af wat hij van de RvS verwacht in deze, eigenlijk. Er lijkt geen reden te zijn om aan te nemen dat de stemming niet klopt en of je nu 2 of 200 stemmen tekort komt lijkt mij ook niet erg juridisch relevant.
De RvS kan besluiten tot een herstemming, maar dat is sinds 1991 niet meer gebeurd. Dan moet er aangetoond worden dat er dusdanige fouten zijn gemaakt in het verkiezingsproces dat dit invloed kan hebben gehad op de uitslag. Misschien dat er gewezen kan worden op verschillen tussen het aantal kiezers en het aantal getelde stembiljetten?
edit: een lijstje met eerdere herstemmingen bij Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen:
freako in POL / Is fraude met politieke stemmen mogelijk in Nederland?
[ Bericht 10% gewijzigd door freako op 30-03-2022 13:42:17 ]
Precies de reden dat de PVV lokaal niets voor stelt. Omdat ze geen enkele visie hebben aangaande de inrichting van Nederland en alleen maar standpunten hebben over wat er allemaal fout zou zijn.quote:
Wilders heeft zich tijdens de campagne er trouwens al mee bemoeid, die vond de fractie te weinig anti-islam, volgens Verweij is de islam helemaal geen issue in Nissewaard.
Nou, Wilders heeft wel een visie als ik het goed begreep, als je niet genoeg tegen de islam bent in zijn opinie dan mag je je wel PVV noemen maar laat hij je verder links (haha!) liggen.quote:
[..]
Precies de reden dat de PVV lokaal niets voor stelt. Omdat ze geen enkele visie hebben aangaande de inrichting van Nederland en alleen maar standpunten hebben over wat er allemaal fout zou zijn.
Dus de visie is blijkbaar dat je heel erg tegen de islam moet zijn.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-rotterdam~a9bb5af6/
Ik ben niet zo thuis in de Rotterdamse politiek maar een coalitie waar mogelijk Leefbaar én DENK in zit had ik niet voor mogelijk gehouden. Het zou leuk zijn als zo’n samenstelling ineens geweldig blijkt te werken.quote:
Rotterdam gaan Leefbaar, VVD, D66 en Denk definitief verder babbelen.
https://www.ad.nl/rotterd(...)-rotterdam~a9bb5af6/
Ik vind het nogal verbazingwekkend, ja. Leefbaar was de partij waarvan de voorman zijn ontzetting uitte dat hij vanuit de Kuip een moskee kon zien en dat dit nooit meer mocht gebeuren. Nu samen met DENK? Tja.quote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in de Rotterdamse politiek maar een coalitie waar mogelijk Leefbaar én DENK in zit had ik niet voor mogelijk gehouden. Het zou leuk zijn als zo’n samenstelling ineens geweldig blijkt te werken.
Nieuw bloed bij LR? Kan zomaar, ik woon er niet meer en ik besteed er niet veel aandacht meer aan.
Edit: Ah, ja, inderdaad, de oude garde is weg bij LR.
[ Bericht 5% gewijzigd door Tijger_m op 31-03-2022 22:27:27 ]
Naast Leefbaar en Denk samen, is het ook D66 met 3 keer conservatief. D66 krijgt forse oppositie met PvdA, GL, Volt, PvdD, Bij1 en SP.quote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in de Rotterdamse politiek maar een coalitie waar mogelijk Leefbaar én DENK in zit had ik niet voor mogelijk gehouden. Het zou leuk zijn als zo’n samenstelling ineens geweldig blijkt te werken.
Edit: GL heeft het zelf op een heel vreemde manier lopen verpesten: https://www.ad.nl/rotterd(...)et-zij-nou~aa0796d2/
[ Bericht 16% gewijzigd door Hanca op 01-04-2022 06:20:56 ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)jn-voor-goede-ideeen
Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken. Er zijn weinig echt heel spannende punten voor deze periode, maar bijvoorbeeld over wijken die van het gas af moeten zouden ze nog wel besluiten moeten nemen. Kijken hoe dat uit gaat pakken, of dat er vooral uitstel komt van punten waar ze het niet over eens worden.
Er komt nog wel een coalitie met een coalitieprogramma, de vraag is dus hun leidend het raadsakkoord gaat worden.
Twee partijen zijn het natuurlijk nooit 100% met elkaar eens over elk ander onderwerp. Over andere onderwerpen dan 'n moskee, kunnen LR en Denk het misschien beter met elkaar vinden dan bv. LR en GL of Denk en GL. En in 'n versnipperd landschap moet je ook weleens wat.quote:
[..]
Ik vind het nogal verbazingwekkend, ja. Leefbaar was de partij waarvan de voorman zijn ontzetting uitte dat hij vanuit de Kuip een moskee kon zien en dat dit nooit meer mocht gebeuren. Nu samen met DENK? Tja.
Nieuw bloed bij LR? Kan zomaar, ik woon er niet meer en ik besteed er niet veel aandacht meer aan.
Edit: Ah, ja, inderdaad, de oude garde is weg bij LR.
Er waren andere opties dan DENK maar ik denk dat het voornaamste punt is dat de oude garde verdwenen is bij LR.quote:
[..]
Twee partijen zijn het natuurlijk nooit 100% met elkaar eens over elk ander onderwerp. Over andere onderwerpen dan 'n moskee, kunnen LR en Denk het misschien beter met elkaar vinden dan bv. LR en GL of Denk en GL. En in 'n versnipperd landschap moet je ook weleens wat.
Ik ken een aantal van die mensen persoonlijk en die waren echt nooit of te nimmer met een moslimpartij in zee gegaan.
GL, PvdA, Volt, Partij van de Dieren of Bij1, waarvan die laatste al had aangegeven niet te willen besturen. Of nog een extra partij erbij.quote:
[..]
Er waren andere opties dan DENK maar ik denk dat het voornaamste punt is dat de oude garde verdwenen is bij LR.
Ik ken een aantal van die mensen persoonlijk en die waren echt nooit of te nimmer met een moslimpartij in zee gegaan.
GL verhaal kun je teruglezen in de post van Hanca, dat is echt een lachwekkend verhaalquote:
[..]
GL, PvdA, Volt, Partij van de Dieren of Bij1, waarvan die laatste al had aangegeven niet te willen besturen. Of nog een extra partij erbij.
Ja, had het gelezen. Lachwekkend inderdaad, maar doet GL vooral zelf eigenlijk. En GL is ook niet echt anti-moskee of zo. Denk dat LR het over meer dingen eens kan worden met Denk dan met GL.quote:
[..]
GL verhaal kun je teruglezen in de post van Hanca, dat is echt een lachwekkend verhaal
VVD, LHN, PDvZ, Zó, CDA en ChristenUnie-SGP beginnen nu de onderhandelingen voor een nieuw college. Ben benieuwd of hun kiezers daar nu blij mee zijn...
Edit: het was te verwachten, D66, GL en PvdA zijn nu boos: https://www.ad.nl/zoeterm(...)kans-gehad~aea30cca/
Terwijl ze het toch echt over zichzelf afroepen. Denken ze nu echt dat VVD als grootste partij zou staan te springen om alle 3?
Iemand nog wat gehoord over die aangifte? https://www.roermond.nl/nieuws/aangifte
https://studio040.nl/nieuws/artikel/coalitie-update
Had het niet verwacht maar Groenlinks heeft de VVD en het CDA uiteen weten te spelen. Dus ondanks dat ik die hoop wel verloren was komt D66 toch in het college.
GroenLinks, PvdA, D66, Arnhem Centraal (lokale progressieve partij), de Partij voor de Dieren en Volt. Voor de laatste 2 zou het een unicum zijn, nooit eerder bestuurden ze ergens mee.
En na Verweij is nu ook de fractievoorzitter weg:quote:
In Nissewaard trouwens ook een soap:
Ruzie bij de PVV:
https://www.ad.nl/voorne-(...)vv-fractie~a86f8636/
Het begon al met dat alleen Verweij, die trouwens de hele campagne van 4500 euro zelf had betaald, als enige kwam opdagen bij de verkiezingsavond van de gemeente en ook bij de fotosessie.
Wilders heeft zich tijdens de campagne er trouwens al mee bemoeid, die vond de fractie te weinig anti-islam, volgens Verweij is de islam helemaal geen issue in Nissewaard.
Vanavond zou het verder gaan:
[..]
Maar nu is Verweij positief getest op corona en zal het dus wat langer door sudderen:
https://www.ad.nl/voorne-(...)nstalleerd~a718c935/
In 2019 scheurde de PVV fractie ook al.
https://www.ad.nl/voorne-(...)alle-steun~ac1b019a/
Financieel verschil van mening. Ook de partijleider had blijkbaar eigen geld in de campagne zitten wat hij terug wilde.
Hij houdt zijn zetel, PVV nu dus al van 4 naar 2.
Bijzonder verhaal weer en vooral het financieele deel want wie moet dat dan terug gaan betalen? De landelijke PVV aka Geert Wilders?quote:Op vrijdag 8 april 2022 07:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En na Verweij is nu ook de fractievoorzitter weg:
https://www.ad.nl/voorne-(...)alle-steun~ac1b019a/
Financieel verschil van mening. Ook de partijleider had blijkbaar eigen geld in de campagne zitten wat hij terug wilde.
Hij houdt zijn zetel, PVV nu dus al van 4 naar 2.
Er is er ook zeker 1 die liegt: Verweij zei dat ze de hele campagne had betaald uit eigen zak en nu komt deze man ook met een verhaal dat hij het geld van de campagne terug wil.quote:
[..]
Bijzonder verhaal weer en vooral het financieele deel want wie moet dat dan terug gaan betalen? De landelijke PVV aka Geert Wilders?
Goh, een PVV'er die liegt. Hold the presses!quote:
[..]
Er is er ook zeker 1 die liegt: Verweij zei dat ze de hele campagne had betaald uit eigen zak en nu komt deze man ook met een verhaal dat hij het geld van de campagne terug wil.
In Leiden ligt de bal nog bij D66quote:
In Eindhoven gaan Groenlinks, CDA, PvdA en D66 besturen.
https://studio040.nl/nieuws/artikel/coalitie-update
Had het niet verwacht maar Groenlinks heeft de VVD en het CDA uiteen weten te spelen. Dus ondanks dat ik die hoop wel verloren was komt D66 toch in het college.
https://sleutelstad.nl/20(...)nks-d66-pvda-en-cda/quote:Leidse informateurs adviseren coalitie GroenLinks, D66, PvdA en CDA
Leiden, 8 april 2022, 16:07 uur door Chris de Waard
Een bredere coalitie dan de huidige, zowel getalsmatig als inhoudelijk. Dat is wat het informateurstrio bestaande uit GroenLinksers Rob en Lint en Yvonne van Delft en oud-raadslid Mart Keuning van de ChristenUnie in hun eindrapport adviseren. De vier partijen die daarvoor het beste kunnen gaan samenwerken zijn in hun ogen de drie huidige coalitiepartijen GroenLinks, D66 en de PvdA, aangevuld met het CDA.
https://nos.nl/artikel/24(...)artij-richard-de-mos
Kunnen ze nu eindelijk echt door gaan.
Maar wat wil je dan? Je principes opzij schuiven en in zee gaan met iemand waar een strafrechtelijk onderzoek naar loopt? Want De Mos kan wel zeggen dat hij een stap opzij doet, hij blijft dan in de gemeenteraad en De Mos is zo ongeveer de partij. Je werkt dan dus toch met hem samen.quote:
Kan de gemeente Den Haag zich over vier jaar gaan afvragen hoe het toch komt dat de opkomst nog lager is geworden.
Als De Mos echt Hart had voor Den Haag, had hij zich helemaal niet verkiesbaar gesteld gedurende het onderzoek.
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Je principes opzij schuiven en in zee gaan met iemand waar een strafrechtelijk onderzoek naar loopt? Want De Mos kan wel zeggen dat hij een stap opzij doet, hij blijft dan in de gemeenteraad en De Mos is zo ongeveer de partij. Je werkt dan dus toch met hem samen.
Als De Mos echt Hart had voor Den Haag, had hij zich helemaal niet verkiesbaar gesteld gedurende het onderzoek.
Klopt, maar dat verhaal is wel problematisch als je er mee in een coalitie gaat. Als het uiteindelijk wel wat is dan krijg je gegarandeerd een berg shit over je heen.quote:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.
Dat het veel te lang duurt is overigens evident.
Daar kunnen de andere partijleiders toch niks aan doen?quote:
[..]
Je bedoelt dat onderzoek dat al jaren duurt, waar geen enkel tempo in zit en waar De Mos alles ontkent? Lijkt me erg bevorderlijk voor de democratie om daarom maar iemand helemaal in de ban te doen.
Hij kan natuurlijk geen wethouder worden. Maar waarom het enkele feit dat hij in de gemeenteraad zit voor die partij een onoverkomelijke obstakel zou zijn zie ik echt niet.quote:
[..]
Klopt, maar dat verhaal is wel problematisch als je er mee in een coalitie gaat. Als het uiteindelijk wel wat is dan krijg je gegarandeerd een berg shit over je heen.
Dat het veel te lang duurt is overigens evident.
Gezocht argument wat mij betreft.
Nee. Maar er staat nergens dat je hangende het onderzoek niet met zo’n partij in zee mag gaan. Dat is toch echt een eigen keuze van partijen. En dat je daarin tijdsverloop en dat het ondanks dat onderzoek toch weer de grootste partij is geworden meeneemt vind ik heel logisch.quote:
[..]
Daar kunnen de andere partijleiders toch niks aan doen?
Maar dan doe je alsof hij maar 'een lid' is. Dat is natuurlijk onzin. Hij is die partij. Het heet ook nog steeds Groep De Mos / Hart voor Den Haag, volgens mij. Zo heette het in elk geval de vorige periode nog wel.quote:
[..]
Hij kan natuurlijk geen wethouder worden. Maar waarom het enkele feit dat hij in de gemeenteraad zit voor die partij een onoverkomelijke obstakel zou zijn zie ik echt niet.
Gezocht argument wat mij betreft.
Maar er is juist heel duidelijk en bewust verbreding gezocht, Constant Martini, Rita Verdonk. Juist zodat de boel kan doordraaien als het toch verkeerd afloopt voor De Mos.quote:
[..]
Maar dan doe je alsof hij maar 'een lid' is. Dat is natuurlijk onzin. Hij is die partij. Het heet ook nog steeds Groep De Mos / Hart voor Den Haag, volgens mij. Zo heette het in elk geval de vorige periode nog wel.
Het is niet de PVV.
Ik snap de afweging in elk geval heel goed. Het was anders geweest als De Mos dit keer geen lijsttrekker was geweest en niet in de gemeenteraad was gaan zitten. Dat was ook een optie geweest.quote:
[..]
Maar er is juist heel duidelijk en bewust verbreding gezocht, Constant Martini, Rita Verdonk. Juist zodat de boel kan doordraaien als het toch verkeerd afloopt voor De Mos.
Het is niet de PVV.
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.quote:
[..]
Ik snap de afweging in elk geval heel goed. Het was anders geweest als De Mos dit keer geen lijsttrekker was geweest en niet in de gemeenteraad was gaan zitten. Dat was ook een optie geweest.
Past beter in dubieuze dictaturen.
Er loopt een onderzoek in verband met zijn politieke werk, he? Dat kun je gewoon niet negeren.quote:
[..]
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.
Past beter in dubieuze dictaturen.
En totaal paria is hij niet, niemand zegt dat ze nooit meer wat met hem te maken willen hebben. Alleen kan hij niet besturen gedurende het onderzoek. En als je lijsttrekker bent van een coalitiepartij, bestuur je gewoon mee. Zeker in het geval De Mos.
Ik vind het idee van: 'er loopt een onderzoek naar iemand vanwege fraude in het bestuur, maar omdat het wat lang duurt geven we hem maar weer een bestuursfunctie', ook nogal vreemd.
Da;s ook nogal overdreven, iedereen die daar zit is gekozen en iedereen mag zijn eigen afweging maken op welke gronden men met elkaar in zee gaat. En dat is soms nog veel knulliger en persoonlijker dan dit.quote:
[..]
Lijkt me heel democratisch ja. U bent verdacht in een onderzoek wat totaal niet opschiet dus u bent totaal paria.
Past beter in dubieuze dictaturen.
Hij wil geen wethouder worden. Dat had natuurlijk ook niet gekund.quote:
[..]
Er loopt een onderzoek in verband met zijn politieke werk, he? Dat kun je gewoon niet negeren.
En totaal paria is hij niet, niemand zegt dat ze nooit meer wat met hem te maken willen hebben. Alleen kan hij niet besturen gedurende het onderzoek. En als je lijsttrekker bent van een coalitiepartij, bestuur je gewoon mee. Zeker in het geval De Mos.
Ik vind het idee van: 'er loopt een onderzoek naar iemand vanwege fraude in het bestuur, maar omdat het wat lang duurt geven we hem maar weer een bestuursfunctie', ook nogal vreemd.
Maar in de gemeenteraad zit hij en gegeven het feit dat hij de grootste partij is vind de kiezer dat ook prima. Dat kun je ook niet negeren mijns inziens.
Daarnaast heb ik toch ook wel principiële bezwaren tegen iemand zo lang tot paria verklaren hangende een totaal niet opschietend onderzoek. Begin een onderzoek tegen een politieke tegenstander en ga op je handen zitten. Uitgeschakeld.
Ik verwijt het OM dat niet, maar het zou wel kunnen en ik vind dat rechtstatelijk problematisch m.
Ik zie dat toch anders. Ik vind dit principieel problematisch. Iemand is verdachte en dus onschuldig. Natuurlijk moet je daar op acteren, maar je kunt dat schemergebied geen jaren laten bestaan. Dan geef je het OM veel te veel macht om mensen uit te schakelen.quote:
[..]
Da;s ook nogal overdreven, iedereen die daar zit is gekozen en iedereen mag zijn eigen afweging maken op welke gronden men met elkaar in zee gaat. En dat is soms nog veel knulliger en persoonlijker dan dit.
Nogmaals, ik verwijt ze dat niet. Maar het kan wel en dat moeten we niet willen.
Iedereen wil dat dat onderzoek sneller gaat. Van Zanen is daar ook al een paar keer achteraan geweest. Maar dat is nu eenmaal niet zo en dan moet je naar dat feit handelen. En dan beslissen dat iemand die wordt beschuldigd van fraude/corruptie als bestuurder gedurende dat onderzoek bij het bestuur vandaan moet blijven, vind ik een zeer logische stap. Dus is besturen met hem aan tafel bij elke beslissing geen optie. Dan had hij dus afstand moeten doen van zijn lijsttrekkersschap, als hij wilde dat zijn partij wel mee kon doen.quote:
[..]
Hij wil geen wethouder worden. Dat had natuurlijk ook niet gekund.
Maar in de gemeenteraad zit hij en gegeven het feit dat hij de grootste partij is vind de kiezer dat ook prima. Dat kun je ook niet negeren mijns inziens.
Daarnaast heb ik toch ook wel principiële bezwaren tegen iemand zo lang tot paria verklaren hangende een totaal niet opschietend onderzoek. Begin een onderzoek tegen een politieke tegenstander en ga op je handen zitten. Uitgeschakeld.
Ik verwijt het OM dat niet, maar het zou wel kunnen en ik vind dat rechtstatelijk problematisch m.
Hij hoeft verder gedurende het onderzoek natuurlijk geen straf oid, maar dat je iemand weg houdt van de plek waar hij dat kan doen waar hij van beschuldigd wordt lijkt me niet ongewoon.
Hij wil geen bestuurder worden, hij is en blijft gemeenteraadslid. Ik vind dat toch wel een belangrijk verschil.quote:
[..]
Iedereen wil dat dat onderzoek sneller gaat. Van Zanen is daar ook al een paar keer achteraan geweest. Maar dat is nu eenmaal niet zo en dan moet je naar dat feit handelen. En dan beslissen dat iemand die wordt beschuldigd van fraude/corruptie als bestuurder gedurende dat onderzoek bij het bestuur vandaan moet blijven, vind ik een zeer logische stap. Dus is besturen met hem aan tafel bij elke beslissing geen optie. Dan had hij dus afstand moeten doen van zijn lijsttrekkersschap, als hij wilde dat zijn partij wel mee kon doen.
Maar wij komen hier niet uit verder denk ik maar zo
Dan had hij in elk geval het fractievoorzitterschap ook neer moeten leggen. Dat zou al een hoop schelen.quote:
[..]
Hij wil geen bestuurder worden, hij is en blijft gemeenteraadslid. Ik vind dat toch wel een belangrijk verschil.
Hij is juridisch onschuldig maar dit is geen juridische situatie, dit is een situatie waarin partijen moeten afwegen of ze de associatie het risico waard vinden. Ik heb daar geen moeite mee.quote:
[..]
Ik zie dat toch anders. Ik vind dit principieel problematisch. Iemand is verdachte en dus onschuldig. Natuurlijk moet je daar op acteren, maar je kunt dat schemergebied geen jaren laten bestaan. Dan geef je het OM veel te veel macht om mensen uit te schakelen.
Nogmaals, ik verwijt ze dat niet. Maar het kan wel en dat moeten we niet willen.
Je kan niet zeggen dat hij niet in raad mag zitten als daar geen juridische belemmering voor was, dat is iets anders.
https://www.assen.nl/nieu(...)en-tussenverslag-uit
[ Bericht 92% gewijzigd door superniger op 13-04-2022 18:43:59 ]
Wat kinderachtig allemaal.quote:
Wat iedereen al wist: geen coalitie te vormen met De Mos in Den Haag.
https://nos.nl/artikel/24(...)artij-richard-de-mos
Kunnen ze nu eindelijk echt door gaan.
Het was daar nu een extreem brede coalitie van CU, VVD, D66, GL en SP, toch? Dan klinkt een driepartijencoalitie al best prettig.quote:Op woensdag 13 april 2022 15:02 schreef Cyan9 het volgende:
In mijn gemeente (Assen) heeft de informateur ook maar eens een tussenverslag uitgebracht: de voorkeur gaat uit naar een coalitie tussen Stadspartij PLOP, ChristenUnie en SP. Die zag ik eerlijk gezegd niet aankomen, vooral de SP niet.
https://www.assen.nl/nieu(...)en-tussenverslag-uit
Het waren vier partijen: CU, PLOP, VVD en GL. Toen stapte PLOP eruit, en kwamen D66 en SP erbij. Ook nu zullen ze opzoek moeten naar vier of vijf partijen, anders komen ze niet op een stabiele meerderheid uit. Assen Centraal, D66 en VVD zijn in beeld daarvoor. En ook dat valt me een beetje tegen, ik had op een wat groener en progressiever bestuur gehoopt.quote:
[..]
Het was daar nu een extreem brede coalitie van CU, VVD, D66, GL en SP, toch? Dan klinkt een driepartijencoalitie al best prettig.
Opvallend dat GL (en 50plus) dan nu als minst logisch worden gezien. SP is nota bene de op 1 na kleinste partij.quote:Op woensdag 13 april 2022 19:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het waren vier partijen: CU, PLOP, VVD en GL. Toen stapte PLOP eruit, en kwamen D66 en SP erbij. Ook nu zullen ze opzoek moeten naar vier of vijf partijen, anders komen ze niet op een stabiele meerderheid uit. Assen Centraal, D66 en VVD zijn in beeld daarvoor. En ook dat valt me een beetje tegen, ik had op een wat groener en progressiever bestuur gehoopt.
Het boeit me net niet genoeg om de verslagen in te duiken, maar er zal wel een (goede) reden voor zijn.quote:
[..]
Opvallend dat GL (en 50plus) dan nu als minst logisch worden gezien. SP is nota bene de op 1 na kleinste partij.
Alle rechtse stemmers in Den Haag weer woest.Terecht , ze zijn de grootste partij.quote:
De Mos weer naar de oppositie verwezen.
Grote bek over niemand uitsluiten en zo en kijk wat ze doen.
Dit is gewoon schijt hebben aan de kiezer
9 zetels van de 45, dan ben je wel de grootste maar ook niet onomkoombaar. Je kan net zo goed zeggen dat het schijt aan de kiezer is als niet alle partjen in de coalitie zitten. Waarom zijn de zetels van De Mos meer waard dan die van de PvdD?quote:
[..]
Terecht , ze zijn de grootste partij.
Grote bek over niemand uitsluiten en zo en kijk wat ze doen.
Dit is gewoon schijt hebben aan de kiezer
Het gaat me om het uitsluiten (D66) , als je er gewoon niet uitkomt om een coalitie te vormen dan is het wat anders.quote:
[..]
9 zetels van de 45, dan ben je wel de grootste maar ook niet onomkoombaar. Je kan net zo goed zeggen dat het schijt aan de kiezer is als niet alle partjen in de coalitie zitten. Waarom zijn de zetels van De Mos meer waard dan die van de PvdD?
Maar we zien in het in de tweede kamer ook , men sluit de PVV en de FVD van te voren al uit.
Wat je ook van hun standpunten vindt, uitsluiten kan gewoon niet.
ga eerst eens om de tafel zitten , bij het maken van een coalitie is het geven en nemen en moet je af en toe wat water bij de wijn doen
Er is een eerste formatie geweest vanuit De Mos, daar kon geen coalitie in gevormd worden. Nu is de 2e partij qua uitslag aan de beurt om het te proberen. Men heeft dus exact gedaan wat je vraagt.quote:
[..]
Het gaat me om het uitsluiten (D66) , als je er gewoon niet uitkomt om een coalitie te vormen dan is het wat anders.
Maar we zien in het in de tweede kamer ook , men sluit de PVV en de FVD van te voren al uit.
Wat je ook van hun standpunten vindt, uitsluiten kan gewoon niet.
ga eerst eens om de tafel zitten , bij het maken van een coalitie is het geven en nemen en moet je af en toe wat water bij de wijn doen
Men wil niet in een coalitie met De Mos omdat men nog steeds niet weet of hij nu wel of niet schuldig is aan corruptie. Andere partijen vinden het risico van imago schade voor hun te groot. Kan je wat van vinden maar het is niet extreem imho.
D66 had ze van te voren al uitgeslotenquote:
[..]
Er is een eerste formatie geweest vanuit De Mos, daar kon geen coalitie in gevormd worden. Nu is de 2e partij qua uitslag aan de beurt om het te proberen. Men heeft dus exact gedaan wat je vraagt.
Men wil niet in een coalitie met De Mos omdat men nog steeds niet weet of hij nu wel of niet schuldig is aan corruptie. Andere partijen vinden het risico van imago schade voor hun te groot. Kan je wat van vinden maar het is niet extreem imho.
Je weet dat D66 tot de corruptiezaak gewoon in een college zat met De Mos?quote:
[..]
D66 had ze van te voren al uitgesloten
Dat ze dan nu van te voren aangeven niet met De Mos in zee te gaan, kun je dan ook niet los zien van die corruptiezaak.
quote:Geen respect voor de kiezer in Oss
VDG heeft een blokkade opgeworpen tegen de SP voor deelname in een coalitie, zonder inhoudelijk met de SP gesproken te hebben. Dit is gewoon oude machtspolitiek. De SP heeft een coalitie voorgesteld van VDG, SP en CDA. Dat doet recht aan de verkiezingsuitslag. De drie grootste partijen in Oss vormen een goede afspiegeling van de politieke verhoudingen tussen de stad en de kernen en linkse, midden en rechtse politiek. Daarmee zou de wethouders verdeling 2-2-1 worden.
Voor de afwijzing van de SP worden alleen gelegenheidsargumenten gebruikt zoals de bezwaren van de SP tegen de plannen voor een verdiept spoor en het tegen de begrotingen stemmen.
Met onze verbetervoorstellen proberen we het beleid bij te sturen. Als dit niet lukt, dan is het logisch dat we als SP tegen stemmen. Verrassend in de argumentatie van VDG is dat de beoogde nieuwe coalitiepartij tegen de laatste begroting heeft gestemd en daarbij fel uithaalde naar de plannen voor een verdiept spoor. Hoe snel kan het veranderen in de politiek?
De VDG wil ook niet met een verliezende partij samenwerken. Waarom sloot VDG in de vorige coalitie de SP als winnende partij buiten, maar ging wel met een verliezende partij in zee? Nu is voor VDG de VVD als verliezende partij welkom in nieuw college. De SP vindt dit alles geen blijk van respect voor de kiezer. Als het aan de SP ligt dan wordt er eerst over inhoud gesproken en worden niet op basis van gelegenheidsargumenten partijen vooraf uitgesloten.
Een op de vijf kiezers heeft SP gestemd, de SP is de grootste partij in de stad. De VDG negeert dit botweg. Dit is schadelijk voor het vertrouwen in de politiek. De SP zal zich hoe dan ook blijven inzetten voor sociale en eerlijke politiek.
Niemand zegt dat de SP in geen enkele gemeente in het college zit. Dat weglopen voor verantwoordelijkheid is vooral iets van de landelijke afdeling en het partijbestuur.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voor alle zeikerds die beweren dat de SP wegloopt van verantwoordelijkheid:
[..]
Verder staat VDG als je het programma leest gewoon vrij ver van de SP af, VDG lijkt behoorlijk een ondernemerspartij: https://vdg-oss.nl/over-voor-de-gemeenschap/verkiezingsprogramma/
4 jaar geleden is er uitgebreid gesproken door VDG met de SP, toen is het op inhoud mislukt. Dat nadat de SP verloren heeft nog een keer overdoen is ook niet logisch: https://www.ed.nl/oss-ude(...)e-coalitie~aec2cf3e/
[ Bericht 18% gewijzigd door Hanca op 14-04-2022 15:28:33 ]
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.quote:
In Nederland heb je nou eenmaal geen recht op een plaats in de coalitie. Dus niets ondemocratisch aan.
Dus het is alleen democratisch als er geen partijen in de oppositie zitten?quote:
[..]
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.
Het is democratisch als je niemand uitsluit uit principeoverwegingen.quote:
[..]
Dus het is alleen democratisch als er geen partijen in de oppositie zitten?
Maar er is in Den Haag niemand die dat zegt. Er zijn alleen partijen die niet lopende een onderzoek met een mogelijk corrupte bestuurder in zee willen. Niemand zegt dat De Mos voor altijd is uitgesloten. Sterker nog: ze zaten gewoon in het college met D66.quote:
[..]
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.
Dat interesseert me dan weer weinig, het gaat om lui die claimen dat dit bij democratie hoort, terwijl mensen uitsluiten dat nadrukkelijk niet is.quote:
[..]
Maar er is in Den Haag niemand die dat zegt. Er zijn alleen partijen die niet lopende een onderzoek met een mogelijk corrupte bestuurder in zee willen. Niemand zegt dat De Mos voor altijd is uitgesloten. Sterker nog: ze zaten gewoon in het college met D66.
Uitsluiten om een bepaalde reden (botsende programma's of niet samen willen werken met een persoon om zijn woorden of daden of in dit geval een juridisch onderzoek) hoort wel bij democratie. Dat De Mos alleen daarom wordt uitgesloten, blijkt uit het feit dat hij daarvoor wel in het college zat, nota bene met partijen die nu niet met hem in het college willen.quote:
[..]
Dat interesseert me dan weer weinig, het gaat om lui die claimen dat dit bij democratie hoort, terwijl mensen uitsluiten dat nadrukkelijk niet is.
Het lokale bestuur van de machtigste steden van het land (die ook in de pers regelmatig opduiken) komt zo wel echt volledig bij de progressieve elite te liggen.
@Hanca
Het is vooral dat er geen plicht is om met de grootste fractie een coalitie te vormen. Zou je die wel hebben dan krijg je juist een dictatuur van de minderheid en zou zo'n partij een vrijbrief hebben om anderen van alles door hun strot te duwen zoals een wethouderskandidaat die ze totaal niet vertrouwen.quote:
[..]
Dat interesseert me dan weer weinig, het gaat om lui die claimen dat dit bij democratie hoort, terwijl mensen uitsluiten dat nadrukkelijk niet is.
Dat zag je ook al in 1977 toen de PvdA de grootste werd en dacht wel even iedereen hun wil te kunnen opleggen. Dat resulteerde in een enkeltje oppositie en dat was een heel gezond resultaat van ons systeem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 14-04-2022 17:59:12 ]
Het woord elite is onzin voor een gemeenteraadslid of zelfs voor praktisch alle wethouders.quote:
Zijn er nog grote plaatsen/steden waar er een centrumrechtse coalitie zit eigenlijk?
Het lokale bestuur van de machtigste steden van het land (die ook in de pers regelmatig opduiken) komt zo wel echt volledig bij de progressieve elite te liggen.
@:hanca
Maar zoals bekend gaan Amsterdam (PvdA, D66, GL), Utrecht (GL, D66, PvdA, Student & Starter en CU) en Groningen (GL, PvdA, D66, PvdD en SP) voor behoorlijk progressief.
Maar Den Haag krijgt dus waarschijnlijk gewoon weer een college met VVD en CDA, samen met D66, PvdA en GL. Bij Rotterdam ligt er een vrij conservatieve optie, met Leefbaar, VVD en Denk, de enige progressieve is D66. In Eindhoven lijkt CDA aan te schuiven bij 3 keer progressief (GL, PvdA, D66). Tilburg gaat voor GL, D66, PvdA en VVD. Dat zijn toch redelijk middencoalities.
Echt conservatief wordt het niet in grote steden, maar steden stemmen nou eenmaal vrij progressief. Bijvoorbeeld Hoeksche Waard gaat voor Lokalen HW, CDA, SGP en VVD, Ede voor SGP, ChristenUnie, Gemeentebelangen, D66 en CDA. De hierboven genoemde coalitie van Assen en Oss zijn ook niet progressief. De conservatieven zijn echt nog niet uitgeregeerd.
Dankjewel. Het woord elite was inderdaad niet goed gekozen. Wat is jouw verklaring dat Den Haag en Rotterdam zoveel rechtser lijken?quote:
[..]
Het woord elite is onzin voor een gemeenteraadslid of zelfs voor praktisch alle wethouders.
Maar zoals bekend gaan Amsterdam (PvdA, D66, GL), Utrecht (GL, D66, PvdA, Student & Starter en CU) en Groningen (GL, PvdA, D66, PvdD en SP) voor behoorlijk progressief.
Maar Den Haag krijgt dus waarschijnlijk gewoon weer een college met VVD en CDA, samen met D66, PvdA en GL. Bij Rotterdam ligt er een vrij conservatieve optie, met Leefbaar, VVD en Denk, de enige progressieve is D66. In Eindhoven lijkt CDA aan te schuiven bij 3 keer progressief (GL, PvdA, D66). Tilburg gaat voor GL, D66, PvdA en VVD. Dat zijn toch redelijk middencoalities.
Echt conservatief wordt het niet in grote steden, maar steden stemmen nou eenmaal vrij progressief. Bijvoorbeeld Hoeksche Waard gaat voor Lokalen HW, CDA, SGP en VVD, Ede voor SGP, ChristenUnie, Gemeentebelangen, D66 en CDA. De hierboven genoemde coalitie van Assen en Oss zijn ook niet progressief. De conservatieven zijn echt nog niet uitgeregeerd.
Lager opgeleid.quote:
[..]
Dankjewel. Het woord elite was inderdaad niet goed gekozen. Wat is jouw verklaring dat Den Haag en Rotterdam zoveel rechtser lijken?
Hoog opgeleiden stemmen D66, VVD, GL. En zeker jonge hoogopgeleiden stemmen GL of D66.
Ja ik zie het. En Den Haag is ook geen universiteitsstad, scheelt misschien ook nog.quote:
[..]
Lager opgeleid.
Hoog opgeleiden stemmen D66, VVD, GL.
[ afbeelding ]
Ja, zie de figuur die ik extra heb bijgevoegd. Studenten stemmen eigenlijk praktisch allemaal GL of D66 (Student en Starter in Utrecht werd afgelopen periode ook wel het verlengstuk van beide partijen genoemd).quote:
[..]
Ja ik zie het. En Den Haag is ook geen universiteitsstad, scheelt misschien ook nog.
Ja en hoe is dat dan weer mogelijk vraag ik me af. De linkse universiteiten?quote:
[..]
Ja, zie de figuur die ik extra heb bijgevoegd. Studenten stemmen eigenlijk praktisch allemaal GL of D66 (Student en Starter in Utrecht werd afgelopen periode ook wel het verlengstuk van beide partijen genoemd).
Nee, jonge mensen zijn idealistisch en voor verandering. Dat universiteiten links gedachtegoed zouden verspreiden is een mythe.quote:
[..]
Ja en hoe is dat dan weer mogelijk vraag ik me af. De linkse universiteiten?
Oudere mensen zijn meer voor behoud van wat er is. Zo blijft de leeftijdsgroep van CDA al decennia hetzelfde (CDA sterft dus niet uit, huidige progressieve stemmers gaan later VVD of CDA stemmen).
Acceptabele verklaring wel ja.quote:
[..]
Nee, jonge mensen zijn idealistisch en voor verandering. Dat universiteiten links gedachtegoed zouden verspreiden is een mythe.
Oudere mensen zijn meer voor behoud van wat er is. Zo blijft de leeftijdsgroep van CDA al decennia hetzelfde (CDA sterft dus niet uit, huidige progressieve stemmers gaan later VVD of CDA stemmen).
Marktwerking is ook wel zo ver als het kan (zelfs wat de VVD betreft wat doorgeschoten), natuurlijk. Als je zoveel van je ideaal van marktwerking en individualisme hebt bereikt, is het ook niet zo gek om vooral voor behoud van wat je bereikt hebt te pleiten.quote:
De VVD is meer het nieuwe CDA geworden in dat opzicht. Hebben alle marktwerking, eigen verantwoordelijkheid en vrijheid standpunten van weleer naar zolder gebracht en zijn meer een partij geworden die liever zo weinig mogelijk wil veranderen.
Staat me toch bij dat de VVD tot een jaar of tien geleden flink wat tandjes meer wilde. Maar dat die denkwijze ook daar wel uit de gratie is. En bovenden willen ze hun verworven macht natuurlijk niet verspelen door mensen af te stoten met doldrieste plannen.quote:
[..]
Marktwerking is ook wel zo ver als het kan (zelfs wat de VVD betreft wat doorgeschoten), natuurlijk. Als je zoveel van je ideaal van marktwerking en individualisme hebt bereikt, is het ook niet zo gek om vooral voor behoud van wat je bereikt hebt te pleiten.
De VVD zou nogal arrogant zijn geweest in een debat afgelopen week over de opvang van statushouders en tegen het eigen college hebben gestemd. Daarop wilden GL en D66 niet meer met hen verder. Nu moeten GL en D66 het proberen met 4 eenmansfracties, PvdA, CDA, Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal, waarvan de laatste 2 uit de VVD komen. Die laatste 2 hielpen de VVD (en het eerder afgevallen Hart voor Bloemendaal) trouwens aan een meerderheid tegen de opvang van statushouders.
Ze lopen als ik het zo zie wel een risico: rechts heeft met VVD, Hart voor Bloemendaal, Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal een meerderheid (10 van de 19 zetels).
[ Bericht 24% gewijzigd door Hanca op 27-04-2022 15:08:30 ]
BBB heeft nog 1 zetel over, de andere 5 zijn vertrokken en doen nu mee in de besprekingen. Reactie van de lijsttrekker (die al weggestemd was als fractievoorzitter, dat was al bijzonder) die alleen over blijft: https://www.rtvnoord.nl/n(...)g-ze-zijn-machtsgeil
Hier meer over de scheuring: https://www.rtvnoord.nl/n(...)kiezingen-uit-elkaar
We krijgen hier helaas wel een enorm rechtse coalitie met 2 keer vrij rechts lokaal en dan VVD en CDA.
Moet de BBB ook mee oppassen, teveel van dit soort incidentjes en je staat zo te boek als de nieuwe lpf.quote:
De BBB-Lijst Midden Groningen bij ons is gescheurd, daardoor schiet het nu ook eindelijk op met de formatie: https://www.rtvnoord.nl/n(...)in-stroomversnelling
BBB heeft nog 1 zetel over, de andere 5 zijn vertrokken en doen nu mee in de besprekingen. Reactie van de lijsttrekker (die al weggestemd was als fractievoorzitter, dat was al bijzonder) die alleen over blijft: https://www.rtvnoord.nl/n(...)g-ze-zijn-machtsgeil
Hier meer over de scheuring: https://www.rtvnoord.nl/n(...)kiezingen-uit-elkaar
We krijgen hier helaas wel een enorm rechtse coalitie met 2 keer vrij rechts lokaal en dan VVD en CDA.
VVD buitenspel in Bloemendaal klinkt als een hele vreemde utopie eigenlijkquote:
In Bloemendaal willen ze voor het eerst in de geschiedenis de VVD buitenspel zetten: https://www.parool.nl/ned(...)-oppositie~b0f587e8/
De VVD zou nogal arrogant zijn geweest in een debat afgelopen week over de opvang van statushouders en tegen het eigen college hebben gestemd. Daarop wilden GL en D66 niet meer met hen verder. Nu moeten GL en D66 het proberen met 4 eenmansfracties, PvdA, CDA, Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal, waarvan de laatste 2 uit de VVD komen. Die laatste 2 hielpen de VVD (en het eerder afgevallen Hart voor Bloemendaal) trouwens aan een meerderheid tegen de opvang van statushouders.
Ze lopen als ik het zo zie wel een risico: rechts heeft met VVD, Hart voor Bloemendaal, Liberaal Bloemendaal en Zelfstandig Bloemendaal een meerderheid (10 van de 19 zetels).
Ik ben niet bekend met de Bloemendaalse politiek verder, maar ik moet nog zien of het ze lukt hoor. Het klinkt wel een beetje wanhopigquote:
[..]
VVD buitenspel in Bloemendaal klinkt als een hele vreemde utopie eigenlijk
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ingewikkeld-a4120880
Qua Collegevorming in Nederland
quote:In ongeveer vijftien gemeenten waar op 16 maart gemeenteraadsverkiezingen waren, zijn de onderhandelingen over een collegeakkoord afgerond. Onder meer in het Zuid-Hollandse Leiderdorp, Leudal in Limburg, Elburg in Gelderland en West Betuwe zijn nieuwe wethouders aan de slag gegaan. Van de grotere gemeenten zijn vooralsnog alleen Apeldoorn en Middelburg klaar.
In veel van de 333 gemeenten wordt verwacht dat eind deze maand de onderhandelingen afgerond zijn. Amsterdam en Rotterdam lijken af te stevenen op een akkoord in juni. De Haagse formatie is nog in een verkennende fase; gesprekken hebben nog niet geleid tot onderhandelingen.
Over de PvdD is dit wel interessant:quote:
NRC over collegevorming met de Dieren
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ingewikkeld-a4120880
Qua Collegevorming in Nederland
[..]
Aan één kant heb ik zoiets: vertrouw je lokale vertegenwoordigers, die weten ook het beste wat er speelt. Maar ik kan me ook voorstellen dat zo'n eerste keer mee doen enorm af gaat stralen op de landelijke partij. Dat kan in positieve zin (PvdD wordt een serieuze kandidaat om mee te regeren, zeker als je ziet dat ze inmiddels landelijk op 10 zetels staan), maar natuurlijk ook in negatieve zin.quote:De formerende PvdD-fractievoorzitters sparren regelmatig met de landelijke fractie. Volgens de fractievoorzitters en partijleider Esther Ouwehand gaat dat om „ruggespraak” en maken de lokale fracties de eindbeslissing. „Maar je wil natuurlijk wel dat je beslissing gesteund wordt door de landelijke fractie”, zegt Ouwehand. In Utrecht stuitte die aanpak bij andere fracties op bezwaren.
Volgens Ouwehand is de PvdD niet per se tegen het sluiten van compromissen. „We willen best zeggen: deze punten uit ons partijprogramma gaan we uitvoeren en met andere wachten we nog even. Maar wij willen wel een systeemverandering als het gaat over hoe wij omgaan met de aarde. Pas als we zien dat partijen bereid zijn om die koerswijziging in te zetten, doen wij mee.”
Bloemendaal heeft inmiddels een college zonder de VVD: https://bloemendaal.d66.nl/2022/05/14/witte-rook/quote:
[..]
Ik ben niet bekend met de Bloemendaalse politiek verder, maar ik moet nog zien of het ze lukt hoor. Het klinkt wel een beetje wanhopig
1 van de 6 partijen die mee onderhandelde is er nog wel uitgestapt: https://haarlem105.nl/lib(...)oor-een-meerderheid/
En de details van Amsterdam --> https://www.parool.nl/ams(...)de-plannen~bf1725c3/quote:De college-onderhandelingen in gemeenten verlopen aanzienlijk trager dan na eerdere raadsverkiezingen. Vorige week, negen weken na de raadsverkiezingen van 16 maart, had ongeveer een op de drie gemeenten een nieuw bestuur. In 2018 was op datzelfde moment ruim 75 procent van de gemeenten al klaar met formeren, in 2014 bijna 90 procent.
(...)
Ondertussen in Utrecht
https://www.at5.nl/artike(...)n-buren-en-zita-pels
Rijxman wethouder…
Stukje achtergrond bij de GeenStijl;
https://www.geenstijl.nl/(...)jxman-wethouder-d66/
Haarlem (mn eigen) zal over een week over een maandje PVDA, GL, D66 en CDA presenteren. Voortsetting laatste acht jaar. Nu wel met PVDA als grootste en twee wethouders ipv GL 2. Dit keer wel met extra steun van de Actiepartij. De laatste partij krijgt geen eigen wethouder maar mag wel op allerlei momenten meedoen. Benieuwd hoe dat uit pakt. Het is vooral om de basis op 21 vd 39 zetels te komen ipv 20. Daarbij is deze lokalo er wel ééntje met een duidelijk linkse signatuur.
De linkse universiteitenquote:
[..]
Ja en hoe is dat dan weer mogelijk vraag ik me af. De linkse universiteiten?
"mensen denken niet als ik dus ze zijn geïndoctrineerd" [ Bericht 0% gewijzigd door PotjeSambal op 26-05-2022 13:54:54 ]
https://www.rtvutrecht.nl(...)weg-ben-er-kapot-van
Que? Van Rey is toch CDA?quote:
In Roermond zijn ze er bijna uit nu CDA is gewipt ten gunste van de Pvda. Rest van de coalitie is LVR, VVD en GL. Jos van Rey wordt waarschijnlijk wethouder.
Nee, ex-VVD maar geroyeerd vanwege corruptie en toen met een eigen partij verder gegaan.quote:
Oh man...quote:
[..]
Nee, ex-VVD maar geroyeerd en toen met een eigen partij verder gegaan.
Die westelijke rondweg is ook echt al jaren echt een ruziedossier dat de hele politiek daar stil legt (en volgens mijn daar wonende zus is het in de stad zelf ook een splijtzwam).quote:
Amersfoort kan opnieuw beginnen
https://www.rtvutrecht.nl(...)weg-ben-er-kapot-van
Naar mijn mening op afstand (maar die Amersfoort wel kent, heb daar op het VWO gezeten) is die westelijke rondweg gewoon noodzaak, met name omdat er meer dan 1000 huizen per jaar bij komen en het aantal auto's nog steeds harder groeit dan het aantal inwoners in Amersfoort.
Tegen.quote:
Misschien wordt het eens tijd voor een wet om mensen met een strafblad niet meer in aanmerking te laten komen voor een politieke functie.
Voor.quote:
Ik ben er meer voor dat een rechter dat bij een veroordeling (voor bijvoorbeeld fraude als bestuurder) ook als een soort straf, of eigenlijk meer een consequentie, kan vastleggen dat zo iemand geen politieke functie meer kan vervullen. Liever dan strafblad = geen politiek functie. Iemand die als 18 jarige drugs geeft aan zijn vrienden heeft een strafblad als dealer, maar mag die echt als 40 jarige niet de politiek in?quote:
Misschien wordt het eens tijd voor een wet om mensen met een strafblad niet meer in aanmerking te laten komen voor een politieke functie.
Laten we het dan anders doen. Voor een politieke functie is een zo breed mogelijke VOG nodig.quote:
[..]
Ik ben er meer voor dat een rechter dat bij een veroordeling (voor bijvoorbeeld fraude als bestuurder) ook als een soort straf, of eigenlijk meer een consequentie, kan vastleggen dat zo iemand geen politieke functie meer kan vervullen. Liever dan strafblad = geen politiek functie. Iemand die als 18 jarige drugs geeft aan zijn vrienden heeft een strafblad als dealer, maar mag die echt als 40 jarige niet de politiek in?
Volgens mij krijg je na een x aantal jaren na je delict weer gewoon een VOG.
Precies dat. Ten eerste zegt een strafblad mij niet zo veel, een knokpartijtje in de kroeg op 20 jarige leeftijd of fraude met publieke middelen is echt wat anders. En ten tweede je geeft de zittende macht een potentieel heel machtig instrument in handen om tegenstanders te weren.quote:
Een VOG lijkt me niet direct verkeerd, dan kun je in elk geval nog op relevante criteria screenen. Maar je moet wel uitkijken dat het niet een manier wordt om ongewenste politici buitenspel te zetten.
Kijk ik ben voor een vorm van een integriteitsonderzoek voor bestuurders (dus niet volksvertegenwoordigers) maar je moet dat wel met hele goede waarborgen omkleden.
Zou Van Rey in jouw optiek wethouder moeten kunnen worden?quote:
[..]
Precies dat. Ten eerste zegt een strafblad mij niet zo veel, een knokpartijtje in de kroeg op 20 jarige leeftijd of fraude met publieke middelen is echt wat anders. En ten tweede je geeft de zittende macht een potentieel heel machtig instrument in handen om tegenstanders te weren.
Kijk ik ben voor een vorm van een integriteitsonderzoek voor bestuurders (dus niet volksvertegenwoordigers) maar je moet dat wel met hele goede waarborgen omkleden.
Een wethouder met eens strafblad lijkt mij toch per definitie een ongewenste politicus?quote:
Een VOG lijkt me niet direct verkeerd, dan kun je in elk geval nog op relevante criteria screenen. Maar je moet wel uitkijken dat het niet een manier wordt om ongewenste politici buitenspel te zetten.
Die is veroordeeld voor ambtelijke corruptie. Dat lijkt me een heel duidelijk gevalletje ‘nee’. Helderder ga je ze niet krijgen.quote:
[..]
Zou Van Rey in jouw optiek wethouder moeten kunnen worden?
Ik bedoel de volgorde uiteraard andersom.quote:
[..]
Een wethouder met eens strafblad lijkt mij toch per definitie een ongewenste politicus?
Ja is dat zo? Dus iemand die in de begindagen van Corona een keer met drie man over straat liep mag jarenlang geen politicus meer worden?quote:
[..]
Een wethouder met eens strafblad lijkt mij toch per definitie een ongewenste politicus?
Ik zou daar toch een vorm van nuance in willen aan brengen.
Je krijgt geen strafblad omdat je ongewenst bent maar omdat je schuldig bevonden bent aan een crimineel feit.quote:
[..]
Ik bedoel de volgorde uiteraard andersom.
Daarom lijkt het me eigenlijk iets dat prima door een rechter bij die veroordeling kan worden opgelegd.quote:
[..]
Die is veroordeeld voor ambtelijke corruptie. Dat lijkt me een heel duidelijk gevalletje ‘nee’. Helderder ga je ze niet krijgen.
Volgens mij is een boete geen strafblad maar mijn kennis daarover is nogal beperktquote:
[..]
Ja is dat zo? Dus iemand die in de begindagen van Corona een keer met drie man over straat liep mag jarenlang geen politicus meer worden?
Ik zou daar toch een vorm van nuance in willen aan brengen.
Dat kan al, heeft Van Rey ook gehad. Maar niet levenslang.quote:
[..]
Daarom lijkt het me eigenlijk iets dat prima door een rechter bij die veroordeling kan worden opgelegd.
Dat dacht ik alquote:
[..]
Volgens mij is een boete geen strafblad maar mijn kennis daarover is nogal beperkt
Kort gezegd levert elke boete boven de 100 euro een strafblad op. Uitgezonderd eenvoudige verkeersboetes…
Dat weet ik ook wel, Einstein. Maar als een strafblad je politieke carrière onmogelijk maakt, dan kan het voor de tegenstanders die de macht hebben wel eens interessant zijn om er een te creëren. Misschien in Nederland onwaarschijnlijk, maar 1000 kilometer verderop in Hongarije zou je er niet raar van opkijken.quote:
[..]
Je krijgt geen strafblad omdat je ongewenst bent maar omdat je schuldig bevonden bent aan een crimineel feit.
Typisch gevalletje van 'ik vertrouw de huidige regering wel, maar de volgende niet'.
What can I say, I am innocentquote:
[..]
Dat dacht ik al
Kort gezegd levert elke boete boven de 100 euro een strafblad op. Uitgezonderd eenvoudige verkeersboetes…
Bedankt voor het compliment.quote:
[..]
Dat weet ik ook wel, Einstein. Maar als een strafblad je politieke carrière onmogelijk maakt, dan kan het voor de tegenstanders die de macht hebben wel eens interessant zijn om er een te creëren. Misschien in Nederland onwaarschijnlijk, maar 1000 kilometer verderop in Hongarije zou je er niet raar van opkijken.
Typisch gevalletje van 'ik vertrouw de huidige regering wel, maar de volgende niet'.
Aangezien je het antwoord op alle vragen des levens in je ondertitel hebt, moet je eigenlijk zelfs slimmer zijn dan Einstein.quote:
Haha. Maar nu snap je mijn aarzeling bij het criterium ‘strafblad’ waarschijnlijk wel wat beter…quote:
Dat is niet mijn antwoord, echter, Douglas Adams was degene die slimmer was dan Einstein, ik heb alleen de goede smaak het te kopieerenquote:
[..]
Aangezien je het antwoord op alle vragen des levens in je ondertitel hebt, moet je eigenlijk zelfs slimmer zijn dan Einstein.
Een boete boven een bepaalde hoogte (en voor de zaak Grapperhaus was het die hoogte) is wel gelijk een strafblad.quote:
[..]
Volgens mij is een boete geen strafblad maar mijn kennis daarover is nogal beperkt
Ik begin nu vermoedens te krijgen over een aantal posters hier met betrekking to strafbladenquote:
[..]
Een boete boven een bepaalde hoogte (en voor de zaak Grapperhaus was het die hoogte) is wel gelijk een strafblad.
Serieus, de VOG suggestie is dan mischien wat beter.
Was rondom Grapperhaus toch behoorlijk in het nieuws, dat Grapperhaus een strafblad zou kunnen krijgen als minister van Justitie (en of je dan aan kunt blijven). Daar voor wist ik het ook niet hoor, mijn hoogste boete ooit is voor een kilometer of 10 te hard rijden op een 60 weg (en mijn enige andere is een zeldzamere: spookfietsen, fietsen op het fietspad aan de verkeerde kant van de weg).quote:
[..]
Ik begin nu vermoedens te krijgen over een aantal posters hier met betrekking to strafbladen
Serieus, de VOG suggestie is dan mischien wat beter.
Tijd om de woonplaatsverplichting weer eens van stal te halen.
Ik dacht dat die er nog was? Of is dat alleen voor de provincie?quote:
[ twitter ]
Tijd om de woonplaatsverplichting weer eens van stal te halen.
Aan de andere kant, als ik advocaat van de duivel mag spelen, waarom zou je niet de meest geschikte persoon benoemen ongeacht welke plaats die persoon woont?
Ja die is er nog wel, maar de raad kan tegenwoordig heel makkelijk ontheffing verlenen. Dus de facto is die afgeschaft.quote:
[..]
Ik dacht dat die er nog was? Of is dat alleen voor de provincie?
Omdat ik niet zo geloof in dat technocratische verhaal. Juist een lokale bestuurder moet horen, voelen en zien wat er speelt in z’n gemeenten…quote:Aan de andere kant, als ik advocaat van de duivel mag spelen, waarom zou je niet de meest geschikte persoon benoemen ongeacht welke plaats die persoon woont?
Ja. Prima dat hij bestuurder wordt, was een prima kamerlid. Niks op aan te merken. Maar hij moet wel verhuizen (of in deze markt: dat in elk geval proberen). Dat een gemeente ontheffing kan verlenen tot het verhuizen gelukt is, is prima.quote:
[..]
Ja die is er nog wel, maar de raad kan tegenwoordig heel makkelijk ontheffing verlenen. Dus de facto is die afgeschaft.
[..]
Omdat ik niet zo geloof in dat technocratische verhaal. Juist een lokale bestuurder moet horen, voelen en zien wat er speelt in z’n gemeenten…
Andere optie: in Delft zit GL ook in het bestuur en hebben ze de wethouder duurzaamheid, daar hadden ze hem dus ook prima kwijt gekund.
Sowieso hebben veel van die wethouders een 2e woning in die gemeente waar ze doordeweeks wonen. Dus daarmee voldoen ze er ook aan.quote:
[..]
Ja die is er nog wel, maar de raad kan tegenwoordig heel makkelijk ontheffing verlenen. Dus de facto is die afgeschaft.
[..]
Omdat ik niet zo geloof in dat technocratische verhaal. Juist een lokale bestuurder moet horen, voelen en zien wat er speelt in z’n gemeenten…
Overgens is enige afstand als wethouder niet altijd slecht.
Dat is een goed idee in tijden van woningtekorten.quote:
Sowieso hebben veel van die wethouders een 2e woning in die gemeente waar ze doordeweeks wonen.
Anderzijds zijn er wel situaties waarin het een goed idee is een wethouder te hebben die juist niet verbonden is met de gemeenschap. Vooral als er impopulaire besluiten genomen moeten worden. Zo iemand zal minder bezg zijn allerllei mensen te vriend te houden.quote:
[..]
Dat is een goed idee in tijden van woningtekorten.
Als je in het lokale bestuur zit, dan moet je een lokale bestuurder zijn. Ook als dat af en toe lastig is. We moeten maar eens af van de overheid die wegduikt als het even moeilijk wordt.quote:
[..]
Anderzijds zijn er wel situaties waarin het een goed idee is een wethouder te hebben die juist niet verbonden is met de gemeenschap. Vooral als er impopulaire besluiten genomen moeten worden. Zo iemand zal minder bezg zijn allerllei mensen te vriend te houden.
En daarnaast is het vrij moeilijk te verkopen dat de gemiddelde starter nergens aan een huis kan komen, maar de gemeentelijke wethouders er een extra huis op na houden omdat ze anders niet aan de formaliteiten voldoen. Legt u het even uit aan Henk de loodgieter?
Een strafbeschikking. Wat zo ongeveer half Nederland heeft omdat de grens tot voor kort op 100 euro lag.quote:
[..]
Een boete boven een bepaalde hoogte (en voor de zaak Grapperhaus was het die hoogte) is wel gelijk een strafblad.
Nee, Van Rey is van de LVR, voorheen VVD. Als van Rey ergens 'n bloedhekel aan heeft, dan is het wel aan het CDA.quote:
VVD'ers die 'm tegenwerkten noemde hij kast-CDA'ers.quote:
[..]
Nee, Van Rey is van de LVR, voorheen VVD. Als van Rey ergens 'n bloedhekel aan heeft, dan is het wel aan het CDA.
Dit soort onrust is een reden waarom ik GroenLinks moeilijk serieus kan nemen als politieke partij en op links veel meer heb met PvdA en SP. Een groot aantal voorkeursstemmen geeft je geen recht op het fractievoorzitterschap. Je zult bepaalde competenties moeten hebben waarvan, gezien de commentaren in het artikel, gedacht wordt dat deze aanwezig zijn bij Ernsting en afwezig bij Nadif.quote:
Dit gaat niet om voorkeursstemmen, maar gewoon om de nummer 2 op de lijst: https://amsterdam.groenlinks.nl/kandidatenlijstquote:
[..]
Dit soort onrust is een reden waarom ik GroenLinks moeilijk serieus kan nemen als politieke partij en op links veel meer heb met PvdA en SP. Een groot aantal voorkeursstemmen geeft je geen recht op het fractievoorzitterschap. Je zult bepaalde competenties moeten hebben waarvan, gezien de commentaren in het artikel, gedacht wordt dat deze aanwezig zijn bij Ernsting en afwezig bij Nadif.
Maar ik ben het met je eens dat de één-na-beste fractievoorzitter niet op 2 hoeft te staan.
Ik had mij beter moeten uitdrukken: ik bedoelde een groot aantal meer stemmen dan Ernsting.quote:
[..]
Dit gaat niet om voorkeursstemmen, maar gewoon om de nummer 2 op de lijst: https://amsterdam.groenlinks.nl/kandidatenlijst
Maar ik ben het met je eens dat de één-na-beste fractievoorzitter niet op 2 hoeft te staan.
Die partij is nu dus wel gescheurd, trouwens.
Ik heb eigenlijk veel meer moeite met het feit dat een witte man, die kennelijk de beste kandidaat is het niet mag worden. Nu wil ik niet de pvv hoek in gaan en dat als racisme betitelen, want de intenties zijn heel anders. Maar het geeft wel aan dat je als partij volkomen aan het doorslaan bent.quote:
[..]
Dit soort onrust is een reden waarom ik GroenLinks moeilijk serieus kan nemen als politieke partij en op links veel meer heb met PvdA en SP. Een groot aantal voorkeursstemmen geeft je geen recht op het fractievoorzitterschap. Je zult bepaalde competenties moeten hebben waarvan, gezien de commentaren in het artikel, gedacht wordt dat deze aanwezig zijn bij Ernsting en afwezig bij Nadif.
Of juist niet. Er zijn een paar mensen op social media (twitter en whattsapp, blijkbaar) die wat roepen, maar de partij grijpt niet in, de fractie heeft gewoon mogen kiezen. Binnen de partij mag de man het gewoon zijn, blijkbaar. Je moet niet doen of de grootste schreeuwers ook de meerderheid vertegenwoordigen.quote:
[..]
Ik heb eigenlijk veel meer moeite met het feit dat een witte man, die kennelijk de beste kandidaat is het niet mag worden. Nu wil ik niet de pvv hoek in gaan en dat als racisme betitelen, want de intenties zijn heel anders. Maar het geeft wel aan dat je als partij volkomen aan het doorslaan bent.
Dat hij geschikter is blijkt hier idd wel: https://nederlandse-koppe(...)s-fractievoorzitter/
Het is evengoed een zorgelijke ontwikkeling. Gelukkig is er nog gezond verstand gebruikt.quote:
[..]
Of juist niet. Er zijn een paar mensen op social media (twitter en whattsapp, blijkbaar) die wat roepen, maar de partij grijpt niet in, de fractie heeft gewoon mogen kiezen. Binnen de partij mag de man het gewoon zijn, blijkbaar.
Dat hij geschikter is blijkt hier idd wel: https://nederlandse-koppe(...)s-fractievoorzitter/
Tja. GroenLinks heeft zó veel nadruk gelegd op dat hele diversiteitsvraagstuk dat ze het nu nooit meer goed kunnen doen. Iedere autochtoon die nog ergens iets gaat doen is nu bij voorbaat al verdacht.quote:
Vind ik wel meevallen. Ja, de fractie moet bij een onverwachte keus (passeren nr 2 met 12000 stemmen voor nr 3 met 600 stemmen) zich verantwoorden, maar dat hadden ze vast ook gemoeten als het andersom was geweest.quote:
[..]
Het is evengoed een zorgelijke ontwikkeling. Gelukkig is er nog gezond verstand gebruikt.
Ja, er zijn wat schreeuwers op twitter. Zoals je ook schreeuwers hebt als er een vrouw met een hoofddoek in de Tweede Kamer zit. Maar om dat nu gelijk als zorgelijk te bestempelen gaat mij wel ver.
Jij vindt de hyperfocus van bepaalde lieden op de identiteit ipv kwaliteit geen zorgelijke ontwikkeling?quote:
[..]
Vind ik wel meevallen. Ja, de fractie moet bij een onverwachte keus (passeren nr 2 met 12000 stemmen voor nr 3 met 600 stemmen) zich verantwoorden, maar dat hadden ze vast ook gemoeten als het andersom was geweest.
Ja, er zijn wat schreeuwers op twitter. Zoals je ook schreeuwers hebt als er een vrouw met een hoofddoek in de Tweede Kamer zit. Maar om dat nu gelijk als zorgelijk te bestempelen gaat mij wel ver.
Ik vind het feit dat een klein deel van de mensen dat doet niet zorgelijk, nee. Volgens mij bestaat dat "ik stem een vrouw, hoe dan ook" ook al praktisch zo lang als het vrouwenkiesrecht, ik zou dat dus niet echt een ontwikkeling willen noemen.quote:
[..]
Jij vindt de hyperfocus van bepaalde lieden op de identiteit ipv kwaliteit geen zorgelijke ontwikkeling?
En blijkbaar is deze vrouw goed in campagnevoeren, dan is het logisch dat ze fans heeft.
In Reimerswaal is de boel al weer geklapt...
Hetzelfde lijkt nu te gebeuren in Berkelland bij OBL/BBB. De lijsttrekker is nu als fractievoorzitter weggestemd door de nieuwgekozen raadsleden uit de BBB-hoek. Dat zal ook wel een scheuring worden.quote:
In elk geval gaat de fractie gewoon over haar voorzitter. Hier in Midden Groningen werd er gewoon een ander gekozen dan de lijsttrekker door een partij (BBB-LMG), ondanks dat de lijsttrekker gewoon beschikbaar was. Dat mag gewoon.
Die partij is nu dus wel gescheurd, trouwens.
In elk geval een duidelijke waarschuwing voor lokale partijen die ook BoerBurgerBondgenoot willen worden: men haalt een koekoeksjong binnen.
https://www.rijnmond.nl/a(...)dtse-coalitieakkoord
Het wordt VVD, GL, CDA en CU. Vier nogal verschillende partijen en het resultaat is een programma met vooral ambitie en nogal onbenullige speerpunten:
-Er moeten meer woningen komen (4000), vooral langs het spoor. Daarvoor is eerder dit jaar al eens een megalomaan plan gepresenteerd, waarin onder meer de brug naar Zwijndrecht zou worden omgebouwd tot een park en afgesloten voor het verkeer. Dat zal het wel niet worden, maar de gemeente is wel bezig met het onteigenen van bedrijven op deze op papier niet echt aantrekkelijke plek.
-De hondenbelasting wordt afgeschaft. Opmerkelijk in tijden van natuur en milieu.
-Er komt een stadsstrand. Daar zijn er nu al meerdere van, maar deze komt iets centraler in de stad.
-Er mogen alleen nog emissieloze wagens in het centrum komen. Ik weet niet hoe ver dit reikt, maar door de ligging op een eiland is er toch al geen doorgaand verkeer in het historische centrum.
-In 2040 moet Dordt klimaatneutraal zijn.
-Dordtenaren moeten meer gaan sporten.
Wat een samenstelling
Ik ben benieuwd hoe lang dat gaat standhouden.quote:
Conservatiever krijg je het niet, wat doet D66 daar joh?quote:
quote:
Jij hebt nog bijzonder hoge verwachtingen van D66.quote:
[..]
Conservatiever krijg je het niet, wat doet D66 daar joh?
Geen idee hoe conservatief het akkoord gaat zijn, ben wel benieuwd.quote:
[..]
Conservatiever krijg je het niet, wat doet D66 daar joh?
Nee: https://www.bnnvara.nl/jo(...)n-rotterdam-besturenquote:
quote:De partij levert twee wethouders in een college dat verder gevormd wordt met Leefbaar Rotterdam, D66 en VVD. Dat meldt het AD. De posten worden bekleed door Faouzi Achbar, die eerder al fractievoorzitter was en raadslid Enes Yigit die bij de laatste verkiezingen een groot aantal voorkeurstemmen wist te vergaren.
En de derde BoerBurgerBondgenoot die in stukken uiteenvalt:quote:
[..]
Hetzelfde lijkt nu te gebeuren in Berkelland bij OBL/BBB. De lijsttrekker is nu als fractievoorzitter weggestemd door de nieuwgekozen raadsleden uit de BBB-hoek. Dat zal ook wel een scheuring worden.
In elk geval een duidelijke waarschuwing voor lokale partijen die ook BoerBurgerBondgenoot willen worden: men haalt een koekoeksjong binnen.
https://igo.nl/nieuws/ove(...)en-in-nieuwe-fractie
Dit is ook een soort 50plus, de leden komen overal vandaan en hebben weinig met elkaar gemeen, behalve hun hoofdpunt.quote:
[..]
En de derde BoerBurgerBondgenoot die in stukken uiteenvalt:
https://igo.nl/nieuws/ove(...)en-in-nieuwe-fractie
Ik blijf het steeds knapper vinden hoe PvdD, die dat risico ook hadden, het wel voor elkaar hebben gekregen.
Het probleem met die BoerBurgerBondgenoten is het gebrek aan criteria waar de aspirant-Bondgenoot aan moest voldoen.quote:
[..]
Dit is ook een soort 50plus, de leden komen overal vandaan en hebben weinig met elkaar gemeen, behalve hun hoofdpunt.
De drie partijen die nu uiteengevallen zijn bestonden al wel, maar het waren nogal marginale lokale partijen. Niet al te veel historie, 1 of 2 zetels in een vrij grote raad, en de achterliggende vereniging is slapend. Door de BBB 'seal of approval' is er nu ineens flink gewonnen. Ik vermoed dat de nieuwbakken raadsleden zich nu realiseren dat de lijsttrekker/fractievoorzitter geen kaas gegeten heeft van leiding geven en een potje gemaakt heeft van de coalitieonderhandelingen. Dus maken ze dat ze wegkomen.
https://www.rotterdam.nl/nieuws/coalitieakkoord-2022-2026/
Op het eerste gezicht weinig bijzonders maar op veel punten ook weinig concreet.
Die zijn dacht ik veel langzamer gegroeid, toch?quote:
[..]
Dit is ook een soort 50plus, de leden komen overal vandaan en hebben weinig met elkaar gemeen, behalve hun hoofdpunt.
Ik blijf het steeds knapper vinden hoe PvdD, die dat risico ook hadden, het wel voor elkaar hebben gekregen.
Zo langzaam ging het niet: in 2006 eerste 2 tweede kamerzetels, in 2007 al 9 zetels in 8 provincies en een eerste kamerzetel. Dan heb je binnen een jaar al 12 zetels. Nou zijn er wel wat ruzies geweest (Ouwehand was er ooit bijna uitgeschopt, dacht ik), maar nooit over de inhoudelijke koers. Terwijl je bij zo'n club zou verwachten dat ze het over klimaat en dierenwelzijn eens zijn, maar over een hoop andere dingen niet. Maar als daar intern al gedoe over is geweest, dan hielden ze het wel intern.quote:
[..]
Die zijn dacht ik veel langzamer gegroeid, toch?
Inmiddels heeft PvdD een zeer breed programma, natuurlijk. Maar aan het begin was dat echt wel zoeken.
Had Thieme daar ook niet strak de touwtjes in handen?quote:
[..]
Zo langzaam ging het niet: in 2006 eerste 2 tweede kamerzetels, in 2007 al 9 zetels in 8 provincies en een eerste kamerzetel. Dan heb je binnen een jaar al 12 zetels. Nou zijn er wel wat ruzies geweest (Ouwehand was er ooit bijna uitgeschopt, dacht ik), maar nooit over de inhoudelijke koers. Terwijl je bij zo'n club zou verwachten dat ze het over klimaat en dierenwelzijn eens zijn, maar over een hoop andere dingen niet. Maar als daar intern al gedoe over is geweest, dan hielden ze het wel intern.
Inmiddels heeft PvdD een zeer breed programma, natuurlijk. Maar aan het begin was dat echt wel zoeken.
Samen met Nico Koffeman.quote:
[..]
Had Thieme daar ook niet strak de touwtjes in handen?
https://www.gld.nl/nieuws(...)tie-met-zes-partijenquote:ARNHEM - GroenLinks, D66, Arnhem Centraal, PvdA, Partij voor de Dieren en Volt zijn eruit in Arnhem. Vanmiddag presenteren de zes partijen hun coalitieakkoord en het wethoudersteam. Daarmee heeft de Rijnstad een zeer linkse zespartijencoalitie. Volt en Partij voor de Dieren krijgen voor het eerst in de partijhistorie ergens bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ja, dat klopt wel. Maar dat is dus wel een knappe prestatie: strak de touwtjes in handen hebben, zonder dat de partij zo afhankelijk van je wordt dat je nooit weg kunt (zie Wilders) of zonder dat er alleen een kliek jaknikkers om je heen blijft staan (zie Baudet).quote:
[..]
Had Thieme daar ook niet strak de touwtjes in handen?
In Groningen ook, daar gaan GroenLinks, PvdA, SP, PvdD en ChristenUnie het doen.quote:
Over Partij voor de Dieren gesproken, die gaan voor het eerst deelnemen aan een coalitie:
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)tie-met-zes-partijen
https://www.rtvnoord.nl/n(...)-presenteren-akkoord
https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20220612_74511724
quote:D66 heeft de stekker getrokken uit een nieuw college van B en W in Bloemendaal met vijf partijen. De partij doet dat na een rapport over een integriteitsschending van beoogd wethouder Rob Slewe van Zelfstandig Bloemendaal.
En zo was het college zonder de VVD al weer over...quote:
Bloemendaal is weer geklapt.
https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20220612_74511724
[..]
Gemeentepolitiek is soms heel inhoudelijk en interessant, maar wat gaat het toch vaak over allerlei onbenulligheden als het uitsluiten van partijen of personen. Of over ego's. Waarom moet per sé deze man wethouder worden, bijvoorbeeld. Een man die wat ik zo kan vinden al jaren met de gemeente in de clinch ligt en zelfs tegenover de gemeente voor de rechter heeft gestaan en daar een boek over heeft geschreven. Is dat nou een ideale start?
Plannen van dit linkse college: https://www.rtvnoord.nl/n(...)e-groningse-coalitiequote:
[..]
In Groningen ook, daar gaan GroenLinks, PvdA, SP, PvdD en ChristenUnie het doen.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)-presenteren-akkoord
Basisbanen, meer en sneller inkomensondersteuning, erfpacht om huizenprijzen te drukken, extra sociale woningen, meer windmolens, overstap naar meer plantaardig voedsel, geen dark stores, versnellen energietransitie, minder marktwerking zorg...
Als dit allemaal betaalbaar is, is het mooi. Prachtig akkoord. Maar die betaalbaarheid, daar heb ik wel mijn twijfels over eerlijk gezegd...
Wat kan een gemeente met "overstap naar plantaardig voedsel", daar heb ik niet echt een beeld bij.quote:
[..]
Plannen van dit linkse college: https://www.rtvnoord.nl/n(...)e-groningse-coalitie
Basisbanen, meer en sneller inkomensondersteuning, erfpacht om huizenprijzen te drukken, extra sociale woningen, meer windmolens, overstap naar meer plantaardig voedsel, geen dark stores, versnellen energietransitie, minder marktwerking zorg...
Als dit allemaal betaalbaar is, is het mooi. Prachtig akkoord. Maar die betaalbaarheid, daar heb ik wel mijn twijfels over eerlijk gezegd...
quote:
[..]
Wat kan een gemeente met "overstap naar plantaardig voedsel", daar heb ik niet echt een beeld bij.
Ben benieuwd of het wat doet. Zo ja, is het een mooi idee voor de rest van Nederland, want volgens de minister van Landbouw moet heel Nederland meer plantaardig eten. Ik vind het dus wel prima dat zo'n stad, aangestoken door PvdD denk ik, proeftuin wil zijn voor zulke plannen.quote:Voedseltransitie
De gemeente pleit voor verschillende transities en ook op het gebied van voedsel moet het één en ander veranderen. Het stempel van de Partij voor de Dieren is hier duidelijk terug te zien: het coalitieakkoord benoemt 'de overstap naar een ander voedselsysteem, waarin de productie en consumptie van plantaardige eiwitten centraal staan.' De coalitie noemt dat van groot belang, ook voor de biodiversiteit.
De nieuwe coalitie wil bijvoorbeeld boeren ondersteunen bij de overstap naar biologische akkerbouw. De partijen benadrukken wel dat dat moet passen binnen de bevoegdheden en mogelijkheden die de gemeente heeft. Het nieuwe college wil ook koploper worden in de 'eiwittransitie', waar PvdD-wethouder Kirsten de Wrede zich mee gaat bezighouden. Wat dat in het kort inhoudt: mensen moeten meer plantaardige eiwitten eten, in plaats van dierlijke eiwitten uit bijvoorbeeld vlees en melk. Reden: 'voor één kilo vlees of zuivel is een veelvoud aan plantaardige eiwitten nodig, dus dierlijke eiwitten zijn heel inefficiënt', aldus De Wrede.
De gemeente wil hierbij niet met verboden en verplichtingen werken: 'Verleiding en bewustwording zijn belangrijk om mensen te stimuleren meer groente en fruit te eten en vaker te kiezen voor plantaardige alternatieven voor vlees.'
Ik ben wel bang dat het weinig gaat doen, maar als je wat wil moet je ook wat proberen.
De gemeente Groningen zal toch weinig boeren hebben die ze daarin kunnen stimuleren, denk ik. Sorry, het is een leuk talking point voor de PvdD maar inhoudelijk stelt het natuurlijk helemaal niks voor.quote:
[..]
[..]
Ben benieuwd of het wat doet. Zo ja, is het een mooi idee voor de rest van Nederland, want volgens de minister van Landbouw moet heel Nederland meer plantaardig eten. Ik vind het dus wel prima dat zo'n stad, aangestoken door PvdD denk ik, proeftuin wil zijn voor zulke plannen.
Ik ben wel bang dat het weinig gaat doen, maar als je wat wil moet je ook wat proberen.
Ten Boer, Ten Post, Noordlaren, Onnen en dergelijk vallen ook onder de gemeente. Genoeg boeren.quote:
[..]
De gemeente Groningen zal toch weinig boeren hebben die ze daarin kunnen stimuleren, denk ik. Sorry, het is een leuk talking point voor de PvdD maar inhoudelijk stelt het natuurlijk helemaal niks voor.
Edit: volgens deze cbs site hebben ze 127 landbouwbedrijven in de gemeente: https://opendata.cbs.nl/s(...)ED/table?fromstatweb
[ Bericht 10% gewijzigd door Hanca op 16-06-2022 07:10:40 ]