POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij wil geen bestuurder worden, hij is en blijft gemeenteraadslid. Ik vind dat toch wel een belangrijk verschil.quote:Op woensdag 13 april 2022 14:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iedereen wil dat dat onderzoek sneller gaat. Van Zanen is daar ook al een paar keer achteraan geweest. Maar dat is nu eenmaal niet zo en dan moet je naar dat feit handelen. En dan beslissen dat iemand die wordt beschuldigd van fraude/corruptie als bestuurder gedurende dat onderzoek bij het bestuur vandaan moet blijven, vind ik een zeer logische stap. Dus is besturen met hem aan tafel bij elke beslissing geen optie. Dan had hij dus afstand moeten doen van zijn lijsttrekkersschap, als hij wilde dat zijn partij wel mee kon doen.
Maar wij komen hier niet uit verder denk ik maar zo
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dan had hij in elk geval het fractievoorzitterschap ook neer moeten leggen. Dat zou al een hoop schelen.quote:
[..]
Hij wil geen bestuurder worden, hij is en blijft gemeenteraadslid. Ik vind dat toch wel een belangrijk verschil.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij is juridisch onschuldig maar dit is geen juridische situatie, dit is een situatie waarin partijen moeten afwegen of ze de associatie het risico waard vinden. Ik heb daar geen moeite mee.quote:
[..]
Ik zie dat toch anders. Ik vind dit principieel problematisch. Iemand is verdachte en dus onschuldig. Natuurlijk moet je daar op acteren, maar je kunt dat schemergebied geen jaren laten bestaan. Dan geef je het OM veel te veel macht om mensen uit te schakelen.
Nogmaals, ik verwijt ze dat niet. Maar het kan wel en dat moeten we niet willen.
Je kan niet zeggen dat hij niet in raad mag zitten als daar geen juridische belemmering voor was, dat is iets anders.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In mijn gemeente (Assen) heeft de informateur ook maar eens een tussenverslag uitgebracht: de voorkeur gaat uit naar een coalitie tussen Stadspartij PLOP, ChristenUnie en SP. Die zag ik eerlijk gezegd niet aankomen, vooral de SP niet.
https://www.assen.nl/nieu(...)en-tussenverslag-uit
https://www.assen.nl/nieu(...)en-tussenverslag-uit
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wat kinderachtig allemaal.quote:
Wat iedereen al wist: geen coalitie te vormen met De Mos in Den Haag.
https://nos.nl/artikel/24(...)artij-richard-de-mos
Kunnen ze nu eindelijk echt door gaan.
Het was daar nu een extreem brede coalitie van CU, VVD, D66, GL en SP, toch? Dan klinkt een driepartijencoalitie al best prettig.quote:Op woensdag 13 april 2022 15:02 schreef Cyan9 het volgende:
In mijn gemeente (Assen) heeft de informateur ook maar eens een tussenverslag uitgebracht: de voorkeur gaat uit naar een coalitie tussen Stadspartij PLOP, ChristenUnie en SP. Die zag ik eerlijk gezegd niet aankomen, vooral de SP niet.
https://www.assen.nl/nieu(...)en-tussenverslag-uit
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het waren vier partijen: CU, PLOP, VVD en GL. Toen stapte PLOP eruit, en kwamen D66 en SP erbij. Ook nu zullen ze opzoek moeten naar vier of vijf partijen, anders komen ze niet op een stabiele meerderheid uit. Assen Centraal, D66 en VVD zijn in beeld daarvoor. En ook dat valt me een beetje tegen, ik had op een wat groener en progressiever bestuur gehoopt.quote:
[..]
Het was daar nu een extreem brede coalitie van CU, VVD, D66, GL en SP, toch? Dan klinkt een driepartijencoalitie al best prettig.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Opvallend dat GL (en 50plus) dan nu als minst logisch worden gezien. SP is nota bene de op 1 na kleinste partij.quote:Op woensdag 13 april 2022 19:31 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het waren vier partijen: CU, PLOP, VVD en GL. Toen stapte PLOP eruit, en kwamen D66 en SP erbij. Ook nu zullen ze opzoek moeten naar vier of vijf partijen, anders komen ze niet op een stabiele meerderheid uit. Assen Centraal, D66 en VVD zijn in beeld daarvoor. En ook dat valt me een beetje tegen, ik had op een wat groener en progressiever bestuur gehoopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het boeit me net niet genoeg om de verslagen in te duiken, maar er zal wel een (goede) reden voor zijn.quote:
[..]
Opvallend dat GL (en 50plus) dan nu als minst logisch worden gezien. SP is nota bene de op 1 na kleinste partij.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Terecht , ze zijn de grootste partij.quote:
De Mos weer naar de oppositie verwezen.Alle rechtse stemmers in Den Haag weer woest.
Grote bek over niemand uitsluiten en zo en kijk wat ze doen.
Dit is gewoon schijt hebben aan de kiezer
Ik ben inmiddels overleden
9 zetels van de 45, dan ben je wel de grootste maar ook niet onomkoombaar. Je kan net zo goed zeggen dat het schijt aan de kiezer is als niet alle partjen in de coalitie zitten. Waarom zijn de zetels van De Mos meer waard dan die van de PvdD?quote:
[..]
Terecht , ze zijn de grootste partij.
Grote bek over niemand uitsluiten en zo en kijk wat ze doen.
Dit is gewoon schijt hebben aan de kiezer
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het gaat me om het uitsluiten (D66) , als je er gewoon niet uitkomt om een coalitie te vormen dan is het wat anders.quote:
[..]
9 zetels van de 45, dan ben je wel de grootste maar ook niet onomkoombaar. Je kan net zo goed zeggen dat het schijt aan de kiezer is als niet alle partjen in de coalitie zitten. Waarom zijn de zetels van De Mos meer waard dan die van de PvdD?
Maar we zien in het in de tweede kamer ook , men sluit de PVV en de FVD van te voren al uit.
Wat je ook van hun standpunten vindt, uitsluiten kan gewoon niet.
ga eerst eens om de tafel zitten , bij het maken van een coalitie is het geven en nemen en moet je af en toe wat water bij de wijn doen
Ik ben inmiddels overleden
Er is een eerste formatie geweest vanuit De Mos, daar kon geen coalitie in gevormd worden. Nu is de 2e partij qua uitslag aan de beurt om het te proberen. Men heeft dus exact gedaan wat je vraagt.quote:
[..]
Het gaat me om het uitsluiten (D66) , als je er gewoon niet uitkomt om een coalitie te vormen dan is het wat anders.
Maar we zien in het in de tweede kamer ook , men sluit de PVV en de FVD van te voren al uit.
Wat je ook van hun standpunten vindt, uitsluiten kan gewoon niet.
ga eerst eens om de tafel zitten , bij het maken van een coalitie is het geven en nemen en moet je af en toe wat water bij de wijn doen
Men wil niet in een coalitie met De Mos omdat men nog steeds niet weet of hij nu wel of niet schuldig is aan corruptie. Andere partijen vinden het risico van imago schade voor hun te groot. Kan je wat van vinden maar het is niet extreem imho.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
D66 had ze van te voren al uitgeslotenquote:
[..]
Er is een eerste formatie geweest vanuit De Mos, daar kon geen coalitie in gevormd worden. Nu is de 2e partij qua uitslag aan de beurt om het te proberen. Men heeft dus exact gedaan wat je vraagt.
Men wil niet in een coalitie met De Mos omdat men nog steeds niet weet of hij nu wel of niet schuldig is aan corruptie. Andere partijen vinden het risico van imago schade voor hun te groot. Kan je wat van vinden maar het is niet extreem imho.
Ik ben inmiddels overleden
Je weet dat D66 tot de corruptiezaak gewoon in een college zat met De Mos?quote:
[..]
D66 had ze van te voren al uitgesloten
Dat ze dan nu van te voren aangeven niet met De Mos in zee te gaan, kun je dan ook niet los zien van die corruptiezaak.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Nederland heb je nou eenmaal geen recht op een plaats in de coalitie. Dus niets ondemocratisch aan.
Voor alle zeikerds die beweren dat de SP wegloopt van verantwoordelijkheid:
quote:Geen respect voor de kiezer in Oss
VDG heeft een blokkade opgeworpen tegen de SP voor deelname in een coalitie, zonder inhoudelijk met de SP gesproken te hebben. Dit is gewoon oude machtspolitiek. De SP heeft een coalitie voorgesteld van VDG, SP en CDA. Dat doet recht aan de verkiezingsuitslag. De drie grootste partijen in Oss vormen een goede afspiegeling van de politieke verhoudingen tussen de stad en de kernen en linkse, midden en rechtse politiek. Daarmee zou de wethouders verdeling 2-2-1 worden.
Voor de afwijzing van de SP worden alleen gelegenheidsargumenten gebruikt zoals de bezwaren van de SP tegen de plannen voor een verdiept spoor en het tegen de begrotingen stemmen.
Met onze verbetervoorstellen proberen we het beleid bij te sturen. Als dit niet lukt, dan is het logisch dat we als SP tegen stemmen. Verrassend in de argumentatie van VDG is dat de beoogde nieuwe coalitiepartij tegen de laatste begroting heeft gestemd en daarbij fel uithaalde naar de plannen voor een verdiept spoor. Hoe snel kan het veranderen in de politiek?
De VDG wil ook niet met een verliezende partij samenwerken. Waarom sloot VDG in de vorige coalitie de SP als winnende partij buiten, maar ging wel met een verliezende partij in zee? Nu is voor VDG de VVD als verliezende partij welkom in nieuw college. De SP vindt dit alles geen blijk van respect voor de kiezer. Als het aan de SP ligt dan wordt er eerst over inhoud gesproken en worden niet op basis van gelegenheidsargumenten partijen vooraf uitgesloten.
Een op de vijf kiezers heeft SP gestemd, de SP is de grootste partij in de stad. De VDG negeert dit botweg. Dit is schadelijk voor het vertrouwen in de politiek. De SP zal zich hoe dan ook blijven inzetten voor sociale en eerlijke politiek.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Niemand zegt dat de SP in geen enkele gemeente in het college zit. Dat weglopen voor verantwoordelijkheid is vooral iets van de landelijke afdeling en het partijbestuur.quote:Op donderdag 14 april 2022 15:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voor alle zeikerds die beweren dat de SP wegloopt van verantwoordelijkheid:
[..]
Verder staat VDG als je het programma leest gewoon vrij ver van de SP af, VDG lijkt behoorlijk een ondernemerspartij: https://vdg-oss.nl/over-voor-de-gemeenschap/verkiezingsprogramma/
4 jaar geleden is er uitgebreid gesproken door VDG met de SP, toen is het op inhoud mislukt. Dat nadat de SP verloren heeft nog een keer overdoen is ook niet logisch: https://www.ed.nl/oss-ude(...)e-coalitie~aec2cf3e/
[ Bericht 18% gewijzigd door Hanca op 14-04-2022 15:28:33 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.quote:
In Nederland heb je nou eenmaal geen recht op een plaats in de coalitie. Dus niets ondemocratisch aan.
Dus het is alleen democratisch als er geen partijen in de oppositie zitten?quote:
[..]
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.
Het is democratisch als je niemand uitsluit uit principeoverwegingen.quote:
[..]
Dus het is alleen democratisch als er geen partijen in de oppositie zitten?
Maar er is in Den Haag niemand die dat zegt. Er zijn alleen partijen die niet lopende een onderzoek met een mogelijk corrupte bestuurder in zee willen. Niemand zegt dat De Mos voor altijd is uitgesloten. Sterker nog: ze zaten gewoon in het college met D66.quote:
[..]
Democratie is geen tirannie van de meerderheid. Tegen een groep kiezers zeggen dat ze de tering kunnen krijgen gaat keihard tegen democratie in, hoe zeer sommige mensen dat ook toejuichen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat interesseert me dan weer weinig, het gaat om lui die claimen dat dit bij democratie hoort, terwijl mensen uitsluiten dat nadrukkelijk niet is.quote:
[..]
Maar er is in Den Haag niemand die dat zegt. Er zijn alleen partijen die niet lopende een onderzoek met een mogelijk corrupte bestuurder in zee willen. Niemand zegt dat De Mos voor altijd is uitgesloten. Sterker nog: ze zaten gewoon in het college met D66.
|
|
