Als Turkije de S400 weggeeft, dan heeft Turkije geen goede afweer tegen ballistische raketten meer. Wat als Rusland een kernwapen richting Turkije afvuurt?quote:
Hoe wil je dreigen met iets dat bedoeld niet gedetecteerd te worden?quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:54 schreef HeatWave het volgende: [..] Niet als je met zo'n ding DREIGT nee, Gast je snapt er echt geen moer van he?
dan moeten ze het maar niet weggevenquote:Op woensdag 23 maart 2022 19:58 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als Turkije de S400 weggeeft, dan heeft Turkije geen goede afweer tegen ballistische raketten meer. Wat als Rusland een kernwapen richting Turkije afvuurt?
Turkije is nu ook luchtafweer aan het ontwikkelen, maar die is naar verwachting in 2023 gereed.
ja, JIJ postte diequote:Op woensdag 23 maart 2022 19:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik postte de "Los Angeles" class al eerder, ook een nucleaire sub maar kan geen nucleaire wapens meenemen... Dus![]()
Het is heel simpel, als je het over een nucleaire sub/ kernonderzeeer/ nucleaire onderzeeer hebt heb je het over de aandrijving en niet over de bewapening. Daar kun je het niet mee eens zijn maar dat is nou eenmaal een feit.
Denk dat Trump gewoon niet zo goed begrijpt wat kernonderzeeërs zijn. Kan je je wel in allemaal kronkels wringen om zijn verdediging te voeren, maar daar schiet niemand wat mee op.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, JIJ postte die.
Maar hij heeft het over nuclear subs, en echt iedereen die engels BEGRIJPT snapt dan dat hij niet dreigt met boten die ipv met diesel met atoomkracht worden aangedreven.
En je link gaf zelf al aan, aangedreven door, en dus niet per se bewapend met, maar ze zijn er dus wel met wapens.
En DAT zijn de feiten. Maar gooi het er nu maar opeens op dat je niet kan dreigen met een sub, je moet toch wat?.
quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja, JIJ postte die.
Maar hij heeft het over nuclear subs, en echt iedereen die engels BEGRIJPT snapt dan dat hij niet dreigt met boten die ipv met diesel met atoomkracht worden aangedreven.
En je link gaf zelf al aan, aangedreven door, en dus niet per se bewapend met, maar ze zijn er dus wel met wapens.
En DAT zijn de feiten. Maar gooi het er nu maar opeens op dat je niet kan dreigen met een sub, je moet toch wat?.
Ergo, Trump snapt het zelf allemaal niet zo goed.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:00 schreef TheJanitor het volgende:
Trump bedoelde subs met nukes, hij zei het alleen verkeerd. Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat hij subs met nukes bedoelde. Lekker boeiend allemaal.
ik denk niet dat Trump het verschil weetquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:00 schreef TheJanitor het volgende:
Trump bedoelde subs met nukes, hij zei het alleen verkeerd. Ik denk dat iedereen wel begrijpt dat hij subs met nukes bedoelde. Lekker boeiend allemaal.
quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Denk dat Trump gewoon niet zo goed begrijpt wat kernonderzeeërs zijn. Kan je je wel in allemaal kronkels wringen om zijn verdediging te voeren, maar daar schiet niemand wat mee op.
TDSquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Ergo, Trump snapt het zelf allemaal niet zo goed.
Daar heeft hij wel vaker last van.quote:
quote:
Kan ie toch ook mee dreigen?quote:Weapons
Los Angeles-class submarines carry about 25 torpedo tube-launched weapons, as well as Mark 67 and Mark 60 CAPTOR mines and were designed to launch Tomahawk cruise missiles, and Harpoon missiles horizontally (from the torpedo tubes). The last 31 boats of this class (Flight II/688i) also have 12 dedicated vertical launching system tubes for launching Tomahawks. The tube configuration for the first two boats of Flight II differed from the later ones: Providence and Pittsburgh have four rows of three tubes vs. the inner two rows of four and outer two rows of two tubes found on other examples.
Nee, gewoon iemand die wel begrijpend engels beheerst en moest lachen om de own die er gewoon totaal niet was, maar oh wat vonden ze elkaar weer lekker edgy en hilarischquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump Defending Syndrome? Ongekend wat een zelfkennis je hier etaleert.
quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:59 schreef LitmanenAFCA het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)anse-bombardementen/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ppo-kunnen-voorkomen
Maar alleen de Russen bombarderen steden hoor. Snap de emotie wel maar het is gewoon niets nieuws.
Ik zou je Adam Zamoyski's werk willen aanraden over de veldtocht naar Moskou.quote:Op woensdag 23 maart 2022 19:39 schreef RetepV het volgende:
[..]
Maar je mist dan toch wel een beetje de essentie van de boeken. Ik heb er 2 weken over gedaan om Oorlog en Vrede in het Engels te lezen, misschien 2 uurtjes per dag. Hoe lang zijn deze audioboeken? 50 uur?
Het waren lange zitten, vooral Anna Karenina, omdat zulke verhalen me nou niet bepaald interesseren. Maar het zijn werkelijk waar goede boeken en zouden verplichte kost moeten zijn.
War and Peace was voor mij dan weer juist heel interessant. Omdat één van mijn (Duitse) voorvaderen met Napoleon naar Rusland is vertrokken, daadwerkelijk, bewezen, Moskou heeft bereikt, en de terugweg ook nog heeft overleefd, om vervolgens bij Willem I voor de Nederlanders in het leger te gaan en tegen Napoleon te gaan vechten, waarbij er aanwijzingen zijn (maar helaas geen bewijzen) dat hij zelfs bij Waterloo heeft meegevochten. Mooi om de verhalen vanuit de Russische kant te kunnen lezen.
Ie-der-een behalve jij snapt wat hij bedoelde.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Kan ie toch ook mee dreigen?
Dus wat voor sub bedoelt de orange man nou?
Trump etaleert zijn enorme gebrek aan kennis weer eens... Kan ik verder niks aan doen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:04 schreef HeatWave het volgende:
Nee, gewoon iemand die wel begrijpend engels beheerst en moest lachen om de own die er gewoon totaal niet was, maar oh wat vonden ze elkaar weer lekker edgy en hilarisch.
Wel bizar, want Trump was toch zo'n Poetin / Rusland lover?quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef Ulx het volgende:
Trump zou dus gewoon gaan dreigen met een nucleaire aanval op Rusland.
Want dat is wel waar het op neerkomt. (Pun intended)
Nee, hij sprak gewoon engels. Kan jij heel overduidelijk nog iets van lerenquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Trump etaleert zijn enorme gebrek aan kennis weer eens... Kan ik verder niks aan doen.
Trump zegt het verkeerd, dus het ligt aan Trump. Lijkt me vrij logisch toch?quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ie-der-een behalve jij snapt wat hij bedoelde.
Aan wie zou het hier liggen?.
Oekraïne krijgt natuurlijk meer bommen op zich dan wanneer ze zich zouden overgeven ja. Dat klopt. Wat bedoel je met contra-productief?quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef Discombobulate het volgende:
Ik zit me af te vragen hé, Rusland gaat absoluut niet stoppen, maar we blijven Oekraïne wel wapens sturen. Met andere woorden, ze kunnen wel even volhouden. Wat weer als effect heeft dat Rusland letterlijk alles kapot gaat schieten om Oekraïne op de knieën te krijgen of een doorbraak te forceren in de onderhandelingen. Is dit niet wat contra-productief? Het uiteindelijke effect is dat Oekraïne nog meer in puin gaat.
Ja dat kan.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef Discombobulate het volgende:
Ik zit me af te vragen hé, Rusland gaat absoluut niet stoppen, maar we blijven Oekraïne wel wapens sturen. Met andere woorden, ze kunnen wel even volhouden. Wat weer als effect heeft dat Rusland letterlijk alles kapot gaat schieten om Oekraïne op de knieën te krijgen of een doorbraak te forceren in de onderhandelingen. Is dit niet wat contra-productief? Het uiteindelijke effect is dat Oekraïne nog meer in puin gaat.
Nee, jij denkt dat je op dat moment moet mierenneuken, als enige, want elke kleuter weet wat hij wil zeggenquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump zegt het verkeerd, dus het ligt aan Trump. Lijkt me vrij logisch toch?
Dat is natuurlijk ook waarom Trump vrij afschrikwekkend is; het is geen goede of slimme persoon; hij is gewoon volledig onberekenbaar.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef Ulx het volgende:
Trump zou dus gewoon gaan dreigen met een nucleaire aanval op Rusland.
Want dat is wel waar het op neerkomt. (Pun intended)
Nou ja eigenlijk boeit het niemand een fuck maar het is gewoon grappig hoe jij je geroepen voelt om Trump te vuur en te zwaard te verdedigen wanneer hij weer eens iets doms zegt.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat je op dat moment moet mierenneuken, als enige, want elke kleuter weet wat hij wil zeggen.,
Dat ik snap wat hij bedoelt is wat anders. Hij gebruikt gewoon de verkeerde term, ik had meer verwacht van een voormalig Commander-in-Chief.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:05 schreef HeatWave het volgende:
Ie-der-een behalve jij snapt wat hij bedoelde.
Aan wie zou het hier liggen?.
Maar de dreiging van nukes op nucleaire subs komt niet van het paraderen met die subs, maar van de woorden van de president terwijl niemand weet waar die subs zijn, toch?!quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:07 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat je op dat moment moet mierenneuken, als enige, want elke kleuter weet wat hij wil zeggen.,
Garpjes zijn verboten hier.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:08 schreef sp3c het volgende:
jeetje hey je moet ook geen grapje ten koste van Trump maken zeg hier, dat ligt nogal gevoelig blijkbaar
NOOIT!quote:
Dat laatste is wel een klein beetje het idee achter die dingen. Snap ook niet zo waarom je daar dan opzichtig mee voor de kust zou gaan moeten varen, maar goed.. we zullen het stable genius wellicht nooit helemaal begrijpen.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar de dreiging van nukes op nucleaire subs komt niet van het paraderen met die subs, maar van de woorden van de president terwijl niemand weet waar die subs zijn, toch?!
Godsamme nou... Die Trump verering begint bizarre vormen aan te nemen...quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:08 schreef sp3c het volgende:
jeetje hey je moet ook geen grapje ten koste van Trump maken zeg hier, dat ligt nogal gevoelig blijkbaar
Ik verdedig Trump niet. Ik verbeter iemand die denkt een enorme blunder van Trump denkt te hebben gevonden, als enigequote:Op woensdag 23 maart 2022 20:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja eigenlijk boeit het niemand geen fuck maar het is gewoon grappig hoe jij je geroepen voelt om Trump te vuur en te zwaard te verdedigen.
Het is dan ook gewoon een blunder...quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:10 schreef HeatWave het volgende:
Ik verdedig Trump niet. Ik verbeter iemand die denkt een enorme blunder van Trump denkt te hebben gevonden, als enige.
Ik zeg nergens dat ik het met hem eens ben verder.
Kortom: je verdedigt Trump.quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik verdedig Trump niet. Ik verbeter iemand die denkt een enorme blunder van Trump denkt te hebben gevonden, als enige.
Ik zeg nergens dat ik het met hem eens ben verder.
Heb zelden meer edgyness gezien als al die Trump fangirls bij elkaar... "Wat is die man lekker plat en boertig en poesjesgrijpend en MACHO... moet een wereldgozer zijn."quote:Op woensdag 23 maart 2022 20:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, gewoon iemand die wel begrijpend engels beheerst en moest lachen om de own die er gewoon totaal niet was, maar oh wat vonden ze elkaar weer lekker edgy en hilarisch.
Ah, de woemibo is ook weer voorbij zie ikquote:Op woensdag 23 maart 2022 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb zelden meer edgyness gezien als al die Trump fangirls bij elkaar... "Wat is die man lekker plat en boertig en poesjesgrijpend en MACHO... moet een wereldgozer zijn."
Verklaart ook waarom die club weer helemaal anti-EU/VS/NATO is... Biden is immers president nu, en dus is alles weer de schuld van Biden/EU/VS/NATO/Merkel/Rutte/BIJ1, roep maar wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |