De helft van de posts uit het vorige deel zijn achteraf verwijderd omdat ze niet door de beugel konden.quote:
Boefjes!quote:Op donderdag 10 februari 2022 14:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De helft van de posts uit het vorige deel zijn achteraf verwijderd omdat ze niet door de beugel konden.
Denk ook niet dat dit topic gelinkt is, misschien ben ik wel een boef dat ik een nieuw topic heb geopend.quote:Op donderdag 10 februari 2022 16:49 schreef greysbones het volgende:
@:Lavenderr of @:Yvonne
kan 1 van jullie de OP herstellen?
Voor het gemak vergetend dat we bij de eerste golf niet hebben getest en dat we nu met een vele malen besmettelijker virus zitten.quote:
quote:Op donderdag 10 februari 2022 00:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Beetje zelfde als HIV niet? Dat ook te snel muteert om een Vaccin voor te hebben?
Duidelijke taal. Bekleden ze het toch lekker als BLM protest.quote:Op donderdag 10 februari 2022 17:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Duidelijke waarschuwing van Halsema aan clubs die vam het weekend tegen de regels in hun deuren willen openen:
https://www.nu.nl/amsterd(...)e-deuren-openen.html
je bent me er eenquote:Op donderdag 10 februari 2022 17:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk ook niet dat dit topic gelinkt is, misschien ben ik wel een boef dat ik een nieuw topic heb geopend.
Zo die durft. Ik hoop dat ze politie het negeert en dat ze open kunnen blijven. het is alleen jammer wel met QR code dus heb wel een dubbel gevoel bij.quote:Op donderdag 10 februari 2022 17:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Duidelijke waarschuwing van Halsema aan clubs die vam het weekend tegen de regels in hun deuren willen openen:
https://www.nu.nl/amsterd(...)e-deuren-openen.html
Tsja, maatje van Fauci met die AIDS bangmakerij.quote:
hij beweert dat het in het vaccin zitquote:Op donderdag 10 februari 2022 19:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja, maatje van Fauci met die AIDS bangmakerij.
Ja lullo!quote:Op donderdag 10 februari 2022 17:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk ook niet dat dit topic gelinkt is, misschien ben ik wel een boef dat ik een nieuw topic heb geopend.
File under: more bullshit just like the manmade virus/bioweapon that escaped from a lab.quote:Op donderdag 10 februari 2022 19:49 schreef greysbones het volgende:
[..]
hij beweert dat het in het vaccin zit
Nope, je test niet positief voor HIV door het Covid vaccin.quote:
Geprobeerd dan?quote:Op donderdag 10 februari 2022 20:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, je test niet positief voor HIV door het Covid vaccin.
Allemaal angstzaaierij...
Ik niet, maar ik ken mensen die geboosterd zijn en elke 3 maanden op HIV worden getest.quote:
Schwab word wel meer creepy in die tekeningquote:
Zoiets?quote:Op woensdag 9 februari 2022 17:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gemeenteraadsverkiezingen. Als er ook maar weer een teken is dat het weer slechter gaat worden trekken ze de keutel weer in en komen ze met 2G: want anders dicht en we streven naar een zo open mogelijke samenleving.
We hebben nog steeds handboeien om, ze gaan het alleen iets losser om de pols maken.
Daarom is het ook ontzettend belangrijk dat ze de boeren niet kapot maken. Dan ben je afhankelijk van import en dat is zo fragiel.quote:Op donderdag 10 februari 2022 21:55 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Schwab word wel meer creepy in die tekening
Sprinkhanen happy mealMijn bidsprinkhaan eet die en geef mij maar echte vlees
Die QR code moet echt van tafel en in de prullenbak. Ik vermoed dat dat omgezet gaat worden in EU ID paspoort gaan omzetten, waarom er ander nog 29 miljoen er insteken?quote:Op donderdag 10 februari 2022 22:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Maar het blijkt een misleidend k*t bericht , maatregelen verdwijnen maar de QR code blijft en word verder uitgebreid . Wat natuurlijk veel erger is
Daar zijn ze wel lekker mee bezig. de boeren moeten inderdaad ook weer protesteren. Ze moeten blijven. je zelf afhankelijk van andere landen is het slechtste wat je kan doen als land.quote:Op donderdag 10 februari 2022 22:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarom is het ook ontzettend belangrijk dat ze de boeren niet kapot maken. Dan ben je afhankelijk van import en dat is zo fragiel.
Of ze moeten het juist willenquote:Op donderdag 10 februari 2022 23:15 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Daar zijn ze wel lekker mee bezig. de boeren moeten inderdaad ook weer protesteren. Ze moeten blijven. je zelf afhankelijk van andere landen is het slechtste wat je kan doen als land.
dat is geweldig nieuws!quote:Op donderdag 10 februari 2022 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik niet, maar ik ken mensen die geboosterd zijn en elke 3 maanden op HIV worden getest.
En die testen gewoon negatief.
Huh aids is toch alleen voor homo's die in elkaars poeperd lopen te roeren?quote:Op donderdag 10 februari 2022 23:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is geweldig nieuws!
Dus niet iedereen die driemaal geïnjecteerd is met 'het vaccin' krijgt er direct AIDS van.
Wow.
En die wappies maar ratelen over hoe gevaarlijk die prik is.
Of met injectienaalden die niet schoongemaakt zijn en herbruikt worden.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Huh aids is toch alleen voor homo's die in elkaars poeperd lopen te roeren?
Fuck jullie GGD met jullie vuile naaldenquote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:48 schreef The_Emotion het volgende:
[..]
Of met injectienaalden die niet schoongemaakt zijn en herbruikt worden.
Als COVID 1 maandje duurde wellicht wel, maar sinds eind 2019 beheerst Covid de samenleving, en dan kun je verwachten dat andere infectieziekten ondertussen ook in het nieuws komen.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:17 schreef unfazed het volgende:
De HIV/AIDS berichten zijn inderdaad qua timing wel vreemd.
Controle waarop precies?quote:Maar goed dat er nog een controlegroep is, al is de groep volledig ongevaccineerd best een kleine groep in Nederland. Nouja klein. Toch bijna 2 miljoen mensen?
Vrijwel niemand is 'ongevaccineerd', dus dat wordt een eenzaam clubje...quote:Doet me denken aan dat plaatje, unvaxxed sperm is the new bitcoin. Wat krijgen we nu, Tinder voor ongevaccineerden?
Dat zegt weer genoeg over jou als persoon...quote:Op vrijdag 11 februari 2022 01:34 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Huh aids is toch alleen voor homo's die in elkaars poeperd lopen te roeren?
Ja, de wanhoop is groot bij de antivaxxers....quote:Op donderdag 10 februari 2022 23:04 schreef Ali_boo het volgende:
Ook Nederland begint deze onzin berichten te pushen
[ afbeelding ]
Gelukkig hebben onze eigen factcheckers het aangepast, zo klopt die weer!
Ja, vermakelijk gewoon.quote:Op donderdag 10 februari 2022 23:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is geweldig nieuws!
Dus niet iedereen die driemaal geïnjecteerd is met 'het vaccin' krijgt er direct AIDS van.
Wow.
En die wappies maar ratelen over hoe gevaarlijk die prik is.
Dat weet ikquote:Op vrijdag 11 februari 2022 08:46 schreef Beepboop het volgende:
Het andere topic was tijdelijk gesloten en inmiddels weer geopend.
Het is een rommeltje nuquote:Op vrijdag 11 februari 2022 08:44 schreef greysbones het volgende:
Uhm waaromhebben we 2 topics open ? Wedstrijdje welke het eerst vol is of wat?
Gewoon dit fake topic negeren en stop volgen drukken.quote:
Misschien is dat juist wat 'ze' willen dat je doet.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gewoon dit fake topic negeren en stop volgen drukken.
Fijn dat je er weer bent trouwens. Ik negeer dit topic verder.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gewoon dit fake topic negeren en stop volgen drukken.
Dankzij Big Pharmaquote:Op maandag 14 februari 2022 19:52 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja we hebben er dagelijks last van 😗
BNW / COVID1984- #230-quote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:06 schreef oppiedoppie het volgende:
Waar is die andere, laatste reeks gebkeven?
Vol??quote:Op dinsdag 15 februari 2022 20:06 schreef oppiedoppie het volgende:
Waar is die andere, laatste reeks gebkeven?
Noem mij maar niemand dan.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 04:52 schreef Wantie het volgende:
Vrijwel niemand is 'ongevaccineerd', dus dat wordt een eenzaam clubje...
- De 'uitvinder' van die test vertelde al dat het niet geschikt was.quote:
Ondertussen zie je gewoon dat de positieve tests en de ziekenhuisopnamen elkaar gewoon volgen, wat niet het geval zou zijn als de test op allerlei andere virii aanslaat.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:12 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
- De 'uitvinder' van die test vertelde al dat het niet geschikt was.
- Meerdere wetenschappers verklaarden eerder al dat het virus niet 100% was geisoleerd.
- Vele families hadden personen die het zo besmettelijke virus niet kregen.
- Zelf heb ik nooit griep/snotneus en nu na herhaaldelijk langdurig kontact met positieven lijk ik nog steeds niet besmet te kunnen raken?
Aanwijzingen zijn er genoeg geweest dus het zal mij niks verbazen dat dit waar blijkt te zijn. Hier moet in de komende jaren toch zeker meer duidelijkheid over komen?
Stel dat het waar is dan is er nog meer wat ik dan geneigt ben te geloven. Dingen die ik nu nog niet echt 100% kan geloven.
Staat me niet bij dat iemand dat ooit heeft gezegd?quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:12 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
- De 'uitvinder' van die test vertelde al dat het niet geschikt was.
- Meerdere wetenschappers verklaarden eerder al dat het virus niet 100% was geisoleerd.
- Vele families hadden personen die het zo besmettelijke virus niet kregen.
- Zelf heb ik nooit griep/snotneus en nu na herhaaldelijk langdurig kontact met positieven lijk ik nog steeds niet besmet te kunnen raken?
Aanwijzingen zijn er genoeg geweest dus het zal mij niks verbazen dat dit waar blijkt te zijn. Hier moet in de komende jaren toch zeker meer duidelijkheid over komen?
Stel dat het waar is dan is er nog meer wat ik dan geneigt ben te geloven. Dingen die ik nu nog niet echt 100% kan geloven.
waar doel je dan specifiek op?quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Staat me niet bij dat iemand dat ooit heeft gezegd?
Staat namelijk behoorlijk haaks op flatten the curve!
Hier zijn in het begin veel discussies over geweest. Er was maar een klein stukje van het virus geisoleerd maar de 'overheidswetenschappers' verklaarden dat dat ook genoeg was en daarmee was de kous af.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Staat me niet bij dat iemand dat ooit heeft gezegd?
Staat namelijk behoorlijk haaks op flatten the curve!
Dat is het wel degelijk.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:38 schreef oppiedoppie het volgende:
Omdat het niet 100% is geisoleerd.
Peer Reviewed Medical Papers Submitted To Various Medical Journals, Evidencing A Multitude Of Adverse Events In Covid-19 Vaccine Recipients.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:35 schreef Ali_boo het volgende:
1000 Peer Reviewed Studies Questioning Covid-19 Vaccine Safety
Peer Reviewed Medical Papers Submitted To Various Medical Journals, Evidencing A Multitude Of Adverse Events In Covid-19 Vaccine Recipients.
https://www.informedchoic(...)id-19-vaccine-safety
@:isdatzo vind dit misschien wel leuk
Mooi plaatje.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het wel degelijk.
De original gangster:
[ afbeelding ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT318827
Steekproefsgewijs wordt het hele genoom van een sample in kaart gebracht. Bijvoorbeeld voor Nederland:
https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/netherlands
Verder is zo'n PCR-test uitermate geschikt om het genetisch materiaal van corona aan te tonen. Waarom zou dat niet zo zijn?
Waarover zijn wetenschappers het niet eens (dat is overigens iets dat tot nieuwe kennis leidt)? In elk geval wél over het feit dat SARS-CoV-2 aan de lopende band volledig geïsoleerd wordt en dat een PCR-test uitermate geschikt is om viraal genetisch materiaal aan te tonen.quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:40 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Mooi plaatje.
Maar het zou mooi zijn dat wetenschappers het eens zijn en dat zijn ze niet.
Er gaat de komende tijd nog meer 'feiten' worden ontkracht, let maar op.
Net als bij de media, die een geluid willen laten horen is dat ook zo bij wetenschappers. Tegengeluiden worden niet meer gewardeerd.quote:Op woensdag 16 februari 2022 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarover zijn wetenschappers het niet eens (dat is overigens iets dat tot nieuwe kennis leidt)? In elk geval wél over het feit dat SARS-CoV-2 aan de lopende band volledig geïsoleerd wordt en dat een PCR-test uitermate geschikt is om viraal genetisch materiaal aan te tonen.
Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:06 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Net als bij de media, die een geluid willen laten horen is dat ook zo bij wetenschappers. Tegengeluiden worden niet meer gewardeerd.
Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.
En de uitspraak dat SARS-CoV-2 niet geïsoleerd is, is gewoon eenvoudig te weerleggen: zoals bijvoorbeeld het nextstrain-project laat zien wordt corona continu steekproefsgewijs volledig geïsoleerd. Naar het paper waarin de volledig geïsoleerde Wuhan-variant wordt besproken heb ik ook hierboven verwezen.
Pas geleden is nog uitgelekt dat een PCR-test false positives kan geven omdat het ook andere virussen met hetzelfde stukje rna zal herkennen.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.
Uitgelekt? Nee hoor.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:23 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Pas geleden is nog uitgelekt dat een PCR-test false positives kan geven omdat het ook andere virussen met hetzelfde stukje rna zal herkennen.
Dat ziekenhuisopnamen de besmettingen uitstekend volgen bewijst het nut.quote:Dus kan het 'specifiek genetisch materiaal' aantonen? Blijkbaar. Is het nuttig? Blijkbaar niet.
"safer and more inclusive online world."quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:25 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zoals verwacht door de wappies istie daar dan.![]()
Echt handig he, zo'n app.
Precies, false positives zijn dus schering en inslag. Dat wij het ooit nog eens zouden zijn!quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Uitgelekt? Nee hoor.
Dat heeft te maken met die primers. Een virus bestaat uit een bepaalde serie genetische codes (denk aan bijvoorbeeld letters in een boek: elk boek gebruikt dezelfde letters, maar in een unieke opeenvolging). Wil je een goede primer maken, dan ga je op zoek naar unieke stukjes code die alleen in dat virus voorkomen. Om de boek-analogie voort te zetten: unieke zinnen in het boek. Dat zijn de targets. Op basis van die unieke stukjes code wordt dan de primer gemaakt, en dat kan tegenwoordig vrij eenvoudig. Als je je target(s) goed uitgezocht hebt, dan hecht ook daadwerkelijk alleen genetisch materiaal van het virus waarnaar je op zoek bent eraan.
Dat is inmiddels ook bevestigd door te testen of de primers voor de targets waarop nu getest worden ook aanslaan wanneer je ze loslaat op (genetisch materiaal van) andere (corona)virussen.
Soms kan het gebeuren dat genetisch materiaal dat heel erg op je target lijkt, maar niet identiek is, tóch aan de primer hecht, maar die kans is heel klein. Om dat risico verder te beperken wordt er daarom ook met meerdere targets gewerkt. De kans dat het op alle targets tegelijk fout gaat is werkelijk nihil.
Hoe is dit een argument?quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:21 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?
False positives heb je bij elke test. Dat betekent niet dat een test nutteloos is.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Precies, false positives zijn dus schering en inslag. Dat wij het ooit nog eens zouden zijn!
Dat ligt nogal aan het percentage. En, zoals in dit geval, de eventuele gevolgen van een false positive.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
False positives heb je bij elke test. Dat betekent niet dat een test nutteloos is.
Meer dat 100% gedeelte.quote:Op woensdag 16 februari 2022 10:31 schreef greysbones het volgende:
[..]
waar doel je dan specifiek op?
dat het niet geisoleerd is
dat is 1 van de redenen dat de rechter in spanje destijds de regels van tafel heeft geveegd
de eerste keer
Of dat percentage uitmaakt heeft vooral te maken met welk doel het testen dient.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:33 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dat ligt nogal aan het percentage. En, zoals in dit geval, de eventuele gevolgen van een false positive.
Het volk heeft er iig al mee kennis gemaakt waarvan een aantal al gehoorzaam en gezagsgetrouw mee hebben rondgelopen. Het kreng kan weer zomaar uit de ijskast worden gehaald.quote:
Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.quote:
Hoezo beweren wetenschappers dat?quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:21 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?
ow jee nee heb je het gedaan hoorquote:Op woensdag 16 februari 2022 12:42 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.
Dat ik dit vind heb ik besloten door alles wat ik de afgelopen jaren heb gezien en gelezen en dat heb ik niet opgeslagen ofzo dus om jou voor te zijn met jouw vragen hierover zeg ik vast dat ik dit niet verder wil onderbouwen, ben met andere dingen bezig nu. Srry.
Dus eigenlijk zeg je dat je al weet hoe het zit, tegenstrijdige informatie bij voorbaat afserveert, en niet geïnteresseerd bent in een inhoudelijke discussie.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:42 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.
Dat ik dit vind heb ik besloten door alles wat ik de afgelopen jaren heb gezien en gelezen en dat heb ik niet opgeslagen ofzo dus om jou voor te zijn met jouw vragen hierover zeg ik vast dat ik dit niet verder wil onderbouwen, ben met andere dingen bezig nu. Srry.
Niks mis mee beter dan met je kop in de kont het circus blijven verdedigen. Ze heeft groot gelijk het is ook een grote scam, niks meer en niks minder.quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:59 schreef greysbones het volgende:
[..]
ow jee nee heb je het gedaan hoor
nu ben je een eckte
Ongekend sterke argumentenquote:Op woensdag 16 februari 2022 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks mis mee beter dan met je kop in de kont het circus blijven verdedigen. Ze heeft groot gelijk het is ook een grote scam, niks meer en niks minder.
en als je dat zegtquote:Op woensdag 16 februari 2022 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks mis mee beter dan met je kop in de kont het circus blijven verdedigen. Ze heeft groot gelijk het is ook een grote scam, niks meer en niks minder.
Maar is de scam nu dan ten einde?quote:Op woensdag 16 februari 2022 12:42 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.
Dat ik dit vind heb ik besloten door alles wat ik de afgelopen jaren heb gezien en gelezen en dat heb ik niet opgeslagen ofzo dus om jou voor te zijn met jouw vragen hierover zeg ik vast dat ik dit niet verder wil onderbouwen, ben met andere dingen bezig nu. Srry.
Wat is de scam precies?quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niks mis mee beter dan met je kop in de kont het circus blijven verdedigen. Ze heeft groot gelijk het is ook een grote scam, niks meer en niks minder.
Is covid van de a-lijst af? Is het CTB nu permanent weg? Is de spoedwet geëindigd? Zijn alle prik- en testlocaties weg?quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:18 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar is de scam nu dan ten einde?
Ja daar komen ze aan, ze doen maar. Het gros staat toch op negeer.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:12 schreef greysbones het volgende:
[..]
en als je dat zegt
oehhhh dan komen ze allemaal even zeggen wat ze er dan wel van vinden
quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja daar komen ze aan, ze doen maar. Het gros staat toch op negeer.
Onee, ik weet echt niet hoe het precies zit.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat je al weet hoe het zit, tegenstrijdige informatie bij voorbaat afserveert, en niet geïnteresseerd bent in een inhoudelijke discussie.
Met alle respect hoor, maar is dit niet precies wat jij 'de wetenschappers' verwijt?
Zeker niet. Deze 'wapenstilstand' is er gewoon onderdeel van.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:18 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar is de scam nu dan ten einde?
Het doel is een New World Order uiteindelijk en daar gaan we stapje voor stapje naartoe.quote:
Achter de schermen is deze al vollop aanwezig alleen zijn ze nog 'onzichtbaar' voor normale mensen.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:42 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Het doel is een New World Order uiteindelijk en daar gaan we stapje voor stapje naartoe.
Dus je weet niet waar je het over hebt maar je weet wel dat je gelijk hebt?quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:40 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Onee, ik weet echt niet hoe het precies zit.
Maar heb inderdaad geen zin in een 'inhoudelijke discussie' hierover, ik ben dan ook geen wetenschapper.
Al 1000 jaarquote:Op woensdag 16 februari 2022 13:44 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Achter de schermen is deze al vollop aanwezig alleen zijn ze nog 'onzichtbaar' voor normale mensen.
Eh, volgens BNW-ers was dit toch echt de tijd om hem in te voeren, want dat zou Schwaab hebben gezegd. Doelpalen verzetten is overigens een traditie in BNW.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:41 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zeker niet. Deze 'wapenstilstand' is er gewoon onderdeel van.
De Great Reset is in volle gang achter de schermen, zeker weten, het is namelijk geen Reset van een seconde maar een van tientallen jaren.
Dan heb je ook wel een klap van de molen gehad als je dit echt denkt.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:41 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zeker niet. Deze 'wapenstilstand' is er gewoon onderdeel van.
De Great Reset is in volle gang achter de schermen, zeker weten, het is namelijk geen Reset van een seconde maar een van tientallen jaren.
De mensen die achter de schermen aan de touwtjes trekken blijven over het algemeen goed in de luwte. Enkele namen zoals de Rockeffelers en de Morgans komen wel eens boven drijven maar verder doen ze het nogal stiekem vandaar dat het lastig is om aan te geven hoe het precies zit. Via inversteringsmaatschappijen Blackrock en Vanguard bezitten deze mensen bijna alles ter wereld inmiddels en proberen ze dus een nieuwe wereld orde te installeren. Dit streven is al heel wat jaren het doel en gaat over meerdere generaties door.quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:55 schreef Questular het volgende:
[..]
Dus je weet niet waar je het over hebt maar je weet wel dat je gelijk hebt?
Was het doel niet 2030? Kijk dan ff op de site van het WEF.quote:Op woensdag 16 februari 2022 14:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eh, volgens BNW-ers was dit toch echt de tijd om hem in te voeren, want dat zou Schwaab hebben gezegd. Doelpalen verzetten is overigens een traditie in BNW.
Zeker denk ik dat echt.quote:Op woensdag 16 februari 2022 14:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dan heb je ook wel een klap van de molen gehad als je dit echt denkt.
En wat is het doel van deze scam?quote:Op woensdag 16 februari 2022 13:41 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zeker niet. Deze 'wapenstilstand' is er gewoon onderdeel van.
De Great Reset is in volle gang achter de schermen, zeker weten, het is namelijk geen Reset van een seconde maar een van tientallen jaren.
#Tribunalenquote:OVV: Van Dissel ondermijnde vertrouwen met twijfel mondkapjes
RIVM-baas Jaap van Dissel heeft het vertrouwen van de bevolking in het coronabeleid van de overheid 'ondermijnd' door openlijk te twijfelen aan het nut van mondkapjes. Dat concludeert de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).
Van Dissel is sinds de uitbraak van het coronavirus voorzitter van het Outbreak Management Team, dat het kabinet adviseert. Hij vond dat mondkapjes konden leiden voor schijnveiligheid, doordat mensen lakser zouden worden met andere voorzorgsmaatregelen.
Geen wetenschappelijke keuze
Toen het kabinet in 2020 het dragen van mondkapjes verplichtte, eerst in het openbaar vervoer en later in openbare ruimtes, noemde hij dat een politieke keuze en geen wetenschappelijke keuze. "Door deze uitspraken werd het beleid van de overheid ondermijnd door adviseurs van diezelfde overheid", aldus de OVV. Op een andere plek in het rapport zegt de OVV dat Van Dissel 'het publieke vertrouwen in het overheidsbeleid' ondermijnde.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)versoepelingen-ernst
Wie zeggen dan dat dat een complot is volgens jou?quote:Op woensdag 16 februari 2022 14:21 schreef Isdatzo het volgende:
Oh het grote ultrasupergeheime complot staat gewoon op de website?
* Isdatzo teleurgesteld is
NWOquote:Op woensdag 16 februari 2022 14:39 schreef The_End het volgende:
[..]
En wat is het doel van deze scam?
Scam.quote:
Vind het lastig hoor.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
Blind in de meest dwaze complotten geloven is niet realistisch. Blind vertrouwen in mensen of organisaties die een eigen agenda hebben is dat ook niet.
Waarom lijken sommige mensen te denken dat complotten alleen iets zijn van vroeger of films? Hoe kun je zo kritiekloos en goed van vertrouwen in het leven staan? Ik heb er bijna bewondering voor.
Weet je nog, jaren geleden: '1 Juni 2005, de dag dat Nederland massaal 'nee' stemt tegen de Europese Grondwet.'quote:
En een wereldwijde lockdown die enorme schade aan de economie brengt, is een stap in die richting? Daarnaast, wat is het nut van het effcient melken van belastingvee? Wat is het doel?quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:21 schreef Grems het volgende:
[..]
Het zo efficient mogelijk melken van het wereldwijde belastingvee.
Liefde en wereldvrede natuurlijk.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:39 schreef The_End het volgende:
[..]
En een wereldwijde lockdown die enorme schade aan de economie brengt, is een stap in die richting? Daarnaast, wat is het nut van het effcient melken van belastingvee? Wat is het doel?
Ok, waarom zijn jullie dan tegen?quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:40 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Liefde en wereldvrede natuurlijk.
Winstmaximalisatie voor de aandeelhouders, uiteraard.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:39 schreef The_End het volgende:
[..]
En een wereldwijde lockdown die enorme schade aan de economie brengt, is een stap in die richting? Daarnaast, wat is het nut van het effcient melken van belastingvee? Wat is het doel?
Meer is beter.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:39 schreef The_End het volgende:
Daarnaast, wat is het nut van het effcient melken van belastingvee? Wat is het doel?
Zonnepanelen en van die licht lampjes aan voor je plantjes?quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:20 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Vind het lastig hoor.
Maar 25 jaar geleden toen ik hoorde van die Bildenberg groep en ik me daar beetje in had verdiept had ik al het idee dat er meer achter de schermen gebeurd dat wij weten.
Toen heb ik besloten dat ik zelfvoorzienend wou gaan leven dus inmiddels is mijn lap grond afbetaald en zit ik off-grid en verbouw mijn eten zelf. En ik denk steeds meer dat dat een goede beslissing is geweest om te doen.
quote:
Kleine bedrijfjes gaan straks op in de groten en als de economie straks instort krijgen we chaos en superinflatie en verliest iedereen zijn vermogen en komt die nwo met de oplossing en krijgt iedereen een basisinkomen die gestort wordt op je digitale wallet waarmee ze 100% controle over je hebben.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:39 schreef The_End het volgende:
[..]
En een wereldwijde lockdown die enorme schade aan de economie brengt, is een stap in die richting? Daarnaast, wat is het nut van het effcient melken van belastingvee? Wat is het doel?
Ja wij hebben accu's en een omvormer en een windmolen is besteld maar mijn plantjes staan gewoon buiten in de volle grond.quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:43 schreef ludovico het volgende:
[..]
Zonnepanelen en van die licht lampjes aan voor je plantjes?
Alsof ze met het systeem van nu dat niet kunnen hebben. Hoe is dat anders met een basisinkkomen?quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:48 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Kleine bedrijfjes gaan straks op in de groten en als de economie straks instort krijgen we chaos en superinflatie en verliest iedereen zijn vermogen en komt die nwo met de oplossing en krijgt iedereen een basisinkomen die gestort wordt op je digitale wallet waarmee ze 100% controle over je hebben.
We zullen in de toekomst zien wat er allemaal gaat gebeuren.quote:Op woensdag 16 februari 2022 16:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Alsof ze met het systeem van nu dat niet kunnen hebben. Hoe is dat anders met een basisinkkomen?
En misschien valt het allemaal wel mee of is het inderdaad helemaal niet zo 'evil' als in BNW wordt geschetst.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:10 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
We zullen in de toekomst zien wat er allemaal gaat gebeuren.
De vierde industriële revolutie is begonnen onder sturing van het WEF waar Kaag en Rutte ook onderdeel van zijn.
Maar het gaat heel langzaam zodat iedereen er langzaam aan kan wennen. Misschien merk jij de sturing op de achtergrond helemaal niet en valt het voor jou onder de noemer 'normale technische vooruitgang'.
Dat vertrouwen heb ik dus helemaal niet in deze mensen. We zijn met enorm veel mensen op deze aardkloot en het zou mij niets verbazen dat ze daar ook actief wat aan willen gaan doen, of al aan het doen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:12 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En misschien valt het allemaal wel mee of is het inderdaad helemaal niet zo 'evil' als in BNW wordt geschetst.
En waarom heb je geen vertrouwen in deze mensen?quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:20 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat vertrouwen heb ik dus helemaal niet in deze mensen. We zijn met enorm veel mensen op deze aardkloot en het zou mij niets verbazen dat ze daar ook actief wat aan willen gaan doen, of al aan het doen zijn.
Maar we zullen zien. Ik heb geen keiharde bewijzen namelijk maar de tijd zal het echt gaan leren. Ik ben in ieder geval redelijk voorbereid op wat dan ook. Mijn huis blijft warm als de energieprijzen door het dak gaan. En (gefilterd) water heb ik ook zonder een kraan.
Voor mij was het bijna 40 jaar geleden toen er jonge soldaten gekleed als politie agenten op de strijd tegen de mijnwerkers stakingen stiekem ingezet waren. Moeilijke maar wel leuke tijden.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:20 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Vind het lastig hoor.
Maar 25 jaar geleden toen ik hoorde van die Bildenberg groep en ik me daar beetje in had verdiept had ik al het idee dat er meer achter de schermen gebeurd dat wij weten.
Toen heb ik besloten dat ik zelfvoorzienend wou gaan leven dus inmiddels is mijn lap grond afbetaald en zit ik off-grid en verbouw mijn eten zelf. En ik denk steeds meer dat dat een goede beslissing is geweest om te doen.
Tja, moet je naar gaan, ouwe.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:36 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Weet je nog, jaren geleden: '1 Juni 2005, de dag dat Nederland massaal 'nee' stemt tegen de Europese Grondwet.'
(waarbij ik gelijk dacht: 2005? De tering, ik ben al oud aan het worden ;') )
Omdat ik weet wat geld en macht met mensen doet.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En waarom heb je geen vertrouwen in deze mensen?
Omdat mensen zoals jij wel vertrouwen in de gasten hebben.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En waarom heb je geen vertrouwen in deze mensen?
Een beetje raar natuurlijk, want je kent mij helemaal niet.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat mensen zoals jij wel vertrouwen in de gasten hebben.
Maar dat zou dan voor iedereen gelden met geld en macht, ongeacht politieke voorkeur?quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:58 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Omdat ik weet wat geld en macht met mensen doet.
Ik denk ook dat we helemaal niet meer in een echte democratie leven.quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij was het bijna 40 jaar geleden toen er jonge soldaten gekleed als politie agenten op de strijd tegen de mijnwerkers stakingen stiekem ingezet waren. Moeilijke maar wel leuke tijden.My political awakening.
Ja, dat geldt voor bijna iedereen. Er zullen enkele uitzonderingen zijn.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dat zou dan voor iedereen gelden met geld en macht, ongeacht politieke voorkeur?
Omdat het met al die mensen, die met zulk groot wantrouwen in het leven staan, niet goed gaat.quote:Op woensdag 16 februari 2022 15:12 schreef Mr.Sandman het volgende:
Blind in de meest dwaze complotten geloven is niet realistisch. Blind vertrouwen in mensen of organisaties die een eigen agenda hebben is dat ook niet.
Waarom lijken sommige mensen te denken dat complotten alleen iets zijn van vroeger of films? Hoe kun je zo kritiekloos en goed van vertrouwen in het leven staan? Ik heb er bijna bewondering voor.
Dus iedereen met geld en macht wantrouw je?quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:10 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ja, dat geldt voor bijna iedereen. Er zullen enkele uitzonderingen zijn.
Met mij gaat het erg goed hoor, ben een zeer positief ingesteld mens op persoonlijk vlak. Ik hang het ook niet aan de grote klok, mijn collega's weten ook niet hoe ik hier in sta bijvoorbeeld. Het is iets wat op de achtetgrond aanwezig is. Ik heb dan ook geen tv bijvoorbeeld die me er steeds aan doet herinneren. Het heeft mij ook nog niet persoonlijk geraakt wat er nu allemaal gebeurd maar dat duurt vast niet lang meer.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat het met al die mensen, die met zulk groot wantrouwen in het leven staan, niet goed gaat.
Die rijken waar het om gaat zijn ongeveer 300 families en die bezitten (geschat) 20.000 miljard. Om zulke bedragen gaat het.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus iedereen met geld en macht wantrouw je?
Of misschien zie jij spoken?quote:Op woensdag 16 februari 2022 17:10 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
We zullen in de toekomst zien wat er allemaal gaat gebeuren.
De vierde industriële revolutie is begonnen onder sturing van het WEF waar Kaag en Rutte ook onderdeel van zijn.
Maar het gaat heel langzaam zodat iedereen er langzaam aan kan wennen. Misschien merk jij de sturing op de achtergrond helemaal niet en valt het voor jou onder de noemer 'normale technische vooruitgang'.
Waarom zou Gates zich als een loophondje laten behandelen?quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:45 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Die rijken waar het om gaat zijn ongeveer 300 families en die bezitten (geschat) 20.000 miljard. Om zulke bedragen gaat het.
Bill Gates is een 'loophondje' voor ze. En ja, die vertrouw ik dus ook voor geen cent.
Ze willen zogenaamd goed doen maar waarom is de honger en armoede dan nog niet de wereld uit want daar hebben ze geld genoeg voor.
Jammer dat de twitteraar niet begrijpt wat er gezegd wordt. Heb je uberhaupt zelf het filmpje gezien?quote:Op woensdag 16 februari 2022 19:44 schreef Ali_boo het volgende:
Misschien moeten we binnenkort van Fok verwijdert worden ?
[ twitter ]
De Nederlandse regering moet een protestbrief opstellen om te voorkomen dat de minister, onderdeel van die regering, een verdrag ondertekend?quote:
Domme vraagquote:Op woensdag 16 februari 2022 19:47 schreef The_End het volgende:
[..]
Jammer dat de twitteraar niet begrijpt wat er gezegd wordt. Heb je uberhaupt zelf het filmpje gezien?
En vaccinatie werkt.quote:
Als dat mijn offer moet zijn voor mijn (minuscule) bijdrage aan een betere wereld, so fucking be it.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat het met al die mensen, die met zulk groot wantrouwen in het leven staan, niet goed gaat.
Was er maar een vaccin dat je mensen kon inspuiten zodat ze weer zelf gingen nadenken ipv alleen maar overheid volgen als loopse hondjes..quote:
Over polarisatie gesproken...Zal vrij moeilijk zijn om met je om te gaan als je je zo gedraagt tegenover mensen die niet dezelfde mening als jij hebben.quote:Op donderdag 17 februari 2022 01:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was er maar een vaccin dat je mensen kon inspuiten zodat ze weer zelf gingen nadenken ipv alleen maar overheid volgen als loopse hondjes..
Dat vaccins werken doet daar niets aan af. Als domme hondjes in nepnieuws en nep informatie trappen zou een vaccin tegen moeten komen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 01:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was er maar een vaccin dat je mensen kon inspuiten zodat ze weer zelf gingen nadenken ipv alleen maar overheid volgen als loopse hondjes..
En de oorzaak?quote:
quote:Op donderdag 17 februari 2022 07:38 schreef The_End het volgende:
[..]
Over polarisatie gesproken...Zal vrij moeilijk zijn om met je om te gaan als je je zo gedraagt tegenover mensen die niet dezelfde mening als jij hebben.
quote:Op maandag 20 december 2021 17:35 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik heb echt geen zin om met jouw soort te discussiëren. Vooral grappig hoe hypocriet jullie zijn met het geroep over rechten. Stelletje leugenaars zijn jullie.Geen dan gewoon toe dat je geen zin hebt om democratisch opgestelde regels op te volgen.
Is het te moeilijk om er op in te gaan, kan je daarom alleen maar met een zelfportret reageren?quote:
Meer dan een mooi plaatje is je verongelijkte gejank niet waardquote:Op donderdag 17 februari 2022 07:50 schreef The_End het volgende:
[..]
Is het te moeilijk om er op in te gaan, kan je daarom alleen maar met een zelfportret reageren?
Armoe is fictief iets.quote:Op woensdag 16 februari 2022 18:45 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Die rijken waar het om gaat zijn ongeveer 300 families en die bezitten (geschat) 20.000 miljard. Om zulke bedragen gaat het.
Bill Gates is een 'loophondje' voor ze. En ja, die vertrouw ik dus ook voor geen cent.
Ze willen zogenaamd goed doen maar waarom is de honger en armoede dan nog niet de wereld uit want daar hebben ze geld genoeg voor.
Verongelijkt? Wat ben jij hier dag en nacht aan het doen?quote:Op donderdag 17 februari 2022 07:54 schreef Grems het volgende:
[..]
Meer dan een mooi plaatje is je verongelijkte gejank niet waard
Grappig,half BNW schiet in een stuip als iemand een bericht van afgelopen week aanhaalt en jij duikelt eentje van december op....quote:
De vraag is alleen of diegenen die er het meest bij gebaat zijn het zouden nemen. De reacties in dit topic doen mij het ergste vermoeden.quote:Op donderdag 17 februari 2022 01:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Was er maar een vaccin dat je mensen kon inspuiten zodat ze weer zelf gingen nadenken
Ziek dat soort stijgingen, maar deze groep is die wel gevacced dan?quote:
Gelukkig sluit je in ieder geval niets uit, heel wetenschappelijk van je.quote:
Dit is het aantal kinderen die covid hebben. Niet vanwege covid. Is niet heel raar gezien de gigantische stijging in het aantal besmettingen. Dan is het vrij logisch dat er meer mensen doodgaan die covid hebben. (niet vanwege)quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:23 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ziek dat soort stijgingen, maar deze groep is die wel gevacced dan?
quote:
Zouden deze jonge kinderen nog geleefd hebben met vaccinatie of zou die vaccinatie ze juist de kop hebben gekost? Of zou er nog een andere oorzaak kunnen zijn? Ben erg benieuwd.quote:
Dat lijkt mij geen verklaring. Als ze sowieso waren overleden maar toevallig nu positief testen dan was er toch geen algehele stijging in doden te zien geweest?quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:46 schreef The_End het volgende:
[..]
Dit is het aantal kinderen die covid hebben. Niet vanwege covid. Is niet heel raar gezien de gigantische steiging in het aantal besmettingen. Dan is het vrij logisch dat er meer mensen doodgaan die covid hebben. (niet vanwege)
Er is ook geen stijging in doden. Er is een stijging in doden met covid. Jullie maken jezelf gek met het verkeerd interpreteren van dit soort data.quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:53 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat lijkt mij geen verklaring. Als ze sowieso waren overleden maar toevallig nu positief testen dan was er toch geen algehele stijging in doden te zien geweest?
Ja, al meer dan 50 jaar.quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
Een vakantievaccin daar doe je het voor
Ja, laat ik voor de verandering het mantra van BNW volgen, het vaccin is hoedanook de oorzaak.quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Gelukkig sluit je in ieder geval niets uit, heel wetenschappelijk van je.
Dit staat in de titel:quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:54 schreef The_End het volgende:
[..]
Er is ook geen stijging in doden. Er is een stijging in doden met covid. Jullie maken jezelf gek met het verkeerd interpreteren van dit soort data.
Waarom zouden mensen hier dan van op moeten kijken?quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:06 schreef Isdatzo het volgende:
Gele koorts, rabiës, hepatitis, difterie, tetanus, polio.
Niemand keek raar op toen ik die reisvaccinaties liet zetten hoor.
Nooit geloven wat op Twitter staatquote:Op donderdag 17 februari 2022 10:10 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dit staat in de titel:
Meer sterfgevallen onder 0-9-jarigen in de afgelopen 45 dagen dan in de voorgaande 633 dagen.
Maar dit slaat dus nergens op? Ik ben niet goed in frans, waar staat dan dat het alleen om covid doden gaat en niet in extra doden onder 0 - 9 jarigen? Die grafiek is toch geselecteerd op leeftijd, links? Wat mis ik hier dan?
quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:15 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen hier dan van op moeten kijken?
quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]
Een vakantievaccin daar doe je het voor
En wat uiteindelijk blijft hangen is dat vaccinatie voor een gigantische toename in dode kindjes zorgt.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nooit geloven wat op Twitter staat
Dit staat in de bron:
Cumulatief aantal mensen dat sinds 1 maart 2020 is overleden met de diagnose COVID-19 - 0-9 jaar2022-02-15
Ze heeft wel gelijk, regeren is vooruit zien.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:30 schreef controlaltdelete het volgende:
De feeks weet niet van ophouden![]()
[ twitter ]
Bron?quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, laat ik voor de verandering het mantra van BNW volgen, het vaccin is hoedanook de oorzaak.
Ik heb de halve wereld over mogen reizen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:06 schreef Isdatzo het volgende:
Gele koorts, rabiës, hepatitis, difterie, tetanus, polio.
Niemand keek raar op toen ik die reisvaccinaties liet zetten hoor.
Waarom?quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik heb de halve wereld over mogen reizen.
Maar het corona vaccin hoef ik niet.
Hebben ze het weer over die reisvaccinaties? De meeste zijn een advies en geen verplichting. Je kan ook goed reizen zonder op een paar uitzonderingen na.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:41 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik heb de halve wereld over mogen reizen.
Maar het corona vaccin hoef ik niet.
Ook dat heb ik regelmatig gedaan. Gewoon, zoals normaal, je weegt de risico's af en maakt een keuze.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze het weer over die reisvaccinaties? De meeste zijn een advies en geen verplichting. Je kan ook goed reizen zonder op een paar uitzonderingen na.
Je kunt het bovenstaande als antwoord beschouwen.quote:
Dat is natuurlijk geen inhoudelijk antwoord, maar ik heb hier onlangs al geleerd dat jij niet in staat bent om je overtuigingen en standpunten te onderbouwen dus ik laat het hierbijquote:Op donderdag 17 februari 2022 10:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je kunt het bovenstaande als antwoord beschouwen.
Natuurlijk is dat wel een antwoord.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk geen inhoudelijk antwoord, maar ik heb hier onlangs al geleerd dat jij niet in staat bent om je overtuigingen en standpunten te onderbouwen dus ik laat het hierbij.
quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:01 schreef Mr.Sandman het volgende:
Ik stel me even voor hoe dat zou gaan als @:Isdatzo een dokter was.
Dokter: 'We kunnen nog een behandeling proberen, ik geef je een folder met alle informatie.'
Patient: 'Ok! Ik ga even nadenken, tot ziens meneer!'
2 dagen later.
Dokter: 'En?'
Patient: 'Ik heb de risico's overwogen en...'
Dokter: 'Je hebt de wat?! Nou laat dan maar hoor, mafklapper!'
quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:53 schreef Mr.Sandman het volgende:
Dat jij op zoek bent naar een virtuele knokpartij, tja daar ga ik je niet mee helpen knul.
Klopt, en het stukje waarnaar je linkte gaat ook over landen die een vaccinatie vereisen die we hier niet verstrekken omdat we daarvoor geen medische noodzaak zien.quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hebben ze het weer over die reisvaccinaties? De meeste zijn een advies en geen verplichting. Je kan ook goed reizen zonder op een paar uitzonderingen na.
Welk deel van de term 'forum' begrijp je niet?quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:01 schreef greysbones het volgende:
wat een topic vervuiling wederom
waarom mag er niet gewoon iets geplaats worden zonder dat het door 5 mensen in twijfel wordt getrokken?
en alle 5 er nog een plasje over willen doen?
ben je het er niet mee eens prima
zie je het anders prima
maar er wordt enkel gehakt op posten die bepaalde personen niet aanstaan
terwijl de algehele consensus hier anders ligt
TKO!quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]![]()
Je bent niet op zoek naar een virtuele knokpartij dus verzin je maar een achterlijke stropopredenering om mij belachelijk te maken?
Juist ja.
Oja, daar heb ik ook helemaal geen zin meer in. Discussies met mensen die vinden dat er geen enkele reden is om die spuit niet te nemen en je dan met hun redenatie denken te kunnen overtuigen ofzo?quote:Op donderdag 17 februari 2022 10:48 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je kunt het bovenstaande als antwoord beschouwen.
Klopt helemaal, maar ik lust ze rauw.quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:07 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Oja, daar heb ik ook helemaal geen zin meer in. Discussies met mensen die vinden dat er geen enkele reden is om die spuit niet te nemen en je dan met hun redenatie denken te kunnen overtuigen ofzo?
Zijn van die zinlose discussies ook tussen mensen met een ander wereldbeeld. Kom je toch nooit uit. Vervolgens menen ze dan denegrerende opmerkingen te mogen maken wat erop neer komt dat we te dom zijn ofzo.
Ik snap ook werkelijk niet wat deze mensen hier in BNW doen. Zelfde type mensen misschien die vroeger op missie gingen naar Afrika om hun overtuiging daar door te drukken?
Ja, krampachtig de inhoudelijke discussie uit de weg gaan maar wel heel triomfantelijk de "overwinning" claimen. Je laat jezelf wel kennen hoor.quote:
Je bent weinig creatief he.quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, krampachtig de inhoudelijke discussie uit de weg gaan maar wel heel triomfantelijk de "overwinning" claimen. Je laat jezelf wel kennen hoor.
Desinformatie tegengaan. Neem even het verhaal over de dode kindertjes. Heeft helemaal niks te maken met wel/niet vaccin nemen. Het heeft er vooral mee te maken dat de BNWers: geen frans kunnen, aannemen wat er door een iemand geroepen wordt en de data niet kunnen interpreteren.quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:07 schreef oppiedoppie het volgende:
Ik snap ook werkelijk niet wat deze mensen hier in BNW doen. Zelfde type mensen misschien die vroeger op missie gingen naar Afrika om hun overtuiging daar door te drukken?
Omdat het niet waar is. Je kan feiten niet anders zien. Er zijn niet meer dode kinderen in Frankrijk. (dat blijkt iig niet uit de gepost grafiek. Waarom mag dat niet gezegd worden? Komt je dat niet uit? Heb je soms een geheime agenda?quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:01 schreef greysbones het volgende:
wat een topic vervuiling wederom
waarom mag er niet gewoon iets geplaats worden zonder dat het door 5 mensen in twijfel wordt getrokken?
en alle 5 er nog een plasje over willen doen?
ben je het er niet mee eens prima
zie je het anders prima
maar er wordt enkel gehakt op posten die bepaalde personen niet aanstaan
terwijl de algehele consensus hier anders ligt
Rare subtitel.quote:
Dat bedoelde ik ook meer. Hoogste sterftecijfers sinds kindervaccinatie..en volgens Wantie komt het door corona (dat is er pas een dag of 50 natuurlijk, en toen is de kindvaccinatie-campagne begonnen..)quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:49 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
[..]
Zouden deze jonge kinderen nog geleefd hebben met vaccinatie of zou die vaccinatie ze juist de kop hebben gekost? Of zou er nog een andere oorzaak kunnen zijn? Ben erg benieuwd.
De factcheckers hier kennen goed frans en het blijkt dat er helemaal geen extra kinderen zijn overleden.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook meer. Hoogste sterftecijfers sinds kindervaccinatie..en volgens Wantie komt het door corona (dat is er pas een dag of 50 natuurlijk, en toen is de kindvaccinatie-campagne begonnen..)
Als je gevaccineerd bent dan is de kans op aandoeningen, waaronder myocarditis, een stuk kleiner.quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:24 schreef Ali_boo het volgende:
Oh well, shit happens
[ afbeelding ]
In het artikel staat overleden kinderen 0-9.quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:46 schreef The_End het volgende:
[..]
Dit is het aantal kinderen die covid hebben. Niet vanwege covid. Is niet heel raar gezien de gigantische stijging in het aantal besmettingen. Dan is het vrij logisch dat er meer mensen doodgaan die covid hebben. (niet vanwege)
Klopt.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
In het artikel staat overleden kinderen 0-9.
Oh dus de titel van de bron is incorrect.quote:Op donderdag 17 februari 2022 09:54 schreef The_End het volgende:
[..]
Er is ook geen stijging in doden. Er is een stijging in doden met covid. Jullie maken jezelf gek met het verkeerd interpreteren van dit soort data.
Wij kunnen geen Frans, data interpreteren, goede bronnen selecteren, en we onderschatten Covid als horrorziekte. We nemen bovendien zaken als 'climate change heart attacks' niet serieus.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:04 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
De factcheckers hier kennen goed frans en het blijkt dat er helemaal geen extra kinderen zijn overleden.
Die titel schijnt dus 100% gelogen te zijn. Het ging om totale covid doden, die aantallen zijn opgelopen, had niks met kinderen te maken.
Of zie jij het anders?
Ja idd en cumulatief. Niet gek als meer mensen besmet zijnquote:Op donderdag 17 februari 2022 12:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh dus de titel van de bron is incorrect.
Aantal doden mét positieve Covid-test.
Tjah dat zal.
Maar dat is toch zo? De titel van het bericht klopt niet met de inhoud. Daar heb jij blijkbaar helemaal niet naar gekeken en/of je kan geen frans en/of je begrijpt de data niet. De rest van je bericht verzin je er zelf bij.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wij kunnen geen Frans, data interpreteren, goede bronnen selecteren, en we onderschatten Covid als horrorziekte. We nemen bovendien zaken als 'climate change heart attacks' niet serieus.
Aldus de factcheckers.
Zegt natuurlijk nog niet of de kansen lager zijn door infectie áls er al antistoffen zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2022 11:24 schreef Ali_boo het volgende:
Oh well, shit happens
[ afbeelding ]
Het sterftecijfer van aantal besmette kinderen van 0-9 in de laatste 46 dagen is erg hoog.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:20 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar dat is toch zo? De titel van het bericht klopt niet met de inhoud. Daar heb jij blijkbaar helemaal niet naar gekeken en/of je kan geen frans en/of je begrijpt de data niet. De rest van je bericht verzin je er zelf bij.
Mocht het niet kloppen wat ik zeg, dan hoor ik graag wat er verkeerd is aan wat ik zeg.
Ja, vind ik ook. Kinderen vaccineren voor iets waar ze niks van merken en wat echt niet helpt tegen de verspreiding is op zijn zachts gezegd vreemd.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:21 schreef ludovico het volgende:
Maar als je praat over factor 133 is dat niet niks, en dat vaccin maar bij iedereen inspuiten die er geen risico voor loopt is een beetje gestoord als je het mij vraagt.
Nee, dat is niet zo.( Dat blijkt iig niet uit die data.) Dat probeer ik de hele tijd te zeggen.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het sterftecijfer van aantal besmette kinderen van 0-9 in de laatste 46 dagen is erg hoog.
Terwijl covid er al is sinds 2020?
Dat snap ik. Maar heb de statistiek nu 2 keer bekeken. Welk 'sleutelwoord' mis ik dan waaruit blijkt dat de data niet exact zeggen wat er beweerd wordt?quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo.( Dat blijkt iig niet uit die data.) Dat probeer ik de hele tijd te zeggen.
Boven de grafiek staat: nombre cumule de personnes decedees aves diagnostic COVID-19 depuis le 1er mars 2020 -0-9 ansquote:Op donderdag 17 februari 2022 12:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar heb de statistiek nu 2 keer bekeken. Welk 'sleutelwoord' mis ik dan waaruit blijkt dat de data niet exact zeggen wat er beweerd wordt?
Aha nu snap ik het. Dat het cumulatief was had ik wel in de gaten, maar de vertaalslag besmettingen/doodsoorzaak ontging me even. Dat is eenvoudig te verklaren a.d.h.v. omikron wat als een malle rondgaat.quote:Op donderdag 17 februari 2022 12:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Boven de grafiek staat: nombre cumule de personnes decedees aves diagnostic COVID-19 depuis le 1er mars 2020 -0-9 ans
Cumulatief aantal peronen overleden MET de diagnose COVID-19 vanaf 1e maart 2020 0-9 jaar.
Dat aantal kan alleen maar oplopen, want het is cumulatief. Daarnaast is het aantal doden met corona (niet vanwege!) direct gerelateerd aan het aantal besmettingen. Bij de omicron variant is het aantal besmettingen ongekend hoog, dus ook het aantal doden wat corona had toen ze dood gingen.
Het aantal mensen met een 2 euro muntstuk op zak gaat ook omhoog als je iedereen een 2 euro geeft.quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Aha nu snap ik het. Dat het cumulatief was had ik wel in de gaten, maar de vertaalslag besmettingen/doodsoorzaak ontging me even. Dat is eenvoudig te verklaren a.d.h.v. omikron wat als een malle rondgaat.
Op basis van deze statistiek weet je niets.
Bedankt voor de toelichting.
Het is zeker een interessante en vooral opmerkelijke theorie. Ik geloof er zelf verder niet in om eerlijk te zijn. Al denk ik overigens wel dat het blijven uitdelen van boosters geen handige zet is.quote:Op donderdag 17 februari 2022 13:30 schreef Mytho het volgende:
AIDS (acquired immune deficiency syndrome) daarom heb je booster nodig voor het leven omdat je immune systeem kapot is.
https://dailyexpose.uk/20(...)vaccines-cause-aids/
Europe’s drug regulator warns excessive COVID boosters could lead to ‘problems with immune response,
https://fortune.com/2022/(...)zer-flu-endemic/amp/
indirect zeggen ze dat je immune systeem kapot gaat, dus AIDS.
De 'stille meerderheid' die zich keer op keer voor laten liegen als een stel kleuters in aanloop naar 5 december.quote:Op donderdag 17 februari 2022 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Mrs. Bucket aan het woord, het experiment is geslaagd zelftesten is ingeburgerd
[ twitter ]
vooral vergeten hoe ze de oudjes verstoten hebben
Het virus heeft heel wat aangericht maar ben benieuwd wat de maatregelen hebben aangericht want die 2 kun je niet op een hoop gooien natuurlijk.quote:Op donderdag 17 februari 2022 15:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ twitter ]
Jaarlijks moment waarin we stil staan bij de verschrikkingen die Het Virus aangericht heeft aan onze samenleving.
quote:Op donderdag 17 februari 2022 15:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ twitter ]
Jaarlijks moment waarin we stil staan bij de verschrikkingen die Het Virus aangericht heeft aan onze samenleving.
Opmerkelijk dat dat hier wordt gepost, aangezien het artikel er op wijst dat landen met strengere regels het beter deden...quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:57 schreef _I het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-gezondheidsschade
Het gaat ineens niet zo lekker meer met onze toppers.
Dat hebben users als Wantie, ik en Isdatzo al die tijd al geroepen hier:quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:57 schreef _I het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-gezondheidsschade
Het gaat ineens niet zo lekker meer met onze toppers.
Ik ben heel blij dat jij die boodschap nu ook ondersteund. Beter laat dan nooit, zal ik maar zeggenquote:Doordat het beleid in Nederland werd gemaakt op basis van het aantal ziekenhuisopnames, en niet op basis van het aantal besmettingen, is er vaak te laat actie ondernomen waardoor er meer patiënten overleden, schrijft het adviesbureau. Daarmee deed Nederland het "beduidend minder goed" dan bijvoorbeeld landen als Noorwegen, Denemarken en Finland.
"De Denen bijvoorbeeld stuurden op het laag houden van de besmettingen. Als je pas ingrijpt als de ic's vol liggen, grijp je in op het laatste moment zodat het zorgsysteem niet overstroomt",
WHO was tegen boosteren en vaccinatie van kinderen, vanwege de schaarste van het vaccin. Dus kans is aanwezig dat we een veel gematigder beleid hadden gehad als de WHO aan de knoppen draaide.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:00 schreef _I het volgende:
Zit alleen niet zo te wachten op al die adviezen om de volgende pandemie door de EU op te laten vangen.
Mag hopen dat we niet mee gaan met het plan in mei om de WHO meer bevoegdheid te geven bij een volgende pandemie. Geheid dat-ie er dan ook komt en niet pas over 100 jaar.
Dansen met Janssen met een dubbele boosterquote:Minister Kuipers: in maart mogelijk extra booster voor mensen met Janssen
Mensen die het Janssen-vaccin én een booster kregen, kunnen vanaf „medio maart” mogelijk een extra prik krijgen.
Dat zegt zorgminister Ernst Kuipers in een debat met de Tweede Kamer. Woensdag kondigde het Belgische kabinet aan dat Belgen met Janssen en een booster drie maanden na de oppepprik een nieuwe kunnen halen.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220216_96363461
Ik weet het, was erbij!quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
WHO was tegen boosteren en vaccinatie van kinderen, vanwege de schaarste van het vaccin. Dus kans is aanwezig dat we een veel gematigder beleid hadden gehad als de WHO aan de knoppen draaide.
Ook meende ik dat het WHO tegen lockdowns was.
Overigens ben ik geen voorstander van het verplaatsen van de macht naar dergelijke organisaties.
Sterker nog, NL grondwet >>>>>>>> EU grondwet.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:10 schreef _I het volgende:
[..]
Ik weet het, was erbij!
Gaat me niet om wat ze gezegd of gedaan hebben in de afgelopen twee jaar, voel weinig voor een machtsoverdracht en een globale/EU aanpak.
Alleen al wat er nu allemaal boven komt aangaande dwang die is uitgevoerd op wetenschappers (stuk uit DL van de week), lijkt het me zeer onverstandig om zulke zaken toe te laten.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sterker nog, NL grondwet >>>>>>>> EU grondwet.
NL grondwet <<<<<<< Subjectieve interpretatie politiek leiders en rechterlijke macht binnen NL alleen.
Nee joh. Even afwachten wat er in Canada gebeurt.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:21 schreef ludovico het volgende:
Vindt echt 80% het allemaal verstandig wat de staat doet?.. Waaar is de weerstand!? Van invloedrijk NL.
Subjectief, omdat je niet eens bent met de interpretatie van de rechter...quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sterker nog, NL grondwet >>>>>>>> EU grondwet.
NL grondwet <<<<<<< Subjectieve interpretatie politiek leiders en rechterlijke macht binnen NL alleen.
Gaan ze nu opeens kritiek leveren??quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:57 schreef _I het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-gezondheidsschade
Het gaat ineens niet zo lekker meer met onze toppers.
Das alles behalve consensus in de politiek / rechterlijke macht.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:23 schreef _I het volgende:
weten dat de meeste maatregelen bijna niets deden en het vertrouwen is volgens mij redelijk op.
Ik begrijp precies hoe dit onderzoek gaat het en is een beetje de veronderstelling dat je maatregelen effectief zijn..... En het niet uitstel van executie is............ Wat je eigenlijk na massaal vaccineren sowieso wel mag stellen vind ik.quote:Op donderdag 17 februari 2022 16:57 schreef _I het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-gezondheidsschade
Het gaat ineens niet zo lekker meer met onze toppers.
Ja, want véél te laat met rigoureuze vrijheidsinperkingenquote:Op donderdag 17 februari 2022 17:58 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Gaan ze nu opeens kritiek leveren??
Ovv, nieuwsuur, de wob verzoeken, kpmg..quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:58 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Gaan ze nu opeens kritiek leveren??
Over de inhoud ga in niet eens wat zeggen, beetje open deuren intrappen na 2 jaar.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik begrijp precies hoe dit onderzoek gaat het en is een beetje de veronderstelling dat je maatregelen effectief zijn..... En het niet uitstel van executie is............ Wat je eigenlijk na massaal vaccineren sowieso wel mag stellen vind ik.
Op deze voet hebben we jaarlijks ook doden geaccepteerd van de griep door nooit in te grijpen. Ik ben wel klaar met dat kwetsbaarheidsdenken. Fuck offf.
Avondklok had geen zin, lockdowns hebben niet voor minder sterfgevallen gezorgd (in tegendeel), de vaccinaties deden niets tegen verspreiding.. het nut van die mondkapjes (niet ffp2) is er niet/nauwelijks.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Das alles behalve consensus in de politiek / rechterlijke macht.
Men moet gewoon eens accepteren dat de dood bij het leven hoort en weer normaal gaan doenquote:Op donderdag 17 februari 2022 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik begrijp precies hoe dit onderzoek gaat het en is een beetje de veronderstelling dat je maatregelen effectief zijn..... En het niet uitstel van executie is............ Wat je eigenlijk na massaal vaccineren sowieso wel mag stellen vind ik.
Op deze voet hebben we jaarlijks ook doden geaccepteerd van de griep door nooit in te grijpen. Ik ben wel klaar met dat kwetsbaarheidsdenken. Fuck offf.
Tis idd beschamend man de staat van het verstand in dit land.........quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:25 schreef _I het volgende:
[..]
Avondklok had geen zin, lockdowns hebben niet voor minder sterfgevallen gezorgd (in tegendeel), de vaccinaties deden niets tegen verspreiding.. het nut van die mondkapjes (niet ffp2) is er niet/nauwelijks.
Betwijfel zelfs of dat handenwassen heeft bijgedragen.
Al die rapporten roepen dat we niet voorbereid waren, maar dat zijn we nog steeds niet. We jagen een systeem na (2g/3g) wat niet werkt, mensen roepen om vaccinatieplicht om anderen te beschermen, hoewel een ieder inmiddels zou moeten weten dat het daar niet aan bijdraagt.
Er is enorm veel uitval door ziekte na vaccinatie en vanwege maatregelen.
Geloof niet dat we nu een strategie hebben waarmee we een volgende keer zouden slagen in onze aanpak. We kutten dan net zo goed weer aan.
Niks mis mee verder om met Oma erbij, als veel mensen toch wat dragen, ff een raampje open te zetten, maar elkaar niet meer knuffelen en afstand... Dat is inhumaan en sloopt meer dan goed is.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:33 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Men moet gewoon eens accepteren dat de dood bij het leven hoort en weer normaal gaan doen
Maurice hamerde wel op ventilatie vanaf het begin.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tis idd beschamend man de staat van het verstand in dit land.........
Zorgen voor minder brandjes in andere gebieden werkt overigens wel is mijn indruk, carnaval werkte als steekvlam.
Kroegen sluiten = superspread events eraf = werkzaam.
Al het overig is op de marge, mensen blijven wel thuis als ze ziek zijn normaliter. Nou die steken dan 1 persoon aan, schiet niet op.
Het figuur dat in superspread setting net ziek wordt als die aan het feesten is pakt er 100-200.
Het intellect zit bij kamp Maurice de Hond gek genoeg.
Mondkapjes zin = 0.0, laatst uit de VS... Verschillen tussen staten met of zonder draagplicht = 0.0
Laat staan dus dat er significant wat te zien valt.
In laboratorium settings kunnen ze wat vinden misschien, maar dat is NIET extern valide.
Ze verwachten dat een groot gedeelte toch weer op de kartel partijen gaan stemmen, waarom moeite steken in vertrouwen terug winnen. Ze kunnen nog niet eens vragen beantwoorden in de 2e kamer.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:46 schreef _I het volgende:
[..]
Maurice hamerde wel op ventilatie vanaf het begin.
Wat mij het meeste stoort is dat er een enorm experiment op de bevolking wordt uitgevoerd (lockdown, vaccinatie, afstand, geen contact) en dat er heel weinig opvolging is van de impact/negatieve effecten. Zoals dat Kuipers gisteren in de kamer ook niet wilde dat er een impactsanalyse bij elke maatregel komt.
Of dat ze zeggen dat iets alleen werkt in een pakket maatregelen (2/3G) en dat het niet om het individuele aspect gaat. Al dat soort dingen zorgen bij mij voor wantrouwen.
Heb ook niet het idee dat er iets gedaan gaat worden om dat vertrouwen (samenleving) terug te winnen. Men ontkent, speelt de emokaart en gaat weer verder met dezelfde route.
Er wordt inderdaad weinig beantwoord.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:55 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Ze verwachten dat een groot gedeelte toch weer op de kartel partijen gaan stemmen, waarom moeite steken in vertrouwen terug winnen. Ze kunnen nog niet eens vragen beantwoorden in de 2e kamer.![]()
![]()
veel lullen met weinig inhoud
Wat ze loskrijgen met de WOB verzoeken is grotendeels zwart gemaakt, dan weet je nog niksquote:Op donderdag 17 februari 2022 18:58 schreef _I het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad weinig beantwoord.
Toen mochten er geen vragen gesteld worden, want stress. Nu mag er niet meer teruggekeken worden. Wob verzoeken werden maanden genegeerd. Denk ook niet dat het vertrouwen terug te winnen is bij zij die het zien en te breken is bij zij die het niet willen zien. Die laatste groep wil alleen maar meer van hetzelfde.
Als er maatregelen of niet waren, ik denk niet dat er verschil had gemaakt.quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:25 schreef _I het volgende:
[..]
Avondklok had geen zin, lockdowns hebben niet voor minder sterfgevallen gezorgd (in tegendeel), de vaccinaties deden niets tegen verspreiding.. het nut van die mondkapjes (niet ffp2) is er niet/nauwelijks.
Betwijfel zelfs of dat handenwassen heeft bijgedragen.
Al die rapporten roepen dat we niet voorbereid waren, maar dat zijn we nog steeds niet. We jagen een systeem na (2g/3g) wat niet werkt, mensen roepen om vaccinatieplicht om anderen te beschermen, hoewel een ieder inmiddels zou moeten weten dat het daar niet aan bijdraagt.
Er is enorm veel uitval door ziekte na vaccinatie en vanwege maatregelen.
Geloof niet dat we nu een strategie hebben waarmee we een volgende keer zouden slagen in onze aanpak. We kutten dan net zo goed weer aan.
Nieuwsuur en de ovv had wel volledige inzage. Dus die conclusies zijn wat ze zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2022 19:11 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Wat ze loskrijgen met de WOB verzoeken is grotendeels zwart gemaakt, dan weet je nog niks
Bedoelde meer dat we bij een volgende pandemie niets wijzer zijn.quote:Op donderdag 17 februari 2022 19:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er maatregelen of niet waren, ik denk niet dat er verschil had gemaakt.
Dat 'aan het kutten' (bvb overgepoelde ziekenhuizen) al een paar decennialang aan de gang is.
Welke app?quote:Op donderdag 17 februari 2022 19:20 schreef _I het volgende:
We hebben wel een surveillance app met een hoop data die gemakkelijk voor andere doeleinden te gebruiken is en een leger aan BOA’s.
Jeej.
quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:46 schreef _I het volgende:
[..]
Maurice hamerde wel op ventilatie vanaf het begin.
Wat mij het meeste stoort is dat er een enorm experiment op de bevolking wordt uitgevoerd (lockdown, vaccinatie, afstand, geen contact) en dat er heel weinig opvolging is van de impact/negatieve effecten. Zoals dat Kuipers gisteren in de kamer ook niet wilde dat er een impactsanalyse bij elke maatregel komt.
Of dat ze zeggen dat iets alleen werkt in een pakket maatregelen (2/3G) en dat het niet om het individuele aspect gaat. Al dat soort dingen zorgen bij mij voor wantrouwen.
Heb ook niet het idee dat er iets gedaan gaat worden om dat vertrouwen (samenleving) terug te winnen. Men ontkent, speelt de emokaart en gaat weer verder met dezelfde route.
Helemaal met je eens. Dat gevoel vanaf het begin van de hele shitshow had.quote:[bWat mij het meeste stoort is dat er een enorm experiment op de bevolking wordt uitgevoerd (lockdown, vaccinatie, afstand, geen contact) en dat er heel weinig opvolging is van de impact/negatieve effecten.[/b]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |