COVID1984- #230- CTB weg ermee

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 10:38 schreef oppiedoppie het volgende:

Omdat het niet 100% is geisoleerd.

Dat is het wel degelijk.

De original gangster:



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT318827

Steekproefsgewijs wordt het hele genoom van een sample in kaart gebracht. Bijvoorbeeld voor Nederland:

https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/netherlands

Verder is zo'n PCR-test uitermate geschikt om het genetisch materiaal van corona aan te tonen. Waarom zou dat niet zo zijn?

[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 16-02-2022 10:56:02 ]

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 10:35 schreef Ali_boo het volgende:
1000 Peer Reviewed Studies Questioning Covid-19 Vaccine Safety

Peer Reviewed Medical Papers Submitted To Various Medical Journals, Evidencing A Multitude Of Adverse Events In Covid-19 Vaccine Recipients.

https://www.informedchoic(...)id-19-vaccine-safety

@:isdatzo vind dit misschien wel leuk

Peer Reviewed Medical Papers Submitted To Various Medical Journals, Evidencing A Multitude Of Adverse Events In Covid-19 Vaccine Recipients.

Oké, en nu? Niemand ontkent dat er bij vaccinatie bijwerkingen (kunnen) optreden. Wat zou ik precies zo interessant gaan vinden?

Eerder vandaag berichtten wij over deelbesluiten inzake de - politiek gezien - faliekant gefaalde evacuatie van ambassadepersoneel en Afghaanse tolken uit Kabul. Uit die Wobstukken stijgt een tamelijk ontluisterend beeld op van onderschatting van het probleem enerzijds, overbureaucratisering van de situatie anderzijds en drie ministeries (BuZa, Defensie en J&V) die elkaar de hete aardappel der verantwoordelijkheid doorschuiven - totdat het te laat was en het leger met chartertoestellen paniekvluchten moest gaan uitvoeren om een levensgevaarlijke situatie te managen die máánden eerder voorkomen had kunnen worden. Sigrid Kaag moest aftreden, Ank Bijleveld werd gesensibiliseerd naar een functie elders (waarnemend burgemeester van Almere, au) en Ankie Broekers-Knol mocht stilletjes met pensioen.

Maar deze documenten zijn nog niet álle documenten. Er is nog veel meer en dat willen de vier ministeries waar wij Wobverzoeken aan stuurden niet vrijgeven. Het vierde ministerie waar we een verzoek indienden is Algemene Zaken en daarom luidt de kop boven dit topic 'Mark Rutte stuurt Landsadvocaat op GeenStijl af'. Het hoogste ambt stuurt het duurste kantoor, om stukken geheim te houden die openbaar zouden moeten zijn. Goed voor de street cred misschien, de Maffiamaatjes van Staat op je dak, maar wij willen uiteindelijk gewoon ons werk kunnen doen en de gevraagde Wob-stukken over het Afghanistan-debacle lezen.

Onze Wobwezel van advocatenkantoor Loonstein heeft strak op de termijnen gelet en toen die verstreken, zijn we meteen naar de rechter gestapt. Die sprak recht in ons voordeel en sommeerde de vier ministeries om binnen twee weken de stukken te leveren - de officiële wettelijke termijn, tenzij bijzondere omstandigheden. Maar die zag de bestuursrechter niet omdat de ministeries al vijf maanden rekken. Daartegen vraagt de Staat nu een voorlopige voorziening aan (= een kort geding in het bestuursrecht) om de uitspraak op te schorten, en dat is dan weer uniek in Wobland. Wij vertalen dat maar even vrijelijk naar: Er is nog véél meer te vinden. Want er zijn tienduizenden (!) documenten bij de drie ministeries tezamen, plus nog enkele tientallen (lol) bij Mark 'Hoe minder ik weet hoe beter' Rutte. Die tientallen, daar zit het venijn: Rutte is eindverantwoordelijk - zeker als het gaat om militaire inzet in het buitenland.

https://www.geenstijl.nl/(...)end-als-het-verzoek/

ook op andere fronten mag de inwoner van NL niet weten wat er exact gebeurt
het is 1 grote doofpot

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 10:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Dat is het wel degelijk.

De original gangster:

[ afbeelding ]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MT318827

Steekproefsgewijs wordt het hele genoom van een sample in kaart gebracht. Bijvoorbeeld voor Nederland:

https://nextstrain.org/groups/neherlab/ncov/netherlands

Verder is zo'n PCR-test uitermate geschikt om het genetisch materiaal van corona aan te tonen. Waarom zou dat niet zo zijn?

Mooi plaatje.

Maar het zou mooi zijn dat wetenschappers het eens zijn en dat zijn ze niet.

Er gaat de komende tijd nog meer 'feiten' worden ontkracht, let maar op.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 11:40 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Mooi plaatje.

Maar het zou mooi zijn dat wetenschappers het eens zijn en dat zijn ze niet.

Er gaat de komende tijd nog meer 'feiten' worden ontkracht, let maar op.

Waarover zijn wetenschappers het niet eens (dat is overigens iets dat tot nieuwe kennis leidt)? In elk geval wél over het feit dat SARS-CoV-2 aan de lopende band volledig geïsoleerd wordt en dat een PCR-test uitermate geschikt is om viraal genetisch materiaal aan te tonen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 11:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Waarover zijn wetenschappers het niet eens (dat is overigens iets dat tot nieuwe kennis leidt)? In elk geval wél over het feit dat SARS-CoV-2 aan de lopende band volledig geïsoleerd wordt en dat een PCR-test uitermate geschikt is om viraal genetisch materiaal aan te tonen.

Net als bij de media, die een geluid willen laten horen is dat ook zo bij wetenschappers. Tegengeluiden worden niet meer gewardeerd.

Ik geniet een beetje van de boosheid onder sommige gevaccineerden die het niet kunnen verkroppen dat de ongevaccineerden het leven niet nog wat langer zuur wordt gemaakt.

Ik ben ook maar een mens.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:06 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Net als bij de media, die een geluid willen laten horen is dat ook zo bij wetenschappers. Tegengeluiden worden niet meer gewardeerd.

Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.

En de uitspraak dat SARS-CoV-2 niet geïsoleerd is, is gewoon eenvoudig te weerleggen: zoals bijvoorbeeld het nextstrain-project laat zien wordt corona continu steekproefsgewijs volledig geïsoleerd. Naar het paper waarin de volledig geïsoleerde Wuhan-variant wordt besproken heb ik ook hierboven verwezen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.

En de uitspraak dat SARS-CoV-2 niet geïsoleerd is, is gewoon eenvoudig te weerleggen: zoals bijvoorbeeld het nextstrain-project laat zien wordt corona continu steekproefsgewijs volledig geïsoleerd. Naar het paper waarin de volledig geïsoleerde Wuhan-variant wordt besproken heb ik ook hierboven verwezen.

Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoe kom je tot deze constatering? Er is volop discussie in de wetenschappelijke journals, maar zo'n PCR-test is een bewezen effectieve manier om de aanwezigheid van specifiek genetisch materiaal te bewijzen. Daar zijn de wetenschappers die op andere fronten in hevige discussies met elkaar verwikkeld zijn het gewoon unaniem over eens. Dat één of andere randfiguur op twitter het tegendeel beweert is compleet irrelevant.

Pas geleden is nog uitgelekt dat een PCR-test false positives kan geven omdat het ook andere virussen met hetzelfde stukje rna zal herkennen.

Dus kan het 'specifiek genetisch materiaal' aantonen? Blijkbaar. Is het nuttig? Blijkbaar niet.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:20 schreef PSVCL het volgende:
[ twitter ]

Zoals verwacht door de wappies istie daar dan.

Echt handig he, zo'n app.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:23 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]
Pas geleden is nog uitgelekt dat een PCR-test false positives kan geven omdat het ook andere virussen met hetzelfde stukje rna zal herkennen.

Uitgelekt? Nee hoor.

Dat heeft te maken met die primers. Een virus bestaat uit een bepaalde serie genetische codes (denk aan bijvoorbeeld letters in een boek: elk boek gebruikt dezelfde letters, maar in een unieke opeenvolging). Wil je een goede primer maken, dan ga je op zoek naar unieke stukjes code die alleen in dat virus voorkomen. Om de boek-analogie voort te zetten: unieke zinnen in het boek. Dat zijn de targets. Op basis van die unieke stukjes code wordt dan de primer gemaakt, en dat kan tegenwoordig vrij eenvoudig. Als je je target(s) goed uitgezocht hebt, dan hecht ook daadwerkelijk alleen genetisch materiaal van het virus waarnaar je op zoek bent eraan.

Dat is inmiddels ook bevestigd door te testen of de primers voor de targets waarop nu getest worden ook aanslaan wanneer je ze loslaat op (genetisch materiaal van) andere (corona)virussen.

Soms kan het gebeuren dat genetisch materiaal dat heel erg op je target lijkt, maar niet identiek is, tóch aan de primer hecht, maar die kans is heel klein. Om dat risico verder te beperken wordt er daarom ook met meerdere targets gewerkt. De kans dat het op alle targets tegelijk fout gaat is werkelijk nihil.

quote:

Dus kan het 'specifiek genetisch materiaal' aantonen? Blijkbaar. Is het nuttig? Blijkbaar niet.

Dat ziekenhuisopnamen de besmettingen uitstekend volgen bewijst het nut.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:25 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Zoals verwacht door de wappies istie daar dan.

Echt handig he, zo'n app.

"safer and more inclusive online world."

De vraag is voor wie.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Uitgelekt? Nee hoor.

Dat heeft te maken met die primers. Een virus bestaat uit een bepaalde serie genetische codes (denk aan bijvoorbeeld letters in een boek: elk boek gebruikt dezelfde letters, maar in een unieke opeenvolging). Wil je een goede primer maken, dan ga je op zoek naar unieke stukjes code die alleen in dat virus voorkomen. Om de boek-analogie voort te zetten: unieke zinnen in het boek. Dat zijn de targets. Op basis van die unieke stukjes code wordt dan de primer gemaakt, en dat kan tegenwoordig vrij eenvoudig. Als je je target(s) goed uitgezocht hebt, dan hecht ook daadwerkelijk alleen genetisch materiaal van het virus waarnaar je op zoek bent eraan.

Dat is inmiddels ook bevestigd door te testen of de primers voor de targets waarop nu getest worden ook aanslaan wanneer je ze loslaat op (genetisch materiaal van) andere (corona)virussen.

Soms kan het gebeuren dat genetisch materiaal dat heel erg op je target lijkt, maar niet identiek is, tóch aan de primer hecht, maar die kans is heel klein. Om dat risico verder te beperken wordt er daarom ook met meerdere targets gewerkt. De kans dat het op alle targets tegelijk fout gaat is werkelijk nihil.

Precies, false positives zijn dus schering en inslag. Dat wij het ooit nog eens zouden zijn!

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:21 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?

Hoe is dit een argument?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:29 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]
Precies, false positives zijn dus schering en inslag. Dat wij het ooit nog eens zouden zijn!

False positives heb je bij elke test. Dat betekent niet dat een test nutteloos is.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:30 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
False positives heb je bij elke test. Dat betekent niet dat een test nutteloos is.

Dat ligt nogal aan het percentage. En, zoals in dit geval, de eventuele gevolgen van een false positive.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 10:31 schreef greysbones het volgende:

[..]
waar doel je dan specifiek op?
dat het niet geisoleerd is
dat is 1 van de redenen dat de rechter in spanje destijds de regels van tafel heeft geveegd
de eerste keer

Meer dat 100% gedeelte.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:33 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]
Dat ligt nogal aan het percentage. En, zoals in dit geval, de eventuele gevolgen van een false positive.

Of dat percentage uitmaakt heeft vooral te maken met welk doel het testen dient.

Linksom of rechtsom: zo'n PCR-test werkt uitstekend om het verloop van de pandemie te volgen.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:20 schreef PSVCL het volgende:
[ twitter ]

Het volk heeft er iig al mee kennis gemaakt waarvan een aantal al gehoorzaam en gezagsgetrouw mee hebben rondgelopen. Het kreng kan weer zomaar uit de ijskast worden gehaald.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Hoe is dit een argument?

Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.

Dat ik dit vind heb ik besloten door alles wat ik de afgelopen jaren heb gezien en gelezen en dat heb ik niet opgeslagen ofzo dus om jou voor te zijn met jouw vragen hierover zeg ik vast dat ik dit niet verder wil onderbouwen, ben met andere dingen bezig nu. Srry.

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:21 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Dezelfde wetenschappers die beweren dat het virus van een vleermuis komt zeker?

Hoezo beweren wetenschappers dat?

quote:

Op woensdag 16 februari 2022 12:42 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Ik denk namelijk dat het een grote scam is en dat het virus man-made is en de crisis wordt gebruikt voor een ander doel.

Dat ik dit vind heb ik besloten door alles wat ik de afgelopen jaren heb gezien en gelezen en dat heb ik niet opgeslagen ofzo dus om jou voor te zijn met jouw vragen hierover zeg ik vast dat ik dit niet verder wil onderbouwen, ben met andere dingen bezig nu. Srry.

ow jee nee heb je het gedaan hoor
nu ben je een eckte