NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een gelul.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 14:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze hebben hun eigen leven en dat van het zusje van de jongen grondig verziekt. Dat heb ik echt geen begrip voor. Dat hadden ze iig hun dochter moeten besparen. Dat meisje was blijkbaar niet belangrijk genoeg want die leefde nog.
Ja, is moeilijk om te zeggen dit soort dingen, maar dat is ook wel een beetje zoals ik naar dit soort dingen kijk. Er gebeuren gruwelijke dingen in deze wereld en daar kun je vaak niks meer aan veranderen.quote:
[..]
Ze hebben hun eigen leven en dat van het zusje van de jongen grondig verziekt. Dat heb ik echt geen begrip voor. Dat hadden ze iig hun dochter moeten besparen. Dat meisje was blijkbaar niet belangrijk genoeg want die leefde nog.
Wat je wel kunt doen is rouwen en er vervolgens het beste van maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Nicky blij was geweest dat zijn zus en ouders hun leven zo hebben 'geleefd'. Wellicht had hij gezegd: "Kom op mensen, het is niet anders. Ga iets leuks doen met je leven. Doe het dan voor mij alsjeblieft want dit is het niet waard en mij krijg je er toch niet mee terug. Please!!!"
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 28-01-2022 15:00:39 ]
quote:
[..]
Ja, is moeilijk om te zeggen dit soort dingen, maar dat is ook wel een beetje zoals ik naar dit soort dingen kijk. Er gebeuren gruwelijke dingen in deze wereld en daar kun je vaak niks meer aan veranderen.
Wat je wel kunt doen is rouwen en er vervolgens het beste van maken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Nicky blij was geweest dat zijn zus en ouders hun leven zo hebben 'geleefd'. Wellicht had hij gezegd: "Kom op mensen, het is niet anders. Ga iets leuks doen met je leven."
kloopt Jos was zijn sperma kwijt na de imel afgelikt te hebben en wist er 20 jaar uit handen van poilitiue te blijvenquote:
[..]
Doelde op vanuit het perspectief van die pedo-buttcrafter. Vanuit elk ander perspectief heeft hij het prima gedaan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij had dus beter meteen in de 1e ronde al kunnen verklaren dat hij hem "zomaar gevonden" heeft.
Nu hij dit pas doet in hoger beroep (zoekende naar een verklaring van zijn sporen), is het ook nog eens bewezen dat hij liegt.
Nu hij dit pas doet in hoger beroep (zoekende naar een verklaring van zijn sporen), is het ook nog eens bewezen dat hij liegt.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Maar de mensen die hier vonden dat het OM en de rechtbank van 1e aanleg fout zaten vinden dat nu ook weer van dit hoger beroep?
Stel je voor dat Jos pas in beeld was gekomen na de moord op Peter, dat had ie uberhaupt nooit geweten dat de dader was gevonden. Dat zou nog een stuk erger zijn dan het niet meer meekrijgen van een hogere straf.quote:
Ik vind het enorm verdrietig dat Peter R de Vries deze uitspraak niet meer mee heeft mogen maken
Nee, die hebben hier geen mening meer over en hebben dit topic inmiddels verlaten denk ik.quote:
Maar de mensen die hier vonden dat het OM en de rechtbank van 1e aanleg fout zaten vinden dat nu ook weer van dit hoger beroep?
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaarquote:
[..]
En van die 12,5 jaar ging ook nog wat af. Maar per 1 mei 2021 zijn er nieuwe wetten en is dat niet meer zo.
PROPER FUCKED.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Hij mag Gerald wel dankbaar zijn dan voor zijn goede adviesquote:
[..]
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaar
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.quote:
Hij had dus beter meteen in de 1e ronde al kunnen verklaren dat hij hem "zomaar gevonden" heeft.
Nu hij dit pas doet in hoger beroep (zoekende naar een verklaring van zijn sporen), is het ook nog eens bewezen dat hij liegt.
idd, wat dat betreft wel goed dat het hof Brech vanwege "zn troef" en kluisverklaring hem wat extra jaartjes geeft vanwege het veroorzaken van extra onnodig leedquote:
[..]
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.quote:
Maar de mensen die hier vonden dat het OM en de rechtbank van 1e aanleg fout zaten vinden dat nu ook weer van dit hoger beroep?
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op (hooguit) ‘dood door schuld’.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ben er nog hoorquote:
[..]
Nee, die hebben hier geen mening meer over en hebben dit topic inmiddels verlaten denk ik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Roethof had daar beter op kunnen gokken idd. Dan was het misschien 9 jaar geworden, als hij dat had bekend natuurlijkquote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op ‘dood door schuld’.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?quote:
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
ROETHOFFEDquote:
Haha eerst 12.5 jaar en dan in hoger beroep 16 jaar krijgen
Geen tbs?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is 16,5 jaar te kortquote:
[..]
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zeker wel.quote:
[..]
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Serieus?quote:
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En die maken er straks 18 jaar van,quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Een beoordeling door de HR is een heel andere.quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
