NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaarquote:Op vrijdag 28 januari 2022 14:30 schreef Zipportal het volgende:
[..]
En van die 12,5 jaar ging ook nog wat af. Maar per 1 mei 2021 zijn er nieuwe wetten en is dat niet meer zo.
PROPER FUCKED.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Hij mag Gerald wel dankbaar zijn dan voor zijn goede adviesquote:
[..]
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaar
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.quote:
Hij had dus beter meteen in de 1e ronde al kunnen verklaren dat hij hem "zomaar gevonden" heeft.
Nu hij dit pas doet in hoger beroep (zoekende naar een verklaring van zijn sporen), is het ook nog eens bewezen dat hij liegt.
idd, wat dat betreft wel goed dat het hof Brech vanwege "zn troef" en kluisverklaring hem wat extra jaartjes geeft vanwege het veroorzaken van extra onnodig leedquote:
[..]
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.quote:
Maar de mensen die hier vonden dat het OM en de rechtbank van 1e aanleg fout zaten vinden dat nu ook weer van dit hoger beroep?
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op (hooguit) ‘dood door schuld’.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ben er nog hoorquote:
[..]
Nee, die hebben hier geen mening meer over en hebben dit topic inmiddels verlaten denk ik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Roethof had daar beter op kunnen gokken idd. Dan was het misschien 9 jaar geworden, als hij dat had bekend natuurlijkquote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op ‘dood door schuld’.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?quote:
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
ROETHOFFEDquote:
Haha eerst 12.5 jaar en dan in hoger beroep 16 jaar krijgen
Geen tbs?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is 16,5 jaar te kortquote:
[..]
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zeker wel.quote:
[..]
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Serieus?quote:
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En die maken er straks 18 jaar van,quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Een beoordeling door de HR is een heel andere.quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.quote:
[..]
Een beoordeling door de HR is een heel andere.
Serieus ja. 16 jaar is substantieel, ook voor een “fucking roofdier”.quote:
[..]
Serieus?
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
Geen enkele straf kan het leed verzachten, de ouders krijgen er Nicky niet mee terug.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dus faalt de cassatie. Arrest wordt bekrachtigd.quote:
[..]
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan dus helemaal niet.quote:
[..]
En die maken er straks 18 jaar van,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dank.quote:
[..]
En je genuanceerde mening en feitenkennis word aan deze kant zeer gewaardeerd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk (maar corrigeer me maar als ik ernaast zit) dat hij er eerder op doelt dat in cassatie gaan anders is dan een gewoon hoger beroep. In hoger beroep wordt de hele zaak opnieuw beoordeelt, in cassatie wordt het niet meer inhoudelijk behandeld maar wordt er puur gekeken naar of de rechtbank fouten heeft gemaakt in zijn behandeling (onterecht getuigen afgewezen, uitspraak niet voldoende gemotiveerd etc.).quote:
[..]
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
HR gaat niet inhoudelijk op de zaak in, maar alleen in op de procesgang (dus vormfouten e.d.)
Het enige dat daar te halen valt is dus het geknoei met het DNA bewijs, wat de rechter vanmiddag wel benoemde, maar niet meenam als strafvermindering, omdat het niet zwaar genoeg was
Het enige dat daar te halen valt is dus het geknoei met het DNA bewijs, wat de rechter vanmiddag wel benoemde, maar niet meenam als strafvermindering, omdat het niet zwaar genoeg was
Bij tijd en wijle aanwezig...
Of kan met een taxi zo door naar het bejaardentehuisquote:
Josje B is nu 59. Grote kans dat hij niet meer levend uit zijn cel komt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Correct.quote:
[..]
Ik denk (maar corrigeer me maar als ik ernaast zit) dat hij er eerder op doelt dat in cassatie gaan anders is dan een gewoon hoger beroep. In hoger beroep wordt de hele zaak opnieuw beoordeelt, in cassatie wordt het niet meer inhoudelijk behandeld maar wordt er puur gekeken naar of de rechtbank fouten heeft gemaakt in zijn behandeling (onterecht getuigen afgewezen, uitspraak niet voldoende gemotiveerd etc.).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jouw “grapjes” niet nee.quote:
[..]
Joh… herken je een grapje niet?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Valt wel mee, voorarrest gaat er ok nog af. Die is net zeventig al ie vrij komt. Zat mannen van die leeftijd die nog bushcraften of een andersoortig sportief leven leiden hoor. Maar je goede jaren zijn wel een beetje over.quote:
[..]
Of kan met een taxi zo door naar het bejaardentehuis
Toch een raar leven, grotendeels op de vlucht en altijd maar weer alert blijven. Nu dan nog een hele tijd achter de tralies. Als ie ooit vrij komt is hij niet vergeten en zeker niet geliefd. Die kan dan in feite weer op de vlucht.
Ook voor seksueel misbruik (en daarmee samenhangend vrijheidsberoving)?quote:
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je bedoelt foto s dat Jos de piemvan Nicky in de mond nam ?quote:
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
die gaat het geen 3 jaar redden , \quote:
Josje B is nu 59. Grote kans dat hij niet meer levend uit zijn cel komt.
het eerste zeepje datti opraapt wordt hem fataal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja … het leven van een pedo gaat niet over rozen hè. Beter had ie zichzelf in de hand gehouden (zoals zoveel pedofielen doen), had ie al de komende jaren nog met z’n rechterhand aan z’n trekken kunnen komen, zónder een kind te beschadigen.quote:
[..]
Valt wel mee, voorarrest gaat er ok nog af. Die is net zeventig al ie vrij komt. Zat mannen van die leeftijd die nog bushcraften of een andersoortig sportief leven leiden hoor. Maar je goede jaren zijn wel een beetje over.
Toch een raar leven, grotendeels op de vlucht en altijd maar weer alert blijven. Nu dan nog een hele tijd achter de tralies. Als ie ooit vrij komt is hij niet vergeten en zeker niet geliefd. Die kan dan in feite weer op de vlucht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.quote:
[..]
Ook voor seksueel misbruik (en daarmee samenhangend vrijheidsberoving)?
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ga ergens anders trollen.quote:
[..]
Je bedoelt foto s dat Jos de piemvan Nicky in de mond nam ?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Tot tweemaal heeft de rechtbank hem schuldig bevonden, maar deze zolderkamer autist weet het beter.
Vooral die vader is er nooit overheen gekomen.quote:
Die ouders zijn kapot van emotie he. Nog steeds.
Hopelijk kan het nu worden afgesloten.
Die is letterlijk kapot.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat denk je dat ze de afgelopen anderhalf jaar gedaan hebben?quote:
Het wordt toch als bewezen gezien en dat is nog bevestigd ook.
quote:
[..]
Wat denk je dat ze de afgelopen anderhalf jaar gedaan hebben?
Het wordt toch als bewezen gezien en dat is nog bevestigd ook.
Ah en een rechtbank heeft altijd 100% gelijk.quote:
[..]
Tot tweemaal heeft de rechtbank hem schuldig bevonden, maar deze zolderkamer autist weet het beter.
Zullen we het eens over de Puttense moordzaak hebben.
Heb je ooit gehoord van Lucia de Berk?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De modus operandi van Jos, alsmede zijn eigen verklaring in het verleden dat hij pedo is, hebben de beslissende doorslag gegeven. De verklaring van Jos voor de sporen zijn -terecht- als ongeloofwaardig weggezet.quote:
[..]
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Beter (voor hem) had hij he-le-maal niks verklaard. Geen kluisverklaring, geen videoverklaring, en ook in een ver verleden geen verklaring dat ie op jonge jongetjes valt. Dan had het hof er nog een zware dobber aan gekregen. Maar het heeft niet zo mogen zijn, Jos heeft z’n eigen glazen ingegooid.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is ook een keuze he.quote:
Vooral die vader is er nooit overheen gekomen.
Die is letterlijk kapot.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Een keuze van die man om gebroken te zijn?quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee, onze zolderkamerrechercheur heeft gelijkquote:
[..]
[..]
Ah en een rechtbank heeft altijd 100% gelijk.
Zullen we het eens over de Puttense moordzaak hebben.
Heb je ooit gehoord van Lucia de Berk?
