NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Een beoordeling door de HR is een heel andere.
Serieus ja. 16 jaar is substantieel, ook voor een “fucking roofdier”.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Serieus?
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
Geen enkele straf kan het leed verzachten, de ouders krijgen er Nicky niet mee terug.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dus faalt de cassatie. Arrest wordt bekrachtigd.quote:
[..]
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan dus helemaal niet.quote:
[..]
En die maken er straks 18 jaar van,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dank.quote:
[..]
En je genuanceerde mening en feitenkennis word aan deze kant zeer gewaardeerd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk (maar corrigeer me maar als ik ernaast zit) dat hij er eerder op doelt dat in cassatie gaan anders is dan een gewoon hoger beroep. In hoger beroep wordt de hele zaak opnieuw beoordeelt, in cassatie wordt het niet meer inhoudelijk behandeld maar wordt er puur gekeken naar of de rechtbank fouten heeft gemaakt in zijn behandeling (onterecht getuigen afgewezen, uitspraak niet voldoende gemotiveerd etc.).quote:
[..]
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
HR gaat niet inhoudelijk op de zaak in, maar alleen in op de procesgang (dus vormfouten e.d.)
Het enige dat daar te halen valt is dus het geknoei met het DNA bewijs, wat de rechter vanmiddag wel benoemde, maar niet meenam als strafvermindering, omdat het niet zwaar genoeg was
Het enige dat daar te halen valt is dus het geknoei met het DNA bewijs, wat de rechter vanmiddag wel benoemde, maar niet meenam als strafvermindering, omdat het niet zwaar genoeg was
Bij tijd en wijle aanwezig...
Of kan met een taxi zo door naar het bejaardentehuisquote:
Josje B is nu 59. Grote kans dat hij niet meer levend uit zijn cel komt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Correct.quote:
[..]
Ik denk (maar corrigeer me maar als ik ernaast zit) dat hij er eerder op doelt dat in cassatie gaan anders is dan een gewoon hoger beroep. In hoger beroep wordt de hele zaak opnieuw beoordeelt, in cassatie wordt het niet meer inhoudelijk behandeld maar wordt er puur gekeken naar of de rechtbank fouten heeft gemaakt in zijn behandeling (onterecht getuigen afgewezen, uitspraak niet voldoende gemotiveerd etc.).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jouw “grapjes” niet nee.quote:
[..]
Joh… herken je een grapje niet?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Valt wel mee, voorarrest gaat er ok nog af. Die is net zeventig al ie vrij komt. Zat mannen van die leeftijd die nog bushcraften of een andersoortig sportief leven leiden hoor. Maar je goede jaren zijn wel een beetje over.quote:
[..]
Of kan met een taxi zo door naar het bejaardentehuis
Toch een raar leven, grotendeels op de vlucht en altijd maar weer alert blijven. Nu dan nog een hele tijd achter de tralies. Als ie ooit vrij komt is hij niet vergeten en zeker niet geliefd. Die kan dan in feite weer op de vlucht.
Ook voor seksueel misbruik (en daarmee samenhangend vrijheidsberoving)?quote:
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je bedoelt foto s dat Jos de piemvan Nicky in de mond nam ?quote:
Blijf er bij dat vrijspraak de enige juiste uitspraak had moeten zijn.
Er is gewoon te weinig bewijs.
Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst als iemand zo makkelijk 16 jaar opgesloten kan worden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
die gaat het geen 3 jaar redden , \quote:
Josje B is nu 59. Grote kans dat hij niet meer levend uit zijn cel komt.
het eerste zeepje datti opraapt wordt hem fataal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja … het leven van een pedo gaat niet over rozen hè. Beter had ie zichzelf in de hand gehouden (zoals zoveel pedofielen doen), had ie al de komende jaren nog met z’n rechterhand aan z’n trekken kunnen komen, zónder een kind te beschadigen.quote:
[..]
Valt wel mee, voorarrest gaat er ok nog af. Die is net zeventig al ie vrij komt. Zat mannen van die leeftijd die nog bushcraften of een andersoortig sportief leven leiden hoor. Maar je goede jaren zijn wel een beetje over.
Toch een raar leven, grotendeels op de vlucht en altijd maar weer alert blijven. Nu dan nog een hele tijd achter de tralies. Als ie ooit vrij komt is hij niet vergeten en zeker niet geliefd. Die kan dan in feite weer op de vlucht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.quote:
[..]
Ook voor seksueel misbruik (en daarmee samenhangend vrijheidsberoving)?
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ga ergens anders trollen.quote:
[..]
Je bedoelt foto s dat Jos de piemvan Nicky in de mond nam ?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Tot tweemaal heeft de rechtbank hem schuldig bevonden, maar deze zolderkamer autist weet het beter.
Vooral die vader is er nooit overheen gekomen.quote:
Die ouders zijn kapot van emotie he. Nog steeds.
Hopelijk kan het nu worden afgesloten.
Die is letterlijk kapot.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat denk je dat ze de afgelopen anderhalf jaar gedaan hebben?quote:
Het wordt toch als bewezen gezien en dat is nog bevestigd ook.
quote:
[..]
Wat denk je dat ze de afgelopen anderhalf jaar gedaan hebben?
Het wordt toch als bewezen gezien en dat is nog bevestigd ook.
Ah en een rechtbank heeft altijd 100% gelijk.quote:
[..]
Tot tweemaal heeft de rechtbank hem schuldig bevonden, maar deze zolderkamer autist weet het beter.
Zullen we het eens over de Puttense moordzaak hebben.
Heb je ooit gehoord van Lucia de Berk?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De modus operandi van Jos, alsmede zijn eigen verklaring in het verleden dat hij pedo is, hebben de beslissende doorslag gegeven. De verklaring van Jos voor de sporen zijn -terecht- als ongeloofwaardig weggezet.quote:
[..]
Dat is het enige bewijs dat ze hebben. Maar ook te mager om iemand op te veroordelen.
De verklaring voor de sporen van Jos B. is mogelijk. Erg onwaarschijnlijk, maar mogelijk. En daarom kun je zijn verklaring niet zo maar van tafel vegen.
Nogmaals, bewijs het maar.
Als dat er onvoldoende is (wat hier gewoon het geval is) dan moet je worden vrijgelaten. Hoe klote dat ook voor de nabestaanden is.
Beter (voor hem) had hij he-le-maal niks verklaard. Geen kluisverklaring, geen videoverklaring, en ook in een ver verleden geen verklaring dat ie op jonge jongetjes valt. Dan had het hof er nog een zware dobber aan gekregen. Maar het heeft niet zo mogen zijn, Jos heeft z’n eigen glazen ingegooid.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is ook een keuze he.quote:
Vooral die vader is er nooit overheen gekomen.
Die is letterlijk kapot.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Een keuze van die man om gebroken te zijn?quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee, onze zolderkamerrechercheur heeft gelijkquote:
[..]
[..]
Ah en een rechtbank heeft altijd 100% gelijk.
Zullen we het eens over de Puttense moordzaak hebben.
Heb je ooit gehoord van Lucia de Berk?
