NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaarquote:Op vrijdag 28 januari 2022 14:30 schreef Zipportal het volgende:
[..]
En van die 12,5 jaar ging ook nog wat af. Maar per 1 mei 2021 zijn er nieuwe wetten en is dat niet meer zo.
PROPER FUCKED.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Hij mag Gerald wel dankbaar zijn dan voor zijn goede adviesquote:
[..]
idd.. het had 8 jaar met goed gedrag kunnen zijn. Nu iig 14 jaar
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.quote:
Hij had dus beter meteen in de 1e ronde al kunnen verklaren dat hij hem "zomaar gevonden" heeft.
Nu hij dit pas doet in hoger beroep (zoekende naar een verklaring van zijn sporen), is het ook nog eens bewezen dat hij liegt.
idd, wat dat betreft wel goed dat het hof Brech vanwege "zn troef" en kluisverklaring hem wat extra jaartjes geeft vanwege het veroorzaken van extra onnodig leedquote:
[..]
Als je verklaart, kun je sowieso beter in één keer 'goed' verklaren dan naar aanleiding van het dossier een onzin verhaal in elkaar te zetten.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.quote:
Maar de mensen die hier vonden dat het OM en de rechtbank van 1e aanleg fout zaten vinden dat nu ook weer van dit hoger beroep?
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op (hooguit) ‘dood door schuld’.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ben er nog hoorquote:
[..]
Nee, die hebben hier geen mening meer over en hebben dit topic inmiddels verlaten denk ik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Roethof had daar beter op kunnen gokken idd. Dan was het misschien 9 jaar geworden, als hij dat had bekend natuurlijkquote:Op vrijdag 28 januari 2022 15:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee. De motivering was nu van een heel hoogstaand niveau.
Alleen doodslag vind ik niet bijster overtuigend, ik had ingezet op ‘dood door schuld’.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?quote:
Ik denk dat ze in cassatie gaan.
En ik denk dat het ook maar goed is. Van de ene kant het emotionele leed, maar van de andere kant ook de zeer zware straf. Wat als hij echt onschuldig is?
Tegelijkertijd heeft heel Nederland het er over. Zo'n zwaar dossier hoort bij de Hoge Raad.
ROETHOFFEDquote:
Haha eerst 12.5 jaar en dan in hoger beroep 16 jaar krijgen
Geen tbs?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is 16,5 jaar te kortquote:
[..]
Nee. Is in eerste aanleg al komen te vervallen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zeker wel.quote:
[..]
Waarom zou zo'n zwaar dossier bij de Hoge Raad horen? En waarom zou hij onschuldig zijn? De rechter heeft geoordeeld dat het wettelijk en overtuigend bewezen is. Snap jij ons rechtssysteem wel?
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Serieus?quote:
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En die maken er straks 18 jaar van,quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
Een beoordeling door de HR is een heel andere.quote:
[..]
Zeker wel.
Maar ze zijn ook naar het hof geweest nadat ze het niet eens waren met de eerdere uitspraak.
Ze hebben het recht om naar de hoge raad te stappen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.quote:
[..]
Een beoordeling door de HR is een heel andere.
Serieus ja. 16 jaar is substantieel, ook voor een “fucking roofdier”.quote:
[..]
Serieus?
Voor een kind misbruik-moord zaak?
Fucking roofdier hoort uit de maatschappij verwijderd te worden. Heeft zijn kans gehad.
Doet geen eer aan het leed wat dit wezen veroorzaakt heeft
Geen enkele straf kan het leed verzachten, de ouders krijgen er Nicky niet mee terug.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dus faalt de cassatie. Arrest wordt bekrachtigd.quote:
[..]
Het kan best zijn dat de uitkomst dezelfde is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kan dus helemaal niet.quote:
[..]
En die maken er straks 18 jaar van,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
