Hanca | vrijdag 21 januari 2022 @ 09:16 |
https://nos.nl/artikel/24(...)rtage-tata-verklaart Dit begint toch echt op het Groningendossier te lijken... | |
Mike-The-Situation | vrijdag 21 januari 2022 @ 09:34 |
Nee joh, dat kan toch niet? Een groot bedrijf dat onder VVD bestuur schijt aan regels heeft? Erg onverwacht dit. | |
Dr.Aart2 | vrijdag 21 januari 2022 @ 09:38 |
De positie van Tata op die plek is niet lang meer de verdedigen. Productie afbouwen en de locatie gebruiken voor een kerncentrale, qua locatie een hele goede plek aangezien de productie van Tata ongeveer dezelfde eisen qua koeling heeft als een kerncentrale en dus zo kan worden hergebruikt. | |
Hexagon | vrijdag 21 januari 2022 @ 19:05 |
Ik vind het niet echt met Groningen vergelijkbaar aangezien dit vooral een bedrijf is dat schijnbaar liegt over uitstoot en meer een verantwoordelijkheid is van de provincie. Maar ik denk dat Tata weinig toekomst meer heeft. Ergens jammer want ik vind het een geweldig gebied om doorheen te fietsen. Maar dat hoeft natuurlijk niet ten koste van de gezondheid van de inwoners in stand te blijven natuurlijk. | |
Tomatenboer | vrijdag 21 januari 2022 @ 19:26 |
Niks nieuws onder de zon. Hier een documentaire uit 2017; Over hoe bedrijven al decennialang wegkomen met vervuiling buiten hun vergunning en wetgeving om, mede omdat de Nederlandse politiek economische belangen nu eenmaal veel belangrijker vindt dan milieu en volksgezondheid. | |
Hanca | vrijdag 21 januari 2022 @ 19:28 |
Ik vind het in zoverre met Groningen te vergelijken dat de overheid hier ook weer veel te laat of meermaals veel te zwak heeft ingegrepen en het belang van de gezondheid van de burgers dus jarenlang niet bovenaan heeft gestaan. De overheid hoort dergelijke metingen gewoon zelf te doen, ze is namelijk verplicht de gezondheid van haar burgers te beschermen. Het verschil met Groningen is wel dat de burgers hier mee profiteerden en dus zelf ook niet te hard hebben geklaagd: in dat gebied werkt gewoon een enorm percentage mensen bij Tata of bij een leverancier van Tata. Een beetje vergelijkbaar is het ook wel met chroom-6, maar dat is wel echt iets tussen werkgever en werknemer. Hier hebben natuurlijk ook allerlei mensen (ook kinderen) die niks met Tata te maken bloot gestaan aan gevaren die ze niet kenden en niet op zochten. Ze gingen er, ten onrechte, vanuit dat de overheid wel zou zorgen dat het binnen de normen zou vallen voor een gezond en veilig leven. | |
Bondsrepubliek | zaterdag 22 januari 2022 @ 09:58 |
Magnus Carlsen gaat ook dit probleem oplossen. | |
michaelmoore | woensdag 2 maart 2022 @ 14:45 |
https://www.telegraaf.nl/(...)ard-aangepakt-worden
| |
michaelmoore | dinsdag 5 april 2022 @ 19:22 |
https://www.npostart.nl/khalid-sophie/BV_101406765 5 - 4- 2022 Juist sophie Geen nieuwe fabriek bouwen , sluiten die tent | |
michaelmoore | zondag 5 juni 2022 @ 13:33 |
https://twitter.com/Friss(...)lNZuRFeyBh8CEDOAwlkQ | |
trein2000 | zondag 5 juni 2022 @ 16:29 |
Kunnen we die fabrieken niet gewoon ombouwen tot woningen? Klaar dr mee. | |
michaelmoore | zondag 5 juni 2022 @ 16:47 |
Het is de allerduurste locatie van Nederland | |
BehoorlijkKritisch | zondag 5 juni 2022 @ 18:41 |
En dan nog de saneringskosten er bovenop. Villa's hoef het sowieso niet te bouwen en met sociale woningbouw kom je op kosten rond de 4 ton per woning (even grofweg geschat op basis van gedegen kennis van de huidige woningbouwmarkt). Totaal belachelijk plan. Komt nog bij dat met een stijgende zeespiegel je sit soort gebied juist niet moet gaan bebouwen. | |
michaelmoore | zondag 5 juni 2022 @ 19:10 |
villas sowieso niet ? Waarom niet, juist wel, duurste locatie van Nederland toevallig ligt dit stuk boven de zeespiegel, ruim 6 meter hoger dan schiphol of Almere Sanering moet TATA betalen dan he [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-06-2022 19:22:58 ] | |
michaelmoore | zondag 12 juni 2022 @ 13:51 |
https://www.nu.nl/economi(...)en-in-nederland.html Mischien moeten we die TATA nu eens de vergunning intrekken , afbreken en ophoepelen uit Nederland TATA vergunning afpakken op basis van gedrag, TATA is illegaal
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 12-06-2022 14:38:18 ] | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2022 @ 13:50 |
https://omgeving.tatastee(...)/Factsheet%20NOx.pdf TATA is de reden dat er geen woningen in de randstad worden gebouwd | |
Hanca | zondag 26 juni 2022 @ 14:16 |
Weer feitenvrije onzin. Je weet hoe groot de randstad is? Voor stikstof geldt een grens van 25 kilometer, zelfs Amsterdam (de bovenkant van de Randstad) is al verder. En volgens je eigen bron draag Tata voor 0,1% bij aan de stikstofuitstoot. Nu is dat volgens mij wel meer (je bron is oud), maar het heeft dus niks met huizenbouw in de vierhoek Amsterdam, Den Haag, Rotterdam, Utrecht te maken. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2022 @ 14:27 |
| |
Hanca | zondag 26 juni 2022 @ 14:33 |
Uit je eigen bron: Maar goed, maakt niet uit. Die 25 km is een harde grens en dus heeft stikstof in IJmuiden niks met huizen bouwen in de vierhoek Amsterdam-Den Haag-Rotterdam-Utrecht te maken. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2022 @ 19:01 |
https://www.ad.nl/klimaat(...)it-serieus~a544e3cc/ Hoeveel energie verbruikt hoogovens? De andere grootverbruiker van steenkool is Tata Steel, die in zijn hoogovens jaarlijks zo'n 4,5 miljard kilo steenkool verstookt.
| |
Hanca | zondag 26 juni 2022 @ 19:23 |
Ja, natuurlijk is Tata momenteel veel te vervuilend, het lijkt me ook duidelijk dat de rechter dat gaat zeggen en zowel Kamer als kabinet hebben dat ook aangegeven. Maar de oplossing op 'te vervuilend' moet niet altijd 'sluit de boel' zijn. Hoe belangrijk ik klimaat en natuur ook vind. We willen niet meer als jagers/verzamelaars gaan leven, neem ik aan. Dus producten als staal en ook banen blijven belangrijk. Als het dus mogelijk is om volledig te vergroenen, wat met staalproductie echt relatief goedkoop kan, dan lijkt dat me de beste oplossing. Want 30.000 man (bron) zonder inkomen in een relatief klein gebied, is ook geen oplossing voor te verzinnen, die hebben niet zo maar een andere baan. Tata zo maar sluiten is echt minstens zo groot als de sluiting van de Limburgse mijnen. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2022 @ 19:28 |
in limburg was geen ander werk dan DSM en de Duitse mijnen, in de Randstad en is werk zat | |
Hanca | zondag 26 juni 2022 @ 19:39 |
Dat gaat nog vies tegenvallen voor het type werknemer en de ondernemers rondom Tata. Op zich is de locatie van een staalfabriek daar ook prima, dat hoeft daar niet weg. Als die fabriek maar niet meer vervuilend is. Zodra de uitstoot van schadelijke stoffen naar 0 is, is het een prima werkgever. | |
michaelmoore | zondag 26 juni 2022 @ 19:52 |
In de randstad is zoveelwerk dat is geen reden om tata te saneren en elders nieuw te laten bouwen mits ze daar wel een vergunnng krijgen heel veel mensen zullen erg blij zijn dan, ook de strandgasten | |
EttovanBelgie | zondag 26 juni 2022 @ 20:04 |
Ik snap dat je sinds je een jaar of 50 met pensioen bent en zeeën van tijd hebt graag een balletje op het strand opwerpt, of je e-bike ter hand neemt. Het gros van Nederland moet gewoon nog een paar jaar werken. | |
michaelmoore | maandag 27 juni 2022 @ 00:03 |
Maar er komen steeds meer ouderen die alleen wonen en erop uit gaan op de E-Bike , fietsen en gezond blijven vroeg naar bed en zwemmen , zodat het pensioen blijft tot je 100 bent Steeds minder mensen in een woning, want dat wilde de vorige minister van wonen, ouderen moeten thuis blijven wonen in hun grote huis tot de dood , dat willen ze zelf graag zei hij Dus woont er over 10 jaar maar 1,8 mens in een huis | |
crystal_meth | vrijdag 1 juli 2022 @ 21:30 |
Dat deze industrie NOx uitstoot is geen geheim, en dat zal niet meteen veranderen. NOx vorming bij verbrandingsprocessen is onvermijdelijk (of je zou pure zuurstof ipv lucht moeten gebruiken). En het uit de verbrandingsgassen verwijderen is lastig: katalytische omzetting is geen optie omdat de verbrandingsgassen een hoop onzuiverheden bevatten die de katalyst zouden vergiftigen (lood bvb), en omdat het verbrandingsgassen betreft is gebruik van natte scrubbers inefficient (de CO2 concurreert met de NOx voor de NaOH, waardoor veel meer NaOH dan nodig verbruikt wordt). De meeste NOx scrubbers zijn trouwens enkel voor NO2, terwijl de uitstoot van Tata vooral NO is. Maar aan de uitstoot van de andere schadelijke stoffen (lood, chroom, PAKs etc.) zouden ze wel iets moeten doen. | |
michaelmoore | vrijdag 1 juli 2022 @ 21:33 |
Hat is voor de gezondheid van Nederland beter als deze smeerlap gaat verhuizen van de mooie Nederlandse kust naar een andere plek ver van hier | |
michaelmoore | zaterdag 2 juli 2022 @ 21:17 |
TATA is de grootste NO2 stikstof uitstoter van Nederland en fijnstof en andere kankerverwekkende stoffen aan de Nederlandse Noordzee kust https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic https://www.wijnoordholla(...)lvervuilernederland/
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 02-07-2022 21:24:03 ] | |
michaelmoore | donderdag 14 juli 2022 @ 17:30 |
voor flink wat steekpenningen krijgt TATA toch een nieuwe vergunning https://www.telegraaf.nl/(...)-bord-van-tata-steel
| |
michaelmoore | zaterdag 23 juli 2022 @ 13:47 |
Laten ze de fabriek hier maar sluiten dat is beter voor de stikstof en de fijnstof en de kanker en de NAtura 2000 gebied dat er naast ligt https://www.telegraaf.nl/(...)-verenigd-koninkrijk https://www.telegraaf.nl/(...)s-van-stikstofoxiden
[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 23-07-2022 14:36:55 ] | |
michaelmoore | dinsdag 29 november 2022 @ 10:23 |
https://www.telegraaf.nl/(...)rzoek-bij-tata-steel Zo eindelijk hebben ze dat smerig fijnstof bedrijf aan de noordzeekust in de smiezen . | |
michaelmoore | donderdag 22 december 2022 @ 19:03 |
https://www.telegraaf.nl/(...)treding-milieuregels en de stikstogf dan??
| |
Hanca | donderdag 22 december 2022 @ 19:13 |
Stikstof uitstoten is momenteel niet wettelijk verboden, hoor? Tata heeft gewoon een vergunning voor het uitstoten van stikstof: https://nos.nl/artikel/24(...)stof-wordt-ingeperkt Dus daar kun je Tata geen straf voor geven... | |
nostra | donderdag 22 december 2022 @ 19:14 |
Een ton. Zo zo. | |
111210 | donderdag 22 december 2022 @ 19:21 |
Die engnekken van de vvd zitten deels nog steeds in de politiek maar hebben inmiddels al corruptie onderzoeken lopen geloof ik. Beter laat dan nooit, ook al is jaren bekend dat het smeerlappen zijn | |
michaelmoore | vrijdag 6 januari 2023 @ 15:50 |
michaelmoore | vrijdag 6 januari 2023 @ 15:51 |
100.000 euro ja das nie niks he https://www.nhnieuws.nl/n(...)oor-enorme-jaarwinst nu willen ze wel graag 5 miljard steun van de overheid
| |
Scjvb | vrijdag 6 januari 2023 @ 17:56 |
Welnu: Staalbedrijf Tata Steel in de IJmond heeft al geruime tijd de handen ineengeslagen met overheid, omwonenden en andere belanghebbenden/behartigers om zo snel mogelijk aan alle milieueisen te gaan voldoen. Men is er nog niet, want het vereiste 'orde op zaken stellen' heeft nu eenmaal ook veel tijd nodig. Tóch is men alweer 'n aardig eind op weg, en heeft zelfs al meer gedaan dan vereist tegen door 'angsthazen' gevreesde uitstoot. Zoals gezegd heeft een dergelijke aanpak tijd nodig, soms veel tijd, en het productieproces mag hierdoor verder niets in de weg worden gelegd in overbrugging tot alle beoogde resultaten. De uitstoot van zogenoemde giftige PAK's en lood is ondertussen al sterk verminderd door aanpassingen die reeds zijn gedaan vóór 2019, waardoor een aanzienlijk kleinere hoeveelheid uitstoot eigenlijk al een sterke verbetering is en men intussen voor iedereen de juiste weg bewandelt, mij dunkt. Dus ja, laten we eerlijk zijn; er spelen geldkwesties en men zal - terwijl alles gereed gemaakt wordt om het productieproces rond 2030 tot 2045 op totaal andere manier(en) gestalte te geven - alles uit de kast moeten trekken om draaiende te blijven. Boetes met de somma van 100.000 euro (die vast niet zo'n vaart zullen lopen), zouden 'stof kunnen doen opwaaien', maar verder geen belemmering hoeven zijn voor het gewenste voortbestaan. En doorrrrr....
| |
michaelmoore | vrijdag 6 januari 2023 @ 19:04 |
Scjvb | woensdag 22 februari 2023 @ 19:00 |
Wat 'n hysterie en wantrouwen om iets wat onnodig veel groter gemaakt wordt dan het in werkelijkheid is, zo luidde eind vorige week het commentaar van professionals die dagelijks rondgaan op de betere locaties in Den Haag, Haarlem en Amsterdam waaronder ikzelf. Er is het bedrijf alles aan gelegen om het productieproces zoveel mogelijk binnen wettelijke normen en bestaande vergunningen te laten plaatsvinden. Dat het een en ander zal moeten gaan veranderen, vanwege veroudering van de cokesgasfabrieken en daarbij alle torenhoge milieueisen van deze tijd, is een feit en daaraan wordt inmiddels hard gewerkt. Alleen zal het bedrijf daarvoor een eerlijke kans moeten krijgen, Keulen en Aken zijn tenslotte ook niet in één dag gebouwd! ''Schending van andermans privacy middels plaatsing van camera's in dezen is sowieso niet wenselijk en in veel gevallen zelfs iets wat allerminst acceptabel is'', aldus ingewijden. Het laatste woord hierover zal zeker niet gezegd zijn! Milieucamera op cokesfabriek van Tata Steel gaat automatisch verboden stofwolken herkennen
| |
michaelmoore | donderdag 23 februari 2023 @ 06:57 |
Klopt, TATA moet sluiten | |
Scjvb | donderdag 23 februari 2023 @ 09:39 |
Allerminst is het zeker dat TaTa daadwerkelijk zal gaan sluiten als gevolg van acties die sowieso al twijfelachtig en soms ook nog onbetrouwbaar zijn | |
michaelmoore | zaterdag 1 april 2023 @ 23:11 |
https://www.telegraaf.nl/(...)en-gelijk-de-oven-in Berichten gelekt van radicale taal personeel Tata Steel richting milieuactivisten: 'Gelijk de oven in'
" [ Bericht 28% gewijzigd door michaelmoore op 01-04-2023 23:16:47 ] | |
Hanca | zondag 2 april 2023 @ 08:02 |
Tata heeft al gereageerd en zeer ver afstand genomen van deze afschuwelijke uitspraken, dat is wel zo netjes om er bij te vermelden: https://www.parool.nl/ned(...)activisten~bdcf11a4/ | |
michaelmoore | zondag 2 april 2023 @ 08:07 |
beter als TATA van de noordzee kust weg gaat, als zijnde de grootste stikstof en fijnstof bron van Nederland Dat scheelt weer 200 boeren | |
Hanca | zondag 2 april 2023 @ 08:35 |
Er zitten daar geen 200 boeren binnen een straal van 25 km. | |
michaelmoore | zondag 2 april 2023 @ 08:41 |
Messte stikstof komt uit zee
| |
Hanca | zondag 2 april 2023 @ 08:46 |
Klopt. Daarom heeft Zeeland vrijwel geen stikstofdoelen voor de landbouw. In Noord-Holland, waar Tata staat, valt het ook heel erg mee qua stikstofdoelen. Daar speelt vooral dat al het boerenland eigenlijk overbemest is. | |
BoneThugss | zondag 2 april 2023 @ 08:50 |
Lekker belangrijk. Sluit de hele handel en het stoot elders nog veel meer uit maja dan zien we het niet en dan gebeurt het niet he | |
KaheemSaid | dinsdag 4 april 2023 @ 13:27 |
Ook landbouwgrond is natuur Alle Natura2000 zijn cultuurlandschappen, het is onzin dat we dat in stand willen houden. [ Bericht 24% gewijzigd door KaheemSaid op 04-04-2023 13:34:29 ] | |
michaelmoore | dinsdag 4 april 2023 @ 16:23 |
jou tenekaas is ook natuur +De meeste natura 2000 gebiedjes als Oostvaardersplassen zijn gecreerd vanaf 1990 door de provincies er mogen er wel weer een stuk of 30 minder zijn of aan elkaar vast knopen het natura gebied aan de kust daar staat een staal fabriek TATA midden in [ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 04-04-2023 16:28:26 ] | |
michaelmoore | woensdag 12 april 2023 @ 21:06 |
https://www.telegraaf.nl/(...)zorgt-voor-irritatie Winst voor de grote baas in India is veel belangrijker dan Nederlandse mensen in een kankerdorp aan Zee TATA gaat zich verstoppen voor de uitstoot van kanker verwekkende stoffen aan onze noordzeekust Uitstoot van fijnstof , stikstof en benzeen op de mooiste locatie van Nederland
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2023 21:42:40 ] | |
michaelmoore | woensdag 12 april 2023 @ 23:16 |
Edit: Hij komt toch Zal ie wel weer gaan zeggen dat ze er in 2040 wat aan willen gaan doen https://www.telegraaf.nl/(...)k-toch-naar-de-kamer
| |
Scjvb | donderdag 13 april 2023 @ 00:19 |
Al met al wederom puur stemmingmakerij jegens het staalconcern getuige het feit dat Hans van den Berg door Hagen (D66) als wegloper werd weggezet, zo ook alle meest recente negatieve publicaties vol verwijten dat er nog steeds niets zou zijn verbeterd of erger nog. Binnen hogere kringen vindt men trouwens dat Hans van der Berg het volste recht geniet om te weigeren uitleg te komen geven in de Kamer en een daarvoor communicatief geschikter iemand te sturen in het belang van het bedrijf, zoals kort hiervoor bericht werd. Geopperde dwang in dezen uit hoofde van D66 zou uit den boze zijn. Maar aangezien H. van der Berg iemand is die de koe bij de horens vat , uiteraard niets te verbergen heeft en zo, zal hij straks dan tóch volledige tekst en uitleg gaan geven over reeds geboekte resultaten, inclusief van alles wat nog in het verschiet ligt. | |
michaelmoore | donderdag 13 april 2023 @ 18:09 |
Beter een windpark op zee dan TATA in de duinen https://www.telegraaf.nl/(...)tructureel-wanbeleid
[ Bericht 92% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2023 18:24:18 ] | |
Scjvb | vrijdag 14 april 2023 @ 12:17 |
Natuurlijk is er nog een belangrijke weg te gaan, maar men mag best al spreken van enige verbetering in de door omwonenden fel bestreden situatie over eventueel kankerverwekkende stoffen en zulks. Jammer dat men hierover juist nu weer vol op het orgel gaat bij dit voortdurende steekspel, terwijl onlangs allerhande grootste plannen tot vergroening overduidelijk gepresenteerd werden. Een verhaal heeft namelijk altijd twee kanten! Zo rijzen er meerdere vraagtekens. Men vraagt zich zelfs af of het RIVM, zo ook andere betrokken instanties en personalia die vandaag de dag fel uitpakken tegen Tata Steels huidige functioneren, niet fors betaald worden om ten koste van de fabriek uitslagen over uitstoot in meest negatieve zin te presenteren. Hetgeen zou betekenen dat men een vals en smerig spel speelt. Uiteraard mag het allemaal beter, want veroudering van de cokes- en gasfabrieken (ooit het paradepaardje van Hoogovens) is hierbij significant aan de orde. Echter, de richtlijnen geven aan dat het bedrijf zich thans houdt aan bestaande reglementen en vergunningen die meest noodzakelijke, en reeds in mindering gebrachte uitstoot, alsnog voor mogelijk houden. Het is nog even niet anders. Keulen en Aken zijn ook niet in één dag gebouwd. Dus zal de fabriek de tijd gegund moeten worden om deze grootscheepse verandering, zo rond 2030 tot uiterlijk 2045, volledig tot stand te kunnen brengen. ’We hebben al flinke stappen gezet’, zegt Tata Staalfabriek Tata Steel Nederland. © ANP ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Annet van Aarsen Gisteren om 12:30 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ * IJMUIDEN Tata Steel trekt het boetekleed aan naar aanleiding van het rapport ’Industrie en omwonenden’ van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV). Maar het bedrijf zegt ook: ,,Wij hebben al flinke stappen gezet in het verder terugdringen van onze impact op de omgeving.’’ De OVV - die onderzocht hoe het systeem van vergunningen, handhaving en toezicht werkt bij Tata Steel, Chemours in Dordrecht en Asfalt Productie Nijmegen - concludeert dat deze bedrijven en de overheid tekort schieten in het beschermen van de gezondheid van omwonenden. Behalve op de provincie heeft de OVV daarbij ook kritiek op de Omgevingsdienst Noordzeekanaal. Tata Steel reageert: ,,Het is goed dat er grondig onderzoek is gedaan naar de wijze waarop omwonenden van industriële bedrijven worden beschermd tegen nadelige gezondheidseffecten door blootstelling aan emissies van bedrijven.’’ ,,We omarmen de conclusie dat er een beter beeld moet komen van het effect van uitstoot van de industrie op de omgeving en dat nog meer gestuurd moet worden op het verminderen van deze effecten’’, zegt het bedrijf verder. ,,De aanbevelingen die de OVV doet, nemen we dan ook ter harte. Het rapport laat ook zien dat er bepaalde zaken verbeterd zijn als het gaat om informatievoorziening en maatregelen tegen de overlast die mensen ervaren, maar ook dat er nog veel ruimte voor verbetering is. Duidelijk is dat de bevindingen van nationaal belang zijn, die ook als zodanig opvolging verdienen van alle betrokkenen.’’ Hetzelfde doel Tata Steel zegt te snappen dat mensen kritisch naar het bedrijf kijken, als het gaat om een gezonde leefomgeving. Maar ook: ,,We hebben daarin allemaal hetzelfde doel. Ook wij zelf wonen en werken in de IJmond. En net als de mensen die in onze directe omgeving wonen, willen wij onze uitstoot verder verminderen, de overlast die mensen ervaren verder terugbrengen en zorgen zo veel als mogelijk wegnemen.’’ Het bedrijf verklaart daarin flinke stappen te hebben genomen. En wijst verder naar de lange termijn: de transitie naar groen en circulair staal. Omgevingsdienst Ook de Omgevingdienst Noordzeekanaalgebied zegt al op de goede weg te zijn. De dienst kreeg onder andere de algemene aanbeveling om het contact met omwonenden te verbeteren. Directeur Loes de Maat: ,,We herkennen ons in het geschetste beeld over het verleden. Na de grafietregens in 2018 en 2019 hebben we als omgevingsdienst de kentering ingezet. De aanbeveling aan ons is duidelijk en sluit aan op de weg die we als OD NZKG zijn ingeslagen. In het verleden waren we te weinig zichtbaar en was het contact met de omwonenden niet goed genoeg. Inmiddels zijn we strenger gaan toezien en handhaven op Tata Steel en het bedrijf merkt dat ook.’’ ,,Wij zoeken daarbij de grenzen op in de wet- en regelgeving om de gezondheid beter te beschermen en milieuwinst te behalen, ondanks weerstand van het bedrijf. Het contact met omwonenden is de afgelopen jaren verbeterd. Dat ziet ook de Onderzoeksraad. Kijken we naar de aanbeveling dan kunnen we daar nog meer op doen. Bijvoorbeeld door nog pro-actiever en transparanter te reageren op klachten en incidenten’’, aldus De Maat. De omgevingsdienst noemt structureel overleg met bewonersgroepen als doorgevoerde verbetering, net als onder andere een inloopspreekuur voor omwonenden in Wijk aan Zee. Daarnaast meldt de omgevingsdienst het toezicht op Tata Steel en de andere bedrijven op het terrein van de staalfabriek te hebben opgeschroefd. De provincie Noord-Holland zegt het eens te zijn met de lessen, die de OVV trekt over de bescherming van gezondheid van omwonenden rond Tata Steel. Dat ze een actieve rol heeft in de bescherming van de leefomgeving en gezondheid van haar inwoners, wordt door de provincie erkend. Meer aandacht Jeroen Olthof, gedeputeerde Leefomgeving, Milieu en Gezondheid: ,,Ik onderschrijf de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid voor een actieve bescherming van een gezonde leefomgeving en gezondheid van omwonenden van industrie. Ik zie dit als ondersteuning van de koers die provincie sinds enige jaren heeft ingezet. Ik vind dat er meer aandacht voor de zorgen van omwonenden over hun gezondheid moet zijn.” De provincie vindt verder dat het hele systeem in Nederland van wet- en regelgeving en beleidsinstrumenten tegen het licht gehouden moeten worden, zodat gezondheid en een gezonde leefomgeving daarin een belangrijkere plek krijgen. Vertrouwen Hoe de provincie denkt het vertrouwen te winnen van de omwonenden van de staalfabriek, blijft onduidelijk. ,,Inwoners moeten erop moeten kunnen vertrouwen dat zowel overheid als bedrijven zich verantwoordelijk voelen voor een gezonde leefomgeving. Dat vraagt om een provincie die proactief de leefomgeving en gezondheid van inwoners beschermt en daarover open het gesprek voert met omwonenden. De provincie is blij dat de OVV ziet dat de provincie de afgelopen jaren een actievere houding heeft aangenomen. Tegelijk erkent de provincie dat daarin ook nog grote stappen te zetten zijn en er nog veel te leren valt.’’ © https://www.noordhollands(...)ferral&utm_content=/ | |
Hanca | vrijdag 14 april 2023 @ 13:09 |
@Scjvb: de geruchten zijn juist toch dat het RIVM te veel op de hand van Tata is? Niet voor niets dat de omwonenden zelf onafhankelijk onderzoek lieten doen: https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~b869fa8e/ Het meer gebruik van medicijnen rondom Tata kun je ook niet ontkennen: https://www.metronieuws.n(...)aker-hartmedicijnen/ En nog vertikt Tata het om echt serieus te verbeteren: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20230328_57966454 Ik ben ook in principe voor het behoud van Tata, maar dan wel met onmiddelijk enorme stappen in het verminderen van de uitstoot en eigenlijk vanaf uiterlijk 2035 (en liefst eerder) gewoon volledig op hernieuwbare energie en dus 0 uitstoot. En die enorme stappen, die zien we helaas gewoon niet. En ook lijkt er gewoon geen enkele vorm van schuldgevoelens te zijn bij de directie van Tata. Terwijl ze zich kapot zouden moeten schamen dat er zo lang zoveel mensen aan zeer vervuilende stoffen zijn en worden blootgesteld. | |
ikweethetookniet | vrijdag 14 april 2023 @ 13:14 |
NWS / Snoeihard rapport OVV over Tata Steel,gevolg van structureel wanbeleid En de beerput is los | |
Scjvb | vrijdag 14 april 2023 @ 13:55 |
Klopt. Ook het RIVM was tot voor kort absoluut op de hand van Tata Steel, en zou dat nog steeds kunnen zijn. Echter, het RIVM en de GGD pakken nu verdacht negatief uit in hun bevindingen over de mate van schadelijke stoffen en gevaar voor gezondheid in de regio. Medicijngebruik in de regio zou volgens berichtgeving, pak 'm beet eind vorig jaar én in 2021, juist meer wijzen op intens rookgedrag, strandgang en andere oorzaken in omliggende (rook)gemeenten als Beverwijk. En natuurlijk zullen er soms ook ziek kunnen worden van enige mate van uitstoot, wanneer men daarvoor tenminste ontvankelijk is, maar dat gebeurt ook elders door het verkeer en andere bronnen. Dit, terwijl het bedrijf al enige verbetering qua werkwijzen heeft gepresenteerd over de laatste twee jaar. Dus komt nu de vraag op in hoeverre dat onderzoek onafhankelijk gebleven is en bv niet beïnvloed wordt als gevolg van 'gezamenlijke omkoping' door milieubewegingen, belangenbehartigers van omwonenden en zulks. Wat betreft dat laatste: ja, het mag sneller! Maar redelijkerwijs heeft het ook z'n tijd nodig om te voldoen aan de strenge eisen van deze tijd, waarvoor niemand zich per se schuldig hoeft te voelen. Al doet men dat naar verluidt soms wel uit overmacht, evenals bij andere grote bedrijven, want een zieke is waar dan ook altijd eentje teveel. |