Meer schadelijke stoffen in omgeving Tata Steel

quote:

Op zondag 2 april 2023 20:49 schreef michaelmoore het volgende:
Heeerlijk gezonde TATA fijnstof , das beter dan die koeienstront

[ afbeelding ]

Ook landbouwgrond is natuur

Alle Natura2000 zijn cultuurlandschappen, het is onzin dat we dat in stand willen houden.


[ Bericht 24% gewijzigd door KaheemSaid op 04-04-2023 13:34:29 ]

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 13:27 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ook landbouwgrond is natuur
[ afbeelding ]
Alle Natura2000 zijn cultuurlandschappen, het is onzin dat we dat in stand willen houden.
[ afbeelding ]

jou tenekaas is ook natuur

+De meeste natura 2000 gebiedjes als Oostvaardersplassen zijn gecreerd vanaf 1990 door de provincies

er mogen er wel weer een stuk of 30 minder zijn of aan elkaar vast knopen
het natura gebied aan de kust daar staat een staal fabriek TATA midden in

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 04-04-2023 16:28:26 ]

https://www.telegraaf.nl/(...)zorgt-voor-irritatie


Winst voor de grote baas in India is veel belangrijker dan Nederlandse mensen in een kankerdorp aan Zee

quote:

die mensen zullen wel veel in de zon zitten en roken

TATA gaat zich verstoppen voor de uitstoot van kanker verwekkende stoffen aan onze noordzeekust


Uitstoot van fijnstof , stikstof en benzeen op de mooiste locatie van Nederland

quote:

DEN HAAG - Er is flinke irritatie in de Tweede Kamer nu de baas van Tata Steel Nederland weigert naar het parlement te komen.
De CEO van Tata Steel, Hans van den Berg, is door Kamerleden gevraagd tekst en uitleg te geven over vervuiling van kankerverwekkende stoffen rond het terrein van de staalgigant in de IJmond, maar hij komt niet. „
Een schoffering van het hoogste orgaan”, klinkt het in het parlement, waar door D66 gegrepen wordt naar een zwaar instrument met als doel Van den Berg alsnog verplicht naar Den Haag te halen.

quote:

Tweede Kamerlid Kiki Hagen (D66) heeft de hoorzitting voor volgende week aangevraagd nu uit resultaten van de nieuwste RIVM-meting blijkt dat het totaal aantal stofdeeltjes van diverse gevaarlijke stoffen zoals lood en kankerverwekkende 'PAK's' niet is verminderd, ondanks maatregelen die Tata heeft aangekondigd.

Hagen wilde ,,van gedachten wisselen met de CEO over de beloftes die niet nagekomen worden", zei het Kamerlid en nodigde ook het RIVM uit. Hagen kreeg steun van de voltallige Kamercommissie, waarna de Tata-baas werd uitgenodigd.

quote:

Tata stuurt iemand anders
Maar het staalbedrijf heeft aan de Tweede Kamer laten weten dat de hoogste baas niet komt. Een woordvoerder van Tata Steel bevestigt aan De Telegraaf dat Van den Berg niet zal verschijnen en de oproep dus naast zich neerlegt.

Dit wegloopgedrag is schandalig en een klap in het gezicht van omwonenden", zegt het Kamerlid.

Zij dient daarom een verzoek in om Van den Berg alsnog naar de Kamer te roepen en grijpt naar een zwaar instrument van de Tweede Kamer: ze dient een verzoek in tot een parlementaire ondervraging.

Mensen die dan worden opgeroepen zijn verplicht te verschijnen en worden ook gelijk onder ede gehoord.

[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 12-04-2023 21:42:40 ]

Edit: Hij komt toch
Zal ie wel weer gaan zeggen dat ze er in 2040 wat aan willen gaan doen
https://www.telegraaf.nl/(...)k-toch-naar-de-kamer

quote:

Een schoffering van het hoogste orgaan'
Tata-baas komt na felle kritiek tóch naar de Kamer
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 3 min geleden
8 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - De baas van Tata Steel, Hans van den Berg, gaat volgende week tóch naar de Tweede Kamer toe om tekst en uitleg te geven over de uitstoot van kankerverwekkende stoffen rond het terrein van de staalgigant in de IJmond.

Dat zei de topman woensdagavond bij televisieprogramma Beau nadat hij aanvankelijk weigerde.

quote:

'Gedachten wisselen'
Tweede Kamerlid Kiki Hagen (D66) heeft de hoorzitting aangevraagd nu uit resultaten van de nieuwste RIVM-meting naar voren komt dat het totaal aantal stofdeeltjes van diverse gevaarlijke stoffen zoals lood en kankerverwekkende 'PAK's' niet is verminderd, ondanks maatregelen die Tata heeft aangekondigd.

Tata deelt bepaalde inzichten overigens niet, zei de staaldirecteur bij Beau.

Al met al wederom puur stemmingmakerij jegens het staalconcern getuige het feit dat Hans van den Berg door Hagen (D66) als wegloper werd weggezet, zo ook alle meest recente negatieve publicaties vol verwijten dat er nog steeds niets zou zijn verbeterd of erger nog.

Binnen hogere kringen vindt men trouwens dat Hans van der Berg het volste recht geniet om te weigeren uitleg te komen geven in de Kamer en een daarvoor communicatief geschikter iemand te sturen in het belang van het bedrijf, zoals kort hiervoor bericht werd.
Geopperde dwang in dezen uit hoofde van D66 zou uit den boze zijn.

Maar aangezien H. van der Berg iemand is die de koe bij de horens vat , uiteraard niets te verbergen heeft en zo, zal hij straks dan tóch volledige tekst en uitleg gaan geven over reeds geboekte resultaten, inclusief van alles wat nog in het verschiet ligt.

Beter een windpark op zee dan TATA in de duinen

https://www.telegraaf.nl/(...)tructureel-wanbeleid

quote:

Serieuze en zorgelijke boodschap
Staatssecretaris Vivianne Heijnen noemt het rapport een 'serieuze en zorgelijke boodschap die de nodige aandacht verdient van zowel overheden als het bedrijfsleven'.

De CDA-bewindsvrouw zegt dat het haar 'inzet' is dat 'de gezondheidsrisico's voor omwonenden van grote uitstoters, zoals bijvoorbeeld Tata Steel of Chemours, omlaag gaan.'

Toch lukte dat niet bij bijvoorbeeld Tata Steel, bleek uit recent onderzoek van het RIVM.

Of Heijnen alle conclusies en aanbevelingen overneemt, is nog onzeker. ,,

Het is van belang de door de OVV getrokken lessen ter harte te nemen.
Ik ga daarmee aan de slag in afstemming met de andere overheden, omwonenden en het bedrijfsleven.
Ik wil daar nu niet verder op vooruitlopen." Ze wil het onderzoek eerst 'goed lezen om de aanbevelingen te doorgronden'.

[ Bericht 92% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2023 18:24:18 ]

Natuurlijk is er nog een belangrijke weg te gaan, maar men mag best al spreken van enige verbetering in de door omwonenden fel bestreden situatie over eventueel kankerverwekkende stoffen en zulks.
Jammer dat men hierover juist nu weer vol op het orgel gaat bij dit voortdurende steekspel, terwijl onlangs allerhande grootste plannen tot vergroening overduidelijk gepresenteerd werden.
Een verhaal heeft namelijk altijd twee kanten!

Zo rijzen er meerdere vraagtekens. Men vraagt zich zelfs af of het RIVM, zo ook andere betrokken instanties en personalia die vandaag de dag fel uitpakken tegen Tata Steels huidige functioneren, niet fors betaald worden om ten koste van de fabriek uitslagen over uitstoot in meest negatieve zin te presenteren. Hetgeen zou betekenen dat men een vals en smerig spel speelt.
Uiteraard mag het allemaal beter, want veroudering van de cokes- en gasfabrieken (ooit het paradepaardje van Hoogovens) is hierbij significant aan de orde.

Echter, de richtlijnen geven aan dat het bedrijf zich thans houdt aan bestaande reglementen en vergunningen die meest noodzakelijke, en reeds in mindering gebrachte uitstoot, alsnog voor mogelijk houden. Het is nog even niet anders. Keulen en Aken zijn ook niet in één dag gebouwd.
Dus zal de fabriek de tijd gegund moeten worden om deze grootscheepse verandering, zo rond 2030 tot uiterlijk 2045, volledig tot stand te kunnen brengen.

’We hebben al flinke stappen gezet’, zegt Tata

_{Staalfabriek Tata Steel Nederland.
© ANP}
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
_{Annet van Aarsen Gisteren om 12:30}
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* IJMUIDEN

Tata Steel trekt het boetekleed aan naar aanleiding van het rapport ’Industrie en omwonenden’ van de Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV). Maar het bedrijf zegt ook: ,,Wij hebben al flinke stappen gezet in het verder terugdringen van onze impact op de omgeving.’’

De OVV - die onderzocht hoe het systeem van vergunningen, handhaving en toezicht werkt bij Tata Steel, Chemours in Dordrecht en Asfalt Productie Nijmegen - concludeert dat deze bedrijven en de overheid tekort schieten in het beschermen van de gezondheid van omwonenden. Behalve op de provincie heeft de OVV daarbij ook kritiek op de Omgevingsdienst Noordzeekanaal.

Tata Steel reageert: ,,Het is goed dat er grondig onderzoek is gedaan naar de wijze waarop omwonenden van industriële bedrijven worden beschermd tegen nadelige gezondheidseffecten door blootstelling aan emissies van bedrijven.’’

,,We omarmen de conclusie dat er een beter beeld moet komen van het effect van uitstoot van de industrie op de omgeving en dat nog meer gestuurd moet worden op het verminderen van deze effecten’’, zegt het bedrijf verder. ,,De aanbevelingen die de OVV doet, nemen we dan ook ter harte. Het rapport laat ook zien dat er bepaalde zaken verbeterd zijn als het gaat om informatievoorziening en maatregelen tegen de overlast die mensen ervaren, maar ook dat er nog veel ruimte voor verbetering is. Duidelijk is dat de bevindingen van nationaal belang zijn, die ook als zodanig opvolging verdienen van alle betrokkenen.’’

Hetzelfde doel

Tata Steel zegt te snappen dat mensen kritisch naar het bedrijf kijken, als het gaat om een gezonde leefomgeving. Maar ook: ,,We hebben daarin allemaal hetzelfde doel. Ook wij zelf wonen en werken in de IJmond. En net als de mensen die in onze directe omgeving wonen, willen wij onze uitstoot verder verminderen, de overlast die mensen ervaren verder terugbrengen en zorgen zo veel als mogelijk wegnemen.’’ Het bedrijf verklaart daarin flinke stappen te hebben genomen. En wijst verder naar de lange termijn: de transitie naar groen en circulair staal.

Omgevingsdienst

Ook de Omgevingdienst Noordzeekanaalgebied zegt al op de goede weg te zijn. De dienst kreeg onder andere de algemene aanbeveling om het contact met omwonenden te verbeteren. Directeur Loes de Maat: ,,We herkennen ons in het geschetste beeld over het verleden. Na de grafietregens in 2018 en 2019 hebben we als omgevingsdienst de kentering ingezet. De aanbeveling aan ons is duidelijk en sluit aan op de weg die we als OD NZKG zijn ingeslagen. In het verleden waren we te weinig zichtbaar en was het contact met de omwonenden niet goed genoeg. Inmiddels zijn we strenger gaan toezien en handhaven op Tata Steel en het bedrijf merkt dat ook.’’

,,Wij zoeken daarbij de grenzen op in de wet- en regelgeving om de gezondheid beter te beschermen en milieuwinst te behalen, ondanks weerstand van het bedrijf. Het contact met omwonenden is de afgelopen jaren verbeterd. Dat ziet ook de Onderzoeksraad. Kijken we naar de aanbeveling dan kunnen we daar nog meer op doen. Bijvoorbeeld door nog pro-actiever en transparanter te reageren op klachten en incidenten’’, aldus De Maat.

De omgevingsdienst noemt structureel overleg met bewonersgroepen als doorgevoerde verbetering, net als onder andere een inloopspreekuur voor omwonenden in Wijk aan Zee. Daarnaast meldt de omgevingsdienst het toezicht op Tata Steel en de andere bedrijven op het terrein van de staalfabriek te hebben opgeschroefd.

De provincie Noord-Holland zegt het eens te zijn met de lessen, die de OVV trekt over de bescherming van gezondheid van omwonenden rond Tata Steel. Dat ze een actieve rol heeft in de bescherming van de leefomgeving en gezondheid van haar inwoners, wordt door de provincie erkend.

Meer aandacht

Jeroen Olthof, gedeputeerde Leefomgeving, Milieu en Gezondheid: ,,Ik onderschrijf de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid voor een actieve bescherming van een gezonde leefomgeving en gezondheid van omwonenden van industrie. Ik zie dit als ondersteuning van de koers die provincie sinds enige jaren heeft ingezet. Ik vind dat er meer aandacht voor de zorgen van omwonenden over hun gezondheid moet zijn.”

De provincie vindt verder dat het hele systeem in Nederland van wet- en regelgeving en beleidsinstrumenten tegen het licht gehouden moeten worden, zodat gezondheid en een gezonde leefomgeving daarin een belangrijkere plek krijgen.

Vertrouwen

Hoe de provincie denkt het vertrouwen te winnen van de omwonenden van de staalfabriek, blijft onduidelijk. ,,Inwoners moeten erop moeten kunnen vertrouwen dat zowel overheid als bedrijven zich verantwoordelijk voelen voor een gezonde leefomgeving. Dat vraagt om een provincie die proactief de leefomgeving en gezondheid van inwoners beschermt en daarover open het gesprek voert met omwonenden. De provincie is blij dat de OVV ziet dat de provincie de afgelopen jaren een actievere houding heeft aangenomen. Tegelijk erkent de provincie dat daarin ook nog grote stappen te zetten zijn en er nog veel te leren valt.’’

© https://www.noordhollands(...)ferral&utm_content=/

NWS / Snoeihard rapport OVV over Tata Steel,gevolg van structureel wanbeleid

En de beerput is los

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 13:09 schreef Hanca het volgende:
@:Scjvb: de geruchten zijn juist toch dat het RIVM te veel op de hand van Tata is? Niet voor niets dat de omwonenden zelf onafhankelijk onderzoek lieten doen: https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~b869fa8e/

Het meer gebruik van medicijnen rondom Tata kun je ook niet ontkennen: https://www.metronieuws.n(...)aker-hartmedicijnen/

En nog vertikt Tata het om echt serieus te verbeteren: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20230328_57966454

Ik ben ook in principe voor het behoud van Tata, maar dan wel met onmiddelijk enorme stappen in het verminderen van de uitstoot en eigenlijk vanaf uiterlijk 2035 (en liefst eerder) gewoon volledig op hernieuwbare energie en dus 0 uitstoot. En die enorme stappen, die zien we helaas gewoon niet. En ook lijkt er gewoon geen enkele vorm van schuldgevoelens te zijn bij de directie van Tata. Terwijl ze zich kapot zouden moeten schamen dat er zo lang zoveel mensen aan zeer vervuilende stoffen zijn en worden blootgesteld.

Klopt.

Ook het RIVM was tot voor kort absoluut op de hand van Tata Steel, en zou dat nog steeds kunnen zijn. Echter, het RIVM en de GGD pakken nu verdacht negatief uit in hun bevindingen over de mate van schadelijke stoffen en gevaar voor gezondheid in de regio. Medicijngebruik in de regio zou volgens berichtgeving, pak 'm beet eind vorig jaar én in 2021, juist meer wijzen op intens rookgedrag, strandgang en andere oorzaken in omliggende (rook)gemeenten als Beverwijk.

En natuurlijk zullen er soms ook ziek kunnen worden van enige mate van uitstoot, wanneer men daarvoor tenminste ontvankelijk is, maar dat gebeurt ook elders door het verkeer en andere bronnen.
Dit, terwijl het bedrijf al enige verbetering qua werkwijzen heeft gepresenteerd over de laatste twee jaar. Dus komt nu de vraag op in hoeverre dat onderzoek onafhankelijk gebleven is en bv niet beïnvloed wordt als gevolg van 'gezamenlijke omkoping' door milieubewegingen, belangenbehartigers van omwonenden en zulks.

Wat betreft dat laatste: ja, het mag sneller! Maar redelijkerwijs heeft het ook z'n tijd nodig om te voldoen aan de strenge eisen van deze tijd, waarvoor niemand zich per se schuldig hoeft te voelen.
Al doet men dat naar verluidt soms wel uit overmacht, evenals bij andere grote bedrijven, want een zieke is waar dan ook altijd eentje teveel.