Whatsdatquote:Op woensdag 19 januari 2022 13:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik zit nog naar Roche te kijken, die stond al onder m'n favorieten in DeGiro.
Lijkt er allemaal wel prima uit te zien en is ook een sector waar ik nog weinig in geïnvesteerd heb.
Dividend zo'n 3,xx% gemiddeld, historisch gezien.
Ik hou hem nog even in de favorieten, misschien als de koers nog wat zakt...
Dacht eerst heel even dat je de bonbons bedoelde maar dat is Rocherquote:Op woensdag 19 januari 2022 14:31 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nooit een zelftest gedaan? Die waren ook vaak van Roche.
Dat verklaart de neerwaartse richting van de huidige koers wel een beetje.quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:02 schreef Zwansen het volgende:
Onlangs hadden we het even over BeyondMeat:
https://fd.nl/financiele-(...)ganuary-osa2cajSg7aT
Men schijnt een vrij hoge shortpositie in BeyondMeat te hebben. Misschien nog maar even afblijven dus.
Shortposities zijn gunstig als het bedrijf fundamenteel sterk is.quote:Op woensdag 19 januari 2022 15:02 schreef Zwansen het volgende:
Onlangs hadden we het even over BeyondMeat:
https://fd.nl/financiele-(...)ganuary-osa2cajSg7aT
Men schijnt een vrij hoge shortpositie in BeyondMeat te hebben. Misschien nog maar even afblijven dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door TheFreshPrince op 19-01-2022 16:21:25 ]
quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
PostNL aangekocht op ¤3.45
Als de daling doorzet, koop ik er tzt nog wat van bij en anders blijft het bij deze "pluk".Zozo. Postnl joh?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Koersdoel? =p"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hodl.quote:
1,11% van m'n portfolio, eventueel kan ik het nog uitbreiden naar ~2% als de koers door het ijs zakt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hodl.
Nee en met jouw portefeuille beweegt het ook niet uit balans ofzo. Met 2% van het totaal heeft het potentie 4% te worden...
Dat is bij mij anders met 20% postnl. Als het verdubbeld begint het wat excessief te worden.
Van 1 euro naar 4.5 was wel leuk. Tussendoor al een hoop verpatst.
In all fairness.quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
1,11% van m'n portfolio, eventueel kan ik het nog uitbreiden naar ~2% als de koers door het ijs zakt.
¤2,65 als volgend aankooppunt mocht het zover zakken.
-0,12% tot nu toe, het kon minder.quote:Op woensdag 19 januari 2022 17:17 schreef nostra het volgende:
De dag begon nog zo goed, maar porto wordt inmiddels in elkaar getrapt.
Klein in STEM gestapt als energy storage play. Opboksen tegen Musk lukt vooralsnog goed, zie het ook nog wel eens opgeslokt worden.
“New York-listed shares in Unilever climbed nearly 10% after the announcement.”quote:
Dát weet ik ook niet.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
-0,12% tot nu toe, het kon minder.
STEM klink wel interessant, weet niet of het nog verder zakt (shorters ook?)
Oorlog met Oekraïne en Rusland kan nog wel een leuk effect hebben op de beurzen.quote:Op woensdag 19 januari 2022 19:29 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Is het feit dat Corona een grote kans heeft om binnen een paar weken totaal uit de westerse wereld te verdwijnen al ingeprijsd op de beurzen denken jullie? Of kan dat nog een grote reden voor stijging zijn?
https://www.postnl.nl/en/about-postnl/investors/analysts/quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
1,11% van m'n portfolio, eventueel kan ik het nog uitbreiden naar ~2% als de koers door het ijs zakt.
¤2,65 als volgend aankooppunt mocht het zover zakken.
Walt Disney ook aangekocht (wel direct ~2% van portfolio), als de corona crisis over is kan dat wel eens een leuk aandeel zijn om te bezitten. Stond ook al sinds de zomer in m'n favorieten. Roche heb ik eerst laten varen.
Bijna al het geld dat vrij kwam uit BND en ASN is nu wel belegd, heb nog wat staan voor "koopjes".
Verstandig! Nu maar even kijken wat er nu gaat gebeuren.quote:
Op 1 euro gekochtquote:Op woensdag 19 januari 2022 16:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hodl.
Nee en met jouw portefeuille beweegt het ook niet uit balans ofzo. Met 2% van het totaal heeft het potentie 4% te worden...
Dat is bij mij anders met 20% postnl. Als het verdubbeld begint het wat excessief te worden.
Van 1 euro naar 4.5 was wel leuk. Tussendoor al een hoop verpatst.
Nee dat was een maat van mequote:
Ook nice! Wel lef hebben als je toen gekocht hebt.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee dat was een maat van me
1.4 heb ik wel gekocht
Achteraf gezien gewoon all in moeten gaan rond die koersen joh. Waanzin allemaal in de wereld Nog geen jaar later 40 cent dividend uitgekeerd die toko.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:52 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ook nice! Wel lef hebben als je toen gekocht hebt.
Ik heb toen echt een maand of 2 helemaal niet meer naar mn aandelen gekeken want anders had ik ze misschien nog wel verkocht
Dit is gewoon feitelijk natuurlijk, maareh, there is no free lunch.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Momenteel ben ik bezig aan het boek "The Intelligent Investor" van Benjamin Graham, wat natuurlijk een enigszins gedateerd boek is. Maar wat ik wel interessant vond om te lezen, in het commentaar van Jason Zweig, is dat de meeste beleggingsfondsen er op de lange termijn niet in slagen om "de markt" te outperformen. Ik citeer:
"The Friend-Blume-Crockett research covered January 1960, through June 1968, and compared the performance of more than 100 major mutual funds against the returns on portfolios constructed randomly from more than 500 of the largest stocks listed on the NYSE. The funds in the Friend-Blume-Crocket study did better from 1965 to 1968 than they had in the first half of the measurement period, much as Graham found in his own research. But that improvement did not last. And the thrust of these studies- that mutual funds, on average, underperform the market by a margin roughly equal to their operating expenses and trading costs- has been confirmed so many times that anyone who doubts them should found a financial chapter of The Flat Earth Society."
Als de meeste beleggingsfondsen met al hun wijsneuzen en knowhow er niet in slagen om de markt te verslaan, wie zijn wij dan helemaal om op onze zolderkamertjes zelf portefeuilles in elkaar te knutselen op basis van wat onderbuikgevoelens en adviezen van de buurman? En vervolgens te verwachten dat je bovengemiddelde resultaten gaat boeken? Uiteindelijk zouden de meeste van ons waarschijnlijk beter af zijn door simpelweg de S&P500 te dollar cost averagen en onze tijd aan andere dingen te besteden.
Idk, het geeft wel stof tot nadenken. Maar waarschijnlijk is dit ook een soort hobby voor de meesten. Weet iemand nog andere interessante boeken wat betreft aandelenhandel? Ik heb The Intelligent Investor bijna uit namelijk.
Ook wel een reden dat veruit m'n grootste hodl nog steeds een S&P500 ETF isquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Momenteel ben ik bezig aan het boek "The Intelligent Investor" van Benjamin Graham, wat natuurlijk een enigszins gedateerd boek is. Maar wat ik wel interessant vond om te lezen, in het commentaar van Jason Zweig, is dat de meeste beleggingsfondsen er op de lange termijn niet in slagen om "de markt" te outperformen. Ik citeer:
"The Friend-Blume-Crockett research covered January 1960, through June 1968, and compared the performance of more than 100 major mutual funds against the returns on portfolios constructed randomly from more than 500 of the largest stocks listed on the NYSE. The funds in the Friend-Blume-Crocket study did better from 1965 to 1968 than they had in the first half of the measurement period, much as Graham found in his own research. But that improvement did not last. And the thrust of these studies- that mutual funds, on average, underperform the market by a margin roughly equal to their operating expenses and trading costs- has been confirmed so many times that anyone who doubts them should found a financial chapter of The Flat Earth Society."
Als de meeste beleggingsfondsen met al hun wijsneuzen en knowhow er niet in slagen om de markt te verslaan, wie zijn wij dan helemaal om op onze zolderkamertjes zelf portefeuilles in elkaar te knutselen op basis van wat onderbuikgevoelens en adviezen van de buurman? En vervolgens te verwachten dat je bovengemiddelde resultaten gaat boeken? Uiteindelijk zouden de meeste van ons waarschijnlijk beter af zijn door simpelweg de S&P500 te dollar cost averagen en onze tijd aan andere dingen te besteden.
Idk, het geeft wel stof tot nadenken. Maar waarschijnlijk is dit ook een soort hobby voor de meesten. Iedere maand een S&P500 tracker kopen is dan een beetje saai vermoedelijk. Weet iemand nog andere interessante boeken wat betreft aandelenhandel? Ik heb The Intelligent Investor bijna uit namelijk.
Ja zo sta ik er zelf inmiddels ook in. Ik dollar cost average drie trackers. Helemaal na het Unilever debacle van deze week. Dat is dan een saai aandeel in een solide bedrijf. Ik open mijn app, -7%. Dan ben je dus al te laat met reageren, als je dat überhaupt zou willen. Aan de andere kant sta ik op +28% in fossiele brandstof handelaar Shell. Het is een casino.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ook wel een reden dat veruit m'n grootste hodl nog steeds een S&P500 ETF is
De aandelen zijn hobby
Dat zei ik een paar weken geleden ook nogquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:28 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik zou denk ik niet meer dan tien verschillende aandelen willen hebben. Anders zie je door de bomen het bos niet meer. En Vijf trackers max. Lijkt me wel voldoende.
Ebusco is wel een mooi bedrijf. Heb wat filmpjes gezien, maar heb mij niet echt verdiept in de financiële huishouding. Hoe dan ook, toch meer een aandeel van hoop. Philips is toch een aandeel van angst. Je weet nooit welke lijken er de volgende keer weer uit de kast komen vallen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 21:35 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Heb zelf ook nog even gekeken en toch maar besloten geen philips te halen, maar Ebusco + wat Nationale Nederlanden
Dat is Philips natuurlijk ten voeten uit; niet alleen met die apneubende, maar consequent door de jaren heen. En altijd in de VS. Ik weet niet hoe ze hun QC op afstand managen, maar het proces was en is ruk. En het managen van die fouten al helemaal. Fenomenale spin-offs met NXP, ASML, TSMC en Signify, maar Philips zelf... tja.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:48 schreef maan_man het volgende:
Philips is toch een aandeel van angst. Je weet nooit welke lijken er de volgende keer weer uit de kast komen vallen.
Dat denk ik ook, ik zat verder (op wartsila na) ook nog niet echt in tech bedrijven, dus dit was een leuk bedrijfje. Maar omdat het nog redelijk nieuw is het nog erg afwachten. Financieel was er van wat ik zag nog niet zo heel veel bekend.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:48 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ebusco is wel een mooi bedrijf. Heb wat filmpjes gezien, maar heb mij niet echt verdiept in de financiële huishouding. Hoe dan ook, toch meer een aandeel van hoop. Philips is toch een aandeel van angst. Je weet nooit welke lijken er de volgende keer weer uit de kast komen vallen.
TSMC is geen spin-off van Philips dacht ik. Maar goed, de rest van dat rijtje is al aardig genoeg.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is Philips natuurlijk ten voeten uit; niet alleen met die apneubende, maar consequent door de jaren heen. En altijd in de VS. Ik weet niet hoe ze hun QC op afstand managen, maar het proces was en is ruk. En het managen van die fouten al helemaal. Fenomenale spin-offs met NXP, ASML, TSMC en Signify, maar Philips zelf... tja.
Niet echt een spin-off, maar ze hebben wel de technologie ingebracht (geen centen). In ruil daarvoor hebben ze altijd ongeveer een derde van de aandelen gehad en ergens begin jaren '00 dat afgebouwd. Voor een miljard of acht, wat nu ~200 waard zou zijn, bijna tien keer de marketcap van Philips zelf. ASML zal nog wel heftiger zijn geweest.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
TSMC is geen spin-off van Philips dacht ik. Maar goed, de rest van dat rijtje is al aardig genoeg.
Achteraf gezien wel jaquote:Op woensdag 19 januari 2022 20:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Achteraf gezien gewoon all in moeten gaan rond die koersen joh. Waanzin allemaal in de wereld Nog geen jaar later 40 cent dividend uitgekeerd die toko.
Maareh, Keynes, market can stay irrational longer than you can stay solvent.
Tja, rentes gaan omhoog in de US. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op donderdag 20 januari 2022 09:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Corona-nieuws is het beste in 2 jaar en toch stort de boel in.
Erg jammer dit.
Wat kan het tij doen keren?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:20 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Tja, rentes gaan omhoog in de US. Zo werkt het nu eenmaal.
Resultaten van ASML zijn bijv. Extreem goed, forecast is erg zonnig. Toch 5% verdampt in een paar dagen tijd. Ach... hoort erbij .
Ach ik heb alleen maar ETF's en toch kijk ik elke dag meerdere keren. Als het goed gaat geeft het een boost, als het slecht gaat is het minder.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:47 schreef Zwansen het volgende:
Ik ben jaloers op mensen die een week niet naar hun aandelen kunnen kijken. Eigenlijk zou ik maximaal eens per maand moeten kijken als het weer tijd is om bij te kopen / verkopen.
Er is nu onrust dus... rust?quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Wat kan het tij doen keren?
Gaat hetzelfde verhaal worden als Coolblue? De positie van Coolblue is sterker dan die van WeTransfer. Wetransfer is zeer afhankelijk van de reclame inkomsten, dus kwetsbaarder.quote:
Ze willen switchen naar een betaald model, maar of dat gaat werken... het is ook een vrij simpel te commoditizen dienst lijkt me.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:59 schreef floris_b het volgende:
[..]
Gaat hetzelfde verhaal worden als Coolblue? De positie van Coolblue is sterker dan die van WeTransfer. Wetransfer is zeer afhankelijk van de reclame inkomsten, dus kwetsbaarder.
Dat je dit al instorten vindt geeft wel aan hoe lang we al in een bullmarkt zitten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 09:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Corona-nieuws is het beste in 2 jaar en toch stort de boel in.
Erg jammer dit.
We zitten met een enorm grote opgeblazen ballon. Waar nu net ff een beetje lucht uit is gelopen. Ik denk dat je eerder blij mag zijn dat ie nog niet geknapt is .quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Wat kan het tij doen keren?
Die hele hype van smerig nepvlees dat ook nog eens duurder is dan echt vleesquote:Op woensdag 19 januari 2022 15:02 schreef Zwansen het volgende:
Onlangs hadden we het even over BeyondMeat:
https://fd.nl/financiele-(...)ganuary-osa2cajSg7aT
Men schijnt een vrij hoge shortpositie in BeyondMeat te hebben. Misschien nog maar even afblijven dus.
quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:18 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
https://ir.ehang.com/news(...)50-units-eh216-japan
Dat is het ook totdat de inkt erop staat…quote:Op donderdag 20 januari 2022 14:39 schreef Anton91 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die twee staan trots te poseren met een papier waar duidelijk confidential op staat
Prosus lift mee op Tencent die lekker gaat omdat de Chinezen een renteverlaging hebben aangekondigd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:55 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Die hele hype van smerig nepvlees dat ook nog eens duurder is dan echt vlees
Zilver en grondstoffenaandelen doen het uitstekend nu. Kan het niet echt rijmen met macro en financieel nieuws (stijgende rentes lijkt mij niet positief voor edelmetalen)? Stijgen die omdat China dit jaar lekkerder gaat?
Prosus gaat ook langzaam de goeie kant weer op. Eens even kijken of ze boven de 80 euros willen komen en daar blijven.
14/01/2022quote:UBS Group heeft een kleiner belang in Wereldhave gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 5 januari 2022.
UBS meldde een kapitaalbelang van 2,34 procent met een stemrecht van eveneens 2,34 procent. Dit belang wordt vooral middellijk potentieel gehouden.
Op 4 januari dit jaar meldde UBS nog een kapitaalbelang van 3,15 procent met een dito stemrecht stemrecht.
??quote:UBS heeft een groter belang in Wereldhave gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 11 januari 2022.
UBS meldde een kapitaalbelang van 3,32 procent met een dito stemrecht. Het belang wordt middellijk reëel gehouden. Op 5 januari dit jaar meldde UBS nog een kapitaalbelang van 2,34 procent met eenzelfde stemrecht.14/01/2022
China tech, snap ik.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:43 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Prosus lift mee op Tencent die lekker gaat omdat de Chinezen een renteverlaging hebben aangekondigd.
Euh dat zou bij elke fatsoenlijke broker moeten kunnen? Kost je slechts $40 per aandeel als je de langslopende serie neemt Behalve bij een totale instorting van de koers is dat niet echt makkelijk geld verdienen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:43 schreef ludovico het volgende:
Is er een platform waar je met een langlopende put optie uitoefenprijs 400 ofzo op Tesla kan gokken voor een beetje ok prijzen? En wat zou dat kosten?
Degiro is niet zo fatsoenlijk, maareh, waar zou ik bijv een account moeten aanmaken? Heb je een screenshot of iets met prijzen?quote:Op donderdag 20 januari 2022 18:09 schreef JimmyJames het volgende:
Euh dat zou bij elke fatsoenlijke broker moeten kunnen? Kost je slechts $40 per aandeel als je de langslopende serie neemt Behalve bij een totale instorting van de koers is dat niet echt makkelijk geld verdienen.
Deze gaan ook per 100? Of 10 net als bij Adyen, tikje afwijkend?quote:Op donderdag 20 januari 2022 18:55 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zou IB doen. Maar je kunt ook Binck of Lynx overwegen als je meer transactiekosten wilt betalen.
Prijzen kun je (niet real time) gewoon zien op yahoo finance. Dit zijn de series met expi in Jan 2024: https://finance.yahoo.com(...)TSLA&date=1705622400
Geen idee of ze op Tesla ook mini opties aanbieden. Dan spoel je 400$ door de plee ipv 4000$quote:Op donderdag 20 januari 2022 18:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Deze gaan ook per 100? Of 10 net als bij Adyen, tikje afwijkend?
Moet mijn risico afdekken voor een markt-crash.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Geen idee of ze op Tesla ook mini opties aanbieden. Dan spoel je 400$ door de plee ipv 4000$
En als ze langzaam crashen naar 500 (-50%) dan verdien je helemaal niks.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Moet mijn risico afdekken voor een markt-crash.
Gaan ze naar de 100 heb je wel 300 per optie te pakken.
Als je een long-term winstgevende strategie wilt hebben kan je praktisch niks met short gaan idd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Geen idee of ze op Tesla ook mini opties aanbieden. Dan spoel je 400$ door de plee ipv 4000$
Ik zou er niet aan beginnen.. volgens mij zijn op fok mensen aardig nat gegaan met het proberen te voorspellen van de top in Tesla aandelen. Het beste wat je kunt doen als je denkt dat het een belachelijk overgewaardeerde tent is, is er van afblijven IMHO.
Zo is Tesla niet, als de markt 50% crashed dan Tesla 80-90%.quote:Op donderdag 20 januari 2022 19:02 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
En als ze langzaam crashen naar 500 (-50%) dan verdien je helemaal niks.
Hard asset, inflatie, mega-laag gewaardeerd tov equities.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:55 schreef JimmyJames het volgende:
Zilver en grondstoffenaandelen doen het uitstekend nu. Kan het niet echt rijmen met macro en financieel nieuws (stijgende rentes lijkt mij niet positief voor edelmetalen)? Stijgen die omdat China dit jaar lekkerder gaat?
Ik heb er nu 13, en er komen er vast nog wel wat bij. Maar hebben is houden dus dan hoef je er niet heel veel naar te kijken. Volg het wel allemaal op de voet maar dat is ook meer hobby.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:28 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik zou denk ik niet meer dan tien verschillende aandelen willen hebben. Anders zie je door de bomen het bos niet meer. En Vijf trackers max. Lijkt me wel voldoende.
Dat blijft pijnlijk ja.. ik had dat laatst met Aegon… gekocht en dag er na -9% dat was wel ff kut. Als het na een week of 2 gebeurd dan maakt het me niet veel uit maar de eerste paar dagen doet het wel pijnquote:Op donderdag 20 januari 2022 10:12 schreef Anton91 het volgende:
Altijd als ik aandelen koop dan zakt de markt de dagen erna wat in
[ afbeelding ]
Ik kocht op de 18e
Wederom inderdaad, heb December 2020 Amazon gekocht en sta nu nog maar 2% in de plus.quote:Op donderdag 20 januari 2022 21:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
En richting het sluiten van de beurs verdampt alle winst van de dag weer...
[ afbeelding ]
Netflix er een van? After market ff 20% eraf.quote:Op donderdag 20 januari 2022 22:00 schreef BasEnAad het volgende:
Er zitten er een aantal aandelen tussen waarbij je 50% van de koers af kunt trekken en dan nog te veel betaalt.
Zeker!quote:Op donderdag 20 januari 2022 22:49 schreef DIJK het volgende:
[..]
Netflix er een van? After market ff 20% eraf.
Aan welke aandelen denk je dan?quote:Op donderdag 20 januari 2022 22:00 schreef BasEnAad het volgende:
Ik blijf voorlopig even ver weg van aandelen met enorme koerswinstverhoudingen. Daar gaan de hardste klappen vallen met de inflatie en renteverhogingen die in de lucht hangen. Er zitten er een aantal aandelen tussen waarbij je 50% van de koers af kunt trekken en dan nog te veel betaalt.
Groot gelijk, ben benieuwd welke neerwaartse koersdruk er wel niet is van welke partij dat dit aandeel zo naar beneden klapt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 23:44 schreef BasEnAad het volgende:
Křetínský heeft zijn belang in PostNL vergroot van 20 naar 25%.
https://www.afm.nl/en/pro(...)en/details?id=119029
Haha. Great reset investment company.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:03 schreef Bucketlist het volgende:
Wat vinden jullie van investeren in Blackrock? Prijs per aandeel is redelijk hoog, dus niet direct geschikt om maandelijks in te leggen. Dividendrendement is matig/redelijk stijgt wel al jaren. Koers is stevig opgelopen sinds 2020.
Mijn inschatting: stabiel bedrijf, populaire producten (iShares). De focus die meer op ESG komt te liggen begrijp ik. Al zou ik zelf een ETF met lage kosten die lijkt op het Vice fund ook tof vinden.
Vraag me af wat een normalisatie of correctie van de markten gaat doen met de populariteit van etf's.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 01:03 schreef Bucketlist het volgende:
Wat vinden jullie van investeren in Blackrock? Prijs per aandeel is redelijk hoog, dus niet direct geschikt om maandelijks in te leggen. Dividendrendement is matig/redelijk stijgt wel al jaren. Koers is stevig opgelopen sinds 2020.
Mijn inschatting: stabiel bedrijf, populaire producten (iShares). De focus die meer op ESG komt te liggen begrijp ik. Al zou ik zelf een ETF met lage kosten die lijkt op het Vice fund ook tof vinden.
Heb het dividend nog niet binnen, maar de eerste die dividend declared binnen mijn portfolio is McDonald's, $1.38 per aandeel.quote:Op donderdag 20 januari 2022 12:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
M'n eerste (kwartaal)dividend in het nieuwe jaar komt van Procter & Gamble.
$0,8698 per aandeel.
Ergens tussen 1 week en 5 jaar.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 09:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wanneer gaat de NASDAQ weer omhoog? Zie al mijn cash verdampen.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ergens tussen 1 week en 5 jaar.
Het is niet te voorspellen.quote:
Ik blijf lekker zitten, voor ik weer helemaal op 0 zit aan rendement over de laatste 5 jaar kan ik nog enorm ver zakken.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet te voorspellen.
Het enige wat je kan stellen: er is vrijwel niets dat rendement oplevert, dus kan je net zo goed in aandelen blijven zitten. En dat zal ook gelden voor de beleggers die nu in paniek uitstappen.
Als niks rendeert kan je toch beter ff wachten op de klap 20% naar beneden ofzo. Dan is het verwachte rendement ook weer 25% hoger.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:24 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is niet te voorspellen.
Het enige wat je kan stellen: er is vrijwel niets dat rendement oplevert, dus kan je net zo goed in aandelen blijven zitten. En dat zal ook gelden voor de beleggers die nu in paniek uitstappen.
Mijn gedachte is: de uiteindelijke som geld die er in aandelen zit (of beschikbaar is om te beleggen) verandert niet echt snel.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als niks rendeert kan je toch beter ff wachten op de klap 20% naar beneden ofzo. Dan is het verwachte rendement ook weer 25% hoger.
Ik dacht dat er door de enorme toename aan particuliere beleggers de laatste paar jaar inmiddels een wat grotere som geld in aandelen zit dan vroeger?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn gedachte is: de uiteindelijke som geld die er in aandelen zit (of beschikbaar is om te beleggen) verandert niet echt snel.
Weet niet of dat veel uitmaakt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik dacht dat er door de enorme toename aan particuliere beleggers de laatste paar jaar inmiddels een wat grotere som geld in aandelen zit dan vroeger?
Of stelt dat procentueel weinig voor?
Ik had wat hoop dat de vele nieuwe beleggers (met dus ook meer inleggeld) voor jarenlange hogere koersen zouden zorgen. Maar valt tegen dus.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Weet niet of dat veel uitmaakt.
Maar ook voor hen geldt nog steeds dat er weinig andere opties zijn om rendement te halen.
"When in doubt, zoom out" lees je vaakquote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik had wat hoop dat de vele nieuwe beleggers (met dus ook meer inleggeld) voor jarenlange hogere koersen zouden zorgen. Maar valt tegen dus.
Meldt zich.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Persoonlijk heb ik een beleggingshorizon van 30+ jaar waarin ik van plan ben om voornamelijk drie ETF's te 'dollar cost avaragen', dus een dip van een paar jaar is in dat kader alleen maar positief denk ik. Als ik in 2021 een lump sum geïnvesteerd had zou het zweet me misschien wel uitbreken.
Denk je dat we gaan zakken dit jaar ja?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Persoonlijk heb ik een beleggingshorizon van 30+ jaar waarin ik van plan ben om voornamelijk drie ETF's te 'dollar cost avaragen', dus een dip van een paar jaar is in dat kader alleen maar positief denk ik. Als ik in 2021 een lump sum geïnvesteerd had zou het zweet me misschien wel uitbreken.
Tjah dat is het nou net, men is angstig... Dat geeft groter risico voor volatiliteit. Anderzijds bij inflatie wilt men ook geen cash bezitten... Dus ik zie gewoon risico beide kanten op wat hoger.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mijn gedachte is: de uiteindelijke som geld die er in aandelen zit (of beschikbaar is om te beleggen) verandert niet echt snel.
Met kan wel massaal aandelen verkopen met de gedachte "we kopen straks lager terug" maar dan ben je mede oorzaak van de daling, een soort "self fulfilling prophecy".
En de stijging is dan niet veel anders dan het terug instappen van die som geld.
Het wordt anders als men denkt "ik ga uit voorzichtigheid het geld maar een jaartje op m'n rekening zetten" maar met inflatie is dat momenteel ook geen lolletje.
Jaloers. 30+ jaar is voor mij te lang.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Persoonlijk heb ik een beleggingshorizon van 30+ jaar waarin ik van plan ben om voornamelijk drie ETF's te 'dollar cost avaragen', dus een dip van een paar jaar is in dat kader alleen maar positief denk ik. Als ik in 2021 een lump sum geïnvesteerd had zou het zweet me misschien wel uitbreken.
Puur de historische lijn volgend zouden we nu op die 250 tot 300% lijn zitten en niet op die 350% lijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Zweet staat nu ook wel in mijn bilnaad. Zeker na het zien van jouw grafiek.
Hoeveel jaar is jouw beleggingshorizon nog?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Puur de historische lijn volgend zouden we nu op die 250 tot 300% lijn zitten en niet op die 350% lijn.
Gezien de inflatie (geldontwaarding) dan eerder de 300% lijn.
Als het zover zakt kan het zomaar tot 2027 duren voor je weer op het oude niveau zit.
Maar aan de andere kant, het kan ook een tijdelijke dip zijn en dat we over 6 weken weer nieuwe records aantikken.
Voor mij is er weinig andere keuze dan in aandelen blijven, op m'n spaarrekening kost het sowieso teveel geld.
Ik heb een grote lump sum in de Nasdaq gestopt dit jaar. Nou begin ik toch te twijfelen of ik niet een deel van dat geld opzij moet zetten om een crash af te wachten en het er later weer in te kunnen stoppen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Puur de historische lijn volgend zouden we nu op die 250 tot 300% lijn zitten en niet op die 350% lijn.
Gezien de inflatie (geldontwaarding) dan eerder de 300% lijn.
Als het zover zakt kan het zomaar tot 2027 duren voor je weer op het oude niveau zit.
Maar aan de andere kant, het kan ook een tijdelijke dip zijn en dat we over 6 weken weer nieuwe records aantikken.
Voor mij is er weinig andere keuze dan in aandelen blijven, op m'n spaarrekening kost het sowieso teveel geld.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoeveel jaar is jouw beleggingshorizon nog?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je met pensioen gaat dan verkoop je de boel niet allemaal op dag 1 neem ik aan. Dus waarschijnlijk is je beleggingshorizon dan ook wel een stuk langer neem ik aan.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:57 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jaloers. 30+ jaar is voor mij te lang.
Als ik (significant) eerder met pensioen wil gaan, zal het toch echt maximaal 20 jaar zijn. Dan ben ik namelijk 61. En inderdaad, eigenlijk is een forse dip met zo'n lange beleggingshorizon helemaal niet erg. Sterker, alleen maar goed natuurlijk (ervan uitgaande dat je dan dit jaar goedkoper inkoopt en het uiteindelijk weer een keer gaat stijgen).
Geld opzij zetten heeft weer als nadeel dat je de markt niet kan voorspellen en dat je met dat deel van je vermogen misschien jaren geen rendement maakt (en uiteindelijk zelfs geld verliest door inflatie).quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:08 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik heb een grote lump sum in de Nasdaq gestopt dit jaar. Nou begin ik toch te twijfelen of ik niet een deel van dat geld opzij moet zetten om een crash af te wachten en het er later weer in te kunnen stoppen.
Zeker als jij zegt dat we pas in 2027 weer op niveau zitten.
Lijkt me ook.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:12 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Als je met pensioen gaat dan verkoop je de boel niet allemaal op dag 1 neem ik aan. Dus waarschijnlijk is je beleggingshorizon dan ook wel een stuk langer neem ik aan.
Ja, goed punt. Vooral als je tegen die tijd vooral in dividend-aandelen zit, hoef je eigenlijk helemaal niet verkopen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:12 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Als je met pensioen gaat dan verkoop je de boel niet allemaal op dag 1 neem ik aan. Dus waarschijnlijk is je beleggingshorizon dan ook wel een stuk langer neem ik aan.
Ik wacht wel dan.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Geld opzij zetten heeft weer als nadeel dat je de markt niet kan voorspellen en dat je met dat deel van je vermogen misschien jaren geen rendement maakt (en uiteindelijk zelfs geld verliest door inflatie).
Wat doen / deden "de grote jongens" als Lynch, Buffett, Bogle en Munger? Gewoon wachten.
Zal wel een stuk genuanceerder verhaal achter zitten, Lynch die zegt ook: overdreven overgewaardeerd.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Geld opzij zetten heeft weer als nadeel dat je de markt niet kan voorspellen en dat je met dat deel van je vermogen misschien jaren geen rendement maakt (en uiteindelijk zelfs geld verliest door inflatie).
Wat doen / deden "de grote jongens" als Lynch, Buffett, Bogle en Munger? Gewoon wachten.
Ik ben in 2021 begonnen en sinds vandaag staat m'n portefeuille weer negatief... Zo'n 1.25% maar hiervoor zat ik in crypto dus vind het allemaal wel meevallen. Het scheelt ook wel dat mijn vaste lasten wel vrij laag zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Persoonlijk heb ik een beleggingshorizon van 30+ jaar waarin ik van plan ben om voornamelijk drie ETF's te 'dollar cost avaragen', dus een dip van een paar jaar is in dat kader alleen maar positief denk ik. Als ik in 2021 een lump sum geïnvesteerd had zou het zweet me misschien wel uitbreken.
Is hier niet wat aan de hand joh? Ik denk dat ik wat meer dan zuinig moet uitbreiden.quote:Op donderdag 20 januari 2022 23:44 schreef BasEnAad het volgende:
Křetínský heeft zijn belang in PostNL vergroot van 20 naar 25%.
https://www.afm.nl/en/pro(...)en/details?id=119029
Bij RTL Z werd verteld dat als ie van 25 naar 30% wil, hij een openbaar bod moet doen. En dat is doorgaans zo duur, dat de kans klein is dat hij dat gaat doen. Die kerel heeft ook 1/3de van royal mail in handen trouwens.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is hier niet wat aan de hand joh? Ik denk dat ik wat meer dan zuinig moet uitbreiden.
Ik ben ook vorig jaar begonnen. Momenteel sta ik nog wel in de plus maar dat komt vooral door Shell. Meer geluk dan wijsheid. Ik ben wel van plan om de strategieën uit "The Intelligent Investor" op te volgen en niet als een kip zonder kop achter iedere hype aan te hollen. Dan moet het uiteindelijk toch goedkomen met mijn lange beleggingshorizon. Hoop ik.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:49 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik ben in 2021 begonnen en sinds vandaag staat m'n portefeuille weer negatief... Zo'n 1.25% maar hiervoor zat ik in crypto dus vind het allemaal wel meevallen. Het scheelt ook wel dat mijn vaste lasten wel vrij laag zijn.
Ik durf er niks over te zeggen. Koers kan net zo goed nog wat verder in elkaar getrapt worden voordat het weer stijgt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is hier niet wat aan de hand joh? Ik denk dat ik wat meer dan zuinig moet uitbreiden.
Shell doet het bij mij ook aardig! Maar ook dat aandeel heeft wel in de min gestaan bij mij.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:05 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik ben ook vorig jaar begonnen. Momenteel sta ik nog wel in de plus maar dat komt vooral door Shell. Meer geluk dan wijsheid.
All in dus. Huis verkopen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik durf er niks over te zeggen. Koers kan net zo goed nog wat verder in elkaar getrapt worden voordat het weer stijgt.
Wel een kans op een business update begin volgende week vanuit PostNL, vooruitlopend op de cijfers, net als vorig jaar. Dat zou dat goed moeten uitvallen met de voorzichtige verwachtingen van PNL altijd.
Een bod doen kan toch altijd, weet niet wat de eisen daaromheen zijn maar als je die laag genoeg insteekt is dat toch praktisch ook gewoon geen bod.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:59 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bij RTL Z werd verteld dat als ie van 25 naar 30% wil, hij een openbaar bod moet doen. En dat is doorgaans zo duur, dat de kans klein is dat hij dat gaat doen. Die kerel heeft ook 1/3de van royal mail in handen trouwens.
Dat hij Royal Mail ook fors heeft zegt overigens meer dan slechts inflatie bestrijding, ik denk dat hij het minimaal ook een ondergewaardeerde sector heeft en ik sta op dezelfde lijn als hem wat dat betreft.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:27 schreef BasEnAad het volgende:
Ik denk niet dat Kretinsky de boel wil overnemen. Ik denk dat hij er in zit voor de waarde en bescherming tegen inflatie. Als een ander PNL wil overnemen dan moeten ze sowieso eerst langs hem, ook geen slechte uitgangspositie.
Ben ik met je eens. Maar een sector kan heel lang ondergewaardeerd blijven, ik verwacht geen wonderen eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat hij Royal Mail ook fors heeft zegt overigens meer dan slechts inflatie bestrijding, ik denk dat hij het minimaal ook een ondergewaardeerde sector heeft en ik sta op dezelfde lijn als hem wat dat betreft.
Neuh, de reeele vola van deze sector is /2 of *2.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:32 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar een sector kan heel lang ondergewaardeerd blijven, ik verwacht geen wonderen eerlijk gezegd.
Dat is meer dan mijn 0.0005%.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik bezit ook 0,0011% van PostNL
Dus jij hebt 16.500 aandelen PostNL in je portfefeuille? Woh.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik bezit ook 0,0011% van PostNL
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:38 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dus jij hebt 16.500 aandelen PostNL in je portfefeuille? Woh.Ik kijk puur naar de waarde van mijn stake vs de totale beurswaarde (¤1,77 miljard).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar mijn aandelen zijn geen ¤0,08 en met die 8 cent x 1,5 miljard kom je ook niet in de buurt van de beurswaarde
Dan klopt jouw berekening volgens mij niet, omdat je geen rekening houdt met die andere 50% van de aandelen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik kijk puur naar de waarde van mijn stake vs de totale beurswaarde (¤1,77 miljard).
Als je puur kijkt naar mijn stake t.o.v. de beurswaarde, dan klopt het volgens mij:quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:52 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dan klopt jouw berekening volgens mij niet, omdat je geen rekening houdt met die andere 50% van de aandelen.
5.855 stuks idd.quote:Dat klopt niet. Ik heb gerekend met het geauthoriseerd aantal aandelen. Er staan 513,252,013.aandelen uit. Met 0,0011% zou je 5,645+ aandelen moeten bezitten. Dan klopt het.
Ik heb een rekenfout gemaakt, maar deze redenering kan ik niet volgen. Wie 100% van de aandelen in een bedrijf bezit, bezit 100% van het bedrijf. Ongeacht de beurswaarde van dat bedrijf. Dus als er x aandelen zijn uitgegeven en jij % van die aandelen bezit, bezit jij % in dat bedrijf. Ongeacht de beurswaarde.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het aantal aandelen is een dwaalspoor, niet relevant.
Ik bedoel meer dat het aantal aandelen niet relevant is voor de rekensomquote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:59 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik heb een rekenfout gemaakt, maar deze redenering kan ik niet volgen. Wie 100% van de aandelen in een bedrijf bezit, bezit 100% van het bedrijf. Ongeacht de beurswaarde van dat bedrijf. Dus als er x aandelen zijn uitgegeven en jij % van die aandelen bezit, bezit jij % in dat bedrijf. Ongeacht de beurswaarde.
Om de beurswaarde te kunnen weten moet jij toch eerst het aantal uitstaande aandelen vermenigvuldigen met de beurskoers? Jij berekent het percentage van de waarde van jouw positie t.o.v. de beurswaarde van het bedrijf. Ik bereken het aantal aandelen als percentage van het aantal uitstaande aandelen. Dat levert (als het goed is) hetzelfde resultaat op, maar is een simpelere berekening om te maken.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 14:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat het aantal aandelen niet relevant is voor de rekensom
Als je je jouw aandeel weet en de beurswaarde dan is je percentage al uit te rekenen.
De beurswaarde had ik al opgezochtquote:Op vrijdag 21 januari 2022 14:05 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Om de beurswaarde te kunnen weten moet jij toch eerst het aantal uitstaande aandelen vermenigvuldigen met de beurskoers? Jij berekent het percentage van de waarde van jouw positie t.o.v. de beurswaarde van het bedrijf. Ik bereken het aantal aandelen als percentage van het aantal uitstaande aandelen. Dat levert (als het goed is) hetzelfde resultaat op, maar is een simpelere berekening om te maken.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:38 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Dus jij hebt 16.500 aandelen PostNL in je portfefeuille? Woh.Voor zover ik weet heeft postnl 500 miljoen shares uitstaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Werkt prima via aantal uitstaande aandelen. 500.000.000 * 0.0011% = 5500 aandelen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het aantal aandelen is een dwaalspoor, niet relevant.
bron: https://www.tesla.com/support/safety-scorequote:Forward Collision Warnings per 1,000 Miles
Forward Collision Warnings are audible and visual alerts provided to you, the driver, in events where a possible collision due to an object in front of the vehicle is considered likely without your intervention. Events are captured based on the 'medium' Forward Collision Warning sensitivity setting regardless of your user's setting in the vehicle. Forward Collision Warnings are incorporated into the Safety Score formula at a rate per 1,000 miles. The value is capped at 101.9 per 1,000 miles in the Safety Score formula.
Hard Braking
Hard braking is defined as backward acceleration, measured by your Tesla vehicle, in excess of 0.3g. This is the same as a decrease in the vehicle’s speed larger than 6.7 mph, in one second. Hard braking is introduced into the Safety Score formula as the proportion of time (expressed as a percentage) where the vehicle experiences backward acceleration greater than 0.3g relative to the proportion of time where the vehicle experiences backward acceleration greater than 0.1g (2.2 mph in one second). Hard braking while on Autopilot is not factored into the Safety Score formula. The percentage shown in the app is the percentage of manual braking that is done with excessive force when driving and Autopilot is not engaged. The value is capped at 7.4% in the Safety Score formula.
Aggressive Turning
Aggressive turning is defined as left/right acceleration, measured by your Tesla vehicle, in excess of 0.4g. This is the same as an increase in the vehicle’s speed to the left/right larger than 8.9 mph, in one second. Aggressive turning is introduced into the Safety Score formula as the proportion of time (expressed as a percentage) where the vehicle experiences lateral acceleration greater than 0.4g, in either the left or right direction, relative to the proportion of time where the vehicle experiences acceleration greater than 0.2g (4.5 mph in one second), in either the left or right direction. Aggressive turning while on Autopilot is not factored into the Safety Score formula. The percentage shown in the app is the percentage of turning that is done with excessive force when driving and Autopilot is not engaged. The value is capped at 17.1% in the Safety Score formula.
Unsafe Following
Your Tesla vehicle measures its own speed, the speed of the vehicle in front and the distance between the two vehicles. Based on these measurements, your vehicle calculates the number of seconds you would have to react and stop if the vehicle in front of you came to a sudden stop. This measurement is called “headway.” Unsafe following is the proportion of time where your vehicle’s headway is less than 1.0 seconds relative to the time that your vehicle’s headway is less than 3.0 seconds. Unsafe following is only measured when your vehicle is traveling at least 50 mph and is incorporated into the Safety Score formula as a percentage. Unsafe following while on Autopilot is not factored into the Safety Score formula. The percentage shown in the app is the percentage of unsafe following when driving and Autopilot is not engaged. The value is capped at 60.0% in the Safety Score formula.
Forced Autopilot Disengagement
The Autopilot system disengages for the remainder of a trip after you, the driver, have received three audio and visual warnings. These warnings occur when your Tesla vehicle has determined that you have removed your hands from the steering wheel and have become inattentive. Forced Autopilot Disengagement is introduced into the Safety Score formula as a 1 or 0 indicator. The value is 1 if the Autopilot system is forcibly disengaged during a trip, and 0 otherwise.
Had geen idee dat dit kon. Best bizar... en ook wel een beetje eng dat formules en dergelijke bepalen hoe veilig je leeftquote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
Tesla heeft "Tesla Insurance" uitgebreid met 2 staten naar 5 staten in totaal.
https://electrek.co/2022/01/20/tesla-insurance-expands-arizona-ohio-available-5-states/
Premie wordt berekend op basis van de "Safety Score (Beta)" die wordt berekend aan de hand van je rijgedrag.
De score hangt af van:
[..]
[ afbeelding ]
Voorbeeldberekening:
[ afbeelding ]
Het is wel een typische "Elon Musk" oplossing, hij wil de energiemarkt, de automarkt, de transport markt, de ruimtevaart en de verzekeringswereld "disrupten".quote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Had geen idee dat dit kon. Best bizar... en ook wel een beetje eng dat formules en dergelijke bepalen hoe je leeft
Denk dat het naïef is om te denken dat je hierdoor ooit minder zal betalen. Alleen maar meer (als je onveilig rijdt). Als je ziet hoe verzekeringsmaatschappijen opereren over 't algemeen...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
aan de andere kant heb je wel direct invloed op je verzekeringspremie
Dat doen alle verzekeraars. Met algoritmes risico bepalen. Alleen mag je heel wat factoren in NL niet gebruiken in premiebepaling. En deze data is nu niet beschikbaar voor Jan en alleman. Maar met die black-out eis die vanaf komende zomer in gaat, gaat dat niet lang meer duren .quote:Op vrijdag 21 januari 2022 15:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Had geen idee dat dit kon. Best bizar... en ook wel een beetje eng dat formules en dergelijke bepalen hoe veilig je leeft
Het kan ja. Daarom zei ik "ik acht de kans klein".quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een bod doen kan toch altijd, weet niet wat de eisen daaromheen zijn maar als je die laag genoeg insteekt is dat toch praktisch ook gewoon geen bod.
Weet dat het kan, maar dacht dat veel niet mocht idd. Ik weet nog dat er ooit een ideetje werd opgegooid om pin data te delen met derde partijen (was dat niet ing?) heel eng...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:02 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat doen alle verzekeraars. Met algoritmes risico bepalen. Alleen mag je heel wat factoren in NL niet gebruiken in premiebepaling. En deze data is nu niet beschikbaar voor Jan en alleman. Maar met die black-out eis die vanaf komende zomer in gaat, gaat dat niet lang meer duren .
Overigens is het ook al 10 jaar bekend dat er een moment komt dat een autoverzekering onverkoopbaar is omdat dat gewoon bij de aankoop van de auto inbegrepen zit. Dus verder weinig disruptive (vanuit verzekeraars gezien). Gaat anders worden als Musk totaal verzekeringen aan gaat bieden op deze manier.
Heb zelf jaren geleden met een projectgroepen een disruptive verzekering geplugd bij de raad van bestuur van een grote verzekeraar als onderdeel van een trainingsprogramma. Durfde ze niet aan . Maar goed, is niet gek dat verzekeraars aardig risicomijdend zijn .
Oh, mij wel, ik vind het wel gunstig zo een overname spectakel. Van een bod wordt niemand armer.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:04 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Het kan ja. Daarom zei ik "ik acht de kans klein".
Wordt of duur of hij biedt te laag en het haalt niets uit. Maar overall, dit bericht zou voor mijn geen reden zijn om mijn positie in PostNL te vergroten.
Dat is toch data die Tesla al heeft? Ja, er is data die niet uitgewisseld mag worden. Zorg gerelateerde data mag niet buiten zorgdivisies gebruikt worden. En natuurlijk mag er niet etnisch geprofileerd worden. Maar als je bij de Hema een fiets verzekerd scheelt het nogal of je in centrum Amsterdam woont, een bepaalde claim historie hebt en student bent... of niet .quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Weet dat het kan, maar dacht dat veel niet mocht idd. Ik weet nog dat er ooit een ideetje werd opgegooid om pin data te delen met derde partijen (was dat niet ing?) heel eng...
Nouja, klinkt verstandig. Gokken op een bod dat er überhaupt waarschijnlijk niet gaat komen . Misschien pak je wat rendement door alle mensen die op hetzelfde hopen en nu ff PostNL inslaan. Maar verder denk ik dat het je weinig brengt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh, mij wel, ik vind het wel gunstig zo een overname spectakel. Van een bod wordt niemand armer.
Mjoah als je een beetje meeleest zou je ook wel weten dat ik het aandeel ondergewaardeerd vind. Koop op 3.3 een zooi bij en wss ergens op 2.5 ofzo weer als die door blijft zakken.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:10 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nouja, klinkt verstandig. Gokken op een bod dat er überhaupt waarschijnlijk niet gaat komen . Misschien pak je wat rendement door alle mensen die op hetzelfde hopen en nu ff PostNL inslaan. Maar verder denk ik dat het je weinig brengt.
Is ook al een factor 10 overgewaardeerd, put opties kopen of met je klauwen vanaf blijven dus.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:55 schreef Zwansen het volgende:
Iemand Netflix? -24%.
Overigens ook geen aanrader lijkt me. Er komen zoveel andere, goedkopere en (soms) betere alternatieven. De meerwaarde van Netflix neemt elk jaar wel iets af. Ik zie dat ook niet meer veranderen eigenlijk.
Dat bestaat al (met opt-in).quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik weet nog dat er ooit een ideetje werd opgegooid om pin data te delen met derde partijen (was dat niet ing?
Netflix valt toch wel mee? PE van rond de 30. Alleen die eigen producties...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:13 schreef ludovico het volgende:
Is ook al een factor 10 overgewaardeerd,
Aegon, Shell, Heijmans en BAM zijn mijn redding.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:31 schreef SOG het volgende:
S en p nu minus 7.7procent eraf vanaf intraday high
Sta nu in de min sinds mijn instapmoment op black friday.
Etfs ongeveer 3 procent in de min (vooral door biotech etf). Aandelen plus 0.x procent.
Als k aegon en shell niet had was het janken geblazen
Ik dacht dat het wat dramatischer gesteld was dan dat, maar de berekening 15 dollar pm met 0.5 miljard abonnees...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Netflix valt toch wel mee? PE van rond de 30. Alleen die eigen producties...
Probleem bij Netflix lijkt me vooral dat dat juist niet gebeurt en de capex ten opzichte van je ideaalcomplex alleen maar blijven toenemen: meer concurrentie, meer eigen producties, meer grote namen, meer landen(producties). Dat geeft een enorme druk op hun forward fcf. Maar goed, ik ben er niet ingedoken verder, heb ook geen interesse om te kopen. Dat had ik moeten doen toen ik nog de dvd'tjes van ze kreeg per post.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:26 schreef ludovico het volgende:
Je kan de kosten wel vooruit schuiven maar na 10 jaar accumuleert dat allemaal jaarlijks naar hetzelfde bedrag als je jaarlijkse capex.
Sowieso is zo een Netflix qua future best wel redelijk in te schatten, naar mijn idee. Dat maakt het wel interessant.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Probleem bij Netflix lijkt me vooral dat dat juist niet gebeurt en de capex ten opzichte van je ideaalcomplex alleen maar blijven toenemen: meer concurrentie, meer eigen producties, meer grote namen, meer landen(producties). Dat geeft een enorme druk op hun forward fcf. Maar goed, ik ben er niet ingedoken verder, heb ook geen interesse om te kopen. Dat had ik moeten doen toen ik nog de dvd'tjes van ze kreeg per post.
Gezellig!quote:Op vrijdag 21 januari 2022 18:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Volgende maand is iedereen welkom in mijn KLB topic.
RIP money.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 18:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik heb nu toch maar wat Netflix opgepikt op $402,312 per stuk.
Is wel een risico dat het nog verder zakt, aan de andere kant ook wel een forse korting.
Volgende maand is iedereen welkom in mijn KLB topic.
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Geld opzij zetten heeft weer als nadeel dat je de markt niet kan voorspellen en dat je met dat deel van je vermogen misschien jaren geen rendement maakt (en uiteindelijk zelfs geld verliest door inflatie).
Wat doen / deden "de grote jongens" als Lynch, Buffett, Bogle en Munger? Gewoon wachten.
Jeremy Grantham wist dat ook al zeker in 2020:quote:
Als het nu 50% te hoog staat stond het ook te hoog toen in 2020.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
Jeremy Grantham wist dat ook al zeker in 2020:
https://www.businessinsid(...)azy-rally-this-year/
Serverpark van Fok! Je moet iets.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
Stel, de S&P 500 zakt echt 50% zoals hij voorspelt, waar investeert men dat geld dan in? Wat is het alternatief?
Als de SP500 50% zakt? Dan zou ik aandelen kopen want dan zijn die goedkoper dan nu, met hogere te verwachten rendementen en minder risico.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
https://www.investmentnew(...)hing-to-pop-it-63051
Stel, de S&P 500 zakt echt 50% zoals hij voorspelt, waar investeert men dat geld dan in? Wat is het alternatief?
Als je ieder jaar wat roept krijg je vroeg of laat een keer gelijk.
Of dat dit jaar het geval is en of het zo erg wordt als dat hij verwacht?
* haalt glazen bol tevoorschijn *
Waar doet die een voorspelling over de timing?quote:
quote:On the Nasdaq exchange, 42% of stocks have now been cut in half from their 52-week highs.
Since the 2008 financial crisis, only Mar 12 - Apr 8, 2020, saw more stocks down 50% or more.
Ah dus de markt is al gecrashed eigkquote:
Er zijn letterlijk een paar firma's meer dan een factor 10 overgewaardeerd.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 15:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ah dus de markt is al gecrashed eigk
quote:Grantham also said that the stock market has its own “psychological node” and behaves independently from economic realities.
“The market can go up on bad news and go up on good news,” Grantham said. “It can interpret a Trump victory as bullish and then seamlessly interpret a Biden victory as bullish. There are all the characteristics of a bubble. There’s nothing much you can throw at when it gets going.”
A successful vaccine or a second fiscal stimulus in the US won’t change the fact that the stock market is in a bubble, he added.
quote:On Thursday, he said 12 months would be a "stretch" for the bubble to continue inflating, while 24 more months of rising prices would be "extremely unlikely."
"I've never had any allusions about my ability to time the bubble breaking, I have a very low definition of success," said Grantham. "It's just sooner or later, the market will be lower than the point at which I suggested you should get out."
https://www.businessinsid(...)azy-rally-this-year/quote:He added that low risk-free rates from the Federal Reserve have pushed up the prices of assets.
"The one reality you can never change is that a higher-priced asset will always produce a lower return than a lower-priced asset. You can't have your cake and eat it. You can enjoy it now, or you can enjoy it steadily in the distant future, but not both. And the price we will pay for having this market go higher and higher is a lower and lower 10-year return from the peak," the investor said.
Time in the market > timing the marketquote:Op zondag 23 januari 2022 08:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Mensen, een dilemma: Ik heb dit jaar een vrij grote som (we hebben het over tienduizenden euro's) in Nasdaq ETF's gezet. Ik ben dus hoog ingestapt.
Ik proef aan alles dat we de komende weken nog wel even gaan zakken. Nou dacht ik er toch aan om 30-40 procent eruit te halen en een paar weken later er weer in te stoppen. Verstandige keus?
Anders zou ik het er gewoon in laten zitten maar dan blijft de aankoopwaarde dus enorm hoog terwijl ik nu in ieder geval de aankoopwaarde van mijn etf's wat kan drukken. (Tegelijkertijd besef ik mij dat ik hiermee meewerk aan de beurscrash.)
Als je bijvoorbeeld 10.000 in een S&P 500 etf hebt geinvesteerd en er is een 50% crash, dan heb je nog 5.000 over en die is nog steeds geinvesteerd in de S&P 500 etf. Er is geen cashflow in of uit voor de gemiddelde aandeelhouder.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 14:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
Stel, de S&P 500 zakt echt 50% zoals hij voorspelt, waar investeert men dat geld dan in?
De beurs zakt toch alleen als mensen het geld eruit halen. De vraag is waar zij (diegene die het geld eruit halen) het dan in investeren.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Als je bijvoorbeeld 10.000 in een S&P 500 etf hebt geinvesteerd en er is een 50% crash, dan heb je nog 5.000 over en die is nog steeds geinvesteerd in de S&P 500 etf. Er is geen cashflow in of uit voor de gemiddelde aandeelhouder.
Je vraag lijkt te suggereren dat er een bedrag vrijvalt om te investeren... hoe bedoel je dit precies?
Klopt, dat bedoel ik idd.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De beurs zakt toch alleen als mensen het geld eruit halen. De vraag is waar zij (diegene die het geld eruit halen) het dan in investeren.
Bij een normaal rentebeleid vlucht je dan in obligatiesquote:Op zondag 23 januari 2022 09:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De beurs zakt toch alleen als mensen het geld eruit halen. De vraag is waar zij (diegene die het geld eruit halen) het dan in investeren.
Feitelijk hoeven niet zoveel mensen hun geld eruit te halen. Ik weet niet wat de volumes nu zijn, maar als een fractie van de mensen hun aandelen verkoopt in een markt waar amper vraag is, dan gaat het hard dalen. Ook al blijft 99% van de mensen zitten waar ze zitten.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De beurs zakt toch alleen als mensen het geld eruit halen. De vraag is waar zij (diegene die het geld eruit halen) het dan in investeren.
De stap van belegger naar speculant is nogal fors. Dan heb je een andere horizon.quote:Op zondag 23 januari 2022 11:05 schreef maan_man het volgende:
[..]
Feitelijk hoeven niet zoveel mensen hun geld eruit te halen. Ik weet niet wat de volumes nu zijn, maar als een fractie van de mensen hun aandelen verkoopt in een markt waar amper vraag is, dan gaat het hard dalen. Ook al blijft 99% van de mensen zitten waar ze zitten.
Daarnaast kun jij natuurlijk ook van aandelen naar derivaten waarmee je speculeert op een daling van de markt.
Nee, dat is niet het bepalende kenmerk. Diegene die het geld uit een aandeel haalt, verkoopt dat aandeel immers aan een ander. Dat is iemand die er in stapt. Er kan geen netto uitstroom zijn.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:30 schreef Anton91 het volgende:
[..]
De beurs zakt toch alleen als mensen het geld eruit halen.
Een mooi cliché maar als de markt nog weken bearish is (en daar hebben we toch wel aanwijzingen voor) zou het wellicht toch vrij slim zijn om er wat uit te halen.quote:Op zondag 23 januari 2022 09:03 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Time in the market > timing the market
Conclusie; je kunt zeker gelijk krijgen, maar het verleden heeft al vaak genoeg laten zien dat blijven zitten het meeste rendement oplevert.
Aan de andere kant, als het jou meer rust geeft is dat ook iets waard. Maar kom dan over een maand niet klagen dat je hoger moet instappen.
De grote vraag is alleen of jullie hem goed interpreteren. The market can stay irrational longer than you can remain solvent.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 17:53 schreef SOG het volgende:
https://www.businessinsid(...)am-prognose-zeepbel/
Hier ook al. Feb 2021. Je zal maar naar hem geluisterd hebben..
edit: okt 2020, juni 2020
edit Febr 2018
https://www.institutional(...)g-to-jeremy-grantham
januari 2018
https://www.cityam.com/je(...)bubbles-warns-stock/
augustus 2015
https://www.ft.com/content/82737cca-39f2-11e5-bbd1-b37bc06f590c
juli 2016
https://archive.canadianb(...)nother-market-crash/
o nou zie ik dat de freshprince dit al had uitgezocht
Hmm...quote:Op zondag 23 januari 2022 13:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Een mooi cliché maar als de markt nog weken bearish is (en daar hebben we toch wel aanwijzingen voor) zou het wellicht toch vrij slim zijn om er wat uit te halen.
Ik houd morgen de boel in de gaten en dan maak ik een beslissing.
Dit wel ja. Behalve dan dat ik het vind impliceren dat men rationeel hier naar kijkt.quote:Op zondag 23 januari 2022 12:35 schreef jaco het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het bepalende kenmerk. Diegene die het geld uit een aandeel haalt, verkoopt dat aandeel immers aan een ander. Dat is iemand die er in stapt. Er kan geen netto uitstroom zijn.
Een aandeel koers zakt omdat de gemiddelde schatting van de toekomstige kasstromen van het achterliggende bedrijf daalt. Bijvoorbeeld Peloton is in problemen. De koers is nu 27.06. De meest positieve potentiele koper denkt maandag: ik heb toch nog 9.90 over voor Peloton. De meest negatieve houder van het aandeel denkt: ik vind het ondanks alle problemen toch minimaal 10.10 waard. Het marktsysteem zet dan een koers van 10.00 neer, zonder dat er een aandeel van eigenaar is gewisseld. In de praktijk koopt de marketmaker waarschijnlijk een paar aandelen voor 10.10 maar mijn punt is dat de koers niet wordt gedreven door het volume van de handel.
Ik heb het niet perse over particulieren het kunnen ook grote fondsen zijn die de accenten net wat anders leggen.quote:Op zondag 23 januari 2022 11:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De stap van belegger naar speculant is nogal fors. Dan heb je een andere horizon.
Goed punt.quote:Op zondag 23 januari 2022 15:25 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ik heb het niet perse over particulieren het kunnen ook grote fondsen zijn die de accenten net wat anders leggen.
De markt proberen te voorspellen op een termijn van dagen/weken is echt waanzin (op wat professionals na misschien).quote:Op zondag 23 januari 2022 13:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Een mooi cliché maar als de markt nog weken bearish is (en daar hebben we toch wel aanwijzingen voor) zou het wellicht toch vrij slim zijn om er wat uit te halen.
Ik houd morgen de boel in de gaten en dan maak ik een beslissing.
zolang rusland blijft dreigen blijven beleggers zich afmelden, dat de USA zich er mee gaat bemoeien zekerquote:Op vrijdag 21 januari 2022 10:58 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Zweet staat nu ook wel in mijn bilnaad. Zeker na het zien van jouw grafiek.
Meer mensen die dit denken?quote:Op zondag 23 januari 2022 17:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zolang rusland blijft dreigen blijven beleggers zich afmelden, dat de USA zich er mee gaat bemoeien zeker
\Kans opp oorlog is 75%
Als dar gebeurt dan zal China ook de kans schoon zien met Taiwan
Als tienduizenden euro's zodanig veel geld voor je zijn dat je je niet senang voelt als daar 30% vanaf gaat, kan je het sowieso maar beter niet in etf's stoppen, laat staan in q's. Wat we nu aan "correctie" zien is kinderspel bij wat er kán gebeuren - zie 2000. Heen en weer inspelen op (gepercipieerd) marktsentiment kost je in ieder geval geld.quote:Op zondag 23 januari 2022 08:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Mensen, een dilemma: Ik heb dit jaar een vrij grote som (we hebben het over tienduizenden euro's) in Nasdaq ETF's gezet.
30 procent kan er prima vanaf. Meer niet.quote:Op zondag 23 januari 2022 19:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Als tienduizenden euro's zodanig veel geld voor je zijn dat je je niet senang voelt als daar 30% vanaf gaat, kan je het sowieso maar beter niet in etf's stoppen, laat staan in q's. Wat we nu aan "correctie" zien is kinderspel bij wat er kán gebeuren - zie 2000. Heen en weer inspelen op (gepercipieerd) marktsentiment kost je in ieder geval geld.
Meer ook makkelijk.quote:Op zondag 23 januari 2022 19:42 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
30 procent kan er prima vanaf. Meer niet.
Het valt onder Brits recht en die kennen geen dividendbelasting. Koop je bijvoorbeeld URW betaal je wel Franse.quote:Op zondag 23 januari 2022 22:30 schreef JimmyJames het volgende:
Hmmm even een domme vraag: als je nu Unilever PLC koopt op de AEX vanuit het buitenland (niet NL of UK). Betaal je dan Britse of Nederlandse dividendbelasting?
Hoezo eigenwijs? Het is jouw geld hè.quote:Op maandag 24 januari 2022 10:47 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Mensen, ik ben zo eigenwijs geweest om vandaag toch een aanzienlijk deel van mijn ETF's te verkopen. Nu maar hopen dat de daling nog even flink gaat doorzetten de komende weken. Dan koop ik wel weer een keer bij.
Inmiddels is de NASDAQ alweer enorm aan het dalen. Ik houd het gewoon in de gaten, heb het idee dat mijn keuze weleens goed kan uitpakken.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:21 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo eigenwijs? Het is jouw geld hè.
Als je einde dag trouwens terugkoopt heb je al meteen een paar procent winst volgens mij.
Het is altijd lastig om de algehele lijn in de gaten te houden, en ik snap dat mijn actie (die ik natuurlijk puur voor mijzelf doe) misschien ook wel wat vervelend kan zijn voor het sentiment.quote:Op maandag 24 januari 2022 11:54 schreef Patroon het volgende:
Ik blijf altijd rustig als de beurs aan het dalen is, totdat ik hier kom..dan wordt ik altijd onrustig van bepaalde mensen die mensen snel uit te moeten stappen. Wij zitten vol in ETF's . Blijf maar gewoon zitten. Wil voorkomen dat ik straks met mijn zak geld aan de zijkant sta. Uiteindelijk gaat het erom waar het staat als ik het geld na 25 jaar eraf wil halen. Als het echt diep gaat koop ik extra bij.
quote:De zorgen over de Russische troepenopbouw aan de Oekraïense grens lopen op, ondanks een Russisch voorstel voor vredesbesprekingen later deze maand en
Ja Rusland jullie kunnen wel lief zijn voor ons nog en gas verkopen aan ons want wij hebben geen wapens geleverd.quote:Navo-bondgenoten zoals Polen, Groot-Brittannië en voormalige Oostbloklanden als Tsjechië willen wapens leveren aan Kiev, Duitsland houdt vast aan zijn principe geen dodelijke wapens naar conflictgebieden te exporteren. De Duitse regering verhindert zelfs een voorgenomen wapenleverantie aan Oekraïne door Estland door geen exportvergunning af te geven voor wapens afkomstig uit Duitsland.
Hoe bedoel je deze?quote:Op maandag 24 januari 2022 12:22 schreef nostra het volgende:
Ach, als Poetin iets niet is, is het wel dom. Hij zal Donetsk wel gaan erkennen, kan je ook bar weinig aan doen.
Hoe werkt dit dan, soort van enclave geworden door wat rebellen?quote:Op maandag 24 januari 2022 12:22 schreef nostra het volgende:
Ach, als Poetin iets niet is, is het wel dom. Hij zal Donetsk wel gaan erkennen, kan je ook bar weinig aan doen.
Donetsk en Luhansk hebben hun eigen onafhankelijkheid uitgeroepen. Als Poetin die republieken erkent, ondermijnt hij zowel de positie van de Oekraïense president als die van de eensgezindheid van de EU, terwijl het een unilaterale beslissing is waar geen hond wat tegen kan doen.quote:
Dat zijn toch gewoon Russen die aansluiting bij Rusland willen?quote:Op maandag 24 januari 2022 12:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Donetsk en Luhansk hebben hun eigen onafhankelijkheid uitgeroepen. Als Poetin die republieken erkent, ondermijnt hij zowel de positie van de Oekraïense president als die van de eensgezindheid van de EU, terwijl het een unilaterale beslissing is waar geen hond wat tegen kan doen.
Dat zie ik eerder gebeuren dan invasieplannetjes.
Beetje het scenario als in Zuid-Osetië. Rusland-gezinden roepen uit dat ze zich afscheiden, Rusland erkent dat. Vervolgens verzin je een aanleiding waaruit blijkt dat die Russische burgers aangevallen worden en dan heb je de (grondwettelijke) plicht om die enclaves te 'beschermen'.quote:Op maandag 24 januari 2022 12:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe werkt dit dan, soort van enclave geworden door wat rebellen?
Hoeveel Russen wonen er dan in die enclaves? Valt qua meerderheid nog tegen als ik het zo zie.quote:Op maandag 24 januari 2022 12:34 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Beetje het scenario als in Zuid-Osetië. Rusland-gezinden roepen uit dat ze zich afscheiden, Rusland erkent dat. Vervolgens verzin je een aanleiding waaruit blijkt dat die Russische burgers aangevallen worden en dan heb je de (grondwettelijke) plicht om die enclaves te 'beschermen'.
quote:According to the 2001 census, ethnic Ukrainians form 58% of the population of Luhansk Oblast and 56.9% of Donetsk Oblast. Ethnic Russians form the largest minority, accounting for 39% and 38.2% of the two oblasts respectively.
Ik weet niet wat de recente cijfers zijn. Maar de afgelopen twee jaar hebben de Russen 650.000 Russische paspoorten uitgedeeld in Oekraine.quote:Op maandag 24 januari 2022 12:40 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Hoeveel Russen wonen er dan in die enclaves? Valt qua meerderheid nog tegen als ik het zo zie.
[..]
[ afbeelding ]
Wat een zooitje. Gebieden met 50/50 verhoudingen in etnische populaties zijn de grootste brandhaarden op aarde. Zoals ik hierboven al zei: Je kunt bijna nog beter de bevolking van zo'n land uitkopen ("Als we jullie een half miljoen geven, willen jullie dan alsjeblieft weer gaan emigreren naar Rusland? Danku.") zodat de grenzen weer wat meer langs etnische lijnen komen te liggen.quote:Op maandag 24 januari 2022 12:44 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de recente cijfers zijn. Maar de afgelopen twee jaar hebben de Russen 650.000 Russische paspoorten uitgedeeld in Oekraine.
https://www.atlanticcounc(...)war-against-ukraine/
Geeft te denken waarom men die zo ijverig aan het uitdelen zijn geweest
Always PUT your money where your mouth isquote:Op maandag 24 januari 2022 13:45 schreef SOG het volgende:
Nog 1 puntje en er is een correctie in de AEX!!!!
FISSA!
edit: Correctie is aan!
Eindelijk een correctie en dan zit permabear ludovico ineens zonder puts?
Behalve aan het begin van de pandemie heeft corona ook niet echt een negatief effect gehad op de beurs. Dus dat dit nu ook niet de andere kant opwerkt, verwonderd mij dan ook niet zo. Zelfs de reis- en vrijetijdsaandelen hebben vaak alweer een tikje naar boven gehad, omdat mensen er bij wilde zijn met het oog op een eventuele heropening.quote:Op maandag 24 januari 2022 14:32 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Beurzen gaan heel lekker vandaag. Ook de positieve berichten over Corona lijken geen effect te hebben.
Eens. Dus jij verwacht ook een bearmarket de komende weken?quote:Op maandag 24 januari 2022 14:46 schreef maan_man het volgende:
[..]
Behalve aan het begin van de pandemie heeft corona ook niet echt een negatief effect gehad op de beurs. Dus dat dit nu ook niet de andere kant opwerkt, verwonderd mij dan ook niet zo. Zelfs de reis- en vrijetijdsaandelen hebben vaak alweer een tikje naar boven gehad, omdat mensen er bij wilde zijn met het oog op een eventuele heropening.
Jaren! 2 jaar down down down.quote:Op maandag 24 januari 2022 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Eens. Dus jij verwacht ook een bearmarket de komende weken?
Heb mijn glazen bol even niet bij de hand. Alleen mij call optie heb ik eruit gegooid, want die daalde wel erg snel. Voor de rest even afwachten en ik zie het wel. Nieuwe inleg houd ik even aan de zijlijn. Voor de rest ben ik geen grote voorspeller, maar ik vind het niet meer dan logisch dat iets dat geen negatief effect heeft, vervolgens ook geen positief effect heeft.quote:Op maandag 24 januari 2022 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Eens. Dus jij verwacht ook een bearmarket de komende weken?
Ik verbaas mezelf toch iedere keer weer wat, deze daling is eigenlijk niks maar mijn portefeuille heeft ook wel weer 15% lucht verloren. En de AEX noteert nog Gigantisch hoog op 750.quote:Op maandag 24 januari 2022 14:59 schreef maan_man het volgende:
[..]
Heb mijn glazen bol even niet bij de hand. Alleen mij call optie heb ik eruit gegooid, want die daalde wel erg snel. Voor de rest even afwachten en ik zie het wel. Nieuwe inleg houd ik even aan de zijlijn. Voor de rest ben ik geen grote voorspeller, maar ik vind het niet meer dan logisch dat iets dat geen negatief effect heeft, vervolgens ook geen positief effect heeft.
Daarnaast zijn er best wat grooiaandelen, waar nog wel wat lucht uit kan. Maar ik sta even aan de zijlijn en aanschouw.
Jij zit in de AEX, ik in de NASDAQ. Dat is wel even andere koek.quote:Op maandag 24 januari 2022 15:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik verbaas mezelf toch iedere keer weer wat, deze daling is eigenlijk niks maar mijn portefeuille heeft ook wel weer 15% lucht verloren. En de AEX noteert nog Gigantisch hoog op 750.
En ik heb nog put opties in mijn portefeuille zitten ook die het enigszins hedgen.
Klopt, dat komt ook door de weging van de indexen, waardoor bepaalde aandelen het beeld van de indexen vertekenen.quote:Op maandag 24 januari 2022 15:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik verbaas mezelf toch iedere keer weer wat, deze daling is eigenlijk niks maar mijn portefeuille heeft ook wel weer 15% lucht verloren. En de AEX noteert nog Gigantisch hoog op 750.
En ik heb nog put opties in mijn portefeuille zitten ook die het enigszins hedgen.
Ja, die houdt m’n portefeuille nog een beetje overeind.quote:
Wat een drama joh.quote:Op maandag 24 januari 2022 16:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik sta bijna weer op de inleg sinds april
Je kunt de gok nemen om zelf cash vrij te maken en uit te stappen. Ik ben vanochtend uitgestapt en inmiddels staat de NASDAQ alweer dik 3 procent lager.quote:Op maandag 24 januari 2022 16:52 schreef bleiblei het volgende:
Mijn portefeuille huilt.
Ik heb in een paar dagen tijd, 3 maanden salaris zien verdampen . Ach ja... hoort erbij.
Meest ellendige is dat we geen cash vrij hebben om in te stappen.
Mijn ervaring is dat ik dan altijd low verkoop om weer high terug te kopen. Die lol gun ik jullie niet .quote:Op maandag 24 januari 2022 17:10 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Je kunt de gok nemen om zelf cash vrij te maken en uit te stappen. Ik ben vanochtend uitgestapt en inmiddels staat de NASDAQ alweer dik 3 procent lager.
Maar goed, timen blijft lastig.
En dat percentage gaat omhoog als de koersen dalen. Dus hoe lager de koers hoe beter.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:10 schreef AQuila360 het volgende:
Ik sta weer op nul dit jaar.
Gelukkig kijk ik alleen naar het dividend
Dat snap ik. Maar dit begint wel echt dramatische vormen aan te nemen, zie de boel nog weken zakken.quote:Op maandag 24 januari 2022 17:31 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat ik dan altijd low verkoop om weer high terug te kopen. Die lol gun ik jullie niet .
Sta je all-time in de min? Of pas recent begonnen met beleggen?quote:Op maandag 24 januari 2022 18:22 schreef Hyaenidae het volgende:
Nou ja zeg, vandaag meer verloren dan wat ik vanmiddag aan salaris gestort heb gekregen.
En als het nou allemaal winst was vond ik het prima maar sta onder de streep wel dik in de min.
All time nog net een plus denk ik maar scheelt niet veel. Bij de covid crash alles verkocht op het dieptepunt en daarna pas weer halverwege vorig jaar ingestapt en steeds bijgekocht. Nu verkoop ik gewoon helemaal niks meer want dat brengt altijd ellende bij mij. Als ik verkoop dan stijgt het weer.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:22 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Sta je all-time in de min? Of pas recent begonnen met beleggen?
Ja dat is inderdaad een treurige zaak. Timen is echt een kwestie van mazzel hebben, komt weinig kunde bij kijken.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:27 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
All time nog net een plus denk ik maar scheelt niet veel. Bij de covid crash alles verkocht op het dieptepunt en daarna pas weer halverwege vorig jaar ingestapt en steeds bijgekocht. Nu verkoop ik gewoon helemaal niks meer want dat brengt altijd ellende bij mij. Als ik verkoop dan stijgt het weer.
Heb nog 50% achter de hand wat ik nog wel kan inzetten, maar durf nog even niet.
ik denkdat de automarkt knap verzadigd is , de komende jaren worden de bevolking steeds ouderquote:Op maandag 24 januari 2022 15:32 schreef Groepfunder het volgende:
Op dit draadje zitten volgens mij nogal wat mensen met interesse in groeiaandelen en in het bijzonder elektronische voortuigen. Ik vraag mij af hoe zij denken over Gores Guggenheim Inc. En dan bedoel ik de SPAC met symbool: GGPI:xnas. Polestar, fabrikant van elektronische auto’s, heeft Gores Group in de arm genomen om naar de beurs te worden gebracht. De geschatte waarde van Polestar is op dit moment 20 miljard USD.
Revenue Estimate :
• Polestar : 3.2 miljard
• Tesla : 48 miljard
• Lucid : 2 miljard
• Rivian : noppes
Equity Valuation as of Nov 30, 2021
• Polestar : 28
• Tesla : 1,145
• Lucid : 87.2
• Rivian : 120
Multiple
• Polestar : 8.9x
• Tesla : 23.9x
• Lucid : 43x
• Rivian : N/A
Polestar heeft zakelijke banden met Volvo en Geely. Dat heeft voordelen: Polestar maakt gebruik van de fabrieken van Volvo en Geely (kwaliteit!) en kan profiteren van het ecosysteem van deze twee bedrijven. Maar het bedrijf is daarmee ook afhankelijk van deze twee partijen voor: aankoop, fabricage, ontwerp en zelfs het ontwerp van nieuwe auto’s. Misschien is er mede daardoor in de markt minder interesse in dit bedrijf, ondanks de relatief gunstige waardering. Maar anders dan bijvoorbeeld en Lucid en Fisker is Polestar geen start up. Het bedrijf heeft al auto’s verkocht. Naar verwachting worden de aandelen GGPI in april van dit jaar omgezet in aandelen Polestar.
Huidige koers: $10,55
N.b.: alle informatie in deze post is afkomstig van SeekingAlpha.
Doe even een reminder in dit topic wanneer je verkoopt.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:27 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
All time nog net een plus denk ik maar scheelt niet veel. Bij de covid crash alles verkocht op het dieptepunt en daarna pas weer halverwege vorig jaar ingestapt en steeds bijgekocht. Nu verkoop ik gewoon helemaal niks meer want dat brengt altijd ellende bij mij. Als ik verkoop dan stijgt het weer.
Heb nog 50% achter de hand wat ik nog wel kan inzetten, maar durf nog even niet.
Zou als ik hem was eerder bijkopen dan verkopen met zoveel cash achter de hand.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:40 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doe even een reminder in dit topic wanneer je verkoopt.
De automarkt verschuift naar elektrisch.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denkdat de automarkt knap verzadigd is , de komende jaren worden de bevolking steeds ouder
Iedereen dusquote:Op maandag 24 januari 2022 18:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De automarkt verschuift naar elektrisch.
De merken die dat bij kunnen benen zijn de "winnaars", verwacht ik.
De EV-automarkt is inderdaad behoorlijk verzadigd. Er zullen vermoedelijk in de toekomst wel spelers omvallen. De vraag is: welke zullen dat zijn? (naast Tesla) Op dit moment noteert GPPI overigens $10,21. Zelf zal ik mijn handen er niet aan branden. Maar aangezien het hier al zo vaak over die andere EV-autobouwer is gegaan leek het mij aardig hier ook even wat aandacht voor Polestar te vragen.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denkdat de automarkt knap verzadigd is , de komende jaren worden de bevolking steeds ouder
Ben je vader geworden?quote:Op maandag 24 januari 2022 18:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Maar goed dat ik Unilever vorige week niet in paniek verkocht heb. Verder heb ik niks positiefs te melden.
Uhh, niet dat ik weet?quote:
Waarom denk je dat de EV-automarkt verzadigd is? Vanaf ~ 2030 zal iedere nieuwe auto in Europa een EV zijn. Dat gaat alleen al in Europa om zo'n 11,5 miljoen auto's per jaar.quote:Op maandag 24 januari 2022 18:49 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
De EV-automarkt is inderdaad behoorlijk verzadigd. Er zullen vermoedelijk in de toekomst wel spelers omvallen. De vraag is: welke zullen dat zijn? (naast Tesla) Op dit moment noteert GPPI overigens $10,21. Zelf zal ik mijn handen er niet aan branden. Maar aangezien het hier al zo vaak over die andere EV-autobouwer is gegaan leek het mij aardig hier ook even wat aandacht voor Polestar te vragen.
GM leverde in Q4 maar iets van 26 EV's uit Nu komt dat ook doordat ze honderdduizenden recalls hebben en die eerst moeten afhandelen maar je ziet wel dat niet ieder merk makkelijk meekomt.quote:
Das dan toch positief!quote:
Er zullen wel synergies zijn en die omscholing kan je enigszins variabel inplannen.... Jongere instructeuren / zij die willen zullen wel omscholen maar 60+ sowieso niet bijvoorbeeld, die taaien over 5 jaar wel middels natuurlijk verloop uit de firma.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de EV-automarkt verzadigd is? Vanaf ~ 2030 zal iedere nieuwe auto in Europa een EV zijn. Dat gaat alleen al in Europa om zo'n 11,5 miljoen auto's per jaar.
De grootste fabrikant produceert er nu 930.000 wereldwijd (!)
[..]
GM leverde in Q4 maar iets van 26 EV's uit Nu komt dat ook doordat ze honderdduizenden recalls hebben en die eerst moeten afhandelen maar je ziet wel dat niet ieder merk makkelijk meekomt.
Daarnaast zitten al die legacy automerken nog met productielijnen, afschrijvingen en personeel dat geheel is afgestemd op ICE's. De transitie zelf is duur maar het omscholen, verbouwen, vervroegd afschrijven en bestaande schulden maken het ook niet veel makkelijker.
Ik denk dat daar wel eens te makkelijk over gedacht wordt, terwijl bijvoorbeeld VW zelf juist zegt dat ze een forse achterstand hebben.
Verzadigd is misschien niet juist uitgedrukt. Laat ik het anders stellen: er zijn de laatste tijd wel erg veel EV-autofabrikanten bijgekomen. Ik verwacht dat die het niet allemaal gaan redden. Dat gezegd hebben: als ov-reiziger zou ik het wel leuk vinden om aandelen in Ebusco Holding te kopen. Maar dat is natuurlijk niet zo'n goede reden om een aandeel te kopen.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
Waarom denk je dat de EV-automarkt verzadigd is?
ieder merk is volop bezig met electrisch, en electrisch gaat twee keer zo lang meequote:Op maandag 24 januari 2022 18:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De automarkt verschuift naar elektrisch.
De merken die dat bij kunnen benen zijn de "winnaars", verwacht ik.
Als het gaat om nieuwkomers dan ben ik dat met je eens.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:05 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Verzadigd is misschien niet juist uitgedrukt. Laat ik het anders stellen: er zijn de laatste tijd wel erg veel EV-autofabrikanten bijgekomen. Ik verwacht dat die het niet allemaal gaan redden. Dat gezegd hebben: als ov-reiziger zou ik het wel leuk vinden om aandelen in Ebusco Holding te kopen. Maar dat is natuurlijk niet zo'n goede reden om een aandeel te kopen.
Das waar ja.quote:
Gemiddeld zijn auto's zo'n 11 jaar oud in Nederland en ze zijn zo'n 18 jaar oud voor ze op de sloop liggen.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ieder merk is volop bezig met electrisch, en electrisch gaat twee keer zo lang mee
een gewone auto gaat ook met gemak 25 jaar mee
er worden veel en veel te veel autos gemaakt
De Mach-E staat tegenover de Model Yquote:Op maandag 24 januari 2022 19:17 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Das waar ja.
Ik vind zelf Ford wel een interessant aandeel. Ze timmeren hard aan de weg met EV's en hebben met de Mustang Mach-E nu al een product wat kan wedijveren met de Tesla Model 3. Hun electrische truck heeft dat hele Lordstown Motors in één klap overbodig gemaakt. Volgens mij liggen ze ook mijlenver voor op GM. Het aandeel crasht wel vrij hard de laatste week.
Misschien komt dat ook omdat GM niet meer in Europa actief is. Dat ze EV's daarom op een lager pitje hebben staan. Niet echt een partij die voor de muziek uitloopt iig.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De Mach-E staat tegenover de Model Y
Maar verder doet Ford dat best netjes volgens mij.
Bij Ford lijkt de urgentie wat meer aanwezig te zijn, bij GM is het vooral veel woorden en terugroepacties.
President Biden zei zelfs dat GM de EV revolutie geleid heeftquote:Op maandag 24 januari 2022 19:39 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Misschien komt dat ook omdat GM niet meer in Europa actief is. Dat ze EV's daarom op een lager pitje hebben staan. Niet echt een partij die voor de muziek uitloopt iig.
Momentopname.quote:Op maandag 24 januari 2022 21:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
Het trekt nog aardig bij zo, portfolio staat zelfs alweer in de plus
Ford is superinteressant inderdaad, maar had ik van mijn favolijst afgehaald toen-ie de 25 aantikte, rond de 12 erop gezet. Hun servicemodel in combinatie met het al aanwezige dealernetwerk is ook aardig qua recurring omzet. Van VW geloof ik ook nog wel dat die er op tijd bij zijn. Daar heb ik wel een klein plukje van.quote:Op maandag 24 januari 2022 19:17 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik vind zelf Ford wel een interessant aandeel. Ze timmeren hard aan de weg met EV's en hebben met de Mustang Mach-E nu al een product wat kan wedijveren met de Tesla Model 3. Hun electrische truck heeft dat hele Lordstown Motors in één klap overbodig gemaakt. Volgens mij liggen ze ook mijlenver voor op GM. Het aandeel crasht wel vrij hard de laatste week.
Hoezo gaat elektrisch 2x zo lang mee? Ja als je 3 aandrijflijnen en 3 batterijen vervangt ja...quote:Op maandag 24 januari 2022 19:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ieder merk is volop bezig met electrisch, en electrisch gaat twee keer zo lang mee
een gewone auto gaat ook met gemak 25 jaar mee
er worden veel en veel te veel autos gemaakt
Aandrijflijnen van een EV zijn vrijwel onderhoudsvrij en kunnen in principe gewoon een miljoen kilometer mee.quote:Op maandag 24 januari 2022 22:07 schreef SOG het volgende:
[..]
Hoezo gaat elektrisch 2x zo lang mee? Ja als je 3 aandrijflijnen en 3 batterijen vervangt ja...
150k voor een Model Y? Was dat er 1 met bladgoud?quote:Offtopic: Gister nog toevallig een model Y afgesleept zien worden. Sta je dan met je autootje van 150k.
Tesla staat inderdaad nog onderaan qua betrouwbaarheid. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat dat komt door accu's of motoren, dat kan ook door andere domme dingen als bodemplaten die loswaaien, handvatten die stuk gaan of andere domme problemen.quote:Tesla staat helemaal onderaan qua betrouwbaarheid. Ben wel benieuwd naar de bron van jou uitspraak.
quote:Ongetwijfeld is Tesla minder gelukkig met de resultaten va het onderzoek van Test Aankoop, want dit merk staat onderaan de betrouwbaarheidslijst. Opvallend, Tesla scoort na Porsche namelijk wel het hoogste onder het kopje 'tevredenheid'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |