COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dus spelfouten zijn een graadmeter voor de geloofwaardigheid?quote:Op maandag 27 december 2021 12:00 schreef denattedweil het volgende:
Om even een klein stukje te quoten uit jouw bron, waarvan de gehele context bombol spelfouten staat
quote:Op zondag 26 december 2021 01:13 schreef denattedweil het volgende:
En dit noem jij wetenschappelijk onderbouwd? Deze fileeractie is berust of cijfers en tabellen die gebaseerd zijn op nattevingerwerk.
quote:
Nogmaals, hij onderbouwd het ook. Misschien toch maar eens opnieuw het hele filmpje bekijken.
quote:
Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken.
Klakkeloos dit waardeloze en corrupte kabinet volgen getuigd van hoe simpel mensen zijn.
En moet je nu eens zien. Loop je zonder (niet medisch) mondkapje rond in de supermarkt dan wordt je door iedereen aangekeken alsof je een wappie of idioot bent.
quote:
Ah, en hoe werkt wetenschap dan wél en waar vind dat debat dan wél plaats volgens jou?
Het is géén complot. Er is wél degelijk een virus alleen er is een corrupt kabinet die misbruikt maakt van een bepaalde situatie.
quote:
Het is heel simpel, jij post een claim van Van den Bossche wat niet juist is, en daarna weerleg je dat met een quote uit jouw bron.
quote:
Neuh, ik hoef jou niet te overtuigen, je leest toch niet. Als jij mij wilt overhalen tot een ander inzicht dan moet je met een ander voorbeeld komen dan eenhoorn. Want eenhoorns hebben bestaan, zo'n 30.000 jaar geleden.
Nog even los van de grammaticale fouten en het foutief gebruik van leestekens...quote:
Ah, daarom vermeld je van de Bossche in een quote die gaat over van Meijeren en schrijf je dat je van Meijeren niet serieus neemt als viroloog of wetenschapper
Daarnaast heb ik nooit gezegd dat van den Bossche bewijs heeft voor zijn standpunten, wederom heb je niet goed gelezen.
Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.quote:
Hoe bedoel je, niets van uitgekomen en niets bewezen?
Ik ga liever uit van personen die gerespecteerd zijn en niet dit soort vage claims doen, zonder enig bewijslast.quote:Meneer Geert van den Bossche is NIET tegen het niet vaccineren en beweert niet dat Covid-19 niet bestaat, maar hij is wel tegen massavaccinatie. Bij de bedrijven waar hij heeft gewerkt kom je echt niet zomaar terecht, dat zou al enige credibility moeten geven aan zijn kennis van zaken. Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken. Of het 100% klopt weet ik ook niet, maar het is zeer aannemelijk dat hij gelijk heeft, gezien het huidige wanbeleid en wispelturigheid van ons kabinet.
Ik ga liever wel uit van onderbouwde bronnen.quote:Er is genoeg te vinden op zijn website, inclusief bronnen.
Omdat er dan peer reviews plaats vinden door specialisten. Maar aangezien bij niets bewijst, is er ook geen review mogelijk.quote:Maar zoals eerder aangegeven, wij zijn geen wetenschappers en begrijpen toch niets van het onderzoek, dus wat heb je er aan?
Ik ben ook absoluut geen specialist, maar heb ondertussen wel wat kennis ervan opgedaan en heb de nodige site en personen gevonden die betrouwbare informatie kunnen laten zien. Voornamelijk icm onderbouwing.quote:Ik ben ook geen viroloog of immunoloog, maar het is aannemelijk wat hij zegt en dat geeft stof tot nadenken.
Geert voldoet daar niet aan, hij bewijst namelijk niets, en gezien zijn vorige claims, is hij iemand die ver buiten zijn vak en kennis gebied bezig is.
Iets waarbij vaak de onderbouwing ontbreekt of op dat moment gewoon de feiten waren. Dat later nieuwe informatie beschikbaar komt, kan nieuwe inzichten geven.quote:De overheid is inmiddels al tig keer betrapt op leugens, onwaarheden en dubbele agenda's, genoeg filmpjes over te vinden. Of denk je dat dit ook allemaal fake is?
Overheid maakt zeker fouten, dat zal niemand ontkennen. Echter, vaak is het ook zo, dat ze veel nog niet weten en daarop wel hun beleid moeten maken.quote:Klakkeloos dit waardeloze en corrupte kabinet volgen getuigd van hoe simpel mensen zijn. Ik ben absoluut geen pro FvD of anti-vaxxer, maar wat vind je hier nou zelf van? Vind je het acceptabel, dat onze minister president gewoon staat te liegen over 'the great reset' en het wegwuift als een 'conspiracy theory', terwijl hij al jarenlang met zijn WEF tasje rondloopt en net doet alsof hij van niets weet.
Zo werkt wel de wetenschap. Nieuwe informatie/onderzoeken geeft nieuwe inzichten.quote:Of van Dissel van het OMT, één jaar geleden. En moet je nu eens zien. Loop je zonder (niet medisch) mondkapje rond in de supermarkt dan wordt je door iedereen aangekeken alsof je een wappie of idioot bent. Terwijl ons OMT zegt geen wetenschappelijk bewijs te hebben gevonden om het wél te dragen. Je kan mij niet wijsmaken dat er binnen een half jaar ineens nieuwe WETENSCHAPPELIJKE bewijzen zijn ontdekt die dit ineens compleet tegenspreken.
Sorry, maar begrijp je dat Geert eigenlijk voornamelijk onzin verkondigt in al zijn uitspraken? Hij is niet echt een gerespecteerde wetenschapper in Covid-19.quote:En dit is maar een kleine greep van zaken die gewoon niet deugen en zou aanleiding moeten geven om ook open te staan voor andere specialisten met kennis van zaken naast de uitspraken van ons kabinet. Maar goed, om even terug te komen op je vraag, lees zijn website anders eens door. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/
Op zijn blog staan behoorlijk wat artikelen met bronvermelding. Daarnaast zeggen studies iets over een bepaalde situatie met bepaalde omstandigheden/omgeving en niet over massa-vaccinatie van de wereldbevolking. Dit is ook precies wat van den Bossche aanhaalt in zijn filmpje.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7883063/
https://journals.plos.org(...)02198&type=printable
Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden. Geef jij anders even antwoord op deze vraag als je het allemaal zo goed weet? Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotesquote:
[..]
Dus spelfouten zijn een graadmeter voor de geloofwaardigheid?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nog even los van de grammaticale fouten en het foutief gebruik van leestekens...
"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."
Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?
Ik heb een lading bronnen gepost waarin die vanden Bossche gewoon ontmaskerd wordt als charlatan maar daar ga je totaal niet op in. Nee, plotseling moeten we zelf weer gaan zoeken, kerel dat heb ik gedaan en kijk wat ik vond... Vanden Bossche liegt de boel bijelkaar, dus next!quote:
Wat wil je nou precies zeggen?
Volgens mij heb ik tig wedervragen gesteld in mijn quotes tegen devlinmr, waar vervolgens niet meer op gereageerd wordt.
Jij gebruikt het als argument om de geloofwaardigheid van iemand ter discussie te stellen... Dan moet je niet vreemd opkijken dat dat andersom ook gaat gebeuren he. Maar ja, dit soort eenzijdigheid zijn we ondertussen wel een beetje van je gewend natuurlijk.quote:
Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden.
Dan zet je maar een TR. Ik bepaal binnen de policy van Fok! zelf wel wat ik post en quote.quote:Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotes
Waarom krijgen mensen nog steeds griep?quote:"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."
Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?
Da's in wezen hetzelfde.quote:
[..]
Dat is toch niet wat ik zeg? Ik vind het aannemelijk dat hij gelijk heeft.
Tja, en daar gaat hij de fout in.quote:Hij is inderdaad tegen massavaccinatie en het vaccineren van kinderen omdat dit zou zorgen voor meer én snellere mutatie-varianten van Covid waardoor je het virus alleen maar stimuleert om te muteren. Uitleg hiervan kun je in de volledige video vinden.
Het virus muteert niet op commando, het muteert doordat er foutjes ontstaan bij het kopieerproces in je lichaamcellen, waardoor er kleine variaties ontstaan in de opbouw van de nieuwe virussen.
Dat is een proces dat almaar doorgaat en alleen is in te perken door besmettingen in te perken.
Bijvoorbeeld door vaccinatie.
Het is absoluut niet zo dat het virus meer gaat muteren door het vaccin.
Dit soort desinformatie is gewoon gevaarlijk omdat het onnodige angst voor vaccinatie de wereld in helpt.
En zo'n figuur loop je ook nog eens zwaar te verdedigen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Quotes vol grammaticale fouten...quote:
[..]
Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden. Geef jij anders even antwoord op deze vraag als je het allemaal zo goed weet? Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotes
Is de hele wereldbevolking gevaccineerd dan?quote:"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."
Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?
We zijn met polio al decennialang bezig om dat voor elkaar te krijgen. Is ook nog niet van de planeet af.
Het vaccin krijgt het verwijt dat het jaren moet duren voordat het er is, maar een gloednieuwe ziekte moet wel binnen 1,5 jaar de wereld uit zijn...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niet relevantquote:
Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.
Wat wil je dat Geert bewijst? Dat de wetenschap een onderzoek of studie gaat doen naar het boosten van de wereldbevolking en wat voor effect dit heeft op eventuele mutaties van een virus? Denk even na, deze situatie is niet te simuleren zonder miljarden proefpersonen te gebruiken.quote:
Ik ga liever uit van personen die gerespecteerd zijn en niet dit soort vage claims doen, zonder enig bewijslast.
Dat is jouw goed recht en daarmee verschillen wij van mening.quote:
Ik ga liever wel uit van onderbouwde bronnen.
Daarom pleit van den Bossche ook voor een open en publiekelijk debat over deze kwestie.quote:
Omdat er dan peer reviews plaats vinden door specialisten. Maar aangezien bij niets bewijst, is er ook geen review mogelijk.
Zie punt 1.quote:
Ik ben ook absoluut geen specialist, maar heb ondertussen wel wat kennis ervan opgedaan en heb de nodige site en personen gevonden die betrouwbare informatie kunnen laten zien. Voornamelijk icm onderbouwing.
Geert voldoet daar niet aan, hij bewijst namelijk niets, en gezien zijn vorige claims, is hij iemand die ver buiten zijn vak en kennis gebied bezig is.
Dit is gewoon een slap excuus. Ik snap je standpunt maar dat heeft niets te maken met deze kwestie.quote:
Iets waarbij vaak de onderbouwing ontbreekt of op dat moment gewoon de feiten waren. Dat later nieuwe informatie beschikbaar komt, kan nieuwe inzichten geven.
www.doezelfnormaal.nl. Staan gewoon quotes op van Rutte, geciteerd uit de persconferentie, die weerlegd worden.
Dus jij denkt dat het kabinet, of de wetenschap, een half jaar na de OMT verkondiging dat niet-medische mondkapjes niet werken, ineens tot nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn gekomen dat niet-medische mondkapjes ineens wél helpen?quote:
Zo werkt wel de wetenschap. Nieuwe informatie/onderzoeken geeft nieuwe inzichten.
We komen wederom in een vicieuze cirkel. Welke uitspraak is onzin, en wat is er dan onzin?quote:
Sorry, maar begrijp je dat Geert eigenlijk voornamelijk onzin verkondigt in al zijn uitspraken? Hij is niet echt een gerespecteerde wetenschapper in Covid-19.
Dergelijke casus als het inenten van de wereldbevolking kun je niet even simuleren met een onderzoekje of een leuke studie in het UMC. Dat hij geen gerespecteerde wetenschappers is doet niet aan het feit af of ik zijn informatie betrouwbaar acht. Ik kan wel tig redenen verzinnen waarom hij niet als een niet gerespecteerde wetenschapper wordt afgedaan, en de grootste reden draait om geld.
Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?
Zeker, ik voel me echt aangevallen nu zeg, poeh poeh.quote:
Jij gebruikt het als argument om de geloofwaardigheid van iemand ter discussie te stellen... Dan moet je niet vreemd opkijken dat dat andersom ook gaat gebeuren he. Maar ja, dit soort eenzijdigheid zijn we ondertussen wel een beetje van je gewend natuurlijk.
Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?quote:
Waarom krijgen mensen nog steeds griep?
Blijkbaar wel want anders zou je er niet op reageren...quote:
Zeker, ik voel me echt aangevallen nu zeg, poeh poeh.
Volgens mij lag de bal al een tijdje bij jou hoor. Dat je je er aan de lopende band onderuit probeert te wezelen met allerlei tegenvragen en onzin argumenten van bewezen charlatans doet daar niks aan af.quote:Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?
quote:
Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.
Als het niet in de kraam te pas komt is het ontbreken van een onderbouwing weer eens niet relevant...quote:
Haha, ik maak even een sprongetje naar een ander subforum want dit gaat nergens heen. Totaal nutteloze reacties.quote:
[..]
Blijkbaar wel want anders zou je er niet op reageren...
[..]
Volgens mij lag de bal al een tijdje bij jou hoor. Dat je je er aan de lopende band onderuit probeert te wezelen met allerlei tegenvragen en onzin argumenten van bewezen charlatans doet daar niks aan af.
Ik wens je succes met je toekomstige booster prikken!
#BNW?quote:
Haha, ik maak even een sprongetje naar een ander subforum want dit gaat nergens heen. Totaal nutteloze reacties.
Al... (Janssen en Pfizer als booster)... Geen last van verder.quote:Ik wens je succes met je toekomstige booster prikken!
Nee dit is lekker onderbouwd?quote:
[..]
[..]
Als het niet in de kraam te pas komt is het ontbreken van een onderbouwing weer eens niet relevant...
"Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins"
Ik kan anders niet zo snel lezen waar hij dat beweerd heeft.quote:
[..]
Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?
ROBODEMONS..................|:(
Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.quote:Op maandag 27 december 2021 14:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik kan anders niet zo snel lezen waar hij dat beweerd heeft.
Tjsa, je bent zelf te beroerd om eerder gepostte links aan te klikken... Dat ligt niet aan ons he.quote:
Nee dit is lekker onderbouwd?
"Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins"
Ja, vindt je het gek. Dat is hetzelfde als dat ik mijn bronnen haal van www.speld.nlquote:
[..]
Tjsa, je bent zelf te beroerd om eerder gepostte links aan te klikken... Dat ligt niet aan ons he.
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"quote:
Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.
Zoiets?
Zo te zien kan jij ook wel een cursus gebruiken.quote:Op maandag 27 december 2021 14:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"
Zoiets?
Waarom zou ik moeten Googlen om achter te komen dat Rolfieo Rutte en De Jonge betrouwbaar vindt. Jij komt met die conclusie.quote:
[..]
Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.
ROBODEMONS..................|:(
Vooralsnog geen effect, alle dominante mutaties komen uit gebieden met lage vaccinatiegraad.quote:
[..]
Niet relevant
[..]
Wat wil je dat Geert bewijst? Dat de wetenschap een onderzoek of studie gaat doen naar het boosten van de wereldbevolking en wat voor effect dit heeft op eventuele mutaties van een virus? Denk even na, deze situatie is niet te simuleren zonder miljarden proefpersonen te gebruiken.
[..]
Dat is jouw goed recht en daarmee verschillen wij van mening.
[..]
Daarom pleit van den Bossche ook voor een open en publiekelijk debat over deze kwestie.
[..]
Zie punt 1.
[..]
Dit is gewoon een slap excuus. Ik snap je standpunt maar dat heeft niets te maken met deze kwestie.
www.doezelfnormaal.nl. Staan gewoon quotes op van Rutte, geciteerd uit de persconferentie, die weerlegd worden.
[..]
Dus jij denkt dat het kabinet, of de wetenschap, een half jaar na de OMT verkondiging dat niet-medische mondkapjes niet werken, ineens tot nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn gekomen dat niet-medische mondkapjes ineens wél helpen?
[..]
We komen wederom in een vicieuze cirkel. Welke uitspraak is onzin, en wat is er dan onzin?
Dergelijke casus als het inenten van de wereldbevolking kun je niet even simuleren met een onderzoekje of een leuke studie in het UMC. Dat hij geen gerespecteerde wetenschappers is doet niet aan het feit af of ik zijn informatie betrouwbaar acht. Ik kan wel tig redenen verzinnen waarom hij niet als een niet gerespecteerde wetenschapper wordt afgedaan, en de grootste reden draait om geld.
Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?
Maar opgebouwde immuniteit van de bevolking kan inderdaad van invloed zijn op welke mutatie dominant kan worden en welke niet.
Daarbij maakt het weinig uit of het gaat om natuurlijke immuniteit of gevaccineerd.
Een mutatie die de opgebouwde immuniteit weet te omzeilen en besmettelijk genoeg is heeft dan kans om dominant te worden.
Maar waarom is dat een argument tegen vaccineren?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX" AND NOT "VEEARTS" AND NOT "CHARLATAN"quote:
[..]
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"
Zoiets?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Volgens mij wordt dit in de laatste 10 minuten van het filmpje uitgelegd.quote:
[..]
Vooralsnog geen effect, alle dominante mutaties komen uit gebieden met lage vaccinatiegraad.
Maar opgebouwde immuniteit van de bevolking kan inderdaad van invloed zijn op welke mutatie dominant kan worden en welke niet.
Daarbij maakt het weinig uit of het gaat om natuurlijke immuniteit of gevaccineerd.
Een mutatie die de opgebouwde immuniteit weet te omzeilen en besmettelijk genoeg is heeft dan kans om dominant te worden.
Maar waarom is dat een argument tegen vaccineren?
Het is niet zozeer een argument tegen vaccineren, wel een argument tegen het massaal vaccineren/boosteren voor de varianten. Als je iedereen massaal boostert dan bevorder je juist dat een andere mutatie sneller dominant en resistent kan worden voor de antistoffen.
Hoe je dit wel aan kan pakken? Geen idee, ik ben nog steeds van mening dat het allemaal wel meevalt en ons natuurlijke immuniteitssysteem dit prima aankan zonder prik of booster. Indien er een vaccin wordt ontwikkeld die écht werkt, dan zal ik niet schromen om deze te nemen.
Maar al enige tijd, alles wat betrekking heeft op Corona ligt zwaar onder een vergrootglas a la James Webb om mensen maar te paaien voor die vaccinaties/boosters, waarvan ze niet eens weten of het werkt.
Het kabinet/OMT kan niet eens antwoord op geven over de effectiviteit van combinaties, laat staan over de bijwerkingen van combinaties. Deze vraag werd gesteld na de persco:
Is vaccin 1 + vaccin 2 + een booster meer effectief dan alleen een booster? Kabinet zegt letterlijk: dat weten we nog niet.
Ze hadden jou beter Martijn Koning kunnen noemen.quote:Op maandag 27 december 2021 15:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX" AND NOT "VEEARTS" AND NOT "CHARLATAN"
Eigenlijk de enige reden waarom ik die post maakte was om te benadrukken dat deze man een dierenarts/veearts is, voor het geval dat nog niet benoemd was in dit topic.quote:
[..]
Ze hadden jou beter Martijn Koning kunnen noemen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Kom je nou nog met zijn onderbouwing van zijn fantasieën of blijf je verzanden in verwijzingen naar irrelevante zakenquote:
[..]
Ah, daarom vermeld je van de Bossche in een quote die gaat over van Meijeren en schrijf je dat je van Meijeren niet serieus neemt als viroloog of wetenschapper
Daarnaast heb ik nooit gezegd dat van den Bossche bewijs heeft voor zijn standpunten, wederom heb je niet goed gelezen.
Om mezelf nog maar even te quoten:
"Meneer Geert van den Bossche is NIET tegen het niet vaccineren en beweert niet dat Covid-19 niet bestaat, maar hij is wel tegen massavaccinatie. Bij de bedrijven waar hij heeft gewerkt kom je echt niet zomaar terecht, dat zou al enige credibility moeten geven aan zijn kennis van zaken. Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken. Of het 100% klopt weet ik ook niet, maar het is zeer aannemelijk dat hij gelijk heeft, gezien het huidige wanbeleid en wispelturigheid van ons kabinet."
we hebben het toch over virussen en vaccins en niet bacteriën en antibiotica?quote:
[..]
Volgens mij wordt dit in de laatste 10 minuten van het filmpje uitgelegd.
Het is niet zozeer een argument tegen vaccineren, wel een argument tegen het massaal vaccineren/boosteren voor de varianten. Als je iedereen massaal boostert dan bevorder je juist dat een andere mutatie sneller dominant en resistent kan worden voor de antistoffen.
En wat maakt dat uit? Ik ben werkzaam als IT-er en heb een eigen bedrijfje in seksartikelen. Maakt dat mijn werk ineens minder geloofwaardig?quote:
[..]
Eigenlijk de enige reden waarom ik die post maakte was om te benadrukken dat deze man een dierenarts/veearts is, voor het geval dat nog niet benoemd was in dit topic.
Als je naar de praktijk kijkt, alle mutaties die dominant werden zijn ontstaan in gebieden met lage vaccinatiegraad.quote:
[..]
Volgens mij wordt dit in de laatste 10 minuten van het filmpje uitgelegd.
Het is niet zozeer een argument tegen vaccineren, wel een argument tegen het massaal vaccineren/boosteren voor de varianten. Als je iedereen massaal boostert dan bevorder je juist dat een andere mutatie sneller dominant en resistent kan worden voor de antistoffen.
Hoe je dit wel aan kan pakken? Geen idee, ik ben nog steeds van mening dat het allemaal wel meevalt en ons natuurlijke immuniteitssysteem dit prima aankan zonder prik of booster. Indien er een vaccin wordt ontwikkeld die écht werkt, dan zal ik niet schromen om deze te nemen.
Maar al enige tijd, alles wat betrekking heeft op Corona ligt zwaar onder een vergrootglas a la James Webb om mensen maar te paaien voor die vaccinaties/boosters, waarvan ze niet eens weten of het werkt.
Het kabinet/OMT kan niet eens antwoord op geven over de effectiviteit van combinaties, laat staan over de bijwerkingen van combinaties. Deze vraag werd gesteld na de persco:
Is vaccin 1 + vaccin 2 + een booster meer effectief dan alleen een booster? Kabinet zegt letterlijk: dat weten we nog niet.
Dus echt een argument tegen vaccinatie vind ik het niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jouw theorie over broodbakken wel inderdaadquote:
[..]
En wat maakt dat uit? Ik ben werkzaam als IT-er en heb een eigen bedrijfje in seksartikelen. Maakt dat mijn werk ineens minder geloofwaardig?
Heb je een bron toevallig? Ik lees alleen maar "vermoed, vermoedelijk, waarschijnlijk" over de herkomst..quote:
[..]
Als je naar de praktijk kijkt, alle mutaties die dominant werden zijn ontstaan in gebieden met lage vaccinatiegraad.
Dus echt een argument tegen vaccinatie vind ik het niet.
Dat het voor het eerst is vastgesteld in Zuid-Afrika zegt natuurlijk niets over het ontstaan van het virus. Wie weet liepen er al 100.000 mensen mee rond maar zijn deze nooit getest.
Dat is niet echt wat hij zei imho.quote:
[..]
Dat is toch niet wat ik zeg? Ik vind het aannemelijk dat hij gelijk heeft.
Hij is inderdaad tegen massavaccinatie en het vaccineren van kinderen omdat dit zou zorgen voor meer én snellere mutatie-varianten van Covid waardoor je het virus alleen maar stimuleert om te muteren. Uitleg hiervan kun je in de volledige video vinden.
Wat hij zegt is dat indien je een grote weerstand neerlegt (massavaccinatie) op de bestaande succesvolle stam van het virus het virus conform de wetten van darwin automatisch op de proppen zal komen met die mutatie welke een betere overlevingskans heeft.
Tot zover zegt hij dus niets nieuws
Zijn grootste probleem zoals ik het begrijp zit hem in de grote van de blokkade van van het infectieproces door de vaccinatie tijdens de pandemie zelf.
De theorie is dat bij gevaccineerden het virus sneller wordt geblokkeerd dan bij een reguliere besmetting omdat de antistoffen reeds in grote getale aanwezig zijn en dat dat voor een versnelling van het overlevingsmechanisme (het op de proppen komen met een succesvollere mutatie) zorgt.
Daar waar bij een regulier geinfecteerde het ziekteverloop juist opbouwt naar een hoogtepunt en dan langzaam afneemt naarmate de afweer op gang komt maar er dus feitelijk sprake is geweest van een succesvolle infectie waardoor het overlevingsmechanisme uberhaupt niet in werking hoeft te komen.
Dat is volgens mij het enige wat ter discussie staat...
Het lastige hieraan is dat zodra je spreekt over selectie het net lijkt alsof er bewust een bepaalde mutatie naar voren wordt geschoven maar dat is geenzins het geval. Het is een automatisch mechanisme.
Volgens mij bedoelen we hetzelfde, maargoed.. de exacte tekst zou ik terug moeten luisterenquote:
neren van kinderen omdat dit zou zorgen voor meer én snellere mutatie-varianten van Covid waardoor je het virus alleen maar stimuleert om te muteren
Niet als het om IT of seksartikelen gaat. Wel als het over iets academisch en wetenschappelijks gaat.quote:
[..]
En wat maakt dat uit? Ik ben werkzaam als IT-er en heb een eigen bedrijfje in seksartikelen. Maakt dat mijn werk ineens minder geloofwaardig?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ja, da's het bekende excuus tegen vaccinatie.quote:
[..]
Heb je een bron toevallig? Ik lees alleen maar "vermoed, vermoedelijk, waarschijnlijk" over de herkomst..
Dat het voor het eerst is vastgesteld in Zuid-Afrika zegt natuurlijk niets over het ontstaan van het virus. Wie weet liepen er al 100.000 mensen mee rond maar zijn deze nooit getest.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oké, dus een wetenschapper kan geen dierenarts zijn?quote:
[..]
Niet als het om IT of seksartikelen gaat. Wel als het over iets academisch en wetenschappelijks gaat.
Vwb jouw werk niet... Maar ik ga je niet inhuren om de muur te stucadoren...quote:
[..]
En wat maakt dat uit? Ik ben werkzaam als IT-er en heb een eigen bedrijfje in seksartikelen. Maakt dat mijn werk ineens minder geloofwaardig?
Dat is letterlijk zijn scholing. Niet een bijbaantje wat hij heeft ofzoquote:
[..]
Oké, dus een wetenschapper kan geen dierenarts zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Een virus heeft geen overlevingsmechanisme anders dan kopietjes maken van zichzelf.quote:
[..]
Dat is niet echt wat hij zei imho.
Wat hij zegt is dat indien je een grote weerstand neerlegt (massavaccinatie) op de bestaande succesvolle stam van het virus het virus conform de wetten van darwin automatisch op de proppen zal komen met die mutatie welke een betere overlevingskans heeft.
Tot zover zegt hij dus niets nieuws
Zijn grootste probleem zoals ik het begrijp zit hem in de grote van de blokkade van van het infectieproces door de vaccinatie tijdens de pandemie zelf.
De theorie is dat bij gevaccineerden het virus sneller wordt geblokkeerd dan bij een reguliere besmetting omdat de antistoffen reeds in grote getale aanwezig zijn en dat dat voor een versnelling van het overlevingsmechanisme (het op de proppen komen met een succesvollere mutatie) zorgt.
Daar waar bij een regulier geinfecteerde het ziekteverloop juist opbouwt naar een hoogtepunt en dan langzaam afneemt naarmate de afweer op gang komt maar er dus feitelijk sprake is geweest van een succesvolle infectie waardoor het overlevingsmechanisme uberhaupt niet in werking hoeft te komen.
Dat is volgens mij het enige wat ter discussie staat...
Het lastige hieraan is dat zodra je spreekt over selectie het net lijkt alsof er bewust een bepaalde mutatie naar voren wordt geschoven maar dat is geenzins het geval. Het is een automatisch mechanisme.
Daarbij treden vele kopieerfouten op, zo'n fout kan per toeval succesvoller zijn dan het origineel.
Vaccinatie speelt daar geen rol in. Sterker nog vaccinatie zorgt voor een kortere periode van besmetting en dus een kortere periode waarin een virus zich kopieert en dus een verkorte periode dat er kopieerfouten kunnen ontstaan.
Heel Darwin bestaat uit toeval. De enige diersoort waar die evolutie plaatsvond buiten het organisme om, en dus bewust, is de mens die door zijn hersenen met behulp van hulpmiddelen zichzelf geeft geëvolueerd
Daar heeft hij anders interessante theorieën over mbt mengverhoudingen, droogtijden, smeertaktiek en iets met tandenborstels. Niet dat hij het ooit heeft geprobeerd maar zijn theorie is gebaseerd op zijn specialisme in minecraft dus daar moeten we voor open staan.quote:
[..]
Vwb jouw werk niet... Maar ik ga je niet inhuren om de muur te stucadoren...
Ergo laat hem die muur maar stucen
Volgens velen niet, die slaan Ab daarmee continu om de oren...quote:
[..]
Oké, dus een wetenschapper kan geen dierenarts zijn?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Precies mijn toevoeging in kleine lettertjes dus...het is geen bewust proces zoals wij dat kennen, de meest succesvolle kopie overleeft eenvoudigweg....het is geen strategie maar een mechanisme.quote:
[..]
Een virus heeft geen overlevingsmechanisme anders dan kopietjes maken van zichzelf.
Daarbij treden vele kopieerfouten op, zo'n fout kan per toeval succesvoller zijn dan het origineel.
Vaccinatie speelt daar geen rol in. Sterker nog vaccinatie zorgt voor een kortere periode van besmetting en dus een kortere periode waarin een virus zich kopieert en dus een verkorte periode dat er kopieerfouten kunnen ontstaan.
Heel Darwin bestaat uit toeval. De enige diersoort waar die evolutie plaatsvond buiten het organisme om, en dus bewust, is de mens die door zijn hersenen met behulp van hulpmiddelen zichzelf geeft geëvolueerd
Het vaccin zorgt voor het uitblijven van succes van de oorspronkelijke variant waardoor een andere variant succesvoller kan zijn.
En het is nu net die verkorte besmettingsduur waarvan Dr vd Bossche zegt dat het een rol speelt bij het uit de gratie raken van de oorspronkelijke variant. Die fouten ontstaan in zijn verhaal sowieso omdat we geen 100% bescherming hebben. Niet alleen niet bij ongevaccineerden maar tevens niet bij "100% gevaccineerden" dit laatste wordt ook gewoon beaamt door de door u geaccepteerde wetenschap.
Overigens denk ik dat je hetgeen de mens aan zijn eigen "evolutie" heeft toegevoegd schromelijk overschat maar dat is een geheel andere discussie.
Ja, dat snap ik ook nooit helemaal. Als iemand A zegt en een ander zegt dat A niet klopt, geloven ze die laatste persoon.quote:
[..]
Wie zijn deze debunkers en wat maakt hun zo geloofwaardig? Over welke expertises beschikken zij?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Absoluut, maar je mist een cruciaal punt, de voorstrijk (niet te verwarren met uitstrijk)quote:
[..]
Daar heeft hij anders interessante theorieën over mbt mengverhoudingen, droogtijden, smeertaktiek en iets met tandenborstels. Niet dat hij het ooit heeft geprobeerd maar zijn theorie is gebaseerd op zijn specialisme in minecraft dus daar moeten we voor open staan.
Ergo laat hem die muur maar stucen
@AchJa, mocht je een offerte willen ontvangen. Ik kom uit een stukadoors-familie dus ook daarvoor ben je aan het goede adres. Tevens zorg ik er persoonlijk voor dat je vloertje brandschoon wordt opgeleverd zonder stuc restanten.
Relevant in deze is dat je jezelf niet voordoet als iets anders. deze man is veearts, echter doet Geert vanden Bosche niets anders dan zichzelf presenteren als wetenschapper/viroloog/vaccin-expert. De man is vee-arts.quote:
[..]
En wat maakt dat uit? Ik ben werkzaam als IT-er en heb een eigen bedrijfje in seksartikelen. Maakt dat mijn werk ineens minder geloofwaardig?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat is dus niet zo. Dat komt niet door vaccins dat komt door ons immuunsysteem. Gevaccineerd of niet speelt daar geen rol inquote:
[..]
Precies mijn toevoeging in kleine lettertjes dus...het is geen bewust proces zoals wij dat kennen, de meest succesvolle kopie overleeft eenvoudigweg....het is geen strategie maar een mechanisme.
Het vaccin zorgt voor het uitblijven van succes van de oorspronkelijke variant waardoor een andere variant succesvoller kan zijn.
Met dien verstande dat de "geaccepteerde wetenschap" zegt en bewezen heeft dat door vaccinatie of eerdere besmettingen de tijd die een virus heeft om te muteren flink wordt ingekortquote:En het is nu net die verkorte besmettingsduur waarvan Dr vd Bossche zegt dat het een rol speelt bij het uit de gratie raken van de oorspronkelijke variant. Die fouten ontstaan in zijn verhaal sowieso omdat we geen 100% bescherming hebben. Niet alleen niet bij ongevaccineerden maar tevens niet bij "100% gevaccineerden" dit laatste wordt ook gewoon beaamt door de door u geaccepteerde wetenschap.
De fout bij Bossche is dat hij het linkt aan vaccins zonder enige onderbouwing of bewijs
vliegen, dingen kunnen optillen/voortbewegen ver boven onze eigen kracht, gevaarlijker zijn dmv wapens ipv van eigen lijf etcquote:Overigens denk ik dat je hetgeen de mens aan zijn eigen "evolutie" heeft toegevoegd schromelijk overschat maar dat is een geheel andere discussie.
Dan bel ik jouw familie wel.quote:
@:achja, mocht je een offerte willen ontvangen. Ik kom uit een stukadoors-familie dus ook daarvoor ben je aan het goede adres. Tevens zorg ik er persoonlijk voor dat je vloertje brandschoon wordt opgeleverd zonder stuc restanten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |