COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Je hebt de bronnen snel doorgenomen zeg, chapeau!quote:Op maandag 27 december 2021 11:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nogmaals... Pokken, polio, mazelen allemaal massavaccinaties. Waarom zou dat nu anders zijn.
Dat jij valt voor een leuk verhaal en niet de moeite neemt tegengeluid dat hier vele malen is gepost tot je te nemen en hier irrelevante zaken post over we/geen mondkapjes zegt mij dat je neigt naar dat deel van de bevolking dat echte wetenschap wil vervangen door nepwetenschappers zoals die veelvuldig bij blckbx weltschmerz en Marlies te vinden zijn
Pokken, mazelen of welk ander virus dan ook, hebben toch niet dezelfde muteer-eigenschappen als Covid of heb je dit wetenschappelijk onderzocht? Dan zou ik graag een bron zien.
Laten we dan vooral ons OMT vervangen, want de uitspraken over de mondkapjes kwam van ons kabinet, om maar even aan te geven wat voor onzin verteld wordt.
Dat van den Bossche is gefilmd door blckbx doet aan het feit niets af. Waarom wordt er dan niet ingegaan op een, voor het publiek, open wetenschappelijk debat over dit onderwerp?
Precies..
Er worden miljarden verdiend over de rug van de burgers.
[ Bericht 3% gewijzigd door denattedweil op 27-12-2021 11:25:53 ]
Bossche is maanden geleden al langsgekomen met precies dezelfde argumenten mbt vaccinatie. Ik ken al die bronnen al. wanneer ga jij de eerder genoemde bronnen doornemenquote:Op maandag 27 december 2021 11:19 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Je hebt de bronnen snel doorgenomen zeg, chapeau!
je quote zelf Gideon.. een jongen die nog nooit wat zinnigs heeft geroepen.quote:Laten we dan vooral ons OMT vervangen, want de uitspraken over de mondkapjes kwam van ons kabinet, om maar even aan te geven wat voor onzin verteld wordt.
welk feit. Stop met fantasieën feiten te noemen ajbquote:Dat van den Bossche is gefilmd door blckbx doet aan het feit niets af.
omdat wetenschap zo niet werkt. Dat debat vindt ergens anders plaatsquote:Waarom wordt er dan niet ingegaan op een, voor het publiek, open wetenschappelijk debat over dit onderwerp?
Precies het is een complot...quote:Precies..
Er worden miljarden verdiend over de rug van de burgers.
Jij noemt die tweet wetenschappelijke bronnen die van den Bossche tegenspreken?quote:
Bossche is maanden geleden al langsgekomen met precies dezelfde argumenten mbt vaccinatie. Ik ken al die bronnen al. wanneer ga jij de eerder genoemde bronnen doornemen
Nee, dit is allemaal in elkaar gezet met AI en dit debat kan worden afgedaan als een deepfake video. Je negeert bewijzen en daarmee is het zinloos om met jou in discussie te gaan.quote:
je quote zelf Gideon.. een jongen die nog nooit wat zinnigs heeft geroepen.
Haha, wat een dwaze uitspraak. Probeer nou eerst een begrijpend te lezen, dan snap je misschien dat ik doel op het feit dat jij blckbx aanhaalt voor het interviewen van nep-wetenschappers.quote:
welk feit. Stop met fantasieën feiten te noemen ajb
Ah, en hoe werkt wetenschap dan wél en waar vind dat debat dan wél plaats volgens jou?quote:
omdat wetenschap zo niet werkt. Dat debat vindt ergens anders plaats
Het is géén complot. Er is wél degelijk een virus alleen er is een corrupt kabinet die misbruikt maakt van een bepaalde situatie.quote:
Oh ja deze had ik gemist in Augustus. Van de onderzoekers van het Marek's disease in kippen wat jij quotequote:
[..]
Je hebt de bronnen snel doorgenomen zeg, chapeau!
https://theconversation.c(...)kip-your-shot-165960
Hierin leggen ze zelf uit dat hun onderzoek misbruikt wordt
het is de wetenschappelijke discussie die jij wilde. Dat is hoe een publiek debat er uit zou zie.quote:
[..]
Jij noemt die tweet wetenschappelijke bronnen die van den Bossche tegenspreken?
Jouw wens. Niet de mijne.
ah argumentum ad absurdum.quote:[..]
Nee, dit is allemaal in elkaar gezet met AI en dit debat kan worden afgedaan als een deepfake video. Je negeert bewijzen en daarmee is het zinloos om met jou in discussie te gaan.
Ik negeer geen bewijzen. Bissche komt namelijk niet met bewijzen. Kan ik ze ook niet negeren is het wel?
Dat is inderdaad een feit. Er heeft daar nog nooit een serieuze wetenschapper gezeten, Pasquino verdraaid woorden van wel gerespecteerde mensen en zijn vrienden bij bpoc zijn ook allang door de mand gevallenquote:[..]
Haha, wat een dwaze uitspraak. Probeer nou eerst een begrijpend te lezen, dan snap je misschien dat ik doel op het feit dat jij blckbx aanhaalt voor het interviewen van nep-wetenschappers.
publicaties en onderzoek.quote:[..]
Ah, en hoe werkt wetenschap dan wél en waar vind dat debat dan wél plaats volgens jou?
[..]
Ja man tuurlijkquote:Het is géén complot. Er is wél degelijk een virus alleen er is een corrupt kabinet die misbruikt maakt van een bepaalde situatie.
Het zegt al genoeg als dit jouw bronnen zijn.quote:
[..]
Oh ja deze had ik gemist in Augustus. Van de onderzoekers van het Marek's disease in kippen wat jij quote
https://theconversation.c(...)kip-your-shot-165960
Hierin leggen ze zelf uit dat hun onderzoek misbruikt wordt
De originele onderzoekers van een door Bossche en andere charlatans misbruikt onderzoek vindt jij geen goede bron?quote:
[..]
Het zegt al genoeg als dit jouw bronnen zijn.
Cognitieve dissonantie much?
Dus hier vind de wetenschappelijk discussie plaats volgens jou? Haha, laat me niet lachen man. https://threadreaderapp.com/thread/1474764452121780231.htmlquote:
het is de wetenschappelijke discussie die jij wilde. Dat is hoe een publiek debat er uit zou zie.
Jouw wens. Niet de mijne.
Om even een klein stukje te quoten uit jouw bron, waarvan de gehele context bombol spelfouten staat
"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."
Als dit het geval was, waarom krijgen we dan het virus na 1,5 jaar nog steeds niet onder controle?
Wederom, begrijpend lezen is lastig voor je. Ik heb het niet over Bossche maar over van Meijeren.quote:
ah argumentum ad absurdum.
Ik negeer geen bewijzen. Bissche komt namelijk niet met bewijzen. Kan ik ze ook niet negeren is het wel?
Welke woorden worden verdraaid volgens jou?quote:
Dat is inderdaad een feit. Er heeft daar nog nooit een serieuze wetenschapper gezeten, Pasquino verdraaid woorden van wel gerespecteerde mensen en zijn vrienden bij bpoc zijn ook allang door de mand gevallen
Mijn vraag was, WAAR vinden deze debatten dan plaats? Jij geeft aan dat deze debatten "ergens anders plaatsvinden". Blijkbaar weet jij dus waar dit gebeurt? Dat ze aan de hand van een debat een onderzoek gaan doen en daarna een publicatie maken lijkt me vanzelfsprekend.quote:
Sterke weerlegging van mijn claimquote:
leer lezenquote:
[..]
Dus hier vind de wetenschappelijk discussie plaats volgens jou?
quote:Haha, laat me niet lachen man. https://threadreaderapp.com/thread/1474764452121780231.html
Om even een klein stukje te quoten uit jouw bron, waarvan de gehele context bombol spelfouten staat
"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."
Als dit het geval was, waarom krijgen we dan het virus na 1,5 jaar nog steeds niet onder controle?
[..]
Wederom, begrijpend lezen is lastig voor je. Ik heb het niet over Bossche maar over van Meijeren.
[..]
Welke woorden worden verdraaid volgens jou?
[..]
Mijn vraag was, WAAR vinden deze debatten dan plaats? Jij geeft aan dat deze debatten "ergens anders plaatsvinden". Blijkbaar weet jij dus waar dit gebeurt? Dat ze aan de hand van een debat een onderzoek gaan doen en daarna een publicatie maken lijkt me vanzelfsprekend.
[..]
Sterke weerlegging van mijn claim
eerst leren lezen ajbBtw Gideon kan ik al helemaal niet serieus nemen. Niet als politicus en al helemaal niet als viroloog/wetenschapper
Nou, post eens een weerlegging dan? Ik zeg dat ik niet 100% weet of hij gelijk maar niemand komt met een gedegen bron.quote:
[..]
De originele onderzoekers van een door Bossche en andere charlatans misbruikt onderzoek vindt jij geen goede bron?
Cognitieve dissonantie much?
Het is heel simpel, jij post een claim van Van den Bossche wat niet juist is, en daarna weerleg je dat met een quote uit jouw bron.
Hahaha, ik neem Gideon van Meijeren ook niet serieus als viroloog/wetenschapper, want dat is zijn achtergrond helemaal niet.quote:
[..]
leer lezen
[..]
Btw Gideon kan ik al helemaal niet serieus nemen. Niet als politicus en al helemaal niet als viroloog/wetenschapper
we gaan in een cirkel. Wel klaar mee.quote:
[..]
Nou, post eens een weerlegging dan? Ik zeg dat ik niet 100% weet of hij gelijk maar niemand komt met een gedegen bron.
Nee kom eerst maar met een wetenschappelijke bron dat Bossche een punt heeft. Vooralsnog roept hij "eenhoorns bestaan want evolutie" en vind jij dat wij dat dan maar moeten weerleggenquote:Het is heel simpel, jij post een claim van Van den Bossche wat niet juist is, en daarna weerleg je dat met een quote uit jouw bron.
Dus tot die tijd wens ik je veel wijsheid en geluk in 2022
Neuh, ik hoef jou niet te overtuigen, je leest toch niet. Als jij mij wilt overhalen tot een ander inzicht dan moet je met een ander voorbeeld komen dan eenhoorn. Want eenhoorns hebben bestaan, zo'n 30.000 jaar geleden.quote:
[..]
we gaan in een cirkel. Wel klaar mee.
[..]
Nee kom eerst maar met een wetenschappelijke bron dat Bossche een punt heeft. Vooralsnog roept hij "eenhoorns bestaan want evolutie" en vind jij dat wij dat dan maar moeten weerleggen
Helemaal mee eens. Jij ook veel geluk en wijsheid in 2022.quote:
[..]
we gaan in een cirkel. Wel klaar mee.
[..]
Dus tot die tijd wens ik je veel wijsheid en geluk in 2022
Deze pak ik nog wel even mee. Het is 1 van de vele tactieken van Pasquino.quote:
[..]
[..]
Welke woorden worden verdraaid volgens jou?
[..]
Luister maar goed naar de eerste minuut van zijn "het einde van de PCR "
Waarin hij besmettingen en besmettelijkheid voor zijn punt even doorelkaar gooit
Klopt, maar dat was deze:quote:
[..]
Neuh, ik hoef jou niet te overtuigen, je leest toch niet. Als jij mij wilt overhalen tot een ander inzicht dan moet je met een ander voorbeeld komen dan eenhoorn. Want eenhoorns hebben bestaan, zo'n 30.000 jaar geleden.
Da's niet het paard uit de mythologie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jouw probleem is dat ik juist wel lees, en dat jij er voor kiest om te negeren dat door jou aangehaalde bronnen geen bewijs zijn voor het standpunt van Bossche en dat dat onderschreven wordt door de originele onderzoekers van jouw bronquote:
[..]
Neuh, ik hoef jou niet te overtuigen, je leest toch niet. Als jij mij wilt overhalen tot een ander inzicht dan moet je met een ander voorbeeld komen dan eenhoorn. Want eenhoorns hebben bestaan, zo'n 30.000 jaar geleden.
Huh? Een virus muteert toch sowieso? Ieder stuk genetisch materiaal muteert toch bij reproductie?quote:
Als je boostert, gaat het virus muteren om de bescherming te omzeilen. Dat is algemeen bekend.
Een mutatie zwakt in veel gevallen af maar kan evengoed sterker/ziekmakender terug komen.
Of het dan goed of slecht is laat ik in het midden.
Het is toch niet omdat er gevaccineerd wordt dat virussen muteren. Het is wel dat mutaties die minder herkend worden na vaccins nogal opvallen. Er is juist gewaarschuwd dat niet vaccineren muteren in de hand werkt omdat het gen zich moeiteloos reproduceert. En bij iedere reproductie verandert er iets.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
Bovendien als je die kant al op wil is dat hoogstens "bestond" waar ik zei "bestaan"quote:
[..]
Klopt, maar dat was deze:
[ afbeelding ]
Da's niet het paard uit de mythologie.
Maar deNattedweil zit diep in het fvd blckbx konijnenhol
Klopt, maar je hebt nu eenmaal een groep mensen die alles in het nadeel van het vaccin willen uitleggen.quote:
[..]
Huh? Een virus muteert toch sowieso? Ieder stuk genetisch materiaal muteert toch bij reproductie?
Het is toch niet omdat er gevaccineerd wordt dat virussen muteren. Het is wel dat mutaties die minder herkend worden na vaccins nogal opvallen. Er is juist gewaarschuwd dat niet vaccineren muteren in de hand werkt omdat het gen zich moeiteloos reproduceert. En bij iedere reproductie verandert er iets.
Alpha, Delta, Omikron, allemaal ontstaan dankzij de vaccinaties...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, daarom vermeld je van de Bossche in een quote die gaat over van Meijeren en schrijf je dat je van Meijeren niet serieus neemt als viroloog of wetenschapperquote:
[..]
Jouw probleem is dat ik juist wel lees, en dat jij er voor kiest om te negeren dat door jou aangehaalde bronnen geen bewijs zijn voor het standpunt van Bossche en dat dat onderschreven wordt door de originele onderzoekers van jouw bron
Daarnaast heb ik nooit gezegd dat van den Bossche bewijs heeft voor zijn standpunten, wederom heb je niet goed gelezen.
Om mezelf nog maar even te quoten:
"Meneer Geert van den Bossche is NIET tegen het niet vaccineren en beweert niet dat Covid-19 niet bestaat, maar hij is wel tegen massavaccinatie. Bij de bedrijven waar hij heeft gewerkt kom je echt niet zomaar terecht, dat zou al enige credibility moeten geven aan zijn kennis van zaken. Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken. Of het 100% klopt weet ik ook niet, maar het is zeer aannemelijk dat hij gelijk heeft, gezien het huidige wanbeleid en wispelturigheid van ons kabinet."
[ Bericht 15% gewijzigd door denattedweil op 27-12-2021 12:58:04 ]
quote:
Er is genoeg te vinden op zijn website, inclusief bronnen.
quote:
Je hebt de bronnen snel doorgenomen zeg, chapeau!
Pokken, mazelen of welk ander virus dan ook, hebben toch niet dezelfde muteer-eigenschappen als Covid of heb je dit wetenschappelijk onderzocht? Dan zou ik graag een bron zien.
quote:
Het zegt al genoeg als dit jouw bronnen zijn.
Vanwaar jouw plotselinge fascinatie vwb bronnen? Die niet in jouw kraam te pas komen lees je weer overheen of niet:quote:
Jij noemt die tweet wetenschappelijke bronnen die van den Bossche tegenspreken?
quote:
Echt he, die vent is een grote grap... Waarom worden dit soort figuren altijd blindelings zonder ook maar een kritische noot geloofd? Maar als er kritiek op zo'n charlatan komt moeten er duizend bronnen gepost worden en is men plotseling heel kritisch en heeft iedereen het verkeerd...
A European "expert" claims the covid vaccines will end humanity. More nonsense, as we prove in this article.
Vlaamse veearts verspreidt foutieve informatie over vaccinatie en 'immuunontsnapping'
FALSE: Geert Vanden Bossche says mass vaccination might boost a surge of new covid variants.
His claims are speculative, he offers no evidence to support his arguments, and makes several comments which are blatantly incorrect.
The Doomsday Prophecy of Dr. Geert Vanden Bossche
Belgische wetenschapper waarschuwt voor ramp door coronavaccins, maar bewering houdt geen steek
Vanden Bossche's Flawed Science
Hoe antivaxers een Vlaamse veearts wereldberoemd maakten
Etc.
En anders Googlen jullie zelf maar even...
Je hebt dus geen bewijs dat hij gelijk heeft, maar omdat het kabinet wanbeleid uitvoert moet deze man wel gelijk hebben...quote:
[..]
Ah, daarom vermeld je van de Bossche in een quote die gaat over van Meijeren en schrijf je dat je van Meijeren niet serieus neemt als viroloog of wetenschapper
Daarnaast heb ik nooit gezegd dat van den Bossche bewijs heeft voor zijn standpunten, wederom heb je niet goed gelezen.
Om mezelf nog maar even te quoten:
"Meneer Geert van den Bossche is NIET tegen het niet vaccineren en beweert niet dat Covid-19 niet bestaat, maar hij is wel tegen massavaccinatie. Bij de bedrijven waar hij heeft gewerkt kom je echt niet zomaar terecht, dat zou al enige credibility moeten geven aan zijn kennis van zaken. Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken. Of het 100% klopt weet ik ook niet, maar het is zeer aannemelijk dat hij gelijk heeft, gezien het huidige wanbeleid en wispelturigheid van ons kabinet."
Beetje raar argument.
Maar hij is dus alleen tegen massavaccinatie.
Wat is daarvan dan het nadeel volgens hem, waardoor hij tegenstander is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is toch niet wat ik zeg? Ik vind het aannemelijk dat hij gelijk heeft.quote:
[..]
Je hebt dus geen bewijs dat hij gelijk heeft, maar omdat het kabinet wanbeleid uitvoert moet deze man wel gelijk hebben...
Beetje raar argument.
Maar hij is dus alleen tegen massavaccinatie.
Wat is daarvan dan het nadeel volgens hem, waardoor hij tegenstander is?
Hij is inderdaad tegen massavaccinatie en het vaccineren van kinderen omdat dit zou zorgen voor meer én snellere mutatie-varianten van Covid waardoor je het virus alleen maar stimuleert om te muteren. Uitleg hiervan kun je in de volledige video vinden.
Wat wil je nou precies zeggen?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Vanwaar jouw plotselinge fascinatie vwb bronnen? Die niet in jouw kraam te pas komen lees je weer overheen of niet:
[..]
Volgens mij heb ik tig wedervragen gesteld in mijn quotes tegen devlinmr, waar vervolgens niet meer op gereageerd wordt.
