Boosters verergeren de zaak - Viroloog & Vaccinoloog Dr. G. vd Bossche

quote:

Op maandag 27 december 2021 12:00 schreef denattedweil het volgende:
Om even een klein stukje te quoten uit jouw bron, waarvan de gehele context bombol spelfouten staat

Dus spelfouten zijn een graadmeter voor de geloofwaardigheid?

quote:

Op zondag 26 december 2021 01:13 schreef denattedweil het volgende:
En dit noem jij wetenschappelijk onderbouwd? Deze fileeractie is berust of cijfers en tabellen die gebaseerd zijn op nattevingerwerk.

quote:

Op zondag 26 december 2021 19:08 schreef denattedweil het volgende:
Nogmaals, hij onderbouwd het ook. Misschien toch maar eens opnieuw het hele filmpje bekijken.

quote:

Op maandag 27 december 2021 10:58 schreef denattedweil het volgende:
Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken.

Klakkeloos dit waardeloze en corrupte kabinet volgen getuigd van hoe simpel mensen zijn.

En moet je nu eens zien. Loop je zonder (niet medisch) mondkapje rond in de supermarkt dan wordt je door iedereen aangekeken alsof je een wappie of idioot bent.

quote:

Op maandag 27 december 2021 11:35 schreef denattedweil het volgende:
Ah, en hoe werkt wetenschap dan wél en waar vind dat debat dan wél plaats volgens jou?

Het is géén complot. Er is wél degelijk een virus alleen er is een corrupt kabinet die misbruikt maakt van een bepaalde situatie.

quote:

Op maandag 27 december 2021 12:04 schreef denattedweil het volgende:
Het is heel simpel, jij post een claim van Van den Bossche wat niet juist is, en daarna weerleg je dat met een quote uit jouw bron.

quote:

Op maandag 27 december 2021 12:11 schreef denattedweil het volgende:
Neuh, ik hoef jou niet te overtuigen, je leest toch niet. Als jij mij wilt overhalen tot een ander inzicht dan moet je met een ander voorbeeld komen dan eenhoorn. Want eenhoorns hebben bestaan, zo'n 30.000 jaar geleden.

quote:

Op maandag 27 december 2021 12:50 schreef denattedweil het volgende:
Ah, daarom vermeld je van de Bossche in een quote die gaat over van Meijeren en schrijf je dat je van Meijeren niet serieus neemt als viroloog of wetenschapper

Daarnaast heb ik nooit gezegd dat van den Bossche bewijs heeft voor zijn standpunten, wederom heb je niet goed gelezen.

Nog even los van de grammaticale fouten en het foutief gebruik van leestekens...

quote:

Op maandag 27 december 2021 10:58 schreef denattedweil het volgende:
Hoe bedoel je, niets van uitgekomen en niets bewezen?

Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.

quote:

Meneer Geert van den Bossche is NIET tegen het niet vaccineren en beweert niet dat Covid-19 niet bestaat, maar hij is wel tegen massavaccinatie. Bij de bedrijven waar hij heeft gewerkt kom je echt niet zomaar terecht, dat zou al enige credibility moeten geven aan zijn kennis van zaken. Het feit dat hij zich zo uitspreekt, en zijn zorgen kan verklaren en uitleggen waarom hij dat vind, zou al aanleiding moeten geven om zelf kritisch na te blijven denken. Of het 100% klopt weet ik ook niet, maar het is zeer aannemelijk dat hij gelijk heeft, gezien het huidige wanbeleid en wispelturigheid van ons kabinet.

Ik ga liever uit van personen die gerespecteerd zijn en niet dit soort vage claims doen, zonder enig bewijslast.

quote:

Er is genoeg te vinden op zijn website, inclusief bronnen.

Ik ga liever wel uit van onderbouwde bronnen.

quote:

Maar zoals eerder aangegeven, wij zijn geen wetenschappers en begrijpen toch niets van het onderzoek, dus wat heb je er aan?

Omdat er dan peer reviews plaats vinden door specialisten. Maar aangezien bij niets bewijst, is er ook geen review mogelijk.

quote:

Ik ben ook geen viroloog of immunoloog, maar het is aannemelijk wat hij zegt en dat geeft stof tot nadenken.

Ik ben ook absoluut geen specialist, maar heb ondertussen wel wat kennis ervan opgedaan en heb de nodige site en personen gevonden die betrouwbare informatie kunnen laten zien. Voornamelijk icm onderbouwing.
Geert voldoet daar niet aan, hij bewijst namelijk niets, en gezien zijn vorige claims, is hij iemand die ver buiten zijn vak en kennis gebied bezig is.

quote:

De overheid is inmiddels al tig keer betrapt op leugens, onwaarheden en dubbele agenda's, genoeg filmpjes over te vinden. Of denk je dat dit ook allemaal fake is?

Iets waarbij vaak de onderbouwing ontbreekt of op dat moment gewoon de feiten waren. Dat later nieuwe informatie beschikbaar komt, kan nieuwe inzichten geven.

quote:

Klakkeloos dit waardeloze en corrupte kabinet volgen getuigd van hoe simpel mensen zijn. Ik ben absoluut geen pro FvD of anti-vaxxer, maar wat vind je hier nou zelf van? Vind je het acceptabel, dat onze minister president gewoon staat te liegen over 'the great reset' en het wegwuift als een 'conspiracy theory', terwijl hij al jarenlang met zijn WEF tasje rondloopt en net doet alsof hij van niets weet.

Overheid maakt zeker fouten, dat zal niemand ontkennen. Echter, vaak is het ook zo, dat ze veel nog niet weten en daarop wel hun beleid moeten maken.

quote:

Of van Dissel van het OMT, één jaar geleden. En moet je nu eens zien. Loop je zonder (niet medisch) mondkapje rond in de supermarkt dan wordt je door iedereen aangekeken alsof je een wappie of idioot bent. Terwijl ons OMT zegt geen wetenschappelijk bewijs te hebben gevonden om het wél te dragen. Je kan mij niet wijsmaken dat er binnen een half jaar ineens nieuwe WETENSCHAPPELIJKE bewijzen zijn ontdekt die dit ineens compleet tegenspreken.

Zo werkt wel de wetenschap. Nieuwe informatie/onderzoeken geeft nieuwe inzichten.

quote:

En dit is maar een kleine greep van zaken die gewoon niet deugen en zou aanleiding moeten geven om ook open te staan voor andere specialisten met kennis van zaken naast de uitspraken van ons kabinet. Maar goed, om even terug te komen op je vraag, lees zijn website anders eens door. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/

Op zijn blog staan behoorlijk wat artikelen met bronvermelding. Daarnaast zeggen studies iets over een bepaalde situatie met bepaalde omstandigheden/omgeving en niet over massa-vaccinatie van de wereldbevolking. Dit is ook precies wat van den Bossche aanhaalt in zijn filmpje.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7883063/
https://journals.plos.org(...)02198&type=printable

Sorry, maar begrijp je dat Geert eigenlijk voornamelijk onzin verkondigt in al zijn uitspraken? Hij is niet echt een gerespecteerde wetenschapper in Covid-19.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:38 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dus spelfouten zijn een graadmeter voor de geloofwaardigheid?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Nog even los van de grammaticale fouten en het foutief gebruik van leestekens...

Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden. Geef jij anders even antwoord op deze vraag als je het allemaal zo goed weet? Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotes

"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."

Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:36 schreef denattedweil het volgende:
Wat wil je nou precies zeggen?

Volgens mij heb ik tig wedervragen gesteld in mijn quotes tegen devlinmr, waar vervolgens niet meer op gereageerd wordt.

Ik heb een lading bronnen gepost waarin die vanden Bossche gewoon ontmaskerd wordt als charlatan maar daar ga je totaal niet op in. Nee, plotseling moeten we zelf weer gaan zoeken, kerel dat heb ik gedaan en kijk wat ik vond... Vanden Bossche liegt de boel bijelkaar, dus next!

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:42 schreef denattedweil het volgende:
Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden.

Jij gebruikt het als argument om de geloofwaardigheid van iemand ter discussie te stellen... Dan moet je niet vreemd opkijken dat dat andersom ook gaat gebeuren he. Maar ja, dit soort eenzijdigheid zijn we ondertussen wel een beetje van je gewend natuurlijk.

quote:

Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotes

Dan zet je maar een TR. Ik bepaal binnen de policy van Fok! zelf wel wat ik post en quote.

quote:

"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."

Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?

Waarom krijgen mensen nog steeds griep?

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:32 schreef denattedweil het volgende:

[..]
Dat is toch niet wat ik zeg? Ik vind het aannemelijk dat hij gelijk heeft.

Da's in wezen hetzelfde.

quote:

Hij is inderdaad tegen massavaccinatie en het vaccineren van kinderen omdat dit zou zorgen voor meer én snellere mutatie-varianten van Covid waardoor je het virus alleen maar stimuleert om te muteren. Uitleg hiervan kun je in de volledige video vinden.

Tja, en daar gaat hij de fout in.
Het virus muteert niet op commando, het muteert doordat er foutjes ontstaan bij het kopieerproces in je lichaamcellen, waardoor er kleine variaties ontstaan in de opbouw van de nieuwe virussen.
Dat is een proces dat almaar doorgaat en alleen is in te perken door besmettingen in te perken.
Bijvoorbeeld door vaccinatie.

Het is absoluut niet zo dat het virus meer gaat muteren door het vaccin.

Dit soort desinformatie is gewoon gevaarlijk omdat het onnodige angst voor vaccinatie de wereld in helpt.

En zo'n figuur loop je ook nog eens zwaar te verdedigen.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:42 schreef denattedweil het volgende:

[..]
Moeilijk hé, om de bijzaken van hoofdzaken te scheiden. Geef jij anders even antwoord op deze vraag als je het allemaal zo goed weet? Daarnaast vervuil je dit topic met je onnodige quotes

Quotes vol grammaticale fouten...

quote:

"Massa vaccinatie tijdens een pandemie. Wat is er mismee? Coronavirussen zijn relatief eenvoudig; ze hebben proofreading en dus veranderen niet snel. Ze hebben 1 belangrijk eiwit; Spike, en niet veel ruimte om t veranderen."

Waarom zijn we dan al 1,5 jaar aan het kloten en hebben we nog steeds geen enkele controle op de varianten?

Is de hele wereldbevolking gevaccineerd dan?
We zijn met polio al decennialang bezig om dat voor elkaar te krijgen. Is ook nog niet van de planeet af.

Het vaccin krijgt het verwijt dat het jaren moet duren voordat het er is, maar een gloednieuwe ziekte moet wel binnen 1,5 jaar de wereld uit zijn...

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.

Niet relevant

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Ik ga liever uit van personen die gerespecteerd zijn en niet dit soort vage claims doen, zonder enig bewijslast.

Wat wil je dat Geert bewijst? Dat de wetenschap een onderzoek of studie gaat doen naar het boosten van de wereldbevolking en wat voor effect dit heeft op eventuele mutaties van een virus? Denk even na, deze situatie is niet te simuleren zonder miljarden proefpersonen te gebruiken.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Ik ga liever wel uit van onderbouwde bronnen.

Dat is jouw goed recht en daarmee verschillen wij van mening.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Omdat er dan peer reviews plaats vinden door specialisten. Maar aangezien bij niets bewijst, is er ook geen review mogelijk.

Daarom pleit van den Bossche ook voor een open en publiekelijk debat over deze kwestie.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Ik ben ook absoluut geen specialist, maar heb ondertussen wel wat kennis ervan opgedaan en heb de nodige site en personen gevonden die betrouwbare informatie kunnen laten zien. Voornamelijk icm onderbouwing.
Geert voldoet daar niet aan, hij bewijst namelijk niets, en gezien zijn vorige claims, is hij iemand die ver buiten zijn vak en kennis gebied bezig is.

Zie punt 1.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Iets waarbij vaak de onderbouwing ontbreekt of op dat moment gewoon de feiten waren. Dat later nieuwe informatie beschikbaar komt, kan nieuwe inzichten geven.

Dit is gewoon een slap excuus. Ik snap je standpunt maar dat heeft niets te maken met deze kwestie.
www.doezelfnormaal.nl. Staan gewoon quotes op van Rutte, geciteerd uit de persconferentie, die weerlegd worden.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Zo werkt wel de wetenschap. Nieuwe informatie/onderzoeken geeft nieuwe inzichten.

Dus jij denkt dat het kabinet, of de wetenschap, een half jaar na de OMT verkondiging dat niet-medische mondkapjes niet werken, ineens tot nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn gekomen dat niet-medische mondkapjes ineens wél helpen?

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Sorry, maar begrijp je dat Geert eigenlijk voornamelijk onzin verkondigt in al zijn uitspraken? Hij is niet echt een gerespecteerde wetenschapper in Covid-19.

We komen wederom in een vicieuze cirkel. Welke uitspraak is onzin, en wat is er dan onzin?

Dergelijke casus als het inenten van de wereldbevolking kun je niet even simuleren met een onderzoekje of een leuke studie in het UMC. Dat hij geen gerespecteerde wetenschappers is doet niet aan het feit af of ik zijn informatie betrouwbaar acht. Ik kan wel tig redenen verzinnen waarom hij niet als een niet gerespecteerde wetenschapper wordt afgedaan, en de grootste reden draait om geld.

Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef AchJa het volgende:
Jij gebruikt het als argument om de geloofwaardigheid van iemand ter discussie te stellen... Dan moet je niet vreemd opkijken dat dat andersom ook gaat gebeuren he. Maar ja, dit soort eenzijdigheid zijn we ondertussen wel een beetje van je gewend natuurlijk.

Zeker, ik voel me echt aangevallen nu zeg, poeh poeh.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:47 schreef AchJa het volgende:
Waarom krijgen mensen nog steeds griep?

Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:24 schreef denattedweil het volgende:
Zeker, ik voel me echt aangevallen nu zeg, poeh poeh.

Blijkbaar wel want anders zou je er niet op reageren...

quote:

Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?

Volgens mij lag de bal al een tijdje bij jou hoor. Dat je je er aan de lopende band onderuit probeert te wezelen met allerlei tegenvragen en onzin argumenten van bewezen charlatans doet daar niks aan af.

quote:

Op maandag 27 december 2021 13:40 schreef Rolfieo het volgende:
Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins. Natuurlijk zonder onderbouwing.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:20 schreef denattedweil het volgende:
Niet relevant

Als het niet in de kraam te pas komt is het ontbreken van een onderbouwing weer eens niet relevant...

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:27 schreef AchJa het volgende:

[..]
Blijkbaar wel want anders zou je er niet op reageren...
[..]
Volgens mij lag de bal al een tijdje bij jou hoor. Dat je je er aan de lopende band onderuit probeert te wezelen met allerlei tegenvragen en onzin argumenten van bewezen charlatans doet daar niks aan af.

Haha, ik maak even een sprongetje naar een ander subforum want dit gaat nergens heen. Totaal nutteloze reacties.

Ik wens je succes met je toekomstige booster prikken!

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:34 schreef denattedweil het volgende:
Haha, ik maak even een sprongetje naar een ander subforum want dit gaat nergens heen. Totaal nutteloze reacties.

#BNW?

quote:

Ik wens je succes met je toekomstige booster prikken!

Al... (Janssen en Pfizer als booster)... Geen last van verder.

Snel wegrennen wanneer het je te heet onder de voeten wordt.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:34 schreef AchJa het volgende:

[..]
[..]
Als het niet in de kraam te pas komt is het ontbreken van een onderbouwing weer eens niet relevant...

Nee dit is lekker onderbouwd?

"Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins"

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:20 schreef denattedweil het volgende:

[..]


Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?

Ik kan anders niet zo snel lezen waar hij dat beweerd heeft.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:37 schreef Morrigan het volgende:

[..]
Ik kan anders niet zo snel lezen waar hij dat beweerd heeft.

Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:36 schreef denattedweil het volgende:
Nee dit is lekker onderbouwd?

"Hij heeft vele dubieuze claims gemaakt over de vaccins"

Tjsa, je bent zelf te beroerd om eerder gepostte links aan te klikken... Dat ligt niet aan ons he.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:38 schreef AchJa het volgende:

[..]
Tjsa, je bent zelf te beroerd om eerder gepostte links aan te klikken... Dat ligt niet aan ons he.

Ja, vindt je het gek. Dat is hetzelfde als dat ik mijn bronnen haal van www.speld.nl

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:38 schreef denattedweil het volgende:
Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.

"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"

Zoiets?

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:40 schreef AchJa het volgende:

[..]
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"

Zoiets?

Zo te zien kan jij ook wel een cursus gebruiken.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:38 schreef denattedweil het volgende:

[..]
Effectief Googlen is een vak, daar moet je voor gestudeerd hebben. Vandaar.

Waarom zou ik moeten Googlen om achter te komen dat Rolfieo Rutte en De Jonge betrouwbaar vindt. Jij komt met die conclusie.

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:20 schreef denattedweil het volgende:

[..]
Niet relevant
[..]
Wat wil je dat Geert bewijst? Dat de wetenschap een onderzoek of studie gaat doen naar het boosten van de wereldbevolking en wat voor effect dit heeft op eventuele mutaties van een virus? Denk even na, deze situatie is niet te simuleren zonder miljarden proefpersonen te gebruiken.
[..]
Dat is jouw goed recht en daarmee verschillen wij van mening.
[..]
Daarom pleit van den Bossche ook voor een open en publiekelijk debat over deze kwestie.
[..]
Zie punt 1.
[..]
Dit is gewoon een slap excuus. Ik snap je standpunt maar dat heeft niets te maken met deze kwestie.
www.doezelfnormaal.nl. Staan gewoon quotes op van Rutte, geciteerd uit de persconferentie, die weerlegd worden.
[..]
Dus jij denkt dat het kabinet, of de wetenschap, een half jaar na de OMT verkondiging dat niet-medische mondkapjes niet werken, ineens tot nieuwe wetenschappelijke inzichten zijn gekomen dat niet-medische mondkapjes ineens wél helpen?
[..]
We komen wederom in een vicieuze cirkel. Welke uitspraak is onzin, en wat is er dan onzin?

Dergelijke casus als het inenten van de wereldbevolking kun je niet even simuleren met een onderzoekje of een leuke studie in het UMC. Dat hij geen gerespecteerde wetenschappers is doet niet aan het feit af of ik zijn informatie betrouwbaar acht. Ik kan wel tig redenen verzinnen waarom hij niet als een niet gerespecteerde wetenschapper wordt afgedaan, en de grootste reden draait om geld.

Jij vindt Rutte en Hugo toch ook betrouwbaar terwijl ze dat aantoonbaar niet zijn?

Vooralsnog geen effect, alle dominante mutaties komen uit gebieden met lage vaccinatiegraad.

Maar opgebouwde immuniteit van de bevolking kan inderdaad van invloed zijn op welke mutatie dominant kan worden en welke niet.

Daarbij maakt het weinig uit of het gaat om natuurlijke immuniteit of gevaccineerd.
Een mutatie die de opgebouwde immuniteit weet te omzeilen en besmettelijk genoeg is heeft dan kans om dominant te worden.

Maar waarom is dat een argument tegen vaccineren?

quote:

Op maandag 27 december 2021 14:40 schreef AchJa het volgende:

[..]
"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX"

Zoiets?

"Vanden Bossche" NOT "FAKE" AND NOT "HOAX" AND NOT "VEEARTS" AND NOT "CHARLATAN"