Is nog niet eens genoeg voor wat Elon uiteindelijk als doel ziet, namelijk het koloniseren van mars. Hij moet dus nog wat meer vermogen vergaren. Circa $1000 miljard is geen onwaarschijnlijk bedrag om zoiets te realiseren.quote:Musk ’s werelds rijkste met $300 miljard: wat moet je met al dat geld?
Lijkt me toch buiten kijf staan dat Hitler zeer veel invloed op de wereld heeft gehad, wat het criterium voor deze lijst is.quote:Op maandag 13 december 2021 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Poetin heeft zeer veel invloed op deze wereld?quote:Op maandag 13 december 2021 15:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lijkt me toch buiten kijf staan dat Hitler zeer veel invloed op de wereld heeft gehad, wat het criterium voor deze lijst is.
Poetin idem dito.
Het zijn personen die veel invloed hebben of hebben gehad op het wereldtoneel. Hoe dat later uitwerkt kan soms sterk negatief zijn. Immers de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.quote:Op maandag 13 december 2021 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn personen die veel invloed hebben of hebben gehad op het wereldtoneel. Hoe dat later uitwerkt komt soms sterk negatief zijn. Immers de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.quote:Op maandag 13 december 2021 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja best wel eigenlijk.quote:Op maandag 13 december 2021 15:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Poetin heeft zeer veel invloed op deze wereld?
Hitler en Stalin waren ook ooit person of the year.quote:Op maandag 13 december 2021 15:20 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind die popster-status een beetje irritant.
Ik denk dat het gevaar van terrorisme voor ons groter is dan dat Poetin iets doet. Maar goed, ik moet je te kennen geven dat ze daar in Oekraïne anders over denken.quote:Op maandag 13 december 2021 16:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja best wel eigenlijk.
Zo is hij in zijn eentje verantwoordelijk voor de grootste militaire dreiging die we op dit moment kennen in Europa,
Nee, hij steunt Assad, maar is voor de rest geen grote speler in het Midden-Oosten.quote:maakt hij inmiddels de dienst uit in een groot deel van het midden oosten,
Dat is helemaal niet zeker of Loekasjenko aangestuurd wordt door Poetin, er is in ieder geval geen bewijs voor.quote:stuurt hij zijn marionet Loekasjenko aan om Europa te ontwrichten
En dit punt is juist.quote:en zit hij ook nog met zijn handen aan de knop van de Europese gaskraan.
Ik denk dat het wel meevalt. Voor een wereldleider heeft Poetin helemaal niet veel te zeggen. De Russische economie staat er slecht voor en staat wereldwijd gezien op plaats 11. Het binnenlands bruto product van Rusland is ongeveer even groot als dat van de Benelux.quote:Dus ja, hij heeft zeer veel invloed
Leg eens uit..quote:Op maandag 13 december 2021 15:55 schreef YoungDriller het volgende:
Hahah linkse bekken zullen schuimen.
Het gaat dan ook niet om ons, het gaat om de wereld. Daarbij is er al jaren geen serieuze aanslag geweest in Europa. Plus dat een aanslag hooguit honderd doden oplevert, een militair conflict met Rusland in potentie honderden miljoenen.quote:Op maandag 13 december 2021 16:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat het gevaar van terrorisme voor ons groter is dan dat Poetin iets doet. Maar goed, ik moet je te kennen geven dat ze daar in Oekraïne anders over denken.
Jawel hoor. Want wij het westen wilde Asad weg hebben en gingen niet met hem om tafel. Vervolgens trad Rusland op als luchtmacht van Syrie en sloot een dealtje met Erdogan. Resultaat: Assad zit nog waar hij zit, het westen zit niet meer aan tafel, en Poetin zit er wel.quote:Nee, hij steunt Assad, maar is voor de rest geen grote speler in het Midden-Oosten.
Dan begrijp je niet hoe geoplitiek en invloedssferen werken. Als jij als broodkruimel aan de grens van Rusland machthebber bent dan heb je of hele krachtige bondgenoten (de vs) of je bent een satelliet van Poetin. Als jij je tegen Rusland keert, zonder krachtige bondgenoten dan word je gewoon gedestabiliseert zoals we hebben gezien in Oekraïne en eerder in Georgië of Zuid Ossetiëquote:..]
Dat is helemaal niet zeker of Loekasjenko aangestuurd wordt door Poetin, er is in ieder geval geen bewijs voor.
Poetin is ook geen wereldleider want Rusland is geeen wereldmacht meer. POetin is echter wel een belangrijke politieke speler met invloed en dat is waarom hij ooit die cover heeft gehaald.quote:En dit punt is juist.
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Voor een wereldleider heeft Poetin helemaal niet veel te zeggen. De Russische economie staat er slecht voor en staat wereldwijd gezien op plaats 11. Het binnenlands bruto product van Rusland is ongeveer even groot als dat van de Benelux.
Precies, maar wel een invloedrijke. Als Poetin Biden belt, dan neemt hij gewoon de telefoon op hoor, ook als hij net op bed ligt. Mark Rutte mag morgen terugbellen. Jij lijkt te denken dat je om invloed te hebben een wereldmacht moet zijn. Dat is niet zo. Malala heeft ook op de cover gestaan, die is niet eens politicus. Kun je leuk vinden of niet, Poetin heeft invloed en veel ook.quote:Rusland is een regionale 'power', waar buurlanden bang voor zijn, maar die op het wereldtoneel eigenlijk maar weinig voorstelt.
Sowieso als we met kernwapens gaan gooien, kan dat honderden miljoenen doden opleveren, maar dat gaat niet gebeuren.quote:Op maandag 13 december 2021 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om ons, het gaat om de wereld. Daarbij is er al jaren geen serieuze aanslag geweest in Europa. Plus dat een aanslag hooguit honderd doden oplevert, een militair conflict met Rusland in potentie honderden miljoenen.
Assad zit er nog omdat het westen nooit een hoofdzaak van zijn vertrek gemaakt heeft.quote:Jawel hoor. Want wij het westen wilde Asad weg hebben en gingen niet met hem om tafel. Vervolgens trad Rusland op als luchtmacht van Syrie en sloot een dealtje met Erdogan. Resultaat: Assad zit nog waar hij zit, het westen zit niet meer aan tafel, en Poetin zit er wel.
Dat zeg ik toch, Rusland is een grote regionale speler.quote:Dan begrijp je niet hoe geoplitiek en invloedssferen werken. Als jij als broodkruimel aan de grens van Rusland machthebber bent dan heb je of hele krachtige bondgenoten (de vs) of je bent een satelliet van Poetin. Als jij je tegen Rusland keert, zonder krachtige bondgenoten dan word je gewoon gedestabiliseert zoals we hebben gezien in Oekraïne en eerder in Georgië of Zuid Ossetië.
Biden zal ongetwijfeld opnemen, maar dat is niet onvoorwaardelijk. Als Poetin naar Biden belt, en hij heeft niets belangrijks te melden. Denkt Biden de volgende keer ook, laat mij maar likken pitten.quote:Precies, maar wel een invloedrijke. Als Poetin Biden belt, dan neemt hij gewoon de telefoon op hoor, ook als hij net op bed ligt. Mark Rutte mag morgen terugbellen. Jij lijkt te denken dat je om invloed te hebben een wereldmacht moet zijn. Dat is niet zo. Malala heeft ook op de cover gestaan, die is niet eens politicus. Kun je leuk vinden of niet, Poetin heeft invloed en veel ook.
Laten we even 1 ding voorop stellen. Elon Musk heeft niet dat geld. Hij is hooguit qua aandelen betrokken bij bedrijven die qua waarde geschat worden op dat geld. Hij zou niet dat geld kunnen cashen om er vervolgens echt iets mee te doen. Immers als je massaal en in korte tijd aandelen gaat verkopen van een bedrijf stort de prijs van die aandelen in.quote:Op maandag 13 december 2021 15:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Is nog niet eens genoeg voor wat Elon uiteindelijk als doel ziet, namelijk het koloniseren van mars. Hij moet dus nog wat meer vermogen vergaren. Circa $1000 miljard is geen onwaarschijnlijk bedrag om zoiets te realiseren.
Dat geldt voor alle fiat valuta want er zit geen verdere gebruikswaarde aan, het ontleent zijn waarde volledig aan overtuigingen. Het bezit van bedrijven en onroerend heeft tenminste nog enige andere waarde.quote:Op maandag 13 december 2021 17:19 schreef SpecialK het volgende:
Die rijkdom is volledig gebaseerd op een theoretische waarde van hetgeen hij mensen heeft weten te overtuigen.
Claim jij nu dat de geschatte waarde van (vapor-ware) bedrijven zoals die van Elon meer solide is dan keiharde cash in het handje?quote:Op maandag 13 december 2021 17:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle fiat valuta want er zit geen verdere gebruikswaarde aan, het ontleent zijn waarde volledig aan overtuigingen. Het bezit van bedrijven en onroerend heeft tenminste nog enige andere waarde.
Keiharde cash met 6.8% inflatiequote:Op maandag 13 december 2021 17:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Claim jij nu dat de geschatte waarde van (vapor-ware) bedrijven zoals die van Elon meer solide is dan keiharde cash in het handje?
6,8% inflatie is niks in vergelijking met de verdamping die je straks zal zien als SpaceX onderuit gaat.quote:
SpaceX is uiteindelijk een zwart gat voor je geld, zo heeft Elon het ook steeds naar buiten gebracht en om die reden komt er geen IPO SpaceX. Probleempje is dan wel je medewerkers optimaal gemotiveerd te houden zeker als de private shares SpaceX die de werknemers hebben hen erg welvarend heeft gemaakt. Dreigen dat de boel failliet kan gaan zou kunnen helpenquote:Op maandag 13 december 2021 17:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
6,8% inflatie is niks in vergelijking met de verdamping die je straks zal zien als SpaceX onderuit gaat.
Nou en? Hij helpt de wereld aan de electrische auto en betaalbaar de ruimte in. Wat maakt het dan uit dat jij hem een popster vind?quote:Op maandag 13 december 2021 15:20 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind die popster-status een beetje irritant.
Ah ja.. de 3D chess mensen zijn er ook weer. Zo kon Trump ook nooit wat fouts doen of zeggen. Het was allemaal onderdeel van het meester plan.quote:Op maandag 13 december 2021 17:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
SpaceX is uiteindelijk een zwart gat voor je geld, zo heeft Elon het ook steeds naar buiten gebracht en om die reden komt er geen IPO SpaceX. Probleempje is dan wel je medewerkers optimaal gemotiveerd te houden zeker als de private shares SpaceX die de werknemers hebben hen erg welvarend heeft gemaakt. Dreigen dat de boel failliet kan gaan zou kunnen helpen
Nou dat denk ik niet. Hij is een techneut en zijn prestaties zijn ronduit indrukwekkend.quote:Op maandag 13 december 2021 17:04 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk eigenlijk dat op een dag er achter zullen zijn dat Elon Musk niks meer dan een aandelen-pusher/puller was.
Maar hij houdt het flink lang vol om niet door de mand te vallen dus ik durf er geen tijdsschaal aan te geven.
Wel weet ik dat je nu al vrij duidelijk kan zien dat (bijna alle van) de dingen waar hij voor geprezen wordt, bij nadere inspectie ontiegelijk slecht uitvallen. Bijna al zijn beloftes zijn gebroken of op de lange baan geschoven. Zijn spannende technische ideeen lijken vaak de natuurwetten te breken als je ze gaat doorrekenen. Zijn rol bij Tesla en Paypal lijkt ook minder te zijn geweest dan hij continu mensen voor houdt.
Het is een hype-man en ik denk als hij dus door de mand valt dat dit ontiegelijk veel mensen (met aandelen) pijn gaat doen want zijn hele imperium is gebouwd op hoe goed hij mensen weet te overtuigen van zijn ideeen. Maar als 1 van die dingen hard omvalt dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
En wellicht dat je dat nu bij SpaceX al gaat zien maar wie weet.
Hij is geen techneut. Tenzij je een hele brede definitie van het woord neemt. Dan ben ik als programmeur ook een techneut met uni credentials. En ik heb tot nu toe weinig prestaties van zijn hand gezien eigenlijk. Je snapt dat Tesla al bestond en dat hij het heeft overgekocht en zichzelf retroactief founder heeft gemaakt om het verhaal lekkerder te maken?quote:Op maandag 13 december 2021 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou dat denk ik niet. Hij is een techneut en zijn prestaties zijn ronduit indrukwekkend.
SpaceX lanceert dit jaar 80% van alles wat de ruimte in gaat. Puur op kosten. De hele wereld rent achter hem aan om herbruikbare raketten te ontwikkelen.quote:Op maandag 13 december 2021 17:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah ja.. de 3D chess mensen zijn er ook weer. Zo kon Trump ook nooit wat fouts doen of zeggen. Het was allemaal onderdeel van het meester plan.
Feit is dat SpaceX verbonden is met ontiegelijk veel van Elon Musks beloftes. Zoals StarLink en die epische launchcost reductie waarmee hij de hele satelietenmarkt ging overnemen. Alswel dat het hele marskolonisatieverhaal natuurlijk stond en viel op de claim dat hij bizarre lage lanceringskosten zou kunnen verwerkelijken.
Die belofte stond voor 2022 maar lijkt nergens in de buurt van realiteit te zijn.
De vraag is dus of investeerders weer bereid te zijn om het uitstel-spel te spelen zoals dat nu ook bij Tesla al 10x gedaan is.
Als dat nee is dan valt deze bowlingbal pin van hem om.
Hij is ingestapt toen het bedrijf een jaar bestond en hij heeft bedacht om Tesla ook de infrastructuur te stimuleren om massaal electrisch rijden mogelijk te maken. En ja, hij is in de eerste plaats een techneut, geen aandelen tovenaar.quote:Op maandag 13 december 2021 17:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hij is geen techneut. Tenzij je een hele brede definitie van het woord neemt. Dan ben ik als programmeur ook een techneut met uni credentials. En ik heb tot nu toe weinig prestaties van zijn hand gezien eigenlijk. Je snapt dat Tesla al bestond en dat hij het heeft overgekocht en zichzelf retroactief founder heeft gemaakt om het verhaal lekkerder te maken?
1. Herbruikbare raketten zijn onzinnig en niet kosteneffectief.quote:Op maandag 13 december 2021 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
SpaceX lanceert dit jaar 80% van alles wat de ruimte in gaat. Puur op kosten. De hele wereld rent achter hem aan om herbruikbare raketten te ontwikkelen.
De top van ESA ziet toch een andere realiteit en ik ga toch maar wat meer van die opinie uit als je het niet erg vindt.quote:Op maandag 13 december 2021 17:52 schreef SpecialK het volgende:
Nee, Volgens mij had Elon niet verwacht dat de private shares zo duur zouden worden en de motivatie van menig
Feit is dat SpaceX verbonden is met ontiegelijk veel van Elon Musks beloftes. Zoals StarLink en die epische launchcost reductie waarmee hij de hele satelietenmarkt ging overnemen. Alswel dat het hele marskolonisatieverhaal natuurlijk stond en viel op de claim dat hij bizarre lage lanceringskosten zou kunnen verwerkelijken.
Die belofte stond voor 2022 maar lijkt nergens in de buurt van realiteit te zijn.
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?quote:Op maandag 13 december 2021 18:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De top van ESA ziet toch een andere realiteit en ik ga toch maar wat meer van die opinie uit als je het niet erg vindt.
Elon Musk 'is making the rules' in space with rapid expansion of SpaceX's Starlink internet service, agency boss says
Dat Elon met zijn veel te dure raketten iedereen wegconcureertquote:Op maandag 13 december 2021 18:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?
Ik ben sceptischer wat bereft zijn bijdrages om eerlijk te zijn. Gegeven het soort idiote ideeen uit zijn pen komen. Ik heb het gevoel dat hij vaak maar wat roept. En dat hij achteraf de dingen die net wel lekker liepen in zijn bedrijven naar zich toe trekt terwijl dat misschien op de conto van een ander stond.quote:Op maandag 13 december 2021 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hij is ingestapt toen het bedrijf een jaar bestond en hij heeft bedacht om Tesla ook de infrastructuur te stimuleren om massaal electrisch rijden mogelijk te maken. En ja, hij is in de eerste plaats een techneut, geen aandelen tovenaar.
Wat een berg onzin. Hij lanceert sattelieten zelf omdat hij zelf de goedkoopste is en die sattelieten gaan naar LEO.quote:Op maandag 13 december 2021 18:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Herbruikbare raketten zijn onzinnig en niet kosteneffectief.
2. In de jaren 90' heeft (ik denk) de Amerikaanse marine al een trap-systeem kunnen bouwen wat terug kon landen
3. Hij heeft zijn eigen starlink satelieten in orbit gejankt. Daar zitten wat voordelen aan (geostationary orbits zijn goedkoper om te bereiken en grote hoeveelheden rotzooi lanceren is goedkoper dan steeds iets kleins) waardoor zijn prijs-per-kilogram metrics lager liggen. Maar dat komt niet omdat hun technologie beter is dan die van andere bedrijven.
In ieder geval lijkt het me duidelijk dat het bedrijf Tesla flink overschat wordt. Het is het rijkste autobouwbedrijf ter wereld, maar maakt enorm weinig winst. Ook hun targets wat betreft aantallen auto's worden niet gehaald.quote:Op maandag 13 december 2021 18:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar gegeven wat ik hem voor idiote dingen heb zien roepen heb ik nog maar weinig vertrouwen dat hij de techno-god is die iedereen hem toespeelt.
De geste van het artikel is dat omdat elon een zooi starlink satelieten heeft gelanceerd hij een situatie hebt gecreeerd waar SpaceX de regels stelt voor die orbits en die dienst.quote:Op maandag 13 december 2021 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat Elon met zijn veel te dure raketten iedereen wegconcureert
Dat SpaceX er flink de vaart in zet en dat de concurrentie het niet kan bijbenen met Starlink.quote:Op maandag 13 december 2021 18:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?
quote:He told the FT that the rest of the world "is just not responding quick enough," adding that other competitors and regulators were struggling to catch up with Starlink due to its rapid expansion.
Er is niemand anders die het doet, dus?quote:Op maandag 13 december 2021 18:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De geste van het artikel is dat omdat elon een zooi starlink satelieten heeft gelanceerd hij een situatie hebt gecreeerd waar SpaceX de regels stelt voor die orbits en die dienst.
Immers... je kan nu niet op diezelfde orbits nu een andere set satellieten lanceren dat gaat botsen. Dat is alles wat daar staat.
Dit komt een beetje overeen met roepen dat omdat je als eerste on the scene radiofrequentie FM 100 hrz hebt ingenomen met je zender dat je daarom ook maar het beste bent en de beste muziek draait. En dus de regels bepaalt voor andere bedrijven.quote:Op maandag 13 december 2021 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is niemand anders die het doet, dus?
Nee, het komt overeen met als eerste betaalbaar te kunnen lanceren terwijl de rest van de wereld hijgend achter je aan rent.quote:Op maandag 13 december 2021 18:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit komt een beetje overeen met roepen dat omdat je als eerste on the scene radiofrequentie FM 100 hrz hebt ingenomen met je zender dat je daarom ook maar het beste bent en de beste muziek draait. En dus de regels bepaalt voor andere bedrijven.
Andere bedrijven gaan gewoon lekker doen wat ze willen doen uiteindelijk.
Zoals de FAA Elons innovatiesnelheid en test tempo niet kan bijbenen.quote:Op maandag 13 december 2021 18:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat SpaceX er flink de vaart in zet en dat de concurrentie het niet kan bijbenen met Starlink.
[..]
Zoals ik al aangaf. Zo betaalbaar zijn ze niet.quote:Op maandag 13 december 2021 18:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, het komt overeen met als eerste betaalbaar te kunnen lanceren terwijl de rest van de wereld hijgend achter je aan rent.
Nee, daarom lanceert ie meer dan wie dan ook. Daarom is er zonder SpaceX geen Artemis programma. Daarom moet ie mee vluchten naar het ISS uitvoeren omdat Boeing hun starliner niet aan de gang krijgt.quote:Op maandag 13 december 2021 18:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf. Zo betaalbaar zijn ze niet.
Niet voor de orbits waar echt vraag naar is.
Dat sommige lanceringen aan SpaceX voorbij gaan heeft volgens mij andere redenen. O.a. dat NASA en andere US agencies niet afhankelijk willen zijn van 1 launch provider. Ook kan SpaceX (nog) geen heel volumineuze objecten lanceren omdat de fairings daarvoor niet geschikt zijn. Verticaal een satelliet stacken op de raket kan ook (nog) niet en sommige missies vereisen dat. Aan beide tekortkomingen wordt gewerkt omdat na ULA anders ESA moet opdraven zoals bijv. bij de James Webb space telescope. De VS heeft daarvoor graag een alternatief buiten ULA of ESA zodat voor het lagere prijzen kan onderhandelen.quote:
Als Starlink IpO gaat dan komt ie daar makkelijk aan hequote:Op maandag 13 december 2021 15:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Is nog niet eens genoeg voor wat Elon uiteindelijk als doel ziet, namelijk het koloniseren van mars. Hij moet dus nog wat meer vermogen vergaren. Circa $1000 miljard is geen onwaarschijnlijk bedrag om zoiets te realiseren.
Dat denk ik ookquote:
SpACE X onderuit ?////////quote:Op maandag 13 december 2021 17:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
6,8% inflatie is niks in vergelijking met de verdamping die je straks zal zien als SpaceX onderuit gaat.
Waarom denk je dat?quote:Op maandag 13 december 2021 18:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Herbruikbare raketten zijn onzinnig en niet kosteneffectief.
De DC-X bedoel je? Ja, stom dat ze daarmee gestopt zijn.quote:2. In de jaren 90' heeft (ik denk) de Amerikaanse marine al een trap-systeem kunnen bouwen wat terug kon landen
Blijkbaar wel. Het internet is namelijk sneller, stabieler en goedkoper dan internet via een satelliet in geosynchronous orbit.quote:3. Hij heeft zijn eigen starlink satelieten in orbit gejankt. Daar zitten wat voordelen aan (geostationary orbits zijn goedkoper om te bereiken en grote hoeveelheden rotzooi lanceren is goedkoper dan steeds iets kleins) waardoor zijn prijs-per-kilogram metrics lager liggen. Maar dat komt niet omdat hun technologie beter is dan die van andere bedrijven.
https://www.cnbctv18.com/(...)ployees-11657772.htmquote:Op dinsdag 14 december 2021 09:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
SpACE X onderuit ?////////
Space X is het duurste private bedrijf ter wereld
Omdat:quote:
Het is wat dat betreft wel grappig dat iedereen denkt dat Elon Musk allemaal nieuwe dingen aan het bereiken is die eigenlijk al oud nieuws waren.quote:[..]
De DC-X bedoel je?
Ze zijn er dus mee gestopt omdat ze toen al ontdekten dat dat economische voordeel van herbruikbaarheid marginaal was. Sterker nog. Je zal extra brandstof mee moeten geven voor de landing en dus ook weer brandstof voor die brandstof, etc... dat moet je allemaal optellen bij de lanceringskosten.quote:Ja, stom dat ze daarmee gestopt zijn.
Ik heb tot nu toe nog geen onderzoek gedaan naar de kwaliteit van het internet. Wel weet ik dat ze eerst een vrij lage prijs hadden belooft en dat dat inmiddels elk jaar steeds flink werd opgeschroeft.quote:[..]
Blijkbaar wel. Het internet is namelijk sneller, stabieler en goedkoper dan internet via een satelliet in geosynchronous orbit.
Alleen al het feit dat men een complete militaire infrastructuur in stand houdt om jouw invloed in te dammen betekent dat je invloed hebt. Je houdt immers de gemoederen bezig.quote:Op maandag 13 december 2021 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om ons, het gaat om de wereld. Daarbij is er al jaren geen serieuze aanslag geweest in Europa. Plus dat een aanslag hooguit honderd doden oplevert, een militair conflict met Rusland in potentie honderden miljoenen.
[..]
Jawel hoor. Want wij het westen wilde Asad weg hebben en gingen niet met hem om tafel. Vervolgens trad Rusland op als luchtmacht van Syrie en sloot een dealtje met Erdogan. Resultaat: Assad zit nog waar hij zit, het westen zit niet meer aan tafel, en Poetin zit er wel.
[..]
Dan begrijp je niet hoe geoplitiek en invloedssferen werken. Als jij als broodkruimel aan de grens van Rusland machthebber bent dan heb je of hele krachtige bondgenoten (de vs) of je bent een satelliet van Poetin. Als jij je tegen Rusland keert, zonder krachtige bondgenoten dan word je gewoon gedestabiliseert zoals we hebben gezien in Oekraïne en eerder in Georgië of Zuid Ossetië
[..]
Poetin is ook geen wereldleider want Rusland is geeen wereldmacht meer. POetin is echter wel een belangrijke politieke speler met invloed en dat is waarom hij ooit die cover heeft gehaald.
[..]
Precies, maar wel een invloedrijke. Als Poetin Biden belt, dan neemt hij gewoon de telefoon op hoor, ook als hij net op bed ligt. Mark Rutte mag morgen terugbellen. Jij lijkt te denken dat je om invloed te hebben een wereldmacht moet zijn. Dat is niet zo. Malala heeft ook op de cover gestaan, die is niet eens politicus. Kun je leuk vinden of niet, Poetin heeft invloed en veel ook.
als ie niet genoeg motoren krijgt , Rapter enginesquote:Op dinsdag 14 december 2021 10:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
https://www.cnbctv18.com/(...)ployees-11657772.htm
quote:SpaceX CEO Elon Musk has said that the company faces a risk of bankruptcy if it can’t get enough reliable Raptor engines -- that power its Starship rockets --made by the end of 2022.
Nu moeten mensen 3 dagen extra met thanksgiving over gaan werken omdat het dan ineens wel gaat lukken?quote:Op dinsdag 14 december 2021 12:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als ie niet genoeg motoren krijgt , Rapter engines
[..]
Nodig jij Elon uit om een potje te komen FOK!en?quote:Op dinsdag 14 december 2021 10:24 schreef Marsenal het volgende:
Persoonlijk vind ik het niet reëel om mensen met autisme te nomineren hiervoor.
iedere fokker nomineren danquote:Op dinsdag 14 december 2021 10:24 schreef Marsenal het volgende:
Persoonlijk vind ik het niet reëel om mensen met autisme te nomineren hiervoor.
Dit dus. Tesla loopt financieel idd voor geen meter en zal over 10 jaar ver ingehaald zijn.quote:Op maandag 13 december 2021 18:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, daarom lanceert ie meer dan wie dan ook. Daarom is er zonder SpaceX geen Artemis programma. Daarom moet ie mee vluchten naar het ISS uitvoeren omdat Boeing hun starliner niet aan de gang krijgt.
Metaalmoeheid na 6 lanceringen? Dat lijkt me vrijwel uitgesloten.quote:Op dinsdag 14 december 2021 10:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat:
1. Blijkt dat de kosten voor refurbishment hoog liggen (veel veel hoger dan ze hadden verwacht)
2. Blijkt dat refurbishment bijna even veel tijd kost als het bouwen van een nieuwe stage (50 dagen oid)
3. Vrij duidelijk is dat herbruikbare stages zwaarder zijn en meer brandstof kosten
Als je gaat doorrekenen moeten ze minimaal 6 lanceringen doen om break-even te krijgen en tegen die tijd is het vermoeden dat de repratiekosten ineens ook een stuk hoger worden (door metaalmoeheid, etc..).
De vraag is eigenlijk nog steeds of het uberhaupt een break-even punt kan vinden met herbruikbare stages.
[..]
Het is wat dat betreft wel grappig dat iedereen denkt dat Elon Musk allemaal nieuwe dingen aan het bereiken is die eigenlijk al oud nieuws waren.
Zijn tactiek lijkt dus het volgende te zijn:
- Maak overdreven science-fiction claims over wat je over 2 a 3 jaar al voor elkaar kan krijgen (mars, hyperloop, 100$/kg launch costs, level 5 autonomous driving, 10x hogere energiedichtheid batterijen)
- Ontvang gejuich, bouw een blinde nerd-fanbase en krijg een boost in je aandelen
- Gebruik dat geld om vervolgens 3 jaar lang een marginale verbetering aan te brengen in de bestaande producten van je bedrijf. (let op ik ben bereid toe te geven dat sommige van die bedrijven een mooi product neerzetten maar het is niet de beloofde magic)
- Presenteer die marginale verbeteringen als revolutionair en mix in die presentatie nieuwe sci-fi beloftes voor over 3 a 4 jaar.
- Repeat.
[..]
Ze zijn er dus mee gestopt omdat ze toen al ontdekten dat dat economische voordeel van herbruikbaarheid marginaal was. Sterker nog. Je zal extra brandstof mee moeten geven voor de landing en dus ook weer brandstof voor die brandstof, etc... dat moet je allemaal optellen bij de lanceringskosten.
[..]
Ik heb tot nu toe nog geen onderzoek gedaan naar de kwaliteit van het internet. Wel weet ik dat ze eerst een vrij lage prijs hadden belooft en dat dat inmiddels elk jaar steeds flink werd opgeschroeft.
Ware het niet dat niet na een iedere launch een refurbishment is, zijn al een aantal geweest die na minder dan 4 weken weer gevlogen hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2021 10:29 schreef SpecialK het volgende:
2. Blijkt dat refurbishment bijna even veel tijd kost als het bouwen van een nieuwe stage (50 dagen oid)
Er is een goede kans dat zijn imperium binnen 2 jaar is ingestort, omdat het allemaal gebakken lucht is. Tesla heeft enkel winst gemaakt op bitcoin en uiterst dubieuze duurzaamheidssubsidies en een enorme opgeblazen waarde als je het vergelijkt met andere automakers die letterlijk 20x zoveel verkopen. De belangrijkste klant van spacex is Elon zelf, met Starlink dat waarschijnlijk nooit geld gaat verdienen, maar wel heel veel kapitaal er doorheen jaagt. Ik kan zo 5 leugens bedenken waar hij mensen mee heeft opgelicht. Alleen al zijn truck heeft allerlei technieken (konvooi rijden!) die 3 jaar terug al klaar zouden zijn, maar nog steeds niet werken.quote:Op maandag 13 december 2021 15:55 schreef YoungDriller het volgende:
Hahah linkse bekken zullen schuimen.
Elon Musk
In de woorden van de SpaceX CEO: het is pas een succes als we binnen 24 uur opnieuw kunnen lanceren. Dat was 8 jaar geleden ofzo. De prijzen van de gebruikte raketten liggen ook nog heel dicht bij een nieuwe raket.quote:Op dinsdag 14 december 2021 15:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ware het niet dat niet na een iedere launch een refurbishment is, zijn al een aantal geweest die na minder dan 4 weken weer gevlogen hebben
Hoho! Dat klopt niet.quote:Op dinsdag 14 december 2021 12:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nu moeten mensen 3 dagen extra met thanksgiving over gaan werken omdat het dan ineens wel gaat lukken?
Wat een figuur is het ook. De nerd-messias.
quote:Op dinsdag 14 december 2021 12:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nu moeten mensen 3 dagen extra met thanksgiving over gaan werken omdat het dan ineens wel gaat lukken?
Wat een figuur is het ook. De nerd-messias.
Wat zijn de werkelijke kosten dan, heb je daar een bron voor?quote:Op dinsdag 14 december 2021 10:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat:
1. Blijkt dat de kosten voor refurbishment hoog liggen (veel veel hoger dan ze hadden verwacht)
Al die groei de afgelopen jaren komt van zijn andere zwarte geldgat starlink.quote:Op maandag 13 december 2021 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
SpaceX lanceert dit jaar 80% van alles wat de ruimte in gaat. Puur op kosten. De hele wereld rent achter hem aan om herbruikbare raketten te ontwikkelen.
Liever iemand die een paar man tilt en iets brengt aan de samenleving dan een linkse rakker die iedereen oplicht ter behoeve van zichzelf.quote:Op dinsdag 14 december 2021 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een goede kans dat zijn imperium binnen 2 jaar is ingestort, omdat het allemaal gebakken lucht is. Tesla heeft enkel winst gemaakt op bitcoin en uiterst dubieuze duurzaamheidssubsidies en een enorme opgeblazen waarde als je het vergelijkt met andere automakers die letterlijk 20x zoveel verkopen. De belangrijkste klant van spacex is Elon zelf, met Starlink dat waarschijnlijk nooit geld gaat verdienen, maar wel heel veel kapitaal er doorheen jaagt. Ik kan zo 5 leugens bedenken waar hij mensen mee heeft opgelicht. Alleen al zijn truck heeft allerlei technieken (konvooi rijden!) die 3 jaar terug al klaar zouden zijn, maar nog steeds niet werken.
Bovendien als je in zijn oudere bedrijven gaat kijken dan kom je terecht bij bedrijven die een succes zijn geworden ondanks Elon, of simpelweg illegaal waren zoals zijn illegale nachtclub.
Kortom je bent een fan van iemand die zijn geld heeft verdient met een subsidie spons te zijn, mensen oplichten en een crimineel was. Ekte rechtse held.
Dat laatste lijkt me nogal wiedes. Als de concurrentie $100m kost dan ga je het niet voor $40m aanbieden maar voor $80-90mquote:Op dinsdag 14 december 2021 16:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de woorden van de SpaceX CEO: het is pas een succes als we binnen 24 uur opnieuw kunnen lanceren. Dat was 8 jaar geleden ofzo. De prijzen van de gebruikte raketten liggen ook nog heel dicht bij een nieuwe raket.
Starlink zal bij beursgang al meer waard zijn dan Tesla nuquote:Op dinsdag 14 december 2021 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een goede kans dat zijn imperium binnen 2 jaar is ingestort, omdat het allemaal gebakken lucht is. Tesla heeft enkel winst gemaakt op bitcoin en uiterst dubieuze duurzaamheidssubsidies en een enorme opgeblazen waarde als je het vergelijkt met andere automakers die letterlijk 20x zoveel verkopen. De belangrijkste klant van spacex is Elon zelf, met Starlink dat waarschijnlijk nooit geld gaat verdienen, maar wel heel veel kapitaal er doorheen jaagt. Ik kan zo 5 leugens bedenken waar hij mensen mee heeft opgelicht. Alleen al zijn truck heeft allerlei technieken (konvooi rijden!) die 3 jaar terug al klaar zouden zijn, maar nog steeds niet werken.
Bovendien als je in zijn oudere bedrijven gaat kijken dan kom je terecht bij bedrijven die een succes zijn geworden ondanks Elon, of simpelweg illegaal waren zoals zijn illegale nachtclub.
Kortom je bent een fan van iemand die zijn geld heeft verdient met een subsidie spons te zijn, mensen oplichten en een crimineel was. Ekte rechtse held.
Al helemaal niet als je marskolonies wilt gaan financieren want dat is een kostbare hobby. Je gaat dan geen lanceringen met prijzen ver beneden de rest van de markt aanbieden lijkt me.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me nogal wiedes. Als de concurrentie $100m kost dan ga je het niet voor $40m aanbieden maar voor $80-90m
Vooralsnog is de concurrentie niet minder gaan lanceren en is Elon vooral zijn eigen ruimteschroot aan het lanceren. En ruimteschroot mag je Starlink toch wel noemen. Het is belachelijk dat hij dat überhaupt mag doen.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me nogal wiedes. Als de concurrentie $100m kost dan ga je het niet voor $40m aanbieden maar voor $80-90m
Ik heb nooit gezegd dat hij slecht in hypes maken is. Wat ik wel heb gezegd dat we de komende twee jaar een grote kans hebben dat de realiteit het schip gaat keren. De paniekmail van laatst komt ook niet vanuit het niets.quote:Op dinsdag 14 december 2021 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Starlink zal bij beursgang al meer waard zijn dan Tesla nu
De top van ESA ziet het toch ietsje anders en ik ga toch maar uit van die opinie uit als je het niet erg vindt.quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vooralsnog is de concurrentie niet minder gaan lanceren en is Elon vooral zijn eigen ruimteschroot aan het lanceren. En ruimteschroot mag je Starlink toch wel noemen. Het is belachelijk dat hij dat überhaupt mag doen.
De generaal wil meer tanks, KLM meer vluchten en de ruimtemeneer meer raketten. Wauw! Je verwacht het niet.quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De top van ESA ziet het toch ietsje anders en ik ga toch maar uit van die opinie uit als je het niet erg vindt.
Elon Musk 'is making the rules' in space with rapid expansion of SpaceX's Starlink internet service, agency boss says
Volgens mij ging dat over Starship en de benodigde Raptor engines.quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Elon heeft letterlijk vorige week nog zelf de wereld ingeslingerd dat het kaartenhuis van Starlink op instorten staat. Vertrouw de messias zelf.
Waar denk je dat Starship voor nodig is?quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:52 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat over Starship en de benodigde Raptor engines.
V1 en V2 zijn van Starlink.quote:The consequences for SpaceX if we can’t get enough reliable Raptors made is that we then can’t fly Starship, which means we then can’t fly Starlink Satellite V2 (Falcon has neither the volume *nor* the mass to orbit needed for satellite V2). Satellite V1 by itself is financially weak, whereas V2 is strong.
Het is niet alsof er een enorme vraag naar zware lanceersystemen van SpaceX is. Falcon heavy is maar 3x gelanceerd sinds 2018.quote:What it comes down to is that we face genuine risk of bankruptcy if we cannot achieve a Starship flight rate of at least once every two weeks next year.
Veel FH lanceringen zijn uitgesteld. Voor 2022 staan er meerdere op de rol begreep ik van NSF.quote:Op dinsdag 14 december 2021 22:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar denk je dat Starship voor nodig is?
[..]
V1 en V2 zijn van Starlink.
En ook dit stuk:
[..]
Het is niet alsof er een enorme vraag naar zware lanceersystemen van SpaceX is. Falcon heavy is maar 3x gelanceerd sinds 2018.
Nogmaals: de rijkste man ter wereld wil dat zijn medewerkers gratis komen overwerken tijdens een feestdag die vergelijkbaar is met kerst hier. Dat zeg je niet als alles ok gaat.
Nou, Arianespace is blij als ze jaarlijks nog 3 Ariane's kunnen lanceren, dat was zon beetje de default raket als het om commerciële satellieten ging. Ook ULA laat vanaf 2015 een flinke daling zien (al staat daar nu wel wat meer voor gepland)quote:Op dinsdag 14 december 2021 21:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Vooralsnog is de concurrentie niet minder gaan lanceren en is Elon vooral zijn eigen ruimteschroot aan het lanceren. En ruimteschroot mag je Starlink toch wel noemen. Het is belachelijk dat hij dat überhaupt mag doen.
Probleem van FH is eigenlijk ook dat de fairing wat te klein is, die is hetzelfde als de Falcon 9. En aangezien die inmiddels ook weer krachtiger is geworden met de FT/block5 heeft die de FH eigenlijk voor een deel gekannibaliseerd.quote:Op dinsdag 14 december 2021 22:09 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Veel FH lanceringen zijn uitgesteld. Voor 2022 staan er meerdere op de rol begreep ik van NSF.
Ik vermoed dat het te goed gaat met SpaceX en omdat bijna alle medewerkers private aandelen SpaceX bezitten en al vermogend zijn. Daarboven op Elon mogelijk als suikeroom zien nu hoe de rijkste man op aarde is treden er vermoedelijk motivatie problemen op. Dreigen dat SpaceX failliet kan gaan kan helpen maar of men dat ook werkelijk gelooft is een 2e
Die moet nogal wat zeggen, wordt 100% gesponsord door de big banks.quote:Op dinsdag 14 december 2021 23:02 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Zegt genoeg dat Musk niet inhoudelijk durft in te gaan op de woorden van Warren
SpaceX is al bezig met grotere fairings en het faciliteren van verticale plaatsing van satellieten etc. (vertical integration). Daarmee kunnen ze nog meer contracten binnenhalen.quote:Op dinsdag 14 december 2021 22:56 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Probleem van FH is eigenlijk ook dat de fairing wat te klein is, die is hetzelfde als de Falcon 9. En aangezien die inmiddels ook weer krachtiger is geworden met de FT/block5 heeft die de FH eigenlijk voor een deel gekannibaliseerd.
quote:SpaceX wins contract to launch first pieces of NASA’s Gateway lunar outpost
SpaceX plans to introduce an extended fairing for future U.S. national security satellites, along with a new vertical integration hangar at pad 39A to enable the attachment of military payloads in a vertical orientation at the launch site.
The new fairing design and launch pad integration tower are part of a Pentagon launch services agreement SpaceX won last year. ULA won a similar Defense Department launch contract, and the two companies will share national security launch duties through 2027.
The fairing and integration building are required for SpaceX to be able to launch all of the military’s space missions, and the enlarged shroud is also an enabler for the Falcon Heavy to launch the Gateway.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=Tquote:Op dinsdag 14 december 2021 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De generaal wil meer tanks, KLM meer vluchten en de ruimtemeneer meer raketten. Wauw! Je verwacht het niet.
Elon heeft letterlijk vorige week nog zelf de wereld ingeslingerd dat het kaartenhuis van Starlink op instorten staat. Vertrouw de messias zelf.
Overheden hadden veel eerder dat zelf onderling moeten regelen. Binnen LEO is een beperkte ruimte voor satellieten wil je het veilig houden. Nu maakt Elon handig gebruik van het zelf veroorzaakte divide and rule. Hij ruled als hij erin slaagt Starlink rendabel te krijgen. Voor opvolgende providers wordt het veel lastiger een vergelijkbare constellatie te lanceren. De overheden zijn te verdeeld en dat zie ik niet snel veranderen. De VS heeft er straks waarschijnlijk weer een monopolie bij en zal om die reden SpaceX weinig in de weg leggen verwacht ik. Het recent opblazen van satellieten d.m.v. missiles door China en Rusland heeft een reden.quote:Op woensdag 15 december 2021 01:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
nou instorten wil ik niet zeggen
men is bang dat musk de space internet gaat domineren
Een financiele bedrijf die in de andere kant van de wereld wil handelen, zla veel geld over hebben voor een A1 verbindingquote:Op woensdag 15 december 2021 12:08 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Overheden hadden veel eerder dat zelf onderling moeten regelen. Binnen LEO is een beperkte ruimte voor satellieten wil je het veilig houden. Nu maakt Elon handig gebruik van het zelf veroorzaakte divide and rule. Hij ruled als hij erin slaagt Starlink rendabel te krijgen. Voor opvolgende providers wordt het veel lastiger een vergelijkbare constellatie te lanceren. De overheden zijn te verdeeld en dat zie ik niet snel veranderen. De VS heeft er straks waarschijnlijk weer een monopolie bij en zal om die reden SpaceX weinig in de weg leggen verwacht ik. Het recent opblazen van satellieten d.m.v. missiles door China en Rusland heeft een reden.
Elke lancering geeft al wel een groot aantal cycles. Bijv door de akoestische energie, dat zijn afhankelijk van de frequentie misschien wel 1000 of meer cycles per seconde, met een decibel niveau waar je gek van wordt.quote:Op dinsdag 14 december 2021 15:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Metaalmoeheid na 6 lanceringen? Dat lijkt me vrijwel uitgesloten.
Er zullen andere redenen aan ten grondslag liggen maar metaalmoeheid vrijwel zeker niet. Dat treed pas op na miljoenen bewegingen, niet na 6 maal lanceren.
Kan ik me voorstellen, alleen niet dat die een dermate belasting van het materiaal geven dat het vermoeid raakt. Dan heb je toch een belasting nodig van circa 30% van de vloeigrens meen ik.quote:Op woensdag 15 december 2021 13:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Elke lancering geeft al wel een groot aantal cycles. Bijv door de akoestische energie, dat zijn afhankelijk van de frequentie misschien wel 1000 of meer cycles per seconde, met een decibel niveau waar je gek van wordt.
Ik ben ook geen specialist op dit gebied. Een snelle Google geeft al wel wat.quote:Op woensdag 15 december 2021 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kan ik me voorstellen, alleen niet dat die een dermate belasting van het materiaal geven dat het vermoeid raakt. Dan heb je toch een belasting nodig van circa 30% van de vloeigrens meen ik.
Kan me niet voorstellen dat dat hier aan de orde is.
Maar goed, ik roep nu ook maar wat. Ik ken de details niet.
Vanavond lezen. Nu wil ik ook weten hoe het zit.quote:Op woensdag 15 december 2021 13:56 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik ben ook geen specialist op dit gebied. Een snelle Google geeft al wel wat.
https://www.southampton.a(...)rojects/fatigue.page
Mechanische engineering achtergrond?quote:Op woensdag 15 december 2021 14:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vanavond lezen. Nu wil ik ook weten hoe het zit.
Sowieso , koetsen zonder paarden is bloedlinkquote:Op woensdag 15 december 2021 15:23 schreef SpecialK het volgende:
Level 5 autonomous driving
- 2014 Elon: "Next year [2015] 90% of your miles will be on autopilot"
- 2015 Elon: "We're 1 month away from having autonomous driving at least on highways... my guess full autonomy is about 3 years [2018]"
- 2018 Elon: "Next year [2019] full self-driving will encompass virtually all modes of driving. and at least 100% to 200% safer than a person"
- 2019 Elon: "All cars being produced have all the hardware necessary [...] for full self driving. All we need to do is improve the software. We expect the feature to be complete this year. and we expect that people do not need to touch the wheel or look out the window, second quarter of next year [2020]"
- 2019 Elon: What is the expected profit from buying a robotaxi [self driving tesla car]? probably something like 100.000 dollars a year? So paying [us] 30.000 dollars is a good deal.
Inmiddels is duidelijk uit de beta-tests dat de self-driving feature ontiegelijk gevaarlijk is en dat het al bijna bij elke tester voor een potentieel dodelijke situatie heeft gezorgd. Het is dus niet eens in de buurt van een leverbaar product.
Hij verkoopt dus die autos met de belofte dat je zeer binnenkort een feature krijgt die het de prijs waard gaat maken. Die feature komt maar steeds niet. Het is een vorm van diefstal in die zin. Je maakt schuld en beinvloed mensen om voor jouw auto te kiezen. En ja veel mensen kiezen een Tesla niet per se voor het self-driving gedoe maar veel mensen ook juist wel.
Daar kan je op allerhande manieren een verzachtend sausje overheen gieten maar het is eigenlijk gewoon een scam.
Wat dat betreft is het interessant die conferences die hij soms geeft. Die zijn eigenlijk vooral bedoeld om aandeelhouders te pappen en nathouden maar het zijn ook dingen geworden waar niets-vermoedende consumenten naar kijken.
Hoe is dit een reactie op wat ik typte?quote:Op woensdag 15 december 2021 15:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Sowieso , koetsen zonder paarden is bloedlink
Maar dat soort scams zijn bij andere bedrijven ook gebruikelijk. Het duurt meestal langer. De eerste producten zitten vol kinderziektes omdat men eigenlijk nog niet klaar is maar toch een deadline wil halen, wat daardoor eigenlijk ook niet gehaald word. Bedrijven als Shell die patenten voor zonnecellen opkopen om er vervolgens niets mee te doen. Multinationals die met "onderzoeken" komen waarmee ze proberen te bewijzen dat roken niet schadelijk is. Ruimtevaart bedrijven die een voorstel doen om een maanlander te ontwikkelen voor 6 of 8 miljard die te weinig motorvermogen hebben om te doen wat ze moeten doen of die misschien in de toekomst wel herbruikbaar zouden kunnen worden.quote:Op woensdag 15 december 2021 15:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe is dit een reactie op wat ik typte?
Jij denkt dat ik vind dat level 5 autonomy niet kan of niet zou moeten?
Het kan ongetwijfeld en het zal een game-changer zijn voor de hele wereld. Alleen Tesla (en eigenlijk Elon Musk) kan het niet waarmaken binnen de continu beloofde timeframes. En die beloftes staan wat mij betreft gelijk aan een scam
quote:Op woensdag 15 december 2021 14:59 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat het misschien gezond is om ergens een index bij te houden van alle claims en beloftes die Elon heeft gemaakt over de jaren.
quote:The tech billionaire revealed his ambition to have the ship launched in just the month or two.
quote:People could start flying aboard the vehicle in the next year or so, Musk said.
Ik denk wel dat er een wezelijk verschil is tussen overpromising + under-delivering en wat Musk doet...quote:Op woensdag 15 december 2021 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar dat soort scams zijn bij andere bedrijven ook gebruikelijk. Het duurt meestal langer. De eerste producten zitten vol kinderziektes omdat men eigenlijk nog niet klaar is maar toch een deadline wil halen, wat daardoor eigenlijk ook niet gehaald word. Bedrijven als Shell die patenten voor zonnecellen opkopen om er vervolgens niets mee te doen. Multinationals die met "onderzoeken" komen waarmee ze proberen te bewijzen dat roken niet schadelijk is. Ruimtevaart bedrijven die een voorstel doen om een maanlander te ontwikkelen voor 6 of 8 miljard die te weinig motorvermogen hebben om te doen wat ze moeten doen of die misschien in de toekomst wel herbruikbaar zouden kunnen worden.
Ik snap niet waarom dat alleen bij Musk een probleem zou zijn.
Even los van zijn twittergedrag wat volgens mij vooral een wijntje teveel in zijn prive vliegtuig en "ik heb zin in aandacht of om te rellen" is. Het is gevaarlijk want de beurzen reageren erop.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:11 schreef SpecialK het volgende:
Waarom de focus op Elon? Waarom niet. Ten eerste gaat dit topic over hem. Ten tweede.. ik denk op dit moment dat hij de meest vooraanstaande bullshit artist is en het fascineert mij dat de wereld nog niet echt door heeft hoe groot en heftig dit gaat uitvallen.
Wat een kansloze reactie. Musk is iemand die aan de lopende band beloftes doet dat hij vandaag de technologie voor iets heeft en jaren later blijkt het nog steeds niet te bestaan. Ondertussen neemt hij wel je geld aan. Ieder ander zou een oplichter genoemd worden voor dat gedrag. Bovendien heeft hij verreweg de meest dodelijke autofabrieken van de VS dus zijn medewerkers zijn ook poep voor hem.quote:Op woensdag 15 december 2021 15:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Sowieso , koetsen zonder paarden is bloedlink
Jij ziet liever alles in China geproduceerd worden en China verste is met innovatie blijkbaar. Elon red Amerika in zijn eentje met SpaceX en Tesla, enige goede wat nog uit Amerika komt.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een kansloze reactie. Musk is iemand die aan de lopende band beloftes doet dat hij vandaag de technologie voor iets heeft en jaren later blijkt het nog steeds niet te bestaan. Ondertussen neemt hij wel je geld aan. Ieder ander zou een oplichter genoemd worden voor dat gedrag. Bovendien heeft hij verreweg de meest dodelijke autofabrieken van de VS dus zijn medewerkers zijn ook poep voor hem.
Je ziet in mijn post 2 teleurstellingen. 1 dan meneer Musk liegt in zijn verkoop pitch. 2 meneer Musk zijn medewerkers maken veel meer kans op een bedrijfsongeval dan medewerkers van andere Amerikaanse bedrijven in dezelfde sector.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij ziet liever alles in China geproduceerd worden en China verste is met innovatie blijkbaar. Elon red Amerika in zijn eentje met SpaceX en Tesla, enige goede wat nog uit Amerika komt.
Dat was mij nog niet bekend. Heb je bronnen die bevestigen dat er zoveel eigen medewerkers omkomen in de Tesla VS fabrieken?quote:Op woensdag 15 december 2021 17:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bovendien heeft hij verreweg de meest dodelijke autofabrieken van de VS dus zijn medewerkers zijn ook poep voor hem.
Enige manier dat Elon dus doet, door te dromen en mensen met hem mee te krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je ziet in mijn post 2 teleurstellingen. 1 dan meneer Musk liegt in zijn verkoop pitch. 2 meneer Musk zijn medewerkers maken veel meer kans op een bedrijfsongeval dan medewerkers van andere Amerikaanse bedrijven in dezelfde sector.
Vervolgens is je conclusie: DIE NARE MENEER WIL ALLES NAAR CHINA!!!!
Leg dat eens uit!
En dan ook hoe je verwacht met gebakken lucht en bedrog tegen voornamelijk westerse investeerders, op de lange termijn verwacht te gaan winnen van China.
Beloven dat je vandaag X kan doen, terwijl je dat niet kan is wat anders dan dromen om mensen mee te krijgen.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Enige manier dat Elon dus doet, door te dromen en mensen met hem mee te krijgen.
Dat is ook niet zo gek. Want ze houden het verborgen. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:Heb je bronnen die bevestigen dat er zoveel eigen medewerkers omkomen in de Tesla VS fabrieken?
Net als popsterren zijn ze vaak overrated.quote:Op maandag 13 december 2021 15:20 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind die popster-status een beetje irritant.
Zoals ik al zei ligt het op een schaal. Ik ben het met je eens dat hij dingen (of eigenlijk de bedrijven waar hij zich heeft ingekocht) dingen van waarde levert. Maar een hoop van wat die man roept valt echt ver buiten het realistische en het haalbare en toch geeft hij die als harde beloftes af. Beloftes waar mensen hard geld in steken.quote:Op woensdag 15 december 2021 17:19 schreef ThierryPicking het volgende:
[..]
Even los van zijn twittergedrag wat volgens mij vooral een wijntje teveel in zijn prive vliegtuig en "ik heb zin in aandacht of om te rellen" is. Het is gevaarlijk want de beurzen reageren erop.
Ik heb wel het vermoeden dat hij het electrisch rijden heeft versneld. Paar weken geleden gaf de Volkswagen groep nog aan om 16 miljard extra in electrificatie te stoppen. Dat is los van Musk winst voor de planeet.
Dan lijken Nasa en dergelijke flinke orders bij zijn ruimtevaart bedrijf te plaatsen. En die dingen gaan toch echt de lucht in. Mogelijk met vertraging. Mogelijk niet met de features die belooft zijn. Maar ze zijn geld waard wat klanten betalen.
Dat kan ik toch niet rijmen met een con man. Hij levert daadwerkelijk iets van waarde.
Zelfs die herseninterfacer toko heeft een filmpje van een aap gelanceerd dat toch wel tot de verbeelding spreekt. We zijn er nog lang niet maar wil niet zeggen dat we niet op de goede weg zijn.
Toegegeven, dat boren begon als grap en ik weet niet of dat echt aan gaat slaan
Ze houden het dan wel erg goed verborgen want ik lees hier niets over dodelijke ongevallen op de werkplek?quote:Op woensdag 15 december 2021 18:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo gek. Want ze houden het verborgen. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
[..]
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Tot nu toe maken zijn bedrijven toch vele beloftes uiteindelijk waar. Het FSD verhaal vind ik ook bedenkelijk en het is te verwachten dat daar nog flinke claims uit kunnen voortkomen. Vooral van latere "instappers" die er veel valuta voor hebben neergeteld. Omdat er toch behoorlijk wat progressie in lijkt te zitten valt dat nu nog mee. Dat Elons time-lines niet kloppen weet ondertussen iedereen. De uitrol van Giga Shanghai ging het goed maar met Berlin loopt hij vast op de duitse bureaucratie. De gok toch naar Duitsland te gaan ipv Nederland vond ik ook erg risicovol maar zo tikt hij nu eenmaal.quote:Op woensdag 15 december 2021 18:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ligt het op een schaal. Ik ben het met je eens dat hij dingen (of eigenlijk de bedrijven waar hij zich heeft ingekocht) dingen van waarde levert. Maar een hoop van wat die man roept valt echt ver buiten het realistische en het haalbare en toch geeft hij die als harde beloftes af. Beloftes waar mensen hard geld in steken.
Er is onmiskenbaar iets heel erg mis.
Nee. Ze maken marginale beloftes waar. Dat is een groot verschil.quote:Op woensdag 15 december 2021 19:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tot nu toe maken zijn bedrijven toch vele beloftes uiteindelijk waar.
Het is niet alleen maar dat zijn tijdlijnen niet kosten. Hij belooft dingen en praat over overwerpen alsof de natuurwetten niet meer gelden. Nogmaals... als ik mensen 1000 euro beloof en ik geef ze vervolgens 10 euro dan heb ik gelogen.quote:Het FSD verhaal vind ik ook bedenkelijk en het is te verwachten dat daar nog flinke claims uit kunnen voortkomen. Vooral van latere "instappers" die er veel valuta voor hebben neergeteld. Omdat er toch behoorlijk wat progressie in lijkt te zitten valt dat nu nog mee. Dat Elons time-lines niet kloppen weet ondertussen iedereen. De uitrol van Giga Shanghai ging het goed maar met Berlin loopt hij vast op de duitse bureaucratie. De gok toch naar Duitsland te gaan ipv Nederland vond ik ook erg risicovol maar zo tikt hij nu eenmaal.
Ik beschouw de F9 als een succes evenals de flinke marges en verbeterde kwaliteit die Tesla maakt op zijn wagens. De snelheid waarmee Tesla erin slaagt nieuwe productie capaciteit toe te voegen is ook een succes mijninziens, alhoewel Berlin daar nu roet in het eten kan gooien.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:19 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Ze maken marginale beloftes waar. Dat is een groot verschil.
Als iets pure oplichting is kan je in de VS prima je recht halen via de rechter.quote:Zeggen dat je iets 10x beter gaat maken en het vervolgens 10% beter maakt is... gewoon pure oplichting.
Over welke natuurwetten heb je het die Musk zou schenden?quote:Het is niet alleen maar dat zijn tijdlijnen niet kosten. Hij belooft dingen en praat over overwerpen alsof de natuurwetten niet meer gelden. Nogmaals... als ik mensen 1000 euro beloof en ik geef ze vervolgens 10 euro dan heb ik gelogen.
- Omdat dingen beloven die tegen de natuurwetten in gaan ten eerste ontiegelijk irritant isquote:Op donderdag 16 december 2021 12:29 schreef ThierryPicking het volgende:
Maar als je geen aandelen hebt in zijn bedrijven, niet in zijn auto's rijdt en geen dogecoin hebt, vanwaar zo bezig met die man? Want Muskie lijkt heel wat emotie los te maken
Welkom in 2021quote:
Mja dat is wel gaaf en eng aan die man. Hij polariseert als de klotuh onder het publiek. Ik vind hem in bijna alles fantastisch. En dat bedoel ik niet om te trollen. Ik vind het echt.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:33 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat het belangrijk is dat mensen oplichters sneller herkennen voordat ze hun schade kunnen toebrengen.
Sommige mensen komen er mee weg. Dat heet "too big to fail". Mijn gok is dat de "Leaving Neverland"-achtige documentaire over Elon Musk over 10 jaar zo'n soort titel zal krijgen.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:31 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik beschouw de F9 als een succes evenals de flinke marges en verbeterde kwaliteit die Tesla maakt op zijn wagens. De snelheid waarmee Tesla erin slaagt nieuwe productie capaciteit toe te voegen is ook een succes mijninziens, alhoewel Berlin daar nu roet in het eten kan gooien.
[..]
Als iets pure oplichting is kan je in de VS prima je recht halen via de rechter.
- Batterij-capaciteit claims (lithium heeft een absolute bovengrens)quote:[..]
Over welke natuurwetten heb je het die Musk zou schenden?
Nogmaals als een bedrijf ernstig in gebreke blijft kan je in de VS prima je recht halen en een bevestiging van oplichting moet dan blijken uit de uitspraak en de toegewezen claims.
Elon takes the cake my friend.quote:Overpromising en tijdlijn problemen zijn niet uniek voor Elon, Jeff Bezos, zelfde laken een pak. ID3 van VW idem.
Volgens mij praat je nu vooral anderen na.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sommige mensen komen er mee weg. Dat heet "too big to fail". Mijn gok is dat de "Leaving Neverland"-achtige documentaire over Elon Musk over 10 jaar zo'n soort titel zal krijgen.
[..]
- Batterij-capaciteit claims (lithium heeft een absolute bovengrens)
- Hyperloop claims mbt snelheid en operating costs
- Mars kolonie claims mbt tijdlijn en fysieke haalbaarheid met huidige technologie. Feit dat Mars een abolute shithole is waar je niet zomaar 100 mensen naartoe kan sturen zonder exceptioneel veel voorwerk en vooruitgang in tech
- Boring tunnel claims (het graven van kleine diameter tunnels inschatten als volledig afgeronde grote-diameter projecten)
En zelfs de kleine side-quests
- Claimen dat je met een onderwaterboot thaise kinderen uit een nauwe grot kan redden, (grot had vernauwingen waar een mens in slechts duikpak nauwelijks door heen kon), vervolgens de mensen die kritiek op je hadden uitmaken voor pedofiel.
- Zonnepanelen + verwarmingselementen op het dak om sneeuw te smelten (plekken in de wereld met sneeuw krijgen zon vaak op een scherpe hoek waardoor dat onzinnig is. Sneeuw smelten is 1000x energie-intensiever dan het er gewoon vanaf schuiven met een schep. Bovendien als er een laag sneeuw op je zonnepaneel ligt... waar komt de energie vandaan?
Moet ik verder gaan? Die man roept bijna elke dag wel wat onmogelijks.
[..]
Elon takes the cake my friend.
Lithium batterijen hebben moleculair gezien maar een beperkte maxmimale ruimte voor energieopslag. Iets van 12 moleculen lithium eenheid voor 1 eenheid energie.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Volgens mij praat je nu vooral anderen na.
Leg eens uit welke natuurwetten hij schendt en waarom wat hij zegt niet kan.
Ik vind dat Nikola het wel bonter heeft gemaakt.quote:Op donderdag 16 december 2021 12:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sommige mensen komen er mee weg. Dat heet "too big to fail". Mijn gok is dat de "Leaving Neverland"-achtige documentaire over Elon Musk over 10 jaar zo'n soort titel zal krijgen.
[..]
- Batterij-capaciteit claims (lithium heeft een absolute bovengrens)
- Hyperloop claims mbt snelheid en operating costs
- Mars kolonie claims mbt tijdlijn en fysieke haalbaarheid met huidige technologie. Feit dat Mars een abolute shithole is waar je niet zomaar 100 mensen naartoe kan sturen zonder exceptioneel veel voorwerk en vooruitgang in tech
- Boring tunnel claims (het graven van kleine diameter tunnels inschatten als volledig afgeronde grote-diameter projecten)
En zelfs de kleine side-quests
- Claimen dat je met een onderwaterboot thaise kinderen uit een nauwe grot kan redden, (grot had vernauwingen waar een mens in slechts duikpak nauwelijks door heen kon), vervolgens de mensen die kritiek op je hadden uitmaken voor pedofiel.
- Zonnepanelen + verwarmingselementen op het dak om sneeuw te smelten (plekken in de wereld met sneeuw krijgen zon vaak op een scherpe hoek waardoor dat onzinnig is. Sneeuw smelten is 1000x energie-intensiever dan het er gewoon vanaf schuiven met een schep. Bovendien als er een laag sneeuw op je zonnepaneel ligt... waar komt de energie vandaan?
Moet ik verder gaan? Die man roept bijna elke dag wel wat onmogelijks.
[..]
Elon takes the cake my friend.
quote:Elon Musk has been pushing the idea of a hyperloop transport system, in which passenger capsules would race through tubes in near vacuum. Does this idea make sense? What are the problems with the hyperloop and what's been happening so far? In this video I go through everything we know at the moment.
Weleens gehoord van lithium ion sillicon batterijen?quote:Op donderdag 16 december 2021 12:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lithium batterijen hebben moleculair gezien maar een beperkte maxmimale ruimte voor energieopslag. Iets van 12 moleculen lithium eenheid voor 1 eenheid energie.
We zitten nu ongeveer op 70 tot 80% van die max met de huidige ontwerpen voor lithium batterijen. Dus 10x meer energiedichtheid beloven met lithium gaat dus direct al tegen de natuurwetten in.
quote:The advantage of using Silicon in the battery anode is that it is a very energetic material (its specific capacity is up 10 times more than that of graphite) resulting in increased battery energy per weight and volume.
OK dus totaal niet meer lithium-ion maar mixen met anderen elementen.quote:Op donderdag 16 december 2021 13:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Weleens gehoord van lithium ion sillicon batterijen?
[..]
Wat het wordt weet ik niet, dat zul je aan Elon moeten vragen.quote:Op donderdag 16 december 2021 15:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
OK dus totaal niet meer lithium-ion maar mixen met anderen elementen.
Is deze techniek uberhaupt al uitgehard? Ik lees hier eigenlijk vooral over problemen met expansie (320%) en dat men verwacht in mindere mate een beetje extra percentage er uit te scheppen. Niet 10x.
https://www.wired.com/sto(...)m-silicon-batteries/
Elon Musk heeft ingezet op Lithium Ferro Phosphate omdat deze veiliger is mbt autobranden. Maar daar is de energiedichtheid juist weer wat matiger dan lithium-ion.
Dus... wat wordt het nou?
De belofte is alweer 5 jaar oud. En in die 5 jaar hebben we 10% capaciteitsverhoging gekregen. Ipv 10xquote:Op donderdag 16 december 2021 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat het wordt weet ik niet, dat zul je aan Elon moeten vragen.
ok dus waar ik het over heb is de capaciteit van de lithium-ion batterij specifiek. Datgene waar de belofte over werd gedaan. Andere materialen zullen misschien een hogere capaciteit kunnen leveren maar at ik lees is dat ook die weer heftige tradeoffs hebben. Van drastisch slechtere veiligheid, tot gigantische expansie tot aan minder stabiele energie levering, etc.... Als er een batterij was die 10x capaciteit kon hebben dan zouden bedrijven massaal investeren in onderzoek naar dat ipv dit geschipper en was 1 van die batterijen allang de gedoodverfde vervanger van de Li-io batterij. Dat is totaal niet zo.quote:Maar door de anode van andere materialen te vervaardigen kun je de capaciteit dus behoorlijk opkrikken. Dus het is mij niet helemaal duidelijk over welke misleiding en natuurwetten je het hebt.
Ik vind het een beetje spijkers op laag water zoeken. Een lithium batterij met een sillicon anode is nog steeds een lithiumbatterij.quote:Op donderdag 16 december 2021 15:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De belofte is alweer 5 jaar oud. En in die 5 jaar hebben we 10% capaciteitsverhoging gekregen. Ipv 10x
[..]
ok dus waar ik het over heb is de capaciteit van de lithium-ion batterij specifiek. Datgene waar de belofte over werd gedaan. Andere materialen zullen misschien een hogere capaciteit kunnen leveren maar at ik lees is dat ook die weer heftige tradeoffs hebben. Van drastisch slechtere veiligheid, tot gigantische expansie tot aan minder stabiele energie levering, etc.... Als er een batterij was die 10x capaciteit kon hebben dan zouden bedrijven massaal investeren in onderzoek naar dat ipv dit geschipper en was 1 van die batterijen allang de gedoodverfde vervanger van de Li-io batterij. Dat is totaal niet zo.
Elon Musk behandelt elk probleem alsof de technologie om het mogelijk te maken maar met een beetje investering elk jaar 2x zo goed wordt als het vorige jaar. Maar een hoop industrieeen (vooral degene die al 100 jaar lang bezig zijn) zitten al flink op weg naar wat de hoogste capaciteit van hun veld kan worden.
Waarom denk je dat autobedrijven, in mijn ogen. paniekvoetbal aan het spelen zijn vanwege Musk? Zijn fabriek heeft 10 uur nodig voor een auto, Volkswagen 30. Dat schept stress in de top.quote:Op donderdag 16 december 2021 15:18 schreef SpecialK het volgende:
Elon Musk behandelt elk probleem alsof de technologie om het mogelijk te maken maar met een beetje investering elk jaar 2x zo goed wordt als het vorige jaar. Maar een hoop industrieeen (vooral degene die al 100 jaar lang bezig zijn) zitten al flink op weg naar wat de hoogste capaciteit van hun veld kan worden.
Ik denk dat Tesla (niet per se Musk) een formule heeft gevonden om electrisch rijden net over die heuvel te krijgen waar het interessant wordt. Waar het een vatbaar alternatief wordt voor benzinerijden.quote:Op donderdag 16 december 2021 17:19 schreef ThierryPicking het volgende:
[..]
Waarom denk je dat autobedrijven, in mijn ogen. paniekvoetbal aan het spelen zijn vanwege Musk? Zijn fabriek heeft 10 uur nodig voor een auto, Volkswagen 30. Dat schept stress in de top.
Paniek is dus een gechargeerde term. Men is in wakker geworden door de oprechte voortgang die wordt gemaakt. En ja zelfs een 10% verbetering van X, Y of Z is wat dat betreft al iets om wakker van te worden.quote:Ik neem aan dat ze dezelfde toegang tot dezelfde kennis hebben dus als het een charlatan is dan zouden ze niet in paniek zijn
Ik denk dat ze als de dood zijn dat Musk echt zijn functie aan de wilgen hangt. Niet omdat ze geen goede CEO's zouden kunnen vinden maar omdat hij zijn 60 miljoen volgers mee neemt. Dat is een absurd getal als je erover nadenkt. Een soort online sekte.quote:
quote:Launch Schedule
Dec. 17 Falcon 9 • Starlink 4-4
Launch time: 0946 GMT (4:46 a.m. EST)
Launch site: SLC-4E, Vandenberg Space Force Base, California
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch with a batch of Starlink internet satellites from Vandenberg Space Force Base. This mission will deploy 52 Starlink satellites into a 53.2-degree inclination orbit. Delayed from Oct. 17. [Dec. 14]
Dec. 18/19Falcon 9 • Turksat 5B
Launch window: 0358-0528 GMT on 19th (10:58 p.m.-12:28 a.m. EDT on 18th/19th)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Space Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Turksat 5B communications satellite for Turksat, a Turkish satellite operator. Built by Airbus Defense and Space with significant Turkish contributions, the Turksat 5B satellite will provide broadband services over a wide coverage area, including Turkey, the Middle East and large regions of Africa. Delayed from June. [Nov. 17]
Dec. 21Falcon 9 • SpaceX CRS 24
Launch time: 1006 GMT (5:06 a.m. EST)
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch a Dragon 2 spacecraft on its fourth cargo resupply mission to the International Space Station. The flight is the 24th mission by SpaceX conducted under a Commercial Resupply Services contract with NASA. Delayed from Dec. 4. [Nov. 1]
Musk is niet in de US geboren maar in Z.A. dus dat gaat sowieso niet gebeuren.quote:Op maandag 20 december 2021 08:34 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jard-aan-belastingen
Hij kan in ieder geval de belastingpapieren laten zien als ie voor het US presidentschap wil gaan
De grootste kracht van Tesla was imho om electrisch rijden tof te maken ipv een of ander hippie invalshoek. De meeste electrische probeersels van andere fabrikanten (GM EV1 bijv) waren vooral gericht op efficiëntie, zuinig e.d. dat is niet sexy. Een grote sedan die sneller van 0 naar 100 gaat dan een Ferrari of Porsche is dat wel.quote:Op donderdag 16 december 2021 17:50 schreef SpecialK het volgende:
Ik denk dat Tesla (niet per se Musk) een formule heeft gevonden om electrisch rijden net over die heuvel te krijgen waar het interessant wordt. Waar het een vatbaar alternatief wordt voor benzinerijden.
Het verbaast me trouwens nog steeds hoe autobedrijven omgaan met het ontwerp van hun auto'squote:Op maandag 20 december 2021 18:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De grootste kracht van Tesla was imho om electrisch rijden tof te maken ipv een of ander hippie invalshoek. De meeste electrische probeersels van andere fabrikanten (GM EV1 bijv) waren vooral gericht op efficiëntie, zuinig e.d. dat is niet sexy. Een grote sedan die sneller van 0 naar 100 gaat dan een Ferrari of Porsche is dat wel.
Ah de tijd dat je een huis kon kopen en een gezin kon onderhouden op 1 leraar salarisquote:Op maandag 20 december 2021 22:54 schreef SpecialK het volgende:
In de jaren 60/70 had elke amerikaan toegang tot een muscle car. Nu moet je 100.000 euro neerleggen voor een soortgelijk model in een Dodge Challenger of iets anders wat er cool uit ziet. Men heeft besloten dat mooie auto's exclusief moesten zijn. Puur upselling.
Heeft niks met Musk te makenquote:Op dinsdag 21 december 2021 20:54 schreef Digi2 het volgende:
100e succesvolle landing van een orbital class F9 booster. Dat kan Elon dit jaar succesvol afsluitenHopelijk dat volgend jaar het Starship project beter gaat verlopen en we een Starship orbital launch gaan meemaken. Ik vermoed dat velen daar naaruit kijken op het door corona-pandemie geplaagde wereldtoneel
![]()
[ twitter ]
What If Elon Musk Became President?quote:Op maandag 20 december 2021 08:34 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)jard-aan-belastingen
Hij kan in ieder geval de belastingpapieren laten zien als ie voor het US presidentschap wil gaan
Parkeren is niet per se heel lastig. Ik ken zelfs enkele vrouwen die het degelijk kunnen.quote:Op maandag 20 december 2021 22:54 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die niet met trots willen omkijken naar hun auto nadat ze hem geparkeerd hebben.
quote:Op dinsdag 21 december 2021 21:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
What If Elon Musk Became President?
Waarom deed Ted Cruz dan met de primaries mee? Die is in Canada geboren. Lijkt me niet dat hij dat zou doen als hij uberhaupt geen kans zou kunnen makenquote:Okay, let’s get this out of the way. Obviously, Elon Musk can’t become president because he wasn’t born in the United States, which is one of the main requirements for the job. But let’s assume that the rules are different, and he could become president. What would happen then?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |