NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NEW YORK (ANP) - De Amerikaanse miljardair Elon Musk is door het Amerikaanse tijdschrift Time uitgeroepen tot persoon van het jaar. De topman van onder meer automerk Tesla en ruimtevaartbedrijf SpaceX krijgt die titel voor de enorme invloed die hij wereldwijd uitoefent.
„Weinig individuen hebben meer invloed gehad op het leven op aarde dan Musk”, aldus Time, die eraan toevoegt dat dit mogelijk ook geldt voor de ruimte. Hij veranderde volgens het blad met zijn elektrische auto’s de automarkt en SpaceX wordt omschreven als koploper op het gebied van commerciële ruimtevaart.
Rijkste ter wereld
De Amerikaan is met een vermogen van zo’n $284 miljard de rijkste persoon ter wereld. Musk verdiende zijn geld volgens Time op een andere manier dan zijn medemiljardairs. „In plaats van één geweldig idee had hij er meerdere. En in plaats van meerdere slimme en veilige investeringen, koos hij voor een paar spectaculair risicovolle investeringen.”
Musk ’s werelds rijkste met $300 miljard: wat moet je met al dat geld?
Time kiest sinds 1927 jaarlijks een persoon die de meeste invloed heeft gehad. De titel kan ook naar meerdere personen gaan, wat vorig jaar het geval was met president Joe Biden en zijn vicepresident Kamala Harris. In 2019 was klimaatactiviste Greta Thunberg persoon van het jaar. Ruim twintig jaar geleden had het blad het nog over man of vrouw van het jaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)persoon-van-het-jaar
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9fc2bd64-5c1d-11ec-a243-0218eaf05005.jpg)
„Weinig individuen hebben meer invloed gehad op het leven op aarde dan Musk”, aldus Time, die eraan toevoegt dat dit mogelijk ook geldt voor de ruimte. Hij veranderde volgens het blad met zijn elektrische auto’s de automarkt en SpaceX wordt omschreven als koploper op het gebied van commerciële ruimtevaart.
Rijkste ter wereld
De Amerikaan is met een vermogen van zo’n $284 miljard de rijkste persoon ter wereld. Musk verdiende zijn geld volgens Time op een andere manier dan zijn medemiljardairs. „In plaats van één geweldig idee had hij er meerdere. En in plaats van meerdere slimme en veilige investeringen, koos hij voor een paar spectaculair risicovolle investeringen.”
Musk ’s werelds rijkste met $300 miljard: wat moet je met al dat geld?
Time kiest sinds 1927 jaarlijks een persoon die de meeste invloed heeft gehad. De titel kan ook naar meerdere personen gaan, wat vorig jaar het geval was met president Joe Biden en zijn vicepresident Kamala Harris. In 2019 was klimaatactiviste Greta Thunberg persoon van het jaar. Ruim twintig jaar geleden had het blad het nog over man of vrouw van het jaar.
https://www.telegraaf.nl/(...)persoon-van-het-jaar
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Is nog niet eens genoeg voor wat Elon uiteindelijk als doel ziet, namelijk het koloniseren van mars. Hij moet dus nog wat meer vermogen vergaren. Circa $1000 miljard is geen onwaarschijnlijk bedrag om zoiets te realiseren.quote:Musk ’s werelds rijkste met $300 miljard: wat moet je met al dat geld?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Die gaat in zijn leven makkelijk nog 20x persoon van het jaar gaat worden en nadat ie dood is ook nog een paar keer. Met al die revolutionaire zaken waarvan sommige pas over 10/20/50/100 jaar rijp zijn (starlink, tunnelnetwerken onder grote steden, neuralink, mars colonisatie)
Lijkt me toch buiten kijf staan dat Hitler zeer veel invloed op de wereld heeft gehad, wat het criterium voor deze lijst is.quote:Op maandag 13 december 2021 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Poetin idem dito.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Poetin heeft zeer veel invloed op deze wereld?quote:
[..]
Lijkt me toch buiten kijf staan dat Hitler zeer veel invloed op de wereld heeft gehad, wat het criterium voor deze lijst is.
Poetin idem dito.
Het zijn personen die veel invloed hebben of hebben gehad op het wereldtoneel. Hoe dat later uitwerkt kan soms sterk negatief zijn. Immers de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.quote:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je als Time nog dergelijke personen uitroepen of nog langer olympische spelen organiseren want daarbij speelt iets vergelijkbaars?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn personen die veel invloed hebben of hebben gehad op het wereldtoneel. Hoe dat later uitwerkt komt soms sterk negatief zijn. Immers de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.quote:
Gezellig in het rijtje met Poetin en Hitler.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Moet je als Time nog dergelijke personen uitroepen of nog langer olympische spelen organiseren want daarbij speelt iets vergelijkbaars?
https://www.youtube.com/watch?v=d9whmFSYXps[quote]
Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2630541/1/25#p202600779]maandag 13 december 2021 15:55[/url] schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile/471046]YoungDriller[/url] het volgende:Hahah linkse bekken zullen schuimen.
Elon Musk
[/quote]
Als je voor een Basic Income bent en vrijwel alle medewerkers tot mede bedrijfseigenaren maakt ben je toch behoorlijk links lijkt me. Als je links beschouwt als het herverdelen van armoede waar het vaak mee eindigd en op neer komt dan is Elon niet links.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ja best wel eigenlijk.quote:
[..]
Poetin heeft zeer veel invloed op deze wereld?
Zo is hij in zijn eentje verantwoordelijk voor de grootste militaire dreiging die we op dit moment kennen in Europa, maakt hij inmiddels de dienst uit in een groot deel van het midden oosten, stuurt hij zijn marionet Loekasjenko aan om Europa te ontwrichten en zit hij ook nog met zijn handen aan de knop van de Europese gaskraan.
Dus ja, hij heeft zeer veel invloed
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Hitler en Stalin waren ook ooit person of the year.quote:
Ik vind die popster-status een beetje irritant.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk dat het gevaar van terrorisme voor ons groter is dan dat Poetin iets doet. Maar goed, ik moet je te kennen geven dat ze daar in Oekraïne anders over denken.quote:
[..]
Ja best wel eigenlijk.
Zo is hij in zijn eentje verantwoordelijk voor de grootste militaire dreiging die we op dit moment kennen in Europa,
Nee, hij steunt Assad, maar is voor de rest geen grote speler in het Midden-Oosten.quote:maakt hij inmiddels de dienst uit in een groot deel van het midden oosten,
Dat is helemaal niet zeker of Loekasjenko aangestuurd wordt door Poetin, er is in ieder geval geen bewijs voor.quote:stuurt hij zijn marionet Loekasjenko aan om Europa te ontwrichten
En dit punt is juist.quote:en zit hij ook nog met zijn handen aan de knop van de Europese gaskraan.
Ik denk dat het wel meevalt. Voor een wereldleider heeft Poetin helemaal niet veel te zeggen. De Russische economie staat er slecht voor en staat wereldwijd gezien op plaats 11. Het binnenlands bruto product van Rusland is ongeveer even groot als dat van de Benelux.quote:Dus ja, hij heeft zeer veel invloed
Rusland is een regionale 'power', waar buurlanden bang voor zijn, maar die op het wereldtoneel eigenlijk maar weinig voorstelt.
Leg eens uit..quote:
Hahah linkse bekken zullen schuimen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Elon is de persoon van de eeuw
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het gaat dan ook niet om ons, het gaat om de wereld. Daarbij is er al jaren geen serieuze aanslag geweest in Europa. Plus dat een aanslag hooguit honderd doden oplevert, een militair conflict met Rusland in potentie honderden miljoenen.quote:
[..]
Ik denk dat het gevaar van terrorisme voor ons groter is dan dat Poetin iets doet. Maar goed, ik moet je te kennen geven dat ze daar in Oekraïne anders over denken.
Jawel hoor. Want wij het westen wilde Asad weg hebben en gingen niet met hem om tafel. Vervolgens trad Rusland op als luchtmacht van Syrie en sloot een dealtje met Erdogan. Resultaat: Assad zit nog waar hij zit, het westen zit niet meer aan tafel, en Poetin zit er wel.quote:Nee, hij steunt Assad, maar is voor de rest geen grote speler in het Midden-Oosten.
Dan begrijp je niet hoe geoplitiek en invloedssferen werken. Als jij als broodkruimel aan de grens van Rusland machthebber bent dan heb je of hele krachtige bondgenoten (de vs) of je bent een satelliet van Poetin. Als jij je tegen Rusland keert, zonder krachtige bondgenoten dan word je gewoon gedestabiliseert zoals we hebben gezien in Oekraïne en eerder in Georgië of Zuid Ossetiëquote:..]
Dat is helemaal niet zeker of Loekasjenko aangestuurd wordt door Poetin, er is in ieder geval geen bewijs voor.
Poetin is ook geen wereldleider want Rusland is geeen wereldmacht meer. POetin is echter wel een belangrijke politieke speler met invloed en dat is waarom hij ooit die cover heeft gehaald.quote:En dit punt is juist.
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Voor een wereldleider heeft Poetin helemaal niet veel te zeggen. De Russische economie staat er slecht voor en staat wereldwijd gezien op plaats 11. Het binnenlands bruto product van Rusland is ongeveer even groot als dat van de Benelux.
Precies, maar wel een invloedrijke. Als Poetin Biden belt, dan neemt hij gewoon de telefoon op hoor, ook als hij net op bed ligt. Mark Rutte mag morgen terugbellen. Jij lijkt te denken dat je om invloed te hebben een wereldmacht moet zijn. Dat is niet zo. Malala heeft ook op de cover gestaan, die is niet eens politicus. Kun je leuk vinden of niet, Poetin heeft invloed en veel ook.quote:Rusland is een regionale 'power', waar buurlanden bang voor zijn, maar die op het wereldtoneel eigenlijk maar weinig voorstelt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Sowieso als we met kernwapens gaan gooien, kan dat honderden miljoenen doden opleveren, maar dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Het gaat dan ook niet om ons, het gaat om de wereld. Daarbij is er al jaren geen serieuze aanslag geweest in Europa. Plus dat een aanslag hooguit honderd doden oplevert, een militair conflict met Rusland in potentie honderden miljoenen.
Rusland heeft sowieso geen belang bij een grootschalige oorlog, omdat ze het niet kunnen betalen. Zelfs zonder boycot (die volgt op zulke acties) kunnen ze het niet betalen.
Assad zit er nog omdat het westen nooit een hoofdzaak van zijn vertrek gemaakt heeft.quote:Jawel hoor. Want wij het westen wilde Asad weg hebben en gingen niet met hem om tafel. Vervolgens trad Rusland op als luchtmacht van Syrie en sloot een dealtje met Erdogan. Resultaat: Assad zit nog waar hij zit, het westen zit niet meer aan tafel, en Poetin zit er wel.
Dat zeg ik toch, Rusland is een grote regionale speler.quote:Dan begrijp je niet hoe geoplitiek en invloedssferen werken. Als jij als broodkruimel aan de grens van Rusland machthebber bent dan heb je of hele krachtige bondgenoten (de vs) of je bent een satelliet van Poetin. Als jij je tegen Rusland keert, zonder krachtige bondgenoten dan word je gewoon gedestabiliseert zoals we hebben gezien in Oekraïne en eerder in Georgië of Zuid Ossetië.
Biden zal ongetwijfeld opnemen, maar dat is niet onvoorwaardelijk. Als Poetin naar Biden belt, en hij heeft niets belangrijks te melden. Denkt Biden de volgende keer ook, laat mij maar likken pitten.quote:Precies, maar wel een invloedrijke. Als Poetin Biden belt, dan neemt hij gewoon de telefoon op hoor, ook als hij net op bed ligt. Mark Rutte mag morgen terugbellen. Jij lijkt te denken dat je om invloed te hebben een wereldmacht moet zijn. Dat is niet zo. Malala heeft ook op de cover gestaan, die is niet eens politicus. Kun je leuk vinden of niet, Poetin heeft invloed en veel ook.
Ik denk eigenlijk dat op een dag er achter zullen zijn dat Elon Musk niks meer dan een aandelen-pusher/puller was.
Maar hij houdt het flink lang vol om niet door de mand te vallen dus ik durf er geen tijdsschaal aan te geven.
Wel weet ik dat je nu al vrij duidelijk kan zien dat (bijna alle van) de dingen waar hij voor geprezen wordt, bij nadere inspectie ontiegelijk slecht uitvallen. Bijna al zijn beloftes zijn gebroken of op de lange baan geschoven. Zijn spannende technische ideeen lijken vaak de natuurwetten te breken als je ze gaat doorrekenen. Zijn rol bij Tesla en Paypal lijkt ook minder te zijn geweest dan hij continu mensen voor houdt.
Het is een hype-man en ik denk als hij dus door de mand valt dat dit ontiegelijk veel mensen (met aandelen) pijn gaat doen want zijn hele imperium is gebouwd op hoe goed hij mensen weet te overtuigen van zijn ideeen. Maar als 1 van die dingen hard omvalt dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
En wellicht dat je dat nu bij SpaceX al gaat zien maar wie weet.
[ Bericht 8% gewijzigd door SpecialK op 13-12-2021 17:09:47 ]
Maar hij houdt het flink lang vol om niet door de mand te vallen dus ik durf er geen tijdsschaal aan te geven.
Wel weet ik dat je nu al vrij duidelijk kan zien dat (bijna alle van) de dingen waar hij voor geprezen wordt, bij nadere inspectie ontiegelijk slecht uitvallen. Bijna al zijn beloftes zijn gebroken of op de lange baan geschoven. Zijn spannende technische ideeen lijken vaak de natuurwetten te breken als je ze gaat doorrekenen. Zijn rol bij Tesla en Paypal lijkt ook minder te zijn geweest dan hij continu mensen voor houdt.
Het is een hype-man en ik denk als hij dus door de mand valt dat dit ontiegelijk veel mensen (met aandelen) pijn gaat doen want zijn hele imperium is gebouwd op hoe goed hij mensen weet te overtuigen van zijn ideeen. Maar als 1 van die dingen hard omvalt dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
En wellicht dat je dat nu bij SpaceX al gaat zien maar wie weet.
[ Bericht 8% gewijzigd door SpecialK op 13-12-2021 17:09:47 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Laten we even 1 ding voorop stellen. Elon Musk heeft niet dat geld. Hij is hooguit qua aandelen betrokken bij bedrijven die qua waarde geschat worden op dat geld. Hij zou niet dat geld kunnen cashen om er vervolgens echt iets mee te doen. Immers als je massaal en in korte tijd aandelen gaat verkopen van een bedrijf stort de prijs van die aandelen in.quote:
[..]
Is nog niet eens genoeg voor wat Elon uiteindelijk als doel ziet, namelijk het koloniseren van mars. Hij moet dus nog wat meer vermogen vergaren. Circa $1000 miljard is geen onwaarschijnlijk bedrag om zoiets te realiseren.
Dus dat is een foute manier om naar zijn rijkdom te kijken. Die rijkdom is volledig gebaseerd op een theoretische waarde van hetgeen hij mensen heeft weten te overtuigen. Als die overtuiging wegvalt zou hij wellicht zelfs zwaar het rood in kunnen lopen gezien die bedrijven natuurlijk deels ook jaarlijks echt geld opslurpen en investeringen doen.
--------------
Daarnaast is Marskolonisatie (op de tijdschalen en met de voorgestelde techniek en prijsstelling) compleet onrealistisch en wellicht ook compleet onwenselijk gegeven het feit dat Mars stiekem een shithole is waar het leven 100x psychologisch bedrukkender zal zijn dan leven op Antarctica (iets wat niet langer dan een paar jaar vol te houden is).
Het is hele ding is een liedje en een dansje om mensen te verblinden en de aandacht te krijgen voor zijn bedrijven en men trapt er in. En blijft er in trappen. Het is fascinerend.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat geldt voor alle fiat valuta want er zit geen verdere gebruikswaarde aan, het ontleent zijn waarde volledig aan overtuigingen. Het bezit van bedrijven en onroerend heeft tenminste nog enige andere waarde.quote:
Die rijkdom is volledig gebaseerd op een theoretische waarde van hetgeen hij mensen heeft weten te overtuigen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Claim jij nu dat de geschatte waarde van (vapor-ware) bedrijven zoals die van Elon meer solide is dan keiharde cash in het handje?quote:
[..]
Dat geldt voor alle fiat valuta want er zit geen verdere gebruikswaarde aan, het ontleent zijn waarde volledig aan overtuigingen. Het bezit van bedrijven en onroerend heeft tenminste nog enige andere waarde.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Keiharde cash met 6.8% inflatiequote:
[..]
Claim jij nu dat de geschatte waarde van (vapor-ware) bedrijven zoals die van Elon meer solide is dan keiharde cash in het handje?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
6,8% inflatie is niks in vergelijking met de verdamping die je straks zal zien als SpaceX onderuit gaat.quote:
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
SpaceX is uiteindelijk een zwart gat voor je geld, zo heeft Elon het ook steeds naar buiten gebracht en om die reden komt er geen IPO SpaceX. Probleempje is dan wel je medewerkers optimaal gemotiveerd te houden zeker als de private shares SpaceX die de werknemers hebben hen erg welvarend heeft gemaakt. Dreigen dat de boel failliet kan gaan zou kunnen helpenquote:
[..]
6,8% inflatie is niks in vergelijking met de verdamping die je straks zal zien als SpaceX onderuit gaat.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nou en? Hij helpt de wereld aan de electrische auto en betaalbaar de ruimte in. Wat maakt het dan uit dat jij hem een popster vind?quote:
Ik vind die popster-status een beetje irritant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah ja.. de 3D chess mensen zijn er ook weer. Zo kon Trump ook nooit wat fouts doen of zeggen. Het was allemaal onderdeel van het meester plan.quote:
[..]
SpaceX is uiteindelijk een zwart gat voor je geld, zo heeft Elon het ook steeds naar buiten gebracht en om die reden komt er geen IPO SpaceX. Probleempje is dan wel je medewerkers optimaal gemotiveerd te houden zeker als de private shares SpaceX die de werknemers hebben hen erg welvarend heeft gemaakt. Dreigen dat de boel failliet kan gaan zou kunnen helpen
Feit is dat SpaceX verbonden is met ontiegelijk veel van Elon Musks beloftes. Zoals StarLink en die epische launchcost reductie waarmee hij de hele satelietenmarkt ging overnemen. Alswel dat het hele marskolonisatieverhaal natuurlijk stond en viel op de claim dat hij bizarre lage lanceringskosten zou kunnen verwerkelijken.
Die belofte stond voor 2022 maar lijkt nergens in de buurt van realiteit te zijn.
De vraag is dus of investeerders weer bereid te zijn om het uitstel-spel te spelen zoals dat nu ook bij Tesla al 10x gedaan is.
Als dat nee is dan valt deze bowlingbal pin van hem om.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nou dat denk ik niet. Hij is een techneut en zijn prestaties zijn ronduit indrukwekkend.quote:
Ik denk eigenlijk dat op een dag er achter zullen zijn dat Elon Musk niks meer dan een aandelen-pusher/puller was.
Maar hij houdt het flink lang vol om niet door de mand te vallen dus ik durf er geen tijdsschaal aan te geven.
Wel weet ik dat je nu al vrij duidelijk kan zien dat (bijna alle van) de dingen waar hij voor geprezen wordt, bij nadere inspectie ontiegelijk slecht uitvallen. Bijna al zijn beloftes zijn gebroken of op de lange baan geschoven. Zijn spannende technische ideeen lijken vaak de natuurwetten te breken als je ze gaat doorrekenen. Zijn rol bij Tesla en Paypal lijkt ook minder te zijn geweest dan hij continu mensen voor houdt.
Het is een hype-man en ik denk als hij dus door de mand valt dat dit ontiegelijk veel mensen (met aandelen) pijn gaat doen want zijn hele imperium is gebouwd op hoe goed hij mensen weet te overtuigen van zijn ideeen. Maar als 1 van die dingen hard omvalt dan stort het hele kaartenhuis in elkaar.
En wellicht dat je dat nu bij SpaceX al gaat zien maar wie weet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij is geen techneut. Tenzij je een hele brede definitie van het woord neemt. Dan ben ik als programmeur ook een techneut met uni credentials. En ik heb tot nu toe weinig prestaties van zijn hand gezien eigenlijk. Je snapt dat Tesla al bestond en dat hij het heeft overgekocht en zichzelf retroactief founder heeft gemaakt om het verhaal lekkerder te maken?quote:
[..]
Nou dat denk ik niet. Hij is een techneut en zijn prestaties zijn ronduit indrukwekkend.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
SpaceX lanceert dit jaar 80% van alles wat de ruimte in gaat. Puur op kosten. De hele wereld rent achter hem aan om herbruikbare raketten te ontwikkelen.quote:
[..]
Ah ja.. de 3D chess mensen zijn er ook weer. Zo kon Trump ook nooit wat fouts doen of zeggen. Het was allemaal onderdeel van het meester plan.
Feit is dat SpaceX verbonden is met ontiegelijk veel van Elon Musks beloftes. Zoals StarLink en die epische launchcost reductie waarmee hij de hele satelietenmarkt ging overnemen. Alswel dat het hele marskolonisatieverhaal natuurlijk stond en viel op de claim dat hij bizarre lage lanceringskosten zou kunnen verwerkelijken.
Die belofte stond voor 2022 maar lijkt nergens in de buurt van realiteit te zijn.
De vraag is dus of investeerders weer bereid te zijn om het uitstel-spel te spelen zoals dat nu ook bij Tesla al 10x gedaan is.
Als dat nee is dan valt deze bowlingbal pin van hem om.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij is ingestapt toen het bedrijf een jaar bestond en hij heeft bedacht om Tesla ook de infrastructuur te stimuleren om massaal electrisch rijden mogelijk te maken. En ja, hij is in de eerste plaats een techneut, geen aandelen tovenaar.quote:
[..]
Hij is geen techneut. Tenzij je een hele brede definitie van het woord neemt. Dan ben ik als programmeur ook een techneut met uni credentials. En ik heb tot nu toe weinig prestaties van zijn hand gezien eigenlijk. Je snapt dat Tesla al bestond en dat hij het heeft overgekocht en zichzelf retroactief founder heeft gemaakt om het verhaal lekkerder te maken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1. Herbruikbare raketten zijn onzinnig en niet kosteneffectief.quote:
[..]
SpaceX lanceert dit jaar 80% van alles wat de ruimte in gaat. Puur op kosten. De hele wereld rent achter hem aan om herbruikbare raketten te ontwikkelen.
2. In de jaren 90' heeft (ik denk) de Amerikaanse marine al een trap-systeem kunnen bouwen wat terug kon landen
3. Hij heeft zijn eigen starlink satelieten in orbit gejankt. Daar zitten wat voordelen aan (geostationary orbits zijn goedkoper om te bereiken en grote hoeveelheden rotzooi lanceren is goedkoper dan steeds iets kleins) waardoor zijn prijs-per-kilogram metrics lager liggen. Maar dat komt niet omdat hun technologie beter is dan die van andere bedrijven.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
De top van ESA ziet toch een andere realiteit en ik ga toch maar wat meer van die opinie uit als je het niet erg vindt.quote:
Nee, Volgens mij had Elon niet verwacht dat de private shares zo duur zouden worden en de motivatie van menig
Feit is dat SpaceX verbonden is met ontiegelijk veel van Elon Musks beloftes. Zoals StarLink en die epische launchcost reductie waarmee hij de hele satelietenmarkt ging overnemen. Alswel dat het hele marskolonisatieverhaal natuurlijk stond en viel op de claim dat hij bizarre lage lanceringskosten zou kunnen verwerkelijken.
Die belofte stond voor 2022 maar lijkt nergens in de buurt van realiteit te zijn.
Elon Musk 'is making the rules' in space with rapid expansion of SpaceX's Starlink internet service, agency boss says
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?quote:
[..]
De top van ESA ziet toch een andere realiteit en ik ga toch maar wat meer van die opinie uit als je het niet erg vindt.
Elon Musk 'is making the rules' in space with rapid expansion of SpaceX's Starlink internet service, agency boss says
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat Elon met zijn veel te dure raketten iedereen wegconcureertquote:
[..]
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben sceptischer wat bereft zijn bijdrages om eerlijk te zijn. Gegeven het soort idiote ideeen uit zijn pen komen. Ik heb het gevoel dat hij vaak maar wat roept. En dat hij achteraf de dingen die net wel lekker liepen in zijn bedrijven naar zich toe trekt terwijl dat misschien op de conto van een ander stond.quote:
[..]
Hij is ingestapt toen het bedrijf een jaar bestond en hij heeft bedacht om Tesla ook de infrastructuur te stimuleren om massaal electrisch rijden mogelijk te maken. En ja, hij is in de eerste plaats een techneut, geen aandelen tovenaar.
Maar heb ik gelekte e-mails hierover oid? Nee.
Maar gegeven wat ik hem voor idiote dingen heb zien roepen heb ik nog maar weinig vertrouwen dat hij de techno-god is die iedereen hem toespeelt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat een berg onzin. Hij lanceert sattelieten zelf omdat hij zelf de goedkoopste is en die sattelieten gaan naar LEO.quote:
[..]
1. Herbruikbare raketten zijn onzinnig en niet kosteneffectief.
2. In de jaren 90' heeft (ik denk) de Amerikaanse marine al een trap-systeem kunnen bouwen wat terug kon landen
3. Hij heeft zijn eigen starlink satelieten in orbit gejankt. Daar zitten wat voordelen aan (geostationary orbits zijn goedkoper om te bereiken en grote hoeveelheden rotzooi lanceren is goedkoper dan steeds iets kleins) waardoor zijn prijs-per-kilogram metrics lager liggen. Maar dat komt niet omdat hun technologie beter is dan die van andere bedrijven.
En cost per ton (zowel lading als engine thrust) is essentieel voor betaalbare ruimtevaart.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In ieder geval lijkt het me duidelijk dat het bedrijf Tesla flink overschat wordt. Het is het rijkste autobouwbedrijf ter wereld, maar maakt enorm weinig winst. Ook hun targets wat betreft aantallen auto's worden niet gehaald.quote:
[..]
Maar gegeven wat ik hem voor idiote dingen heb zien roepen heb ik nog maar weinig vertrouwen dat hij de techno-god is die iedereen hem toespeelt.
Dat dit niet klopt is duidelijk. Misschien kan de hype nog waarheid worden, als 'selffulfilling prophecy', maar ik heb er een hard hoofd in.
De geste van het artikel is dat omdat elon een zooi starlink satelieten heeft gelanceerd hij een situatie hebt gecreeerd waar SpaceX de regels stelt voor die orbits en die dienst.quote:
[..]
Dat Elon met zijn veel te dure raketten iedereen wegconcureert
Immers... je kan nu niet op diezelfde orbits nu een andere set satellieten lanceren dat gaat botsen. Dat is alles wat daar staat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat SpaceX er flink de vaart in zet en dat de concurrentie het niet kan bijbenen met Starlink.quote:
[..]
Wat denk je dat daar gezegd wordt exact?
quote:He told the FT that the rest of the world "is just not responding quick enough," adding that other competitors and regulators were struggling to catch up with Starlink due to its rapid expansion.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Er is niemand anders die het doet, dus?quote:
[..]
De geste van het artikel is dat omdat elon een zooi starlink satelieten heeft gelanceerd hij een situatie hebt gecreeerd waar SpaceX de regels stelt voor die orbits en die dienst.
Immers... je kan nu niet op diezelfde orbits nu een andere set satellieten lanceren dat gaat botsen. Dat is alles wat daar staat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit komt een beetje overeen met roepen dat omdat je als eerste on the scene radiofrequentie FM 100 hrz hebt ingenomen met je zender dat je daarom ook maar het beste bent en de beste muziek draait. En dus de regels bepaalt voor andere bedrijven.quote:
[..]
Er is niemand anders die het doet, dus?
Andere bedrijven gaan gewoon lekker doen wat ze willen doen uiteindelijk.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, het komt overeen met als eerste betaalbaar te kunnen lanceren terwijl de rest van de wereld hijgend achter je aan rent.quote:
[..]
Dit komt een beetje overeen met roepen dat omdat je als eerste on the scene radiofrequentie FM 100 hrz hebt ingenomen met je zender dat je daarom ook maar het beste bent en de beste muziek draait. En dus de regels bepaalt voor andere bedrijven.
Andere bedrijven gaan gewoon lekker doen wat ze willen doen uiteindelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals de FAA Elons innovatiesnelheid en test tempo niet kan bijbenen.quote:
[..]
Dat SpaceX er flink de vaart in zet en dat de concurrentie het niet kan bijbenen met Starlink.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals ik al aangaf. Zo betaalbaar zijn ze niet.quote:
[..]
Nee, het komt overeen met als eerste betaalbaar te kunnen lanceren terwijl de rest van de wereld hijgend achter je aan rent.
Niet voor de orbits waar echt vraag naar is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, daarom lanceert ie meer dan wie dan ook. Daarom is er zonder SpaceX geen Artemis programma. Daarom moet ie mee vluchten naar het ISS uitvoeren omdat Boeing hun starliner niet aan de gang krijgt.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf. Zo betaalbaar zijn ze niet.
Niet voor de orbits waar echt vraag naar is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
