Ja, das echt weer een geruststellingquote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel de groep die als eerste het vaccin kregen. Het werkt dus nog goed.
Er zijn ook een aantal gevaccineerdden overleden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel de groep die als eerste het vaccin kregen. Het werkt dus nog goed.
Ja, alleen dan weer jammer dat ze onnodig een IC bed in beslag nemen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:23 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Zoveel gevaccineerd en dus minimaal besmettelijk maar toch zoveel besmettingen. Maar het had natuurlijk veel erger kunnen zijn, gelukkig werken de vaccins over het algemeen goed bij deze oudjes.
Dat denk ik inderdaad ook, mijn oma woont in een ander verzorgingstehuis en is gisteren ook positief getest. Ze was vandaag van wat ik van familie hoorde nog vrolijk en blij (en uiteraard gevaccineerd) dus ook wel goede hoop dat zij er goed vanaf komt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel de groep die als eerste het vaccin kregen. Het werkt dus nog goed.
80+ komt niet op de ICquote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:32 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja, alleen dan weer jammer dat ze onnodig een IC bed in beslag nemen.
En in plaats van een nederig "mea culpa" en door het stof kruipen wijzen de dames en heren politici liever naar die kutburgers die zich maar niet aan de maatregelen willen houden. Er is hopelijk een speciaal plekje in de hel gereserveerd voor politici...quote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:12 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Maar als deze pandemie er niet was geweest, had er geen haan naar gekraait toch en waren ze er mee weg gekomen. Mooie besparing. Gegokt n verloren.
Dat is wel zo en ze mogen best meer naar zichzelf kijken, maar de orde grootte van de groep potentiele ziekenhuishangers vs de NL IC capaciteit staat toch wel in zo'n scheve verhouding dat zelf het dubbel aantal bedden slechts enkele weken meer tijd zou geven per golf.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:38 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En in plaats van een nederig "mea culpa" en door het stof kruipen wijzen de dames en heren politici liever naar die kutburgers die zich maar niet aan de maatregelen willen houden. Er is hopelijk een speciaal plekje in de hel gereserveerd voor politici...
Laat degenen die ons in deze situatie gebracht hebben door essentile zorg (IC-bedden, om maar eens wat te noemen) in het voorbije decennium weg of kapot te bezuinigen maar beslissen. Zij hebben Nederland in een situatie gebracht dat er door een voor een rijk westers land beschamend laag aantal IC bedden keiharde keuzes tussen levens gemaakt zullen moeten gaan worden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Wat extra bedden dicht doen?
Er hebben zo’n 400 mensen van 80+ op de IC gelegen. Het komt minder voor, maar komt wel voor.quote:
De prognose van het RIVM is een bezetting van 200 tot 400 IC bedden de komende maanden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:44 schreef GemMagic het volgende:
[..]
Dat is wel zo en ze mogen best meer naar zichzelf kijken, maar de orde grootte van de groep potentiele ziekenhuishangers vs de NL IC capaciteit staat toch wel in zo'n scheve verhouding dat zelf het dubbel aantal bedden slechts enkele weken meer tijd zou geven per golf.
Het is in NL alleen sociaal en politieke zelfmoord om bespreekbaar te maken geen of minder zorg te leveren en zo lang we elke realistische IC capaciteitsgrens gemakkelijk kunnen bereiken, zijn in hun optiek dus meer restrictieve maatregelen nodig. Mogelijk nog jaren lang.
Ik vind de mensen heel nobel hoor, die iedereen willen redden, maar tegelijkertijd bepleiten ze indirect dat iedereen de komende jaren van zijn leven maar moet inboeten. Daar zie ik geen heil in.
De vraag is of het kabinet straks beslist op basis van dit wetenschappelijke inzicht of op gevoel van de media/ziekenhuizen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
De prognose van het RIVM is een bezetting van 200 tot 400 IC bedden de komende maanden.
Een verdubbeling van de IC capaciteit houdt met die prognose in dat er geen aanvullende maatregelen nodig zijn.
Voor een vervangende pacemaker zouden die bewoners van verzorgingstehuizen bijv. nooit in aanmerking gekomen zijn, maar ze moeten nu ineens wel pers gered worden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 18:08 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Of we gaan wat strenger selecteren wie er op de IC terecht kan komen. Als ik lees dat er 3 ongevaccineerde zorgbewoners uit een tehuis op de IC terecht zijn gekomen lijkt het mij dat daar best nog wat te behalen valt.
We zitten dankzij de hoge vaccinatiegraad inmiddels in een situatie dat alles meer dan dat handjevol IC bedden wat Nederland momenteel heeft wl voor het verschil zou zorgen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
De prognose van het RIVM is een bezetting van 200 tot 400 IC bedden de komende maanden.
Een verdubbeling van de IC capaciteit houdt met die prognose in dat er geen aanvullende maatregelen nodig zijn.
Het zou zijn mooi zijn als met behulp van vaccins de impact daar binnen gehouden kan worden, deze winter en komende jaren. Ik verwacht wel bij de volgende persco niet alleen blijdschap en teleurstelling over wat er tot dus ver is gebeurt, maar ook een lange termijn strategie nu heel helder is dat corona ook zijn stempel blijft drukken met een hoge vaccinatiegraad.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:50 schreef chratnox het volgende:
[..]
De prognose van het RIVM is een bezetting van 200 tot 400 IC bedden de komende maanden.
Een verdubbeling van de IC capaciteit houdt met die prognose in dat er geen aanvullende maatregelen nodig zijn.
Ik ben bang dat je bedrogen uitkomt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:11 schreef GemMagic het volgende:
Ik verwacht wel bij de volgende persco (..) ook een lange termijn strategie
Misschien kunnen ze een routekaart maken?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je bedrogen uitkomt.
Niet op de manier zoals we nu doen. Ik vind het prima als het net zo behandeld wordt als griep. Doe die boosters maar voor 55+ vrijwillig en laat mensen verder met rust.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:23 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Het is allang bekend dat dit nooit meer weg gaat.
We moeten er mee leren leven.
Grote kans, maar zouden we daar ondertussen geen recht op hebben?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je bedrogen uitkomt.
Onnodig? Vanuit deze mensen uit gezien echt wel nodig anders gingen ze niet maar vanuit jou gezien eerder onwenselijk denk ik.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:32 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ja, alleen dan weer jammer dat ze onnodig een IC bed in beslag nemen.
Ach ja in Zweden ademen ze gewoon door. De rest van Europa stikt in zijn eigen regelbrij.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:22 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
De horeca gaat dan gewoon weer op slot.
Ik heb niet het idee dat Mark, Hugo en Ferd dat een heel relevant criterium vinden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:22 schreef GemMagic het volgende:
Grote kans, maar zouden we daar ondertussen geen recht op hebben?
Dat is waar, burgers met rechten zijn de afgelopen kabinetsperiode een ontzettende liability gebleken.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat Mark, Hugo en Ferd dat een heel relevant criterium vinden.
Zweden is het enige land dat goed en rationeel bezig is.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:24 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Ach ja in Zweden ademen ze gewoon door. De rest van Europa stikt in zijn eigen regelbrij.
Dat ding anders ook mooi op rantsoen in Australi.quote:
Inderdaad interessant. De laatste regels doen het hem: laat je je niet vaccineren, bescherm jezelf dan op andere manieren.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
Zorg weigeren op basis van of je wel of niet voldoende gedaan hebt om jezelf te beschermen? Ik weet niet of dat een ethische grens is die we wel over moeten gaan.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
Spijker. Kop.quote:Als iemand hulp nodig heeft ga je je niet eerst afvragen hoe het komt dat die persoon ziek is geworden.
Dus, zegt hij, tegen iemand met een geslachtsziekte zeg je niet: had je maar beter moeten opletten. Of iemand met obesitas en hartfalen: had je maar niet... enzovoort. ,,Je hebt wl achteraf het gesprek. Om het in vervolg te voorkomen. Maar je gaat iemand niet wegsturen bij de poort, ook niet als diegene ongevaccineerd is.”
//-nofi-//quote:
Eigenlijk is dat ook gewoon de keiharde waarheid en moeten we maar ophouden met die onzinnige discussie. Schei toch uit man. Bizar dat we zo veranderd zijn de laatste tijd. En dat door een relatief onschuldig virus nog. Het zou helemaal een feest zijn als het een airborne ebola was met een IFR van 50%.quote:
Ik ga er vanuit dat elke arts ieder persoon als individu ziet en de kans ziet dat iemand goed eruit komt. Iemand die heel ziek of oud is kan mentaal heel scherp zijn en veel levensvreugde hebben.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
//-nofi-//
Tja, waarom dan wel 70+ of zijn dat beter (geschikte) mensen. ?
Ik ken mensen van 80+ die meer levensenergie tentoonspreiden dan anderen die hun zoon/dochter hadden kunnen zijn. Blijft voor mij vreemd dat men een leeftijdscriterium hanteert. Dat het deel uitmaakt van de afweging, kunnen ze de intensieve behandeling/gevolgen in welke kwaliteit overleven etc.etc., staat wmb totaal los van leeftijd.
Of zou hier weer het continue statistiek redeneren meespelen, wat natuurlijk makkelijker is dan de mensen achter die getallen zien.
quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
Dit is wel een mooie tekst. Misschien moeten we net als bij drank en tabak ook waarschuwen dat godsdienst meer kapot maakt dan je lief is.quote:Dominee Schot ziet de coronapandemie als waarschuwing, als roepstem van God die zegt ‘Ik besta wel degelijk.’ Voor hem geldt dat hij ethische vragen stelt bij het vaccin, zoals mag je een gezond lichaam ziek maken, komt het materiaal van het vaccin van abortieve handelingen? ,,God regeert en bestuurt mijn leven. Sommige mensen uit mijn gemeenschap zien het vaccin als door God gegeven om erger te voorkomen, maar ik niet.”
Een ic-bed bezetten en de ziekte behandelen vindt Schot wat anders. Want zo zegt hij: ziekte bestrijden met een medicijn mag, maar het vaccin is een voorbehoedsmiddel om ziekte te voorkomen.
Dragen die mensen uit de bible belt eigenlijk ook geen gordel in de auto of helm op de motor?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
Tja en dan bedenken dat vaccinatie zich nog in het tweejarige stadium bevindt van fase4 ..... mensen die de uitkomsten daarvan willen afwachten en waar het vaccin medisch gezien niet noodzakelijk is, kan ik - ook hun recht dat zelf te beslissen - geen ongelijk geven.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:05 schreef Cynicio het volgende:
Al die concerten, festivals, en andere evenementen die nu weer zijn georganiseerd. Je gaat dat toch allemaal niet nog een keer in elkaar laten storten?
We hebben die QR code nog niet eens een maand. Voor veel mensen die zich blijven "verzetten" is de pijn van het afsluiten van een groot deel van het sociale leven nog niet aanwezig. Voer de druk op om je alsnog te laten vaccineren, en voer grootschalige campagnes uit om te benadrukken dat je je moet laten testen bij klachten etc. etc.
Mensen kunnen heel principieel vol blijven houden dat vaccinatie een keuze voor je gezondheid moet zijn en weet ik veel wat. Dat is leuk, maar ik vind het sluiten van de samenleving en het failliet laten gaan van sectoren niet opwegen tegen een misschien oncomfortabele maatregel om mensen aan het vaccineren te krijgen. Wat die maatregel zou moeten zijn, tja dat kan ik niet 1, 2, 3 bedenken. In het vorige deel werd een financieel incentive genoemd.
Die groep is ook zo makkelijk eruit te pikken:quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:49 schreef Discombobulate het volgende:
Tja, tenzij het je eigen moeder is ofzo die niet gevaccineerd is. Het is altijd de Ander.
Het zijn er ondertussen ook allang geen 1,8 miljoen meer. Maar dat lijken ze telkens te vergeten.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:04 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Die groep is ook zo makkelijk eruit te pikken:
[ twitter ]
Er wordt over gepraat alsof het gaat om miljoenen krioelende insecten, een rattenplaag waar we nooit meer vanaf komen tenzij we ze rcksichtslos verdelgen.
Je kunt precies dezelfde retoriek toepassen op bepaalde wijken in grote steden, alleen die zijn zo massaal dat die groep niet te isoleren valt. Kijk maar of je bij Op1 wordt uitgenodigd met het standpunt dat een wijk met veel allochtonen en lage vaccinatiegraad eigenlijk zichzelf beperkingen zou moeten opleggen. Je komt er niet tussen.
Hoe veel hebben er natuurlijke immuniteit? (Wat overigens veel beter schijnt te zijn.)quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het zijn er ondertussen ook allang geen 1,8 miljoen meer. Maar dat lijken ze telkens te vergeten.
Heel eerlijk, geen idee. Die 1,8 miljoen is van 13 augustus. De afgelopen weken worden er zo'n 100.000 vaccinaties per week gezet, paar weken ervoor zo'n 60.000 per week. Tegelijkertijd zijn er telkens gemiddeld zo'n 2.000 besmettingen per dag geweest.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel hebben er natuurlijke immuniteit? (Wat overigens veel beter schijnt te zijn.)
Moet het RIVM dat niet even berekenen of testen of een steekproef met serologische tests?
We doen echt alsof natuurlijke immuniteit niet telt en dat is echt heel raar.
Dat wordt steeds geroepen, maar daar is men nog niet over uit. Het lijkt erop dat de immuniteit langer duurt dan die van twee prikken met een vaccin, maar ook minder goed beschermt tegen andere varianten dan die ene waarvan een besmetting is doorgemaakt. Teven is het risico om in het ziekenhuis te belanden vele, vele malen hogen zonder die vaccinatie. Waar niet-gevaccineerd zijn ook niet goed voor is is het aantal besmettingen en doorgeven van die besmettingen aan anderen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel hebben er natuurlijke immuniteit? (Wat overigens veel beter schijnt te zijn.)
Moet het RIVM dat niet even berekenen of testen of een steekproef met serologische tests?
We doen echt alsof natuurlijke immuniteit niet telt en dat is echt heel raar.
Dat laatste is echt niet zo. De populatie die bij Sanquin komt is zker niet representatief voor de bevolkingquote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:13 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heel eerlijk, geen idee. Die 1,8 miljoen is van 13 augustus. De afgelopen weken worden er zo'n 100.000 vaccinaties per week gezet, paar weken ervoor zo'n 60.000 per week. Tegelijkertijd zijn er telkens gemiddeld zo'n 2.000 besmettingen per dag geweest.
Laten we voor 't gemak even zeggen 4 weken op 60.000 en 4 weken op 100.000 qua vaccinaties. Dan heb je 640.000 extra vaccinaties die gezet zijn.
Als je daarnaast uitgaat van ~60 dagen met 2000 besmettingen per dag heb je nog eens 120.000 mensen die immuniteit hebben (of spijtig genoeg overleden zijn).
Dat zijn dus meer dan 760.000 extra mensen die beschermd zijn.
Sanquin zegt overigens dat bij bloeddonoren 95% anti-stoffen heeft. Ik heb me laten vertellen (in dit topic) dat het RIVM dat als representatief acht.
Ik kan ook niet goed terugvinden hoeveel mensen (medisch, gezien) nog zouden kunnen worden gevaccineerd en dat niet doen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:07 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het zijn er ondertussen ook allang geen 1,8 miljoen meer. Maar dat lijken ze telkens te vergeten.
Die man heeft ook best een punt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 20:41 schreef _serial_ het volgende:
Interessant stukje uit AD
Ook zorg voor ongevaccineerden? ‘Ongehoord dat we consequenties maar moeten aanvaarden’
Nog beter lijkt me immuniteit die je extra opbouwt na een besmetting terwijl je al gevaccineerd bent. Een mild ziekteverloop en dan natuurlijke immuniteit boven op de immuniteit vanuit het vaccin.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel hebben er natuurlijke immuniteit? (Wat overigens veel beter schijnt te zijn.)
Moet het RIVM dat niet even berekenen of testen of een steekproef met serologische tests?
We doen echt alsof natuurlijke immuniteit niet telt en dat is echt heel raar.
Dat is echt onzin. Hoe dan? Door natuurlijke infectie, als je immuunsysteem het virus cht tegenkomt, gaat het veel meer types antilichamen maken die op veel meer verschillende plekken kunnen binden, inclusief het spike-eiwit. Bij een vaccin van Pfeizer of Moderna is dat alleen maar tegen het spike-eiwit, verder heeft het immuunsysteem nog niets gezien. Oftewel, waarom zou dat nou juist wel beter beschermen tegen varianten? Lijkt me echt niet aannemelijk. Beter in de zin van selectievere immuniteit, ook tegen varianten, en langduriger. Je hebt immers een heleboel verschillende antilichamen. Eentje tegen het spike eiwit, een ander tegen het viraal RNA, dan weer een tegen het nucleocapisde, etc. En ook tegen varianten als het spike-eiwit evolutionair geconserveerd is. Je hebt gewoon een hele sloot meer antilichamen, elk met hun eigen epitoop in tegenstelling tot heel veel enkel en alleen tegen het spike-eiwit na mRNA vaccinatie.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat wordt steeds geroepen, maar daar is men nog niet over uit. Het lijkt erop dat de immuniteit langer duurt dan die van twee prikken met een vaccin, maar ook minder goed beschermt tegen andere varianten dan die ene waarvan een besmetting is doorgemaakt. Teven is het risico om in het ziekenhuis te belanden vele, vele malen hogen zonder die vaccinatie. Waar niet-gevaccineerd zijn ook niet goed voor is is het aantal besmettingen en doorgeven van die besmettingen aan anderen.
Dus wat bedoel je precies met "beter"?
Dat vraag ik mij dus af. De immuniteit die dan wordt ontwikkeld (vaccin en van infectieherstel), is "natuurlijk" gezien sws uit balans. Een mild verloop is natuurlijk gezien, de beste weg voor een goede weerbaarheid. Of dit ook zo is bij deze zeer specifieke vaccinatie, is bij mijn weten niet (zo maar) te stellen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nog beter lijkt me immuniteit die je extra opbouwt na een besmetting terwijl je al gevaccineerd bent. Een mild ziekteverloop en dan natuurlijke immuniteit boven op de immuniteit vanuit het vaccin.
Het probleem zit ook totaal niet zozeer in de QR code of handhaving daarvan, als je kijkt naar de cijfers van he RIVM zijn de besmettingen ook niet zozeer terug te voeren op horeca / evenementen of dergelijke zaken.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:45 schreef Vasilevski het volgende:
Je ziet nu in Belgi ook weer de standaard discussies oplaaien: https://www.hln.be/binnen(...)geschreven~aad705ef/
De politici hebben te snel versoepeld, de mondkapjesplicht is te snel afgeschaft... Dezelfde retoriek.
Wel opvallend dat hij zegt dat het breder invoeren van het Covid Safe Ticket (zeg maar de QR-code) weinig zin heeft bij een hoge vaccinatiegraad, tenzij je het combineert met andere maatregelen die juist net zijn afgeschaft.
Dat ga je hier natuurlijk ook zien. Komende tijd een hele sterke roep om de QR-code strenger te handhaven of op meer plekken. Maar dat verandert niks aan het probleem voor de zorg.
Is het laatste nog niet over gezegd nee, want hier vind ik ook:quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Hoe dan? Door natuurlijke infectie, als je immuunsysteem het virus cht tegenkomt, gaat het veel meer types antilichamen maken die op veel meer verschillende plekken kunnen binden, inclusief het spike-eiwit. Bij een vaccin van Pfeizer of Moderna is dat alleen maar tegen het spike-eiwit, verder heeft het immuunsysteem nog niets gezien. Oftewel, waarom zou dat nou juist wel beter beschermen tegen varianten? Lijkt me echt niet aannemelijk. Beter in de zin van selectievere immuniteit, ook tegen varianten, en langduriger. Je hebt immers een heleboel verschillende antilichamen. Eentje tegen het spike eiwit, een ander tegen het viraal RNA, dan weer een tegen het nucleocapisde, etc. En ook tegen varianten als het spike-eiwit evolutionair geconserveerd is. Je hebt gewoon een hele sloot meer antilichamen, elk met hun eigen epitoop in tegenstelling tot heel veel enkel en alleen tegen het spike-eiwit na mRNA vaccinatie.
Maar goed, de data,
In deze (N=700.000) studie uit Israel is waargenomen dat de personen met natuurlijke immuniteit 27x minder kans hadden op een symptomatische COVID infectie dan diegenen die gevaccineerd zijn. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
Hetzelfde wordt hier gezien in een andere studie: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v3
En zelfs milde corona schijnt in de lange termijn bescherming te bieden:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
We weten ook heel veel niet hoor, kan ook anders zijn, maar alle dingen wijzen wel die kant op.
quote:However, vaccines can add an extra boost to protection in people who recovered from COVID-19. Results showed that a single vaccine dose with natural immunity provided greater protection against reinfection than people with natural immunity alone.
Ik zoek nog even verder naar de artikelen die het specifiek hadden over een bredere bescherming tegen meer varianten. De query's zijn "vervuild" door een hoge focus op de Delta-variant, moet even dieper zoeken.quote:One study compared natural immunity alone to natural immunity plus vaccination. They found that, after infection, unvaccinated people are 2.34 times likelier to get COVID-19 again, compared to fully vaccinated people. So vaccinated people (after infection) have half the risk of reinfection than people relying on natural immunity alone.
...
Infectious diseases expert James Lawler, MD, MPH, FIDSA, carefully evaluates the study design of the retrospective Maccabi Health System study in his Aug. 31 briefing. In the briefing, he identifies two concerning sources of error that were not corrected for: survivorship bias and selection bias.
Bron
Je zal er vast wat verspreiding kunnen tegenhouden op plekken waar de niet risicogroepen zich bevinden.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:45 schreef Vasilevski het volgende:
Je ziet nu in Belgi ook weer de standaard discussies oplaaien: https://www.hln.be/binnen(...)geschreven~aad705ef/
De politici hebben te snel versoepeld, de mondkapjesplicht is te snel afgeschaft... Dezelfde retoriek.
Wel opvallend dat hij zegt dat het breder invoeren van het Covid Safe Ticket (zeg maar de QR-code) weinig zin heeft bij een hoge vaccinatiegraad, tenzij je het combineert met andere maatregelen die juist net zijn afgeschaft.
Dat ga je hier natuurlijk ook zien. Komende tijd een hele sterke roep om de QR-code strenger te handhaven of op meer plekken. Maar dat verandert niks aan het probleem voor de zorg.
Eens. Ik lees daar uiteenlopende berichten over.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Is het laatste nog niet over gezegd nee, want hier vind ik ook:
[..]
[..]
Ik zoek nog even verder naar de artikelen die het specifiek hadden over een bredere bescherming tegen meer varianten. De query's zijn "vervuild" door een hoge focus op de Delta-variant, moet even dieper zoeken.
Ik meen dat die brede bescherming vooral is omdat de Corona varianten, simpelweg veel overeenkomsten delen. Gelukkig werkt onze weerbaarheid (die ook variaties heeft) ook niet zo specifiek dat iets achter de komma van een percentage er veel toe doet.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:56 schreef Qarrad het volgende:
...
Ik zoek nog even verder naar de artikelen die het specifiek hadden over een bredere bescherming tegen meer varianten. De query's zijn "vervuild" door een hoge focus op de Delta-variant, moet even dieper zoeken.
...
Ach, Marc van Ranst heeft ondertussen dezelfde Twitter-presence als Doutzen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:03 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Belgi
[ twitter ]
Prima als hij dat zelf doet, maar vermoei niet heel de bevolking ermee zou ik zeggen.
Wacht, watquote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ach, Marc van Ranst heeft ondertussen dezelfde Twitter-presence als Doutzen.
Soms een interessante tweet (in 't geval van Doutzen een foto), maar meestal het lezen niet waard.quote:
Ik ben even kwijt wat het ingezette plan hier is...... dat ook met de wind lijkt te draaien.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Het probleem zit ook totaal niet zozeer in de QR code of handhaving daarvan, als je kijkt naar de cijfers van he RIVM zijn de besmettingen ook niet zozeer terug te voeren op horeca / evenementen of dergelijke zaken.
Het probleem zit gewoon in meerdere zaken bij elkaar opgeteld
- Seizoensinvloed
- Versoepelingen
- Ongevaccineerden
Je zult de pijn linksom of rechtsom een keer moeten nemen, als je nu weer terug gaat grijpen in alles weer terugdraaien of verzwaren kom in echt in een vicieuze cirkel waar je nooit meer uitkomt. Nog los van schade aan economie en welzijn van de bevolking die de afgelopen 20 maanden het al enorm te verduren heeft gehad.
Ik hoop oprecht dat we verstandig zijn, en ons nu eens een keer aan het ingezette plan houden.
Ook zou het fijn zijn als de algemene media wat zou minderen met de angst te verkondingen.
Ingezette plan is zoals het nu is, met eventueel meer versoepelingen na het meetmoment van 1 nov (we weten allemaal dat natuurlijk niet gaat gebeuren)quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:09 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ben even kwijt wat het ingezette plan hier is...... dat ook met de wind lijkt te draaien.
als je honderd keer roept om code zwart dan zal het vast ooit eens raak zijn toch.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:36 schreef trein2000 het volgende:
Jij wacht tot Gommers de zwarte vlag uit het raam hangt? Is een optie maar mijns inziens geen verstandige.
Avondklok godenquote:Op donderdag 21 oktober 2021 16:37 schreef Jor_Dii het volgende:
Volgende week deze tijd zal het OMT advies wel naar buiten komen, dan weten we waar we ons op voor moeten bereiden per November.
Bij het niet kunnen, of willen, opschalen van de IC capaciteit en wel prioriteit geven aan andere non-covidzorg en toch de covid-patienten willen kunnen opvangen, is indammen de enige mogelijkheid.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:03 schreef _serial_ het volgende:
Ondertussen in Belgi
[ twitter ]
Prima als hij dat zelf doet, maar vermoei niet heel de bevolking ermee zou ik zeggen.
Influenzarquote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Soms een interessante tweet (in 't geval van Doutzen een foto), maar meestal het lezen niet waard.
Ik durf te wedden dat die man zichzelf inmiddels influencer noemt.
En indammen gaan we doen met katoenen mondlapjes dragen in de Gamma en bij de snackbar ?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij het niet kunnen, of willen, opschalen van de IC capaciteit en wel prioriteit geven aan andere non-covidzorg en toch de covid-patienten willen kunnen opvangen, is indammen de enige mogelijkheid.
Als het werkt.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En indammen gaan we doen met katoenen mondlapjes dragen in de Gamma en bij de snackbar ?
Van Ranst is al lang niet meer serieus te nemen als viroloog, meneer is inmiddels niets meer dan een puberale, trollende mchtegern influencer. Hij zou ook, net als van Dissel, gewoon eens normaal kunnen gaan doen...quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:06 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ach, Marc van Ranst heeft ondertussen dezelfde Twitter-presence als Doutzen.
Ik wil me nog eens een keer goed verdiepen in het concept 'media'. Als je aan media denkt, denken de meeste van "ah, ja die rapporteren gewoon wat er gebeurd blabla" maar het is gigantisch veel meer dan dat. Het is in staat om mensen te benvloeden, politiek zelfs, ze zorgen voor wij denken dat de wereld in elkaar zit, wat we wel of niet moeten vinden, etc. Ik snap dat ze de media "the fourth power" noemen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 21:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ook zou het fijn zijn als de algemene media wat zou minderen met de angst te verkondingen.
Nou ja, als je echt wilt indammen dan moet je inderdaad gewoon alles weer dichtgooien. Maar dat zie ik sowieso niet gebeuren vanuit economisch perspectief, dus dan kom je inderdaad al snel weer bij halfbakken nietszeggende oplossingen zoals mondmaskers, uurtje vroeger sluiten, ouders die niet mee naar binnen mogen bij zwemles en dat soort dingen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het werkt.
Daar weet jij het antwoord wel op.
Dus er komen zwaardere maatregelen, omdat we geen echte beslissingen nemen.
Ik ben echt oprecht blij dat wij Jaap hebben ipv Marc.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Soms een interessante tweet (in 't geval van Doutzen een foto), maar meestal het lezen niet waard.
Ik durf te wedden dat die man zichzelf inmiddels influencer noemt.
Ja. En daar gaan we dus (denk ik) de oorlog niet mee winnen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Nou ja, als je echt wilt indammen dan moet je inderdaad gewoon alles weer dichtgooien. Maar dat zie ik sowieso niet gebeuren vanuit economisch perspectief, dus dan kom je inderdaad al snel weer bij halfbakken nietszeggende oplossingen zoals mondmaskers, vervroegde sluitingstijden en dat soort dingen.
En een alcoholverbod na 20:00!quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En indammen gaan we doen met katoenen mondlapjes dragen in de Gamma en bij de snackbar ?
Ah nice, ik ben weer net op tijd .quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik wil me nog eens een keer goed verdiepen in het concept 'media'. Als je aan media denkt, denken de meeste van "ah, ja die rapporteren gewoon wat er gebeurd blabla" maar het is gigantisch veel meer dan dat. Het is in staat om mensen te benvloeden, politiek zelfs, ze zorgen voor wij denken dat de wereld in elkaar zit, wat we wel of niet moeten vinden, etc. Ik snap dat ze de media "the fourth power" noemen.
Zolang bepaalde groepen categorisch (ver) achterblijven met vaccineren en die groepen elkaar gewoon blijven opzoeken achter de voordeur of in het gebedshuis, kun je maskers dragen wat je wilt in de supermarkt, en overal looplijnen leggen en schermpjes plaatsen, maar je gaat niks indammen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En daar gaan we dus (denk ik) de oorlog niet mee winnen.
Het is indammen, of selecteren bij de poort.
En wsl dus beiden. Zodra het te laat is.
Nou ja of gewoon voorlopig niets doen natuurlijk. De betere optie.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. En daar gaan we dus (denk ik) de oorlog niet mee winnen.
Het is indammen, of selecteren bij de poort.
En wsl dus beiden. Zodra het te laat is.
Ja. Nederland is meer van de laissez faire methode.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik ben echt oprecht blij dat wij Jaap hebben ipv Marc.
Hoewel het OMT zich geregeld wel in de media laat horen laat Jaap zich hiertoe niet verleiden.
De optie die hier nog niet is genoemd maar me ook niet zou verbazen is a la Belgi maatregelen instellen op gebieden waar de vaccinatiegraad achter blijft.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het werkt.
Daar weet jij het antwoord wel op.
Dus er komen zwaardere maatregelen, omdat we geen echte beslissingen nemen.
Dan wordt het selectie bij de poort van het ziekenhuis dus.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang bepaalde groepen categorisch (ver) achterblijven met vaccineren en die groepen elkaar gewoon blijven opzoeken achter de voordeur of in het gebedshuis, kun je maskers dragen wat je wilt in de supermarkt, en overal looplijnen leggen en schermpjes plaatsen, maar je gaat niks indammen.
Dat doen we al die tijd al. laissez faire.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:34 schreef Bliksem92 het volgende:
[..]
Nou ja of gewoon voorlopig niets doen natuurlijk. De betere optie.
Waar? In Bulgarije?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan wordt het selectie bij de poort van het ziekenhuis dus.
Ben ik ook heel erg benieuwd naar. Als die laag is, dan is er misschien licht aan het einde van de tunnel. Als die relatief hoog is dan is het nog een trein die onze kant op komt in de winter en daarna...quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:31 schreef zalkc het volgende:
Hoe is de verhouding gevaccineerd bij de besmettingen?
Nee en nee .quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat doen we al die tijd al. laissez faire.
De hartoperatie zoekt het maar uit. Toch?
Wie doet die selectie eigenlijk?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan wordt het selectie bij de poort van het ziekenhuis dus.
Staat gewoon in het meest recente RIVM rapport.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:31 schreef zalkc het volgende:
Hoe is de verhouding gevaccineerd bij de besmettingen?
Dit dus. Lockdowns, avondklokken, alcoholverkoopverboden na 20:00, QR-codes, testen-voor-toegang, mondkapjes enz. enz. enz. kunnen niet voorkomen dat de krakkemikkige Nederlandse zorg in dreigt te storten wanneer er gemiddeld minder dan vier coronalijers per ziekenhuis op de IC liggen.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zolang bepaalde groepen categorisch (ver) achterblijven met vaccineren en die groepen elkaar gewoon blijven opzoeken achter de voordeur of in het gebedshuis, kun je maskers dragen wat je wilt in de supermarkt, en overal looplijnen leggen en schermpjes plaatsen, maar je gaat niks indammen.
Godquote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:39 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wie doet die selectie eigenlijk?
Juist.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:35 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De optie die hier nog niet is genoemd maar me ook niet zou verbazen is a la Belgi maatregelen instellen op gebieden waar de vaccinatiegraad achter blijft.
Hiermee blijf je uitstralen dat vaccinatie de oplossing is, voer je de druk nog eens extra op bij die groep en beperk je misschien nog een klein beetje.
Oh. dat is maar goed ook, want ik zou het niet op mijn geweten willen hebben.quote:
Het schijnt nog steeds het merendeel van de besmettingen te zijn bij ongevaccineerden. Je pakt maar 1 op de besmettingen is de ervaring.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:37 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ben ik ook heel erg benieuwd naar. Als die laag is, dan is er misschien licht aan het einde van de tunnel. Als die relatief hoog is dan is het nog een trein die onze kant op komt in de winter en daarna...
Eigenlijk is het gek dat een theater een QR plicht heeft, maar een kerk met evenveel zitplaatsen niet.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist.
Dus wel indammen. Daar waar uitbraken zijn.
Ik vind het namelijk nogal bijzonder dat grondrechten van ons allen met voeten getreden kunnen worden, maar een QR voor het grootste uitbraakgebied, de orthodoxe protestantse kerk, niet mogelijk zou zijn volgens die zelfde grondwet.
Ik ontkom niet aan het idee van een selectief beleid.
Openhartoperaties worden nu al een tijdje afgebeld. Sommige mensen voor de derde keer.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:39 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Wie doet die selectie eigenlijk?
Jij denkt dat er niemand afgebeld wordt? Met kanker of hart- en vaatziekten.quote:
Nee.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 22:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat er niemand afgebeld wordt? Met kanker of hart- en vaatziekten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |