POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie is ze? En als dat zo is, wat heeft het nog met de politiek in de vs te maken?quote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat niet. Maar stapelen van rechtszaken heeft een voor Trump sinister doel. Ze bloeden hem juridish leeg. Ze pellen al zijn privileges en bescherming om hem weg.
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
hehheh, de eeuwige amateurquote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:57 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ twitter ]
[ twitter ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?quote:
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.quote:
[..]
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 200+ voor 45.quote:
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, anders plaatst hij een nasty tweet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd of Bannon de gevraagde gegevens al heeft vernietigd. Die zijn tenslotte interessanter dan een verhoor waar hij constant 5A gaat roepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook met de aantallen bezoekers zal het wel tegenvallen denk ik. Het is voor Trumpisten pas interessant als ze de Libs kunnen ownen. En wat heb je nou op een platform te zoeken als er geen Libs zijn?quote:
[..]
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die site ligt plat.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kortom: anders doet hij een nasty statement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vijf topadviseurs van Sinema zijn opgestapt. Ze hebben haar uitgemaakt voor sellout.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Amerikaans minister van Justitie moet beslissen of Bannon voor de rechter moet komen voor zijn weigering bij het jan 6th comité te komen, begrijp ik.
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comité geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comité geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Als hij naar de gevangenis moet, dan kan de commissie hem wel dwingen te verschijnen, maar dan mag hij alsnog zijn mond houden.
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Maar hij kan , zittend voor de commissie, zich steeds beroepen op "the fifth "
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
En wat zijn dan precies concepten en trainingen die racisme aanwakkeren die structureel worden gegeven? Ik zie weleens het e.e.a. voorbij komen waarbij ik denk: dat kan niet. Zoals zo'n afbeelding van een vrouw die opschrijft dat alle blanke mensen racistisch zijn. Maar in hoeverre deze vrouw nou daadwerkelijk gediplomeerd docent/trainee is voor mij dan de vraag. Net zoals in hoeverre dat structureel wordt geleerd. Als ik zelf nu de wikipedia pagina bekijk(ja ik weet hetquote:
[..]
Ja, het is uiteraard wel iets genuanceerder dan dat. Probleem is ook dat veel van die domme republikeinen niet weten dat CRT uiteindelijk alleen maar een soort filosofie is die op universiteiten wordt behandeld. Dat wordt vervolgens (terecht) door de linkse media aangestipt en mensen die er verder niets van weten denken dan dat de kous af is. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet het probleem is.
Waar het eigenlijk om gaat is dat er vanuit CRT stromingen zijn ontstaan die zich richten op het onderwijs (critical pedagogy bijvoorbeeld, gebaseerd op de werken van oa Freire). Dit valt dan onder dezelfde soort paraplu als het bekende 'diversity, equity, inclusion' gebeuren. Dat is waar deze wet, voor zover ik dat kan zien, zich vooral op richt. Dat zie je ook in de tekst, het gaat over concepten en trainingen die volgens deze wet racisme aanwakkeren (en daar ben ik het mee eens, als iemand die bekend is met de inhoud).
), lees ik niet veel wat ik nou controversieel zou vinden: Of de inhoud ook daadwerkelijk klopt laat ik dan even in het midden.quote:Critical race theory (CRT) is a body of legal scholarship and an academic movement of US civil-rights scholars and activists who seek to critically examine the intersection of race and US law and to challenge mainstream American liberal approaches to racial justice.[1][2][3][4] CRT examines social, cultural, and legal issues primarily as they relate to race and racism in the US.[5][6] A tenet of CRT is that racism and disparate racial outcomes are the result of complex, changing, and often subtle social and institutional dynamics, rather than explicit and intentional prejudices of individuals.[7][8]
CRT originated in the mid-1970s in the writings of several American legal scholars, including Derrick Bell, Alan Freeman, Kimberlé Crenshaw, Richard Delgado, Cheryl Harris, Charles R. Lawrence III, Mari Matsuda, and Patricia J. Williams.[1] It emerged as a movement by the 1980s, reworking theories of critical legal studies (CLS) with more focus on race.[1][9] CRT is grounded in critical theory[10] and draws from thinkers such as Antonio Gramsci, Sojourner Truth, Frederick Douglass, and W. E. B. DuBois, as well as the Black Power, Chicano, and radical feminist movements from the 1960s and 1970s.[1]
CRT scholars view race and white supremacy as an intersectional social construct[7] that advances the interests of white people[11] at the expense of persons of other races.[12][13][14] In the field of legal studies, CRT emphasizes that formally colorblind laws can still have racially discriminatory outcomes.[15] A key CRT concept is intersectionality, which emphasizes that race can intersect with other identities (such as gender and class) to produce complex combinations of power and advantage.[16]
Academic critics of CRT argue that it relies on social constructionism, elevates storytelling over evidence and reason, rejects the concepts of truth and merit, and opposes liberalism.[17][18][19] Since 2020, conservative US lawmakers have sought to ban or restrict critical race theory instruction along with other anti‑racism programs.[8][20] Critics of these efforts say the lawmakers have poorly defined or misrepresented the tenets and importance of CRT and that the goal of the laws is to more broadly silence discussions of racism, equality, social justice, and the history of race.[21][22][23]
Ik heb de wet een beetje doorgescrold en bijster duidelijk vind ik het niet. Twee voorbeelden:quote:De 'language' van de wet is ook heel specifiek en richt zich echt op de inhoud van zulke trainingen en lessen.
We zullen zien wat de rechter er van zegt, ik weet eigenlijk niet zo goed in wat voor mate de rechter kan bepalen of de wetgever hier zijn boekje te buiten gaat.
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat mensen uit sundown towns een verkeerde cultuur worden bijgebracht dat generaties teruggaat en ze eens verantwoordelijkheid moeten nemen om die cyclus te doorbreken? Of dat een Duitser een bepaalde verantwoordelijkheid draagt om te herinneren en voorkomen dat een bepaalde belangrijke gebeurtenis in de geschiedenisquote:An individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex,
niet nogmaals wordt herhaalt? Of dat moslims over het algemeen een vrij giftige mannencultuur kennen waar ze eens aan moeten werken? Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat bepaalde verschillen in uitkomsten deels veroorzaakt kunnen zijn doordat de maatschappij de ontwikkeling van anderen belemmerd? Bijvoorbeeld het verschil in kwaliteit tussen scholen in een achterstandswijk en een rijke(re) wijk? Of bijvoorbeeld het feit dat getalenteerde mensen met een handicap geen goede toegang hebben tot de werkvloer waardoor een werkgever ze niet snel aan zal nemen? Zou ik dan ook niet meer mogen benoemen dat uit onderzoek blijkt dat de politie in Californië sneller donkere mensen aanhoudt en doorzoekt ondanks dat die bevolkingsgroep duidelijk minder vaak drugs of andere verboden middelen/wapens bij zich draagt?quote:8) Meritocracy or traits such as a hard work ethic are racist or sexist or were created
by members of a particular race to oppress members of another race.
Incelfrikandel
Dat ging snel. Benieuwd wat het DoJ gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is inderdaad vrij normaal bij dat soort trainingen ja. Daar wordt dan ook tegen geageerdquote:
[..]
En wat zijn dan precies concepten en trainingen die racisme aanwakkeren die structureel worden gegeven? Ik zie weleens het e.e.a. voorbij komen waarbij ik denk: dat kan niet. Zoals zo'n afbeelding van een vrouw die opschrijft dat alle blanke mensen racistisch zijn. Maar in hoeverre deze vrouw nou daadwerkelijk gediplomeerd docent/trainee is voor mij dan de vraag.
Als je CRT vanuit het academische doortrekt naar de praktische wereld leidt dat zonder uitzondering tot dat soort uitspraken en axiomen.Volgens mij lees je het niet helemaal goed, want al die dingen die jij noemt zijn juist niet relevant voor het soort ideologie waar de wet op doelt. Het gaat puur om het onderwijzen van die statements die je quote. Wat jij allemaal zegt mag je uiteraard zelf weten, zoals gezegd zijn ook Republikeinen niet dom genoeg om te denken dat ze dat kunnen beperken. De wet zelf is, zoals ik al eerder stelde, juist zeer beperkt tot daadwerkelijke concrete stellingen en uitspraken.quote:Ik heb de wet een beetje doorgescrold en bijster duidelijk vind ik het niet. Twee voorbeelden:
[..]
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat mensen uit sundown towns een verkeerde cultuur worden bijgebracht dat generaties teruggaat en ze eens verantwoordelijkheid moeten nemen om die cyclus te doorbreken? Of dat een Duitser een bepaalde verantwoordelijkheid draagt om te herinneren en voorkomen dat een bepaalde belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis
[..]
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat bepaalde verschillen in uitkomsten deels veroorzaakt kunnen zijn doordat de maatschappij de ontwikkeling van anderen belemmerd? Bijvoorbeeld het verschil in kwaliteit tussen scholen in een achterstandswijk en een rijke(re) wijk? Of bijvoorbeeld het feit dat getalenteerde mensen met een handicap geen goede toegang hebben tot de werkvloer waardoor een werkgever ze niet snel aan zal nemen? Zou ik dan ook niet meer mogen benoemen dat uit onderzoek blijkt dat de politie in Californië sneller donkere mensen aanhoudt en doorzoekt ondanks dat die bevolkingsgroep duidelijk minder vaak drugs of andere verboden middelen/wapens bij zich draagt?
Een republikeinse pedofiel mag geen advocaat meer zijn in Florida.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet geen neuk van CRT zoals je vast wel merkt, maar je snapt hoop ik wel dat zo'n opmerking bij mij tot opgetrokken wenkbrauwen leidt. Heb je een bronnetje?quote:
[..]
Dat is inderdaad vrij normaal bij dat soort trainingen ja. Daar wordt dan ook tegen geageerd
Ik zie in de wet nergens staan dat dit specifiek bedoelt is tegen het onderwijzen van CRT. De wet heet zelf "Prohibition of Race and Sex Discrimination".quote:[..]
Volgens mij lees je het niet helemaal goed, want al die dingen die jij noemt zijn juist niet relevant voor het soort ideologie waar de wet op doelt.
Welke concrete stellingen en uitspraken? Ik lees die namelijk niet terug, wel heel wat statements die je heel breed kan interpreteren. Verder prima als je wat probeert te doen aan bijvoorbeeld die dame die stelt dat alle blanke mensen racistisch zijn, maar ik lees behoorlijk wat ruis in hoe je dit kunt interpreteren. Bovendien weten we allebei wel een beetje hoe Republikeinen in elkaar steken. Misschien dat deze wet door een aantal gemaakt is met de beste bedoelingen, maar kan best wel eens gebruikt worden om iedereen die kritiek heeft op de Amerikaanse cultuur de mond te snoeren.quote:Het gaat puur om het onderwijzen van die statements die je quote. Wat jij allemaal zegt mag je uiteraard zelf weten, zoals gezegd zijn ook Republikeinen niet dom genoeg om te denken dat ze dat kunnen beperken. De wet zelf is, zoals ik al eerder stelde, juist zeer beperkt tot daadwerkelijke concrete stellingen en uitspraken.
Incelfrikandel
Het laatste is dus juist de bedoeling. Hoe kan je de cultuur van de VS onderwijzen zonder uit te leggen waaruit deze ontstaan is en waarom slavernij/discriminatie op grond van ras lange tijd werd geaccepteerd/ normaal gevonden werd.quote:
[..]
Ik weet geen neuk van CRT zoals je vast wel merkt, maar je snapt hoop ik wel dat zo'n opmerking bij mij tot opgetrokken wenkbrauwen leidt. Heb je een bronnetje?
[..]
Ik zie in de wet nergens staan dat dit specifiek bedoelt is tegen het onderwijzen van CRT. De wet heet zelf "Prohibition of Race and Sex Discrimination".
[..]
Welke concrete stellingen en uitspraken? Ik lees die namelijk niet terug, wel heel wat statements die je heel breed kan interpreteren. Verder prima als je wat probeert te doen aan bijvoorbeeld die dame die stelt dat alle blanke mensen racistisch zijn, maar ik lees behoorlijk wat ruis in hoe je dit kunt interpreteren. Bovendien weten we allebei wel een beetje hoe Republikeinen in elkaar steken. Misschien dat deze wet door een aantal gemaakt is met de beste bedoelingen, maar kan best wel eens gebruikt worden om iedereen die kritiek heeft op de Amerikaanse cultuur de mond te snoeren.
Het probleem is dat de geschiedenis die op scholen in de VS onderwezen wordt door (de ogen van) blanken geschreven is en Republikeinen dat graag zo willen houden omdat de WARE geschiedenis (het blanke superioriteitsbeginsel dat heerste) een stuk minder rooskleurig is qua 'heldhaftigheid' van bekende gevierde historische figuren/ gebeurtenissen.
Persoonlijk ken ik het verhaal niet van de vrouw die stelde dat alle blanken racistisch zouden zijn of in welk verband dat gebruikt is maar ik kan me zo voorstellen dat dit een misinterpretatie is van de stelling dat ieder mens in meer of mindere mate (bewust of onbewust) vooroordelen heeft tov anderen. Mensen daar bewust van maken dmv trainingen/ cursussen heeft helemaal geen racistisch doel zoals Republikeinen het graag willen neerzetten. Integendeel, het streven is juist om racisme daarmee aan te pakken/ te voorkomen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jim Banks beweert in een brief dat hij 'ranking member' is van de J6 Committee:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaat goed met dat nieuwe platform van Trump:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rudy's vriendje is schuldig verklaard:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah Jeffrey Clark komt iig wel getuigen:
Nog meer J6 nieuws:
Biden over J6:
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2021 01:00:27 ]
Nog meer J6 nieuws:
Biden over J6:
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2021 01:00:27 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook hier maar even posten
Trump ten voeten uit.
Het was ook de reden waarom Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap. De zaken gingen (alweer) slecht, niemand wilde hem nog leningen verstrekken en dat kandidaatschap zou hem het respect en vertrouwen van de zakenwereld opleveren voor lucratieve deals. Zijn Trump-tower in Moskou bv wat de Russen de unieke mogelijkheid bood hem als 'useful idiot' te gebruiken en hem de steun van Putin opleverde met alle gevolgen vandien.
En dat trekt dan weer niet alleen opportunistisch volk aan die daar ook wel brood in zien (Manafort, Bannon, Kushner, Giuliani, kabinetsleden, politici, officials, kerkgenootschappen etc etc) maar ook allerlei autocratische leiders die zo'n figuur heel makkelijk kunnen paaien met mooipraat om hun eigen doelen te bereiken.
Maar dit alles had hij natuurlijk nooit voor elkaar gekregen zonder de onvoorwaardelijke steun van zijn goedgelovige volgvolk waar hij op zijn beurt dan weer geniaal gebruik van weet te maken door ze van alles op de mouw te spelden wat hem stemmen, donaties en vooral de woede oplevert waardoor hij ze ook nog eens als voetvolk kan gebruiken in het geval van een verkiezingsnederlaag.
Oh en niet te vergeten de social media waar (al jaren) dankbaar gebruik van wordt gemaakt om het zaakje op te stoken en het vuurtje brandende te houden.
Trump ten voeten uit.
Het was ook de reden waarom Trump zich kandidaat stelde voor het presidentschap. De zaken gingen (alweer) slecht, niemand wilde hem nog leningen verstrekken en dat kandidaatschap zou hem het respect en vertrouwen van de zakenwereld opleveren voor lucratieve deals. Zijn Trump-tower in Moskou bv wat de Russen de unieke mogelijkheid bood hem als 'useful idiot' te gebruiken en hem de steun van Putin opleverde met alle gevolgen vandien.
En dat trekt dan weer niet alleen opportunistisch volk aan die daar ook wel brood in zien (Manafort, Bannon, Kushner, Giuliani, kabinetsleden, politici, officials, kerkgenootschappen etc etc) maar ook allerlei autocratische leiders die zo'n figuur heel makkelijk kunnen paaien met mooipraat om hun eigen doelen te bereiken.
Maar dit alles had hij natuurlijk nooit voor elkaar gekregen zonder de onvoorwaardelijke steun van zijn goedgelovige volgvolk waar hij op zijn beurt dan weer geniaal gebruik van weet te maken door ze van alles op de mouw te spelden wat hem stemmen, donaties en vooral de woede oplevert waardoor hij ze ook nog eens als voetvolk kan gebruiken in het geval van een verkiezingsnederlaag.
Oh en niet te vergeten de social media waar (al jaren) dankbaar gebruik van wordt gemaakt om het zaakje op te stoken en het vuurtje brandende te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm blijkbaar doen zwarte kandidaten voor de Senaat het qua donaties steeds beter:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen doet Eastman een poging zich via een interview te distancieren van zijn eigen memo waarin hij in 6 punten aangeeft hoe Trump na zijn verkiezingsnederlaag alsnog president kan blijven:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij is het op Amerikaanse scholen al redelijk gemeengoed dat zaken zoals "American exceptionalism" (deels) worden bekritiseerd. Je hebt de afgelopen decennia dan ook historici gezien die een wat andere(kritischere) blik hebben op de Amerikaanse geschiedenis dan voorheen. Ik heb de indruk dat het daar wat meer om te doen is. Want je kunt blijkbaar geen goede patriot zijn als je zelfkritiek hebt.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het laatste is dus juist de bedoeling. Hoe kan je de cultuur van de VS onderwijzen zonder uit te leggen waaruit deze ontstaan is en waarom slavernij/discriminatie op grond van ras lange tijd werd geaccepteerd/ normaal gevonden werd.
Het probleem is dat de geschiedenis die op scholen in de VS onderwezen wordt door (de ogen van) blanken geschreven is en Republikeinen dat graag zo willen houden omdat de WARE geschiedenis (het blanke superioriteitsbeginsel dat heerste) een stuk minder rooskleurig is qua 'heldhaftigheid' van bekende gevierde historische figuren/ gebeurtenissen.
quote:Persoonlijk ken ik het verhaal niet van de vrouw die stelde dat alle blanken racistisch zouden zijn of in welk verband dat gebruikt is maar ik kan me zo voorstellen dat dit een misinterpretatie is van de stelling dat ieder mens in meer of mindere mate (bewust of onbewust) vooroordelen heeft tov anderen. Mensen daar bewust van maken dmv trainingen/ cursussen heeft helemaal geen racistisch doel zoals Republikeinen het graag willen neerzetten. Integendeel, het streven is juist om racisme daarmee aan te pakken/ te voorkomen.
Ik kon helaas geen volledige video vinden, maar die één minuut die wel beschikbaar is gaat wel heel ver hoorquote:that's what y'all be taught to do, to be demons.
Overigens kan ik me prima voorstellen dat dit een (redelijk) uitzonderlijk persoon is die allemaal teveel is doorgeschoten met haar kritiek, maar MoreDakka stelt dus dat dit juist gemeengoed is.
Incelfrikandel
Ja precies! Ik kom ook vaak het argument tegen het zou leiden tot zelfhaat/schuldgevoelens bij de (blanke) studenten alsof er nog een soort erfzonde heerst of zoquote:
[..]
Volgens mij is het op Amerikaanse scholen al redelijk gemeengoed dat zaken zoals "American exceptionalism" (deels) worden bekritiseerd. Je hebt de afgelopen decennia dan ook historici gezien die een wat andere(kritischere) blik hebben op de Amerikaanse geschiedenis dan voorheen. Ik heb de indruk dat het daar wat meer om te doen is. Want je kunt blijkbaar geen goede patriot zijn als je zelfkritiek hebt.
Dit is wel ernstig iddquote:
Ik kon helaas geen volledige video vinden, maar die één minuut die wel beschikbaar is gaat wel heel ver hoor
Overigens kan ik me prima voorstellen dat dit een (redelijk) uitzonderlijk persoon is die allemaal teveel is doorgeschoten met haar kritiek, maar MoreDakka stelt dus dat dit juist gemeengoed is.
Maar dat neemt toch niemand serieus?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Trump hielenklakkers geloven nog steeds dat hij president is. Toen ze werden ondervraagd zeiden ze dat hij nog steeds de legitieme president is. Dus de onvermijdelijke vraag kwam snel: Dan is hij toch ook verantwoordelijk voor de chaos in Afghanistan? Dan viel het even stil.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk. Je moet het zien als een narratief, waar de ene kant roept dat ze allemaal racisten zijn en de andere kant dat ze allemaal communisten zijn. De waarheid ligt in het midden. We WETEN dat de VS is opgebouwd door arme immigranten en slaven. De ene kant is een roep naar een draai van 180 graden. De andere kant wil terug naar oude vertrouwde waarden. Beide kanten hebben volgens hun visie recht op hun deel. Aan de ene kant een grote groep mensen die voor een habbekrats al de verworvenheden van de andere groep hebben opgebouwd, aan de andere kan het entrepeneurschap en zakelijk inzicht waarme diezelfde verworvenheden mogelijk zijn gemaakt. De balans tussen beide groepen staat op het punt om door te slaan. Wordt het een voortzetting of gaat het roer rigoreus om? In het VK kwamen ze er achter na de eerste wereldoorlog dat de scheiding tussen de elite en het volk niet meer haalbaar was. In de VS heeft die scheiding nog een decennium doorgeëtterd. In die fase zitten we nu. De republikeinen WETEN dat ze grond verliezen aan de democraten en verzetten zich hand en tand om het onvermijdelijke tegen te houden.quote:Op zondag 24 oktober 2021 01:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies! Ik kom ook vaak het argument tegen het zou leiden tot zelfhaat/schuldgevoelens bij de (blanke) studenten alsof er nog een soort erfzonde heerst of zo
[..]
Dit is wel ernstig idd
Maar dat neemt toch niemand serieus?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach ik lees zelf ook weleens chauvinistische boekenquote:
[..]
Ja precies! Ik kom ook vaak het argument tegen het zou leiden tot zelfhaat/schuldgevoelens bij de (blanke) studenten alsof er nog een soort erfzonde heerst of zo
Je kunt prima van je land houden en de goede dingen liefhebben en tegelijkertijd de zaken bekritiseren en verbeteren die minder goed gaan/gingen. Maar aan jezelf werken is bij bepaald volk een doodzonde geworden.
Ik hoop van niet.quote:Dit is wel ernstig idd
Maar dat neemt toch niemand serieus?
Incelfrikandel
quote:
[..]
Ach ik lees zelf ook weleens chauvinistische boeken
Heb ik ook wel gedaan hoor maar het is wat anders als je al ontdekt hebt dat boeken chauvinistisch kunnen zijn. In het onderwijs is het wel een eerste vereiste dat je je aan de feiten houdt.Intussen is een deel van de Republikeinen (Trump-volk) aan het aandringen op de oplossing die evangelisten ook toepassen:
Heb dit al een paar keer voorbij zien komen
quote:Je kunt prima van je land houden en de goede dingen liefhebben en tegelijkertijd de zaken bekritiseren en verbeteren die minder goed gaan/gingen. Maar aan jezelf werken is bij bepaald volk een doodzonde geworden.
En je hoeft jezelf ook niet te haten/ schuldig te voelen omdat je voorouders een andere moraal hadden, dat was ook helemaal niet rasgebonden. Feit is wel dat blanken er lange tijd in hun superieure positie verhoudingsgewijs meer van geprofiteerd hebben.quote:[..]
Ik hoop van niet.
Ik ook altijd maar de ervaring leert dat een heleboel mensen het vermogen missen om in te kunnen schatten wat wel of niet waar is en kinderen al helemaal niet.Dat PAYPAL ME op haar flipboard ook
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de Senaat van Ohio:
CRT wordt door de GOP gewoon (onterecht) gebruikt om ouders bang te maken voor vernieuwing in het onderwijs. Het is idd al zover dat nu hele hordes ouders over de rooie gaan bij schoolboard meetings omdat er 'CRT' onderwezen zou worden en hoe gevaarlijk dat is. Precies wat de bedenker ervan voor ogen had.
Er is trouwens een nieuwe docu daarover:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2021 04:59:26 ]
CRT wordt door de GOP gewoon (onterecht) gebruikt om ouders bang te maken voor vernieuwing in het onderwijs. Het is idd al zover dat nu hele hordes ouders over de rooie gaan bij schoolboard meetings omdat er 'CRT' onderwezen zou worden en hoe gevaarlijk dat is. Precies wat de bedenker ervan voor ogen had.
Er is trouwens een nieuwe docu daarover:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2021 04:59:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Defund the FBI" zeggen de republikeinen nu.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nuttier than a squirrel's pantry.quote:
"Defund the FBI" zeggen de republikeinen nu.
[ twitter ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Of wat eigenbelang.quote:
[..]
Nuttier than a squirrel's pantry.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ongelooflijk!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah vriendje van Bannon is wel op komen opdagen voor zijn getuigenis voor de J6 Committee:
quote:Stockton previously drew national media attention for his connection to We Build The Wall, a crowdfunding effort that purported to raise money to construct a wall on the border between the U.S. and Mexico. Prosecutors in New York charged Steve Bannon and three others with defrauding donors in relation to the fund. In his final weeks in office, Trump pardoned Bannon for his involvement.
Stockton has not been charged with any wrongdoing but has reportedly been linked to the investigation. He's spoken to multiple media outlets about the events leading up to the Capitol attack.
In the days and weeks leading up to the pro-Trump Jan. 6 rallies, Stockton heavily promoted the event. And in the aftermath, he has defended some of the militia groups who had significant contingents charged with participating in the attack on the Capitol.
The Jan. 6 select committee subpoenaed 11 organizers of the pro-Trump rallies that preceded the riot. Stockton was not among them, but he has ties to some of those involved. Several of the top organizers, including Women For America First leader Amy Kremer and "Stop the Steal" organizer Ali Alexander, were subpoenaed to testify this week. It's unclear if they've indicated their plans to cooperate.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A former Special Forces soldier who has worked as a CIA and State Department contractor in recent years will be detained pending a trial on charges that he assaulted four police officers during the Jan. 6 attack on the Capitol.
Federal District Court Magistrate Judge Zia Faruqui said Tuesday the evidence that Jeffrey McKellop — a decorated veteran of multiple overseas tours — targeted police for assault and came equipped for battle suggests he presents a threat if released before his trial.
“Unfortunately, Mr. McKellop, I think that you are a danger to the community,” Faruqui said.
“It’s frightening, frankly, to see what happened that day,” Faruqui continued. “This is one of the most egregious cases in terms of violence toward police officers.”
Prosecutors’ case against McKellop is one of the gravest lodged by prosecutors outside of the conspiracy charges against members of the Proud Boys and Oath Keepers militias.
Faruqui’s determination was delayed a day after McKellop passed out during his detention hearing on Monday, requiring medical attention. McKellop addressed Faruqui on Tuesday, apologizing for the episode, which he said was the result of missing his inhaler Monday, when the stress of the hearing triggered an asthma attack.
McKellop is the latest former service member among dozens arrested for participating in the Jan. 6 riot, but his resume is the longest and most recent. According to court papers, McKellop served more than 22 years in active-duty military service — including nine in the Special Forces — retiring in 2010 after a career that earned him multiple decorations, including the 3 Bronze Stars and a Meritorious Service Award.
“In that capacity, the defendant received extensive military and combat training—including close-quarters combat training—dating back to the 1990’s,” prosecutors said in their filings. “He has deployed overseas as recently as 2018 as a contractor working for the Central Intelligence Agency and Department of State.”
According to the Justice Department, McKellop — clad in body armor and a gas mask — targeted high-ranking Capitol Police who were working to control the oncoming mob. McKellop, prosecutors say, attempted to grab a canister of pepper spray from one officer and speared another in the face with a flagpole, causing lacerations.
A search of McKellop’s residences turned up a flashbang in his kitchen and evidence of a “go bag” — complete with a firearm — that prosecutors said could be used to flee justice if McKellop is not held pending trial.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er komen verkiezingen aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Republikeinen zeggen het niet, Mike Flynn zegt het. Bovendien zouden de Democraten hier toch uitermate blij mee moeten zijn. Defund the police was een veelbesproken term in 2019.quote:
"Defund the FBI" zeggen de republikeinen nu.
[ twitter ]
Flynn zegt nooit zoiets als er geen toestemming van Trump is.quote:
[..]
De Republikeinen zeggen het niet, Mike Flynn zegt het. Bovendien zouden de Democraten hier toch uitermate blij mee moeten zijn. Defund the police was een veelbesproken term in 2019.
Ben jij ook tegen de politie?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neequote:
[..]
Flynn zegt nooit zoiets als er geen toestemming van Trump is.
Ben jij ook tegen de politie?
Heb je daar nog echte onderbouwing voor? @Chivaz heeft verder gelijk, de Republikeinen zeggen dit helemaal niet.quote:
[..]
Flynn zegt nooit zoiets als er geen toestemming van Trump is.
Ben jij ook tegen de politie?
Birx heeft blijkbaar ook een getuigenis afgelegd in het Congres: Trump & Co hadden het te druk met de verkiezingen om zich met de pandemie bezig te houden
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2021 04:13:53 ]
Gevalletje van naar elkaar wijzen:quote:More than 130,000 American lives could have been saved with swifter action and better coordinated public health messages after the virus’s first wave, Birx told investigators.
“I believe if we had fully implemented the mask mandates, the reduction in indoor dining, the getting friends and family to understand the risk of gathering in private homes, and we had increased testing, that we probably could have decreased fatalities into the 30-percent-less to 40-percent-less range,” Birx said.
More than 735,000 Americans have died of coronavirus-related complications since the pandemic began, including more than 300,000 since President Biden took office.
Birx earlier this year told reporters about the difficulty of responding to the pandemic during an election year. Asked to elaborate on her prior comments, Birx told the subcommittee that some officials “were actively campaigning and not as present in the White House as previously.”
The election year “just took people’s time away from and distracted them away from the pandemic in my personal opinion,” Birx said. She did not name the officials.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2021 04:13:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja dat houdt meestal na de verkiezingen gewoon weer opquote:
Maar waar blijft Trump?!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lauren Windsor heeft deze keer John Eastman naar de mond gepraat na zijn interview waarin hij zich distancieerde van zijn eigen memo:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2021 05:03:06 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 27-10-2021 05:03:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aan de andere kant heeft ook hij niet helemaal gelijk, want de Democraten stellen niet voor wat Chivaz denkt wat "defunding the police" zou betekenen... naast dat het kopstuk Biden in zijn geheel die slogan niet gebruikt en op federaal niveau meer geld voor politie beschikbaar wil maken.quote:
[..]
Heb je daar nog echte onderbouwing voor? @:Chivaz heeft verder gelijk, de Republikeinen zeggen dit helemaal niet.
Ze nemen geen afstand van Flynn's uitspraken. Terwijl ze normaal wel heel erg fanatiek zijn als het om het defunden van de politie gaat.quote:
[..]
Heb je daar nog echte onderbouwing voor? @:Chivaz heeft verder gelijk, de Republikeinen zeggen dit helemaal niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen afstand nemenquote:
[..]
Ze nemen geen afstand van Flynn's uitspraken. Terwijl ze normaal wel heel erg fanatiek zijn als het om het defunden van de politie gaat.
. Moeten ze dat bij elke hersenscheet doen dan?
Als het gaat om het afschaffen van de federale politie wel. Zeker als je de hele tijd naar de anderen wijst. Hypocrisie is niet iets wat we willen tenslottequote:
[..]
Geen afstand nemen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even kijken:quote:
[..]
Als het gaat om het afschaffen van de federale politie wel. Zeker als je de hele tijd naar de anderen wijst. Hypocrisie is niet iets wat we willen tenslotte
- Iemand zegt iets op een conferentie niet georganiseerd door de Republikeinse partij, dat niet rechtstreeks de Republikeinse partij aangaat.
- Niemand heeft het er verder over, er is geen enkele ophef, de uitspraak heeft geen stof doen opwaaien.
- De Republikeinse partij moet 'hier' (tussen aanhalingstekens omdat niemand er echt om maalt) op reageren omdat dat moet?
Ik zie het niet zo. Buiten deze ene tweet van dit ene kanaal is er geen enkele aandacht geschonken aan die uitspraak, hij doet er niet toe en hij bepaald ook niet het gesprek van de dag.
De MSM èn de alternatieve onderzoekers negeren dit schandaal! Vreselijk als ze dat doen!quote:
Buiten deze ene tweet van dit ene kanaal is er geen enkele aandacht geschonken en hij bepaald ook niet het gesprek van de dag.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die hebben het eerder over de grote harde paars-met-gele-m&m's gekleurde kloppende roede van Hunter!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie niet in waarom de Republikeinse partij openlijk afstand moet nemen van iets waar niemand zich druk om maakt of überhaupt ook maar vanaf weet, maar misschien kan je nog een poging wagen om je standpunt te onderbouwen?quote:
[..]
De MSM èn de alternatieve onderzoekers negeren dit schandaal! Vreselijk als ze dat doen!
quote:
[ twitter ]
Godsamme, de satire heeft de waarheid echt rechts ingehaald hè.
Die hebben het eerder over de grote harde paars-met-gele-m&m's gekleurde kloppende roede van Hunter!
Het schiet maar niet op met het BBB-plan van Biden:
Ow mss toch weer niet
Het schiet ook niet op met de benoemingen van ambassadeurs mda Cruz
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 00:42:05 ]
Ow mss toch weer niet
Het schiet ook niet op met de benoemingen van ambassadeurs mda Cruz
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 00:42:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik.wist niet dat Tucker Carlson een bijbaantje had in een bordeel..quote:
[ twitter ]
Die hebben het eerder over de grote harde paars-met-gele-m&m's gekleurde kloppende roede van Hunter!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In Virginia weten ze bij Republikeinen ook nu al weer dat de Democraten gaan frauderen bij de gouverneursverkiezing
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch DeSantis
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De financiering van het BBB-plan komt nu ook op losse schroeven te staan door Manchin. Iedereen moet meebetalen, niet alleen de rijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 05:26:26 ]
Zo'n billionaires tax kan hij ook al niet aan zijn kiezers verkopenquote:Just hours after Senate Democrats on Wednesday morning unveiled the billionaires tax -- to tax the wealth of a few hundred of the wealthiest of Americans -- the gambit came into question when Manchin raised concerns.
"I'm supporting, basically, that everyone should pay their fair share," Manchin told reporters on Capitol Hill. "I don't like the connotation that we're targeting different people."
When asked about the plan proposed by Sen. Ron Wyden, D-Ore., which would help pay the $1.5 -2 trillion cost of sweeping new programs including child care, child tax credits, family leave and environmental initiatives, Manchin hesitated, saying while he thought they would "absolutely" get to a deal "the Senate will take time."
"There's a lot going on with that and it's very convoluted. I believe there's going to be everyone's going to pay. I believe that we will end up where everyone must participate," he said.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 05:26:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt ongelooflijk dat de WSJ zoiets op hun opiniepagina plaatst
quote:In your editorial “The Election for Pennsylvania’s High Court” (Oct. 25), you state the fact that a court wrongly said mail-in ballots could be counted after Election Day. “This didn’t matter,” you add, “because Mr. Biden won the state by 80,555, but the country is lucky the election wasn’t closer. If the election had hung on a few thousand Pennsylvanians, the next President might have been picked by the U.S. Supreme Court.”
Well actually, the election was rigged, which you, unfortunately, still haven’t figured out. Here are just a few examples of how determinative the voter fraud in Pennsylvania was:
• 71,893 mail-in ballots were returned after Nov. 3, 2020, at 8 p.m., according to Audit the Vote PA. None of these should have been counted according to the U.S. Constitution and the state Legislature, which didn’t approve this change.
• 10,515 mail-in votes from people who do not exist on the Pennsylvania voter rolls at all.
• 120,000 excess voters are not yet accounted for by the Pennsylvania Department of State—far more votes than voters!
• From 2016 to 2020, during my term as president, Republicans out-registered Democrats 21 to 1. This translated to a 659,145-vote lead at 12:38 a.m. on election night, with “Trump” up a full 15 points.
• Hundreds of thousands of votes were unlawfully counted in secret, in defiance of a court order, while Republican poll watchers were thrown out of buildings where voting took place.
• 39,771 people who registered to vote after the Oct. 19, 2020, deadline, still voted in the 2020 election—simply not allowed.
Highly respected Audit the Vote PA found numerous data integrity problems the Pennsylvania Statewide Uniform Registry of Electors (SURE) system, including:
• 305,874 voters were removed from the rolls after the election on Nov. 3rd.
• 51,792 voters with inactive voter registrations at the end of October 2020 nevertheless voted.
• 57,000 duplicate registrations.
• 55,823 voters who were backfilled into the SURE system.
• 58,261 first-time voters 70 years and older.
• 39,911 people who were added to voter rolls while under 17 years of age.
• 17,000 mail-in ballots sent to addresses outside of Pennsylvania.
• Another analysis of Montgomery County, Pa., found 98% of the eligible voting population in the county was already registered to vote—not possible.
• A canvass of Montgomery County has identified 78,000 phantom voters, with roughly 30% of respondents unaware that there are people registered and voting from their address.
• One nursing home in Lancaster County had 690 registrations and an extremely high turnout rate of 85% in 2020, while nursing homes were closed due to Covid. One of these residents said she had not voted in the past 3 years, but had a mail-in ballot cast in her name.
• 25,000 ballots were requested from nursing homes at the exact same time.
• Numerous reports and sworn affidavits attested to poll watcher intimidation and harassment, many by brute force.
• Attorney General Bill Barr ordered U.S. Attorney Bill McSwain to stand down and not investigate election irregularities.
• Mark Zuckerberg of Facebook poured over $17 million to interfere in the Pennsylvania election, including $5.5 million on “ballot processing equipment” in Philadelphia and $552,000 for drop boxes where the voting pattern was not possible.
And so much more! This is why Democrats and the Fake News Media do not want a full forensic audit in Pennsylvania. In reality, 80,555 ballots are nothing when there is this much corruption or voter irregularities.
Donald J. Trump
Palm Beach, Fla.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geweldig dat de kerel zulke cijfers kan reproduceren.
Er zal toch wel een weerwoord volgen?! en net zo gedetailleerd.
Er zal toch wel een weerwoord volgen?! en net zo gedetailleerd.
Nope ik las ergens dat ze 'geen commentaar' gaven maar kan het zo snel niet vinden. Het is denk ik ook niet gebruikelijk dat de redactie een 'opiniestuk' gaat bekritiseren. Maar plaats het dan niet als je weet dat er pure leugens in voorkomen!quote:
Geweldig dat de kerel zulke cijfers kan reproduceren.
Er zal toch wel een weerwoord volgen?! en net zo gedetailleerd.
En gedetailleerd is het natuurlijk niet als er naast de cijfers geen bronnen worden gegeven
Ah gevonden!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 05:32:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De WaPo komt al wel met een weerwoord en er zullen er wel meer volgen neem ik aan:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 06:02:47 ]
Maar ja dat heeft natuurlijk veel minder effect dan als de WSJ het zelf gelijktijdig met het plaatsen van de brief had gedaanquote:1. The Wall Street Journal should not have published it without assessing the claims and demonstrating where they were wrong, misleading or unimportant.
2. The Journal would have been better served had it explained why it chose to run the letter without contextualizing it, since that might have at least offered some clarity on the otherwise inexplicable decision, but it didn’t.
3. Even if those who decided to publish the letter lacked the resources to fact-check each of the claims, they might have pushed back on obviously false claims, as when Trump falsely claims that Facebook chief executive Mark Zuckerberg spent millions of dollars to “interfere in the Pennsylvania election.”
4. They might also have noted that the organization that Trump repeatedly cites as an authority for his claims, the “highly respected” group Audit the Vote PA, has no actual experience in evaluating elections.
5. Or, perhaps, that the organization’s website includes allegations of fraud that are themselves obviously false. This includes a reference to former Trump administration official Peter Navarro’s collection of fraud claims and a presentation by Douglas Frank, a close ally of MyPillow CEO Mike Lindell.
6. They could have pointed out that the first claim in Trump’s letter, about late-arriving mail ballots, had already been adjudicated by the courts and wouldn’t have changed the outcome of the race. That’s even if the numbers he cited (which came from Audit the Vote) were credible, which they aren’t.
7. They could have contextualized Trump’s argument that changes made by the state legislature should have nullified votes by pointing out that a court had already considered this question and determined that the votes should stand.
8. They could have noted that Trump’s lead on election night was meaningless given the number of absentee ballots that remained to be counted. It was obvious by the morning of Nov. 4 that there were enough absentee votes outstanding to probably hand Joe Biden a victory in the state. Yet, nearly a year later, the Journal allows Trump’s claim that something suspicious happened to stand without comment.
9. They could have taken out obviously unimportant arguments like his trip back to the “we have signed affidavits!!!” well.
10. They might have done more to elevate the fact that Trump’s loyal-until-the-election attorney general, William P. Barr, dismissed Trump’s claims of fraud, instead of letting him malign Barr’s refusal to chase Trump’s imaginary rabbits.
11. If they really wanted to spread their wings, they could have pointed out that a canvass of one county that claims to have identified 78,000 “phantom voters” is simply not credible. If you think contacting hundreds of people at home is trivial, you are encouraged to speak with someone who has spent even one day running a door-to-door political or marketing campaign.
12. The Journal could also have come back to Trump before publishing his letter, setting a higher bar for publication than, say, a guy from Ramapo who took issue with the paper’s coverage of dogecoin. The paper could, for example, have asked that Trump offer some baseline number of examples of proven, demonstrated fraud, not simply various numbers dependent on amateur analyses of voter data. It could have insisted that the former president of the United States, a billionaire, present whatever concrete evidence of fraud he should have ascertained nearly a year after the election and with all of the power of his political party and his pocketbook at his disposal.
13. The paper could have come back to Trump and asked him why he didn’t include various other claims of fraud in the state that he has in the past embraced. He once claimed that the state had 205,000 more votes than voters, a claim debunked in December, given that it was based on flawed analysis of voter data (including from the same system on which many of his Audit the Vote claims are based). Why was that debunked claim excluded when others weren’t?
14. The main thing you need to know about the letter, of course, is that Donald Trump is still railing against his election loss 358 days after it occurred. And that prominent institutions are still enabling his dangerous misinformation more than 358 days after they should have known better.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 28-10-2021 06:02:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De dems zijn voor het bezoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mmmmmm.......
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze kunnen er nog tienduizend plaatsen maar de schade maken ze er niet mee ongedaan. Daarvoor zullen ze het toch echt direct moeten doen of, beter nog, het gewoon botweg weigeren te printen als ie die onwaarheden er niet uit haalt.quote:Op donderdag 28 oktober 2021 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
De WaPo komt al wel met een weerwoord en er zullen er wel meer volgen neem ik aan:
[ twitter ]
[..]
Maar ja dat heeft natuurlijk veel minder effect dan als de WSJ het zelf gelijktijdig met het plaatsen van de brief had gedaan
quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 01:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ze kunnen er nog tienduizend plaatsen maar de schade maken ze er niet mee ongedaan. Daarvoor zullen ze het toch echt direct moeten doen of, beter nog, het gewoon botweg weigeren te printen als ie die onwaarheden er niet uit haalt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat mag ik toch hopen van niet zeg, wat een idiote claim. "Unimportant" nog wel.quote:
1. The Wall Street Journal should not have published it without assessing the claims and demonstrating where they were wrong, misleading or unimportant.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Willfully spreading lies is nogal wat. Lekker iets publiceren waarvan je weet dat het nepnieuws is. En dat voor een WSJ. Mooi dat ze zich verschuilen achter 'opinie' en 'de schrijver is een hoge pief', maar het blijft bedroevend.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 09:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat mag ik toch hopen van niet zeg, wat een idiote claim. "Unimportant" nog wel.
beter een knipoog dan een blauw oog
De elite heeft dat recht nu eenmaal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je publiceert het of je publiceert het niet, maar je gaat niet een ingezonden brief van commentaar voorzien en al helemaal niet oormerken welke zinsnede belangrijk of onbelangrijk is, wat volkomen subjectief is. Dat heeft geen jota met 'wilfully spreading lies' te maken.quote:
[..]
Willfully spreading lies is nogal wat. Lekker iets publiceren waarvan je weet dat het nepnieuws is. En dat voor een WSJ. Mooi dat ze zich verschuilen achter 'opinie' en 'de schrijver is een hoge pief', maar het blijft bedroevend.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waarom zou er geen discussie gevoerd mogen worden op die pagina?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is een opiniepagina toch? Stuur een brief in. Eisen dat de redactie bij een opiniestuk een soort reader gaat bijplaatsen is onzinnig.quote:
Waarom zou er geen discussie gevoerd mogen worden op die pagina?
Dat doet men anders vaak genoeg. Gewoon de opinie van de redactie erbij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, cancelculture in full effect...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar je 'vaak genoeg' zegt bedoel je 'helemaal nooit'. Een opiniebijdrage wordt niet van annotaties voorzien, door geen enkele redactie van geen enkele zichzelf respecterende krant. Het is plaatsen of niet plaatsen.quote:
Dat doet men anders vaak genoeg. Gewoon de opinie van de redactie erbij.
Er had natuurlijk wel prima een reactie van de redactie achter gekund.quote:
[..]
Waar je 'vaak genoeg' zegt bedoel je 'helemaal nooit'. Een opiniebijdrage wordt niet van annotaties voorzien, door geen enkele redactie van geen enkele zichzelf respecterende krant. Het is plaatsen of niet plaatsen.
Dat is vrij gangbaar
Je kunt natuurlijk het opinie-artikel direct voorzien van een fact-check. Dat doet WaPo ook met interview transcripts, die direct van annotations voorzien zijn. Het blijft Trump, die spreekt bij elke statement een leugen uit. Daar moet je nu eenmaal anders mee omgaan.quote:
[..]
Je publiceert het of je publiceert het niet, maar je gaat niet een ingezonden brief van commentaar voorzien en al helemaal niet oormerken welke zinsnede belangrijk of onbelangrijk is, wat volkomen subjectief is. Dat heeft geen jota met 'wilfully spreading lies' te maken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is een ingezonden brief. Fact-checks zouden nog één ding zijn, waar ik zelf ook wat terughoudend in ben, maar kwalificaties als "dit is onbelangrijk" zijn wel echt een brug te ver. De WSJ (en hun EB) zullen overigens ook niet zoveel tegen het beleid van Trump hebben, maar wel tegen de persoon. Geef hem dan het forum om zichzelf belachelijk te maken, je lezers zijn geen kleuters die jouw inkleuring nodig hebben hè. Ik vind het een volkomen verstandige aanvliegroute.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk het opinie-artikel direct voorzien van een fact-check. Dat doet WaPo ook met interview transcripts, die direct van annotations voorzien zijn. Het blijft Trump, die spreekt bij elke statement een leugen uit. Daar moet je nu eenmaal anders mee omgaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waarom zou je de brief überhaupt plaatsen echter? Moet elke brief dan zomaar geplaatst worden van een ex-president? De nieuwswaarde zie ik niet. Althans, je kunt aanvoeren dat hij batshit-insane "blijkt", maar de keerzijde is dat je zijn leugens verder propageert. Daarnaast kun je ook als nieuwsstukje opnemen dat meneer een krankzinnige brief ingestuurd heeft als dat het idee is.quote:
[..]
Het is een ingezonden brief. Fact-checks zouden nog één ding zijn, waar ik zelf ook wat terughoudend in ben, maar kwalificaties als "dit is onbelangrijk" zijn wel echt een brug te ver. De WSJ (en hun EB) zullen overigens ook niet zoveel tegen het beleid van Trump hebben, maar wel tegen de persoon. Geef hem dan het forum om zichzelf belachelijk te maken, je lezers zijn geen kleuters die jouw inkleuring nodig hebben hè. Ik vind het een volkomen verstandige aanvliegroute.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-10-2021 21:42:07 ]
Sommige punten zijn 'unimportant' als claim voor gepleegde fraude wordt daar bedoeld? Tenminste zo interpreteerde ik het en dat klopt ook.quote:
[..]
Dat mag ik toch hopen van niet zeg, wat een idiote claim. "Unimportant" nog wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis verbiedt drie professoren te getuigen. Die hebben blijkbaar geen First Amendment rights
quote:Three University of Florida professors have been barred from assisting plaintiffs in a lawsuit to overturn the state’s new law restricting voting rights, lawyers said in a federal court filing on Friday. The ban is an extraordinary limit on speech that raises questions of academic freedom and First Amendment rights.
University officials told the three that because the school was a state institution, participating in a lawsuit against the state “is adverse to U.F.’s interests” and could not be permitted. In their filing, the lawyers sought to question Gov. Ron DeSantis, a Republican, on whether he was involved in the decision.
Mr. DeSantis has resisted questioning, arguing that all of his communications about the law are protected from disclosure because discussions about legislation are privileged. In their filing on Friday, lawyers for the plaintiffs said the federal questions in the case — including whether the law discriminates against minority groups — override any state protections.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat is de vraag die je moet beantwoorden inderdaad. Zou ik zelf niet doen als WSJ, zij doen het wel. Maar als je het doet, moet je dat ook blanco doen en je lezers hun eigen mening laten vormen. Mijn mening dan hè.quote:
volkomen verstandige aanvliegroute.
Waarom zou je de brief überhaupt plaatsen echter?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hackers:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quote:…” The breach and its aftermath did not stop shares of Mr. Trump’s SPAC company, Digital World Acquisition, from surging as much as 400 percent to $52 per share on Thursday, after Wednesday’s news of the merger that would launch Mr. Trump’s social media platform.
#ondanks dat, een geldmachine.
Boem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Je dwong me gewoon je in elkaar te trappen. Het is jouw schuld dat je in het ziekenhuis ligt."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Another trumpian clusterfuck.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De drie professoren gaan DeSantis aanklagen:quote:Op zaterdag 30 oktober 2021 06:08 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis verbiedt drie professoren te getuigen. Die hebben blijkbaar geen First Amendment rights
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |