POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zat er al op te wachten:
Manchin ontkent:
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2021 21:03:48 ]
Manchin ontkent:
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2021 21:03:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen in het Congres:
[ Bericht 61% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2021 22:35:58 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door Kijkertje op 20-10-2021 22:35:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grappig dat je dat zegt, dat is precies wat er in die trainingen gezegd wordtquote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah dus door de termen uit te bannen verdwijnt racisme vanzelf
Maar wederom een stropop, zoals gewoonlijk. Het gaat er om een ideologie die racisme predikt uit de klas houden. Een heel goed streven.
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 21-10-2021 00:08:11 ]
Prachtig voorbeeld van een eigen doelpuntquote:Op woensdag 20 oktober 2021 20:00 schreef Barbusse het volgende:
Of ben jij er ook zo eentje die institutioneel racisme in de VS ontkent? Dan zijn we snel klaar namelijk, dus laat dan maar.
Het gaat om het verbieden van woorden en boeken. Dat is in alle vormen compleet kansloosquote:
[..]
Grappig dat je dat zegt, dat is precies wat er in die trainingen gezegd wordt
Maar wederom een stropop, zoals gewoonlijk. Het gaat er om een ideologie die racisme predikt uit de klas houden. Een heel goed streven.
Want racisme prediken was voor deze wet door Republikeinen werd ingevoerd gewoon toegestaanquote:
[..]
Grappig dat je dat zegt, dat is precies wat er in die trainingen gezegd wordt
Maar wederom een stropop, zoals gewoonlijk. Het gaat er om een ideologie die racisme predikt uit de klas houden. Een heel goed streven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik geloof best dat crt ongenuanceerd kan/zal zijn maar die beweringen over het prediken van racisme lijken me wel lichtelijk overdreven.quote:
[..]
Maar wederom een stropop, zoals gewoonlijk. Het gaat er om een ideologie die racisme predikt uit de klas houden. Een heel goed streven.
Incelfrikandel
Het is ook niet voor niks dat Republikeinen deze wet bedachten en geen poging doen om de CRT zelf te verbieden vanwege de racistische motieven erachter. Die zijn er nl niet.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 00:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik geloof best dat crt ongenuanceerd kan/zal zijn maar die beweringen over het prediken van racisme lijken me wel lichtelijk overdreven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, het is uiteraard wel iets genuanceerder dan dat. Probleem is ook dat veel van die domme republikeinen niet weten dat CRT uiteindelijk alleen maar een soort filosofie is die op universiteiten wordt behandeld. Dat wordt vervolgens (terecht) door de linkse media aangestipt en mensen die er verder niets van weten denken dan dat de kous af is. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet het probleem is.quote:
[..]
Ik geloof best dat crt ongenuanceerd kan/zal zijn maar die beweringen over het prediken van racisme lijken me wel lichtelijk overdreven.
Waar het eigenlijk om gaat is dat er vanuit CRT stromingen zijn ontstaan die zich richten op het onderwijs (critical pedagogy bijvoorbeeld, gebaseerd op de werken van oa Freire). Dit valt dan onder dezelfde soort paraplu als het bekende 'diversity, equity, inclusion' gebeuren. Dat is waar deze wet, voor zover ik dat kan zien, zich vooral op richt. Dat zie je ook in de tekst, het gaat over concepten en trainingen die volgens deze wet racisme aanwakkeren (en daar ben ik het mee eens, als iemand die bekend is met de inhoud). De 'language' van de wet is ook heel specifiek en richt zich echt op de inhoud van zulke trainingen en lessen.
We zullen zien wat de rechter er van zegt, ik weet eigenlijk niet zo goed in wat voor mate de rechter kan bepalen of de wetgever hier zijn boekje te buiten gaat.
Je hebt helemaal gelijk dat het niet over CRT zelf gaat. Maar vertel dat maar aan de media die je nota bene zelf quotequote:Op donderdag 21 oktober 2021 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook niet voor niks dat Republikeinen deze wet bedachten en geen poging doen om de CRT zelf te verbieden vanwege de racistische motieven erachter. Die zijn er nl niet.
Verder zijn zelfs deze Republikeinen niet dom genoeg om te denken dat je zomaar een filosofische stroming kunt verbieden. Die hele focus op CRT van beide kanten is gewoon dom want het negeert de daadwerkelijke inhoud.
Dat niet. Maar stapelen van rechtszaken heeft een voor Trump sinister doel. Ze bloeden hem juridish leeg. Ze pellen al zijn privileges en bescherming om hem weg.quote:
[..]
Deze dingen hebben de laatste 30 jaar toch altijd plaatsgevonden rondom Trump? Dit is verder niks nieuws onder de zon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wie is ze? En als dat zo is, wat heeft het nog met de politiek in de vs te maken?quote:
[..]
Dat niet. Maar stapelen van rechtszaken heeft een voor Trump sinister doel. Ze bloeden hem juridish leeg. Ze pellen al zijn privileges en bescherming om hem weg.
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
hehheh, de eeuwige amateurquote:
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ twitter ]
[ twitter ]
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?quote:
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.quote:
[..]
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 200+ voor 45.quote:
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, anders plaatst hij een nasty tweet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd of Bannon de gevraagde gegevens al heeft vernietigd. Die zijn tenslotte interessanter dan een verhoor waar hij constant 5A gaat roepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook met de aantallen bezoekers zal het wel tegenvallen denk ik. Het is voor Trumpisten pas interessant als ze de Libs kunnen ownen. En wat heb je nou op een platform te zoeken als er geen Libs zijn?quote:
[..]
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die site ligt plat.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kortom: anders doet hij een nasty statement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vijf topadviseurs van Sinema zijn opgestapt. Ze hebben haar uitgemaakt voor sellout.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Amerikaans minister van Justitie moet beslissen of Bannon voor de rechter moet komen voor zijn weigering bij het jan 6th comit te komen, begrijp ik.
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comit geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comit geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Als hij naar de gevangenis moet, dan kan de commissie hem wel dwingen te verschijnen, maar dan mag hij alsnog zijn mond houden.
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Maar hij kan , zittend voor de commissie, zich steeds beroepen op "the fifth "
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
