POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat niet. Maar stapelen van rechtszaken heeft een voor Trump sinister doel. Ze bloeden hem juridish leeg. Ze pellen al zijn privileges en bescherming om hem weg.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 16:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Deze dingen hebben de laatste 30 jaar toch altijd plaatsgevonden rondom Trump? Dit is verder niks nieuws onder de zon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wie is ze? En als dat zo is, wat heeft het nog met de politiek in de vs te maken?quote:
[..]
Dat niet. Maar stapelen van rechtszaken heeft een voor Trump sinister doel. Ze bloeden hem juridish leeg. Ze pellen al zijn privileges en bescherming om hem weg.
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 18:03:43 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
hehheh, de eeuwige amateurquote:Op donderdag 21 oktober 2021 17:57 schreef Ulx het volgende:
Natuurlijk kan het met de corruptie van Trump te maken hebben. Bovendien beschouwen heel wat lui hem nog als president.
Zijn nieuwe site (nog in beta) was trouwens direct gehackt.
[ twitter ]
[ twitter ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?quote:
De interface van dat Trump-platform is ook gewoon een letterlijke kopie van Twitter.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 21-10-2021 21:28:16 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.quote:
[..]
Wordt Twitter ook wel eens gehackt?
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ulx op 22-10-2021 00:34:01 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 200+ voor 45.quote:
Toch nog 9 stemmen van de GOP voor het in contempt houden van Bannon.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, anders plaatst hij een nasty tweet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd of Bannon de gevraagde gegevens al heeft vernietigd. Die zijn tenslotte interessanter dan een verhoor waar hij constant 5A gaat roepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook met de aantallen bezoekers zal het wel tegenvallen denk ik. Het is voor Trumpisten pas interessant als ze de Libs kunnen ownen. En wat heb je nou op een platform te zoeken als er geen Libs zijn?quote:
[..]
Nee maar die hebben dan ook een enorm team daarvoor in dienst met waarschijnlijk genoeg checks om aanvallen onschadelijk te maken. Dat kost alleen veel geld en dan moeten er ook nog eens geschikte mensen voor je willen werken en dat is niet zomaar.
De enige manier om dat snel rendabel te krijgen is als TRUTH inkomsten gaat genereren. Daarvoor heb je alleen bezoekers nodig en adverteerders en uberhaupt relevantie. Voor al die zaken is een vorm van moderatie waarschijnlijk essentieel... Maw, Trump heeft een groot probleem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die site ligt plat.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kortom: anders doet hij een nasty statement.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vijf topadviseurs van Sinema zijn opgestapt. Ze hebben haar uitgemaakt voor sellout.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Amerikaans minister van Justitie moet beslissen of Bannon voor de rechter moet komen voor zijn weigering bij het jan 6th comité te komen, begrijp ik.
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comité geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Maar wat kan de rechter oordelen ? Zoveel maanden gevangenis? En dan wat.... dan is hij nog niet bij het comité geweest.
Mij lijkt dat Bannon het best kan meewerken aan een verhoor en zich veelvuldig beroepen op het vijfde amendement.
Op 5 jan verklaarde Bannon: All hell is going to break lose tomorrow.
Dan ga je denken dat hij meer wist van plannen te rellen, het capitool te bezetten of erger dan dat.
En wil hij die voorkennis dan niet opbiechten ?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bluesdude op 22-10-2021 12:15:23 ]
Als hij naar de gevangenis moet, dan kan de commissie hem wel dwingen te verschijnen, maar dan mag hij alsnog zijn mond houden.
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
Het zal wel stoer zijn ofzo om het zover te laten komen...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Maar hij kan , zittend voor de commissie, zich steeds beroepen op "the fifth "
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
Ook lastig voor hem... Dat wordt mogelijk vele uren zitten en de commissie kan dan feiten noemen die hem niet zo bevallen.
* wat wist hij van de geweldsplannen van demonstranten en waarom heeft hij dat niet gemeld bij de politie
* heeft hij daar met Trump over gesproken en wat zei Trump toen
En wat zijn dan precies concepten en trainingen die racisme aanwakkeren die structureel worden gegeven? Ik zie weleens het e.e.a. voorbij komen waarbij ik denk: dat kan niet. Zoals zo'n afbeelding van een vrouw die opschrijft dat alle blanke mensen racistisch zijn. Maar in hoeverre deze vrouw nou daadwerkelijk gediplomeerd docent/trainee is voor mij dan de vraag. Net zoals in hoeverre dat structureel wordt geleerd. Als ik zelf nu de wikipedia pagina bekijk(ja ik weet hetquote:
[..]
Ja, het is uiteraard wel iets genuanceerder dan dat. Probleem is ook dat veel van die domme republikeinen niet weten dat CRT uiteindelijk alleen maar een soort filosofie is die op universiteiten wordt behandeld. Dat wordt vervolgens (terecht) door de linkse media aangestipt en mensen die er verder niets van weten denken dan dat de kous af is. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet het probleem is.
Waar het eigenlijk om gaat is dat er vanuit CRT stromingen zijn ontstaan die zich richten op het onderwijs (critical pedagogy bijvoorbeeld, gebaseerd op de werken van oa Freire). Dit valt dan onder dezelfde soort paraplu als het bekende 'diversity, equity, inclusion' gebeuren. Dat is waar deze wet, voor zover ik dat kan zien, zich vooral op richt. Dat zie je ook in de tekst, het gaat over concepten en trainingen die volgens deze wet racisme aanwakkeren (en daar ben ik het mee eens, als iemand die bekend is met de inhoud).
), lees ik niet veel wat ik nou controversieel zou vinden: Of de inhoud ook daadwerkelijk klopt laat ik dan even in het midden.quote:Critical race theory (CRT) is a body of legal scholarship and an academic movement of US civil-rights scholars and activists who seek to critically examine the intersection of race and US law and to challenge mainstream American liberal approaches to racial justice.[1][2][3][4] CRT examines social, cultural, and legal issues primarily as they relate to race and racism in the US.[5][6] A tenet of CRT is that racism and disparate racial outcomes are the result of complex, changing, and often subtle social and institutional dynamics, rather than explicit and intentional prejudices of individuals.[7][8]
CRT originated in the mid-1970s in the writings of several American legal scholars, including Derrick Bell, Alan Freeman, Kimberlé Crenshaw, Richard Delgado, Cheryl Harris, Charles R. Lawrence III, Mari Matsuda, and Patricia J. Williams.[1] It emerged as a movement by the 1980s, reworking theories of critical legal studies (CLS) with more focus on race.[1][9] CRT is grounded in critical theory[10] and draws from thinkers such as Antonio Gramsci, Sojourner Truth, Frederick Douglass, and W. E. B. DuBois, as well as the Black Power, Chicano, and radical feminist movements from the 1960s and 1970s.[1]
CRT scholars view race and white supremacy as an intersectional social construct[7] that advances the interests of white people[11] at the expense of persons of other races.[12][13][14] In the field of legal studies, CRT emphasizes that formally colorblind laws can still have racially discriminatory outcomes.[15] A key CRT concept is intersectionality, which emphasizes that race can intersect with other identities (such as gender and class) to produce complex combinations of power and advantage.[16]
Academic critics of CRT argue that it relies on social constructionism, elevates storytelling over evidence and reason, rejects the concepts of truth and merit, and opposes liberalism.[17][18][19] Since 2020, conservative US lawmakers have sought to ban or restrict critical race theory instruction along with other anti‑racism programs.[8][20] Critics of these efforts say the lawmakers have poorly defined or misrepresented the tenets and importance of CRT and that the goal of the laws is to more broadly silence discussions of racism, equality, social justice, and the history of race.[21][22][23]
Ik heb de wet een beetje doorgescrold en bijster duidelijk vind ik het niet. Twee voorbeelden:quote:De 'language' van de wet is ook heel specifiek en richt zich echt op de inhoud van zulke trainingen en lessen.
We zullen zien wat de rechter er van zegt, ik weet eigenlijk niet zo goed in wat voor mate de rechter kan bepalen of de wetgever hier zijn boekje te buiten gaat.
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat mensen uit sundown towns een verkeerde cultuur worden bijgebracht dat generaties teruggaat en ze eens verantwoordelijkheid moeten nemen om die cyclus te doorbreken? Of dat een Duitser een bepaalde verantwoordelijkheid draagt om te herinneren en voorkomen dat een bepaalde belangrijke gebeurtenis in de geschiedenisquote:An individual, by virtue of his or her race or sex, bears responsibility for actions committed in the past by other members of the same race or sex,
niet nogmaals wordt herhaalt? Of dat moslims over het algemeen een vrij giftige mannencultuur kennen waar ze eens aan moeten werken? Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat bepaalde verschillen in uitkomsten deels veroorzaakt kunnen zijn doordat de maatschappij de ontwikkeling van anderen belemmerd? Bijvoorbeeld het verschil in kwaliteit tussen scholen in een achterstandswijk en een rijke(re) wijk? Of bijvoorbeeld het feit dat getalenteerde mensen met een handicap geen goede toegang hebben tot de werkvloer waardoor een werkgever ze niet snel aan zal nemen? Zou ik dan ook niet meer mogen benoemen dat uit onderzoek blijkt dat de politie in Californië sneller donkere mensen aanhoudt en doorzoekt ondanks dat die bevolkingsgroep duidelijk minder vaak drugs of andere verboden middelen/wapens bij zich draagt?quote:8) Meritocracy or traits such as a hard work ethic are racist or sexist or were created
by members of a particular race to oppress members of another race.
Incelfrikandel
Dat ging snel. Benieuwd wat het DoJ gaat doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is inderdaad vrij normaal bij dat soort trainingen ja. Daar wordt dan ook tegen geageerdquote:
[..]
En wat zijn dan precies concepten en trainingen die racisme aanwakkeren die structureel worden gegeven? Ik zie weleens het e.e.a. voorbij komen waarbij ik denk: dat kan niet. Zoals zo'n afbeelding van een vrouw die opschrijft dat alle blanke mensen racistisch zijn. Maar in hoeverre deze vrouw nou daadwerkelijk gediplomeerd docent/trainee is voor mij dan de vraag.
Als je CRT vanuit het academische doortrekt naar de praktische wereld leidt dat zonder uitzondering tot dat soort uitspraken en axiomen.Volgens mij lees je het niet helemaal goed, want al die dingen die jij noemt zijn juist niet relevant voor het soort ideologie waar de wet op doelt. Het gaat puur om het onderwijzen van die statements die je quote. Wat jij allemaal zegt mag je uiteraard zelf weten, zoals gezegd zijn ook Republikeinen niet dom genoeg om te denken dat ze dat kunnen beperken. De wet zelf is, zoals ik al eerder stelde, juist zeer beperkt tot daadwerkelijke concrete stellingen en uitspraken.quote:Ik heb de wet een beetje doorgescrold en bijster duidelijk vind ik het niet. Twee voorbeelden:
[..]
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat mensen uit sundown towns een verkeerde cultuur worden bijgebracht dat generaties teruggaat en ze eens verantwoordelijkheid moeten nemen om die cyclus te doorbreken? Of dat een Duitser een bepaalde verantwoordelijkheid draagt om te herinneren en voorkomen dat een bepaalde belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis
[..]
Mag ik dan bijvoorbeeld niet meer stellen dat bepaalde verschillen in uitkomsten deels veroorzaakt kunnen zijn doordat de maatschappij de ontwikkeling van anderen belemmerd? Bijvoorbeeld het verschil in kwaliteit tussen scholen in een achterstandswijk en een rijke(re) wijk? Of bijvoorbeeld het feit dat getalenteerde mensen met een handicap geen goede toegang hebben tot de werkvloer waardoor een werkgever ze niet snel aan zal nemen? Zou ik dan ook niet meer mogen benoemen dat uit onderzoek blijkt dat de politie in Californië sneller donkere mensen aanhoudt en doorzoekt ondanks dat die bevolkingsgroep duidelijk minder vaak drugs of andere verboden middelen/wapens bij zich draagt?
Een republikeinse pedofiel mag geen advocaat meer zijn in Florida.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet geen neuk van CRT zoals je vast wel merkt, maar je snapt hoop ik wel dat zo'n opmerking bij mij tot opgetrokken wenkbrauwen leidt. Heb je een bronnetje?quote:
[..]
Dat is inderdaad vrij normaal bij dat soort trainingen ja. Daar wordt dan ook tegen geageerd
Ik zie in de wet nergens staan dat dit specifiek bedoelt is tegen het onderwijzen van CRT. De wet heet zelf "Prohibition of Race and Sex Discrimination".quote:[..]
Volgens mij lees je het niet helemaal goed, want al die dingen die jij noemt zijn juist niet relevant voor het soort ideologie waar de wet op doelt.
Welke concrete stellingen en uitspraken? Ik lees die namelijk niet terug, wel heel wat statements die je heel breed kan interpreteren. Verder prima als je wat probeert te doen aan bijvoorbeeld die dame die stelt dat alle blanke mensen racistisch zijn, maar ik lees behoorlijk wat ruis in hoe je dit kunt interpreteren. Bovendien weten we allebei wel een beetje hoe Republikeinen in elkaar steken. Misschien dat deze wet door een aantal gemaakt is met de beste bedoelingen, maar kan best wel eens gebruikt worden om iedereen die kritiek heeft op de Amerikaanse cultuur de mond te snoeren.quote:Het gaat puur om het onderwijzen van die statements die je quote. Wat jij allemaal zegt mag je uiteraard zelf weten, zoals gezegd zijn ook Republikeinen niet dom genoeg om te denken dat ze dat kunnen beperken. De wet zelf is, zoals ik al eerder stelde, juist zeer beperkt tot daadwerkelijke concrete stellingen en uitspraken.
Incelfrikandel
