Kijk hier de trailerquote:“Ik ben helemaal kapot… ik ben verlamd door stress,” jammert Sid Lukkassen aan de telefoon. Meteen aan het begin van KIRAC 23 – Honeypot laat de extreemrechtse filosoof, die in zijn roman De afrekening fantaseert over geweld tegen andersdenkenden, zich kennen als een slappe huilebalk. Het gesprek is opgenomen nadat hij vrijwillig en bij zijn volle bewustzijn heeft deelgenomen aan een film die anders uitpakte dan hij had gehoopt. In het laatste shot waarin hij in beeld is, stamelt hij nog angstig: “Ik wil niet dat je deze beelden gebruikt.” Maar dan heeft hij gerekend buiten Stefan Ruitenbeek en zijn KIRAC-team. Als die zich eenmaal hebben vastgebeten, laten ze niet meer los.
KIRAC, of Keeping It Real Art Critics, begon vijf jaar geleden als een initiatief van regisseur Ruitenbeek, filosoof Kate Sinha en kunstenaar Tarik Sadouma. In eerste instantie als nieuwe vorm van kunstkritiek – KIRAC kreeg in 2018 de stimuleringsprijs van de Prijs voor de Jonge Kunstkritiek – maar al snel evolueerden hun films tot kritiek op de kunstwereld in het algemeen. In een feuilleton met uitdijende cast werden onder andere de financiering van het Stedelijk, cancelcultuur en de subsidiestructuur van Hilversum onder vuur genomen.
GeenStijl
Het huidige politieke klimaat in de kunsten geeft KIRAC volop wind in de zeilen. Het gezelschap zet zich af tegen wat zij ‘de linkse kliek’ noemen en hun doorgeschoten, creativiteit verpletterende correctheid. KIRAC gaat erin met blijmoedig gestrekt been, soms wat kort door de bocht en vaak over de grens van goede smaak, maar niet onintelligent en bij vlagen erg geestig. Het spreekt bovendien een ander dan het gebruikelijke kunstpubliek aan, wat ook bleek bij de druk bezochte try-out van Honeypot afgelopen vrijdag.
In Honeypot zoekt KIRAC ‘de grenzen van de seksualiteit’ op. Volgens de maatstaven van de huidige dertigers zijn de beavershots, erecties en neukpartijen die in beeld komen misschien ook wel heftig, maar generaties Nederlandse filmmakers zouden het als ‘functioneel naakt’ bestempelen. Aanstichter van dit alles is de
22-jarige filosofiestudente Jini die via GeenStijl contact wil maken met ‘reaguurders’ om met seks de kloof tussen links en rechts te overbruggen. Ze ziet er een potentieel promotieonderzoek in.
KIRAC koppelt Jini vervolgens aan Lukkassen, winnaar van de Forum voor Democratie-essaywedstrijd over seks en sublimatie. Dit gegeven is al zo bizar dat het je doet twijfelen aan het echtheidsgehalte van de film, maar het doorgaans voor rechts versleten KIRAC schept extra verwarring door nu eens een aartsconservatief figuur op de korrel te nemen. Deze hele film kan zelfs gezien worden als subversief links werk. De titel verwijst immers naar de informaticaterm waarmee een computersysteem wordt aangeduid dat bewust kwetsbaar is om hackers en virussen te achterhalen. Jini als zoete valstrik voor de filosoof die fulmineert tegen feminisme, moslims en de homobeweging.
Sexploitation
De rendez-vous vindt plaats in een gemproviseerd boudoir in een geleend Zandvoorts appartement. Sadouma treedt op als islamitische pooier die hoopt op een rechtstreeks lijntje naar Forumvoorman ‘Big B’. Hij draagt Lukkassen op Jini iets van sieraden te schenken om zijn ridderlijkheid te tonen en de weg te effenen naar seks.
Wie in zo’n over de topscenario meegaat, verdient het om te kakken te worden gezet als ‘primus inter pares van de incels’. Maar Lukkassen bewijst zich als karikatuur van de ergste soort, met bovendien een enorm bord voor zijn kop. Voor het oog van Sadouma, Ruitenbeek, een stagiair, twee camera’s en dus potentieel de hele wereld laat hij zich uitkleden, afzeiken en keihard afwijzen. Jini noemt hem ‘lomp’ en vindt dat ‘hij het niet verdient’. Volgens Sadouma een gemiste kans om de polarisatie van Nederland te keren.
Als je niet weet dat Lukkassen echt bestaat, zou je denken dat hij een acteur is. De scnes waarin zijn liefdesverleden met een roodharige linkse vrouw – deels nagespeeld door Ruitenbeek met pruik – wordt nagespeeld, vertroebelt de grens tussen feit en fictie nog wat verder. Net als de zoals altijd zalvende voice-over van de regisseur. Honeypot is een mix van satire, gonzo en good old sexploitation, waarbij de exhibitionistische Jini overigens verre van passief slachtoffer is.
KIRAC doet in deze 23ste film weer waar het goed in is: sarren en een serieus punt maken zonder dat je er precies je vinger op kunt leggen welk punt dat is. In het huidige kunstklimaat, met zijn hang naar brave eenduidigheid, is dat een groot goed, wat je er moreel of esthetisch ook van vindt.
Kirac 23 – Honeypot: premire op 27 oktober in De Balie, daarna online te zien.
En de GeenStijl-reportage:
Ik geloof dat dit de aanzet was;
https://www.geenstijl.nl/(...)ers-serieus-en-nsfw/
is toch grappigquote:
ik zal aanwezig zijn bij de premire hoorquote:Op maandag 11 oktober 2021 11:54 schreef Stepperoller het volgende:
Dit gaat toch niemand vrijwillig kijken
joh lekker roddelen enzo !!quote:
Nog een roddel over Sid Lukassen , die schreef in 2019
https://www.geenstijl.nl/(...)renaissance-volkert/
Je zou maar een extreemrechts aandachtshoertje zijn
-gehalte en als studenten hier een potentieel promotieonderzoek in zien is wijsbegeerte aan de UvA is blijkbaar ook niet meer wat het geweest is.Studenten zien natuurlijk zo vaak in dingen een potentieel promotieonderzoek, dat hoeft niet te zeggen dat iemand anders het daarmee eens is.quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:30 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind de fundamentele kunstkritiek van KIRAC doorgaans niet onaardig, maar dit heeft toch wel een hoog
Maar goed als fucking Sid Lukassen zichzelf dr in de filosofie mag noemen dan kun je je natuurlijk ook wel voorstellen dat niemand de titel nog serieus neemt.
Is Lukassen trouwens filosoof of een Leids jurist die zich filosoof noemt?quote:
[..]
Studenten zien natuurlijk zo vaak in dingen een potentieel promotieonderzoek, dat hoeft niet te zeggen dat iemand anders het daarmee eens is.
Maar goed als fucking Sid Lukassen zichzelf dr in de filosofie mag noemen dan kun je je natuurlijk ook wel voorstellen dat niemand de titel nog serieus neemt.
Edit: Sidje heeft blijkbaar zelfs in Nijmegen gestudeerd. Dat zal een eenzame studententijd geweest zijn.
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.quote:
Is Lukassen trouwens filosoof of een Leids jurist die zich filosoof noemt?
Het lijkt dus een Baudetje, zo iemand die in een old boys network buiten de ogen van het cvb een doctorsgraad geschonken heeft gekregen, en waar goedwillende (co)promotores als ik weer allemaal extra regels voor moeten naleven om het gat te dichten.
Nou, het blijkt weer op te gaan.
Okee.quote:
Dus dit topic kan beter naar ONZ.
Waarom zou dit onzin zijn? Sid Lukkassen is een behoorlijk invloedrijk figuur in rechtse kringen (zoals ik al zei, hij staat dicht bij Baudet) en schuift geregeld aan op platforms als Weltschmerz. Hij is een van de personen die verantwoordelijk is voor het populariseren van het begrip 'cultuurmarxisme' in het publieke debat. Ik begrijp wel dat mensen alleen afgaan op het woordje 'porno' en daarom denken dat het onzin is, maar KIRAC kennende zullen ze in hun film echt wel inhoudelijk ingaan op zijn ideen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 12:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Okee.
Dus dit topic kan beter naar ONZ.
Met het woordje 'porno' heb ik geen enkele moeite. Mensen die de ongesubstantieerde term 'cultuurmarxisme' bezigen neem ik dan weer niet zo serieus.quote:
[..]
Waarom zou dit onzin zijn? Sid Lukkassen is een behoorlijk invloedrijk figuur in rechtse kringen (zoals ik al zei, hij staat dicht bij Baudet) en schuift geregeld aan op platforms als Weltschmerz. Hij is een van de personen die verantwoordelijk is voor het populariseren van het begrip 'cultuurmarxisme' in het publieke debat. Ik begrijp wel dat mensen alleen afgaan op het woordje 'porno' en daarom denken dat het onzin is, maar KIRAC kennende zullen ze in hun film echt wel inhoudelijk ingaan op zijn ideen.
Would bang.De term is helemaal niet ongesubstantieerd. Sterker nog, door de ophef is het juist van alle nodige substantie voorzien. Dit in tegenstelling tot wat er tegenwoordig allemaal wel niet onder bijvoorbeeld ''extreem-rechts'' verstaan mag worden.quote:
[..]
Met het woordje 'porno' heb ik geen enkele moeite. Mensen die de ongesubstantieerde term 'cultuurmarxisme' bezigen neem ik dan weer niet zo serieus.
Ze heeft ook OnlyFans ouwe reus.quote:
lekkere studente. wie kijkt er nu naar de vent
Te grote tanden @Poepz0rquote:
Geen idee. Doet ze ook ruige sex en cuckolding? Vraag dit voor een vriend @Wereldgozerquote:
De kenner spreekt weer allen.quote:
@Wereldgozer is mijn zwagerquote:Op maandag 11 oktober 2021 14:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geen idee. Doet ze ook ruige sex en cuckolding? Vraag dit voor een vriend @:Wereldgozer
Ongeloofwaardig genot.quote:
Dan ben ik wel benieuwd naar je definitie van cultuurmarxisme. Over dat laatste geef ik je gelijk, om als extreem-rechts betiteld te kunnen worden moet ideologisch gedachtegoed een ondemocratische of gewelddadige component bezitten. Gedachtegoed dat niet buiten de democratische paden treedt is per definitie niet extreem-rechts.quote:
[..]
De term is helemaal niet ongesubstantieerd. Sterker nog, door de ophef is het juist van alle nodige substantie voorzien. Dit in tegenstelling tot wat er tegenwoordig allemaal wel niet onder bijvoorbeeld ''extreem-rechts'' verstaan mag worden.
Ik geloof dat de clou is dat er uiteindelijk niet geneukt wordt. Waarom het dan porno mag heten..quote:
Maar er wordt dus gewoon uncensored geneukt door Sid in de film of wat? Of is dit een beetje een grap?
quote:
Maar er wordt dus gewoon uncensored geneukt door Sid in de film of wat? Of is dit een beetje een grap?
Lijkt er op van niet.quote:Voor het oog van Sadouma, Ruitenbeek, een stagiair, twee camera’s en dus potentieel de hele wereld laat hij zich uitkleden, afzeiken en keihard afwijzen.
Gewoon een matige grap dus.quote:
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2021 15:10:37 ]
quote:
Ik ben niet op de hoogte met het werk van de man
Ik neem aan dat Sid op de hoogte was, met die camera-mensen om hem heen.quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
Geen flauw idee. Wellicht werd het bloed aan zijn hersenen onttrokken en kom hij daarom niet meer helder nadenken.quote:
[..]
Ik neem aan dat Sid op de hoogte was, met die camera-mensen om hem heen.
Ga er maar vanuit dat het echt porno is, aangezien de hoofdrolspeelster ook gewoon een ruig OnlyFans account heeft.quote:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
Ook klinkt dat hele 'depolariseren' met porno-scenario als complete larie, verzonnen door doorgeslagen linkse idioten. Don & Ad (ze zijn hier al genoemd) hebben de serie 'seksintegratie' met precies zo'n concept: buitenlandse vrouwen laten zich even goed neuken door een Hollandse boer om zo goed te integreren. Maar zoals wij fokkers allemaal weten maken Don & Ad low budget porno met een overduidelijke dikke laag zelfbewuste ironische flauwe kuthumor.
Heb de film nog niet gezien, maar dat artikel in het Parool maakt me wel benieuwd. Dat die Powned repo me achterliet met een 'WTF did I just watch"-gevoel geeft al aan dat ze iets goeds doen. De reacties op Geenstijl en YouTube ("waar zijn haar ouders???") zeggen al genoeg. Zouden die er ook zijn als niet deze Jini, maar een of andere 22-jarige stoere kerel de hoofdrol zou spelen? Dat ze in de film dat neo-nazistische type te kakken zetten en met zijn gevoel van mannelijkheid spelen zegt misschien wel een hoop over zijn ideen over zijn fragiele onzekerheid. En dan die Islamtische pooier (wtf?). En natuurlijk chte porno. Echte seks kijk je toch alleen stiekem alleen?
Kom op, we hebben al 10000 theater/film/cabaret-shows gehad waarin gender, seksualiteit, racisme etc. aan de kaak worden gesteld. Dat trekt een bepaalde groep, die het waarschijnlijk met de boodschap toch al een is.
Mensen ongemakkelijk, boos, gerriteerd maken door de grens op te zoeken en daar flink overheen te gaan is m.i. een stuk interessanter. Die emoties die loskomen in de vele online-reacties zegt waarschijnlijk een hoop over seksuele (on)zekerheid van de kijker. Als dat wordt bedoeld met die depolarisatie, het mensen bewust maken van hun vooringenomen als het gaat om genderrollen en seks, dan is die club nu al geslaagd.
Dus omdat jij niet op de hoogte bent mag men dat woord niet gebruiken? Verder bevat de eerste regel van de OP gewoon een voorbeeld waarin Lukkassen oproept tot geweld.quote:
"Extreem-rechts", toe maar. Ik ben niet op de hoogte met het werk van de man, maar het lijkt me dat dat onderbouwd moet worden.
Totale onzin. KIRAC is heel kritisch over heel veel aspecten van links en zeker niet zomaar een soort 'hitman' die nu Lukkassen neer gaat halen omdat ze dat uitkomt.quote:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
quote:Op maandag 11 oktober 2021 15:46 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik heb er een dubbel gevoel over. Aan de ene kant ging ik nogal slecht op die Jini die zich als een enorme slet gedraagt en nogal borderline surreel gedrag vertoont. Die surprise buttplug met staartje in d'r aars voor PowNed en die uitspraken over bukkake met politieke leiders deed het 'm.
Ook klinkt dat hele 'depolariseren' met porno-scenario als complete larie, verzonnen door doorgeslagen linkse idioten. Don & Ad (ze zijn hier al genoemd) hebben de serie 'seksintegratie' met precies zo'n concept: buitenlandse vrouwen laten zich even goed neuken door een Hollandse boer om zo goed te integreren. Maar zoals wij fokkers allemaal weten maken Don & Ad low budget porno met een overduidelijke dikke laag zelfbewuste ironische flauwe kuthumor.
Heb de film nog niet gezien, maar dat artikel in het Parool maakt me wel benieuwd. Dat die Powned repo me achterliet met een 'WTF did I just watch"-gevoel geeft al aan dat ze iets goeds doen. De reacties op Geenstijl en YouTube ("waar zijn haar ouders???") zeggen al genoeg. Zouden die er ook zijn als niet deze Jini, maar een of andere 22-jarige stoere kerel de hoofdrol zou spelen? Dat ze in de film dat neo-nazistische type te kakken zetten en met zijn gevoel van mannelijkheid spelen zegt misschien wel een hoop over zijn ideen over zijn fragiele onzekerheid. En dan die Islamtische pooier (wtf?). En natuurlijk chte porno. Echte seks kijk je toch alleen stiekem alleen?
Kom op, we hebben al 10000 theater/film/cabaret-shows gehad waarin gender, seksualiteit, racisme etc. aan de kaak worden gesteld. Dat trekt een bepaalde groep, die het waarschijnlijk met de boodschap toch al een is.
Mensen ongemakkelijk, boos, gerriteerd maken door de grens op te zoeken en daar flink overheen te gaan is m.i. een stuk interessanter. Die emoties die loskomen in de vele online-reacties zegt waarschijnlijk een hoop over seksuele (on)zekerheid van de kijker. Als dat wordt bedoeld met die depolarisatie, het mensen bewust maken van hun vooringenomen als het gaat om genderrollen en seks, dan is die club nu al geslaagd.
hulde voor deze reactie die de moeite neemt om even na te denken over wat er precies gebeurd. Ik denk inderdaad dat de pretentie om links en rechts te 'helen' door middel van seks een rookbom is, en dat het KIRAC (zoals heel vaak is gebleken) echt gaat om het confronteren van mensen met hun eigen hypocrisie (onder andere, daarnaast zijn ze natuurlijk kunstenaars). Veel linkse mensen zien die (soms nogal botte) confrontatie aan als cynisme of 'shock', terwijl daaronder gewoon een hele eerlijke en kritische houding schuilgaat. Op een manier (ik oversimplificeer nu een beetje) is het te vergelijken met hoe de modernisten aan het eind van de negentiende eeuw door alle huichelachtige, kitscherige burgerlijke 'kunst' heensneden en de wrok van het establishment op zich haalden.
Diezelfde modernisten zijn nu gewoon establishment, en hun kunst en hun meningen net zo hol als die van het oude establishment. De radicale eerlijkheid hierover vanuit KIRAC, en hun weigering om het gebrek aan standaarden te slikken, is dan ook geweldig, en ik ben echt fan (alhoewel ik zeker ook kritisch ben over bepaalde aspecten van ze, begrijp me niet verkeerd). Als je je geprikkeld voelt: ze hebben een geweldige video over een documentairemaakster die zogenaamd 'antiracistisch' is, maar waarbij, als je dieper kijkt, gewoon een hele hypocriete en racistische houding schuilgaat (die te vergelijken is met die van heel veel zgn. 'linkse' mensen). Ze doen dit echter niet op een 'kijk mij nou zo goed en puur zijn'-manier, en dat is ook deel van hun kracht denk ik.
Kerel ziet er uit alsof hij ontmaagd is door de plaatselijke prive ontvangst huisvrouw hoer met geldproblemen.
En dan zulke stoere rechtse taal uit slaan.
Misschien wel. Maar uiteindelijk moet je het alsnog verdienen. Dus kan je eigenlijk net zo goed naar de lokale kroeg.quote:
Ik probeer dit topic te lezen omdat er porno in de titel staat maar het lukt me niet. Wat is het probleem en als ik mij rechts noem komt deze meid ook naar mij toe?
Er schijnt dus niet geneukt te zijn. De linkse hoer heeft schijnbaar haar werk verzaakt.quote:
Dus iemand speelt mee in een pornofilm en wordt boos omdat die met een linkse meid heeft geneukt, is dat het?
Het zit je wel echt dwars h? "Linkse hoer"quote:
[..]
Er schijnt dus niet geneukt te zijn. De linkse hoer heeft schijnbaar haar werk verzaakt.
Waarom is het kansloos, en van wiens kant uit?quote:
Probleem is gewoon dat gasten met hun pik denken en dat is kansloos, of het nou aan de linker- of rechterkant van het spectrum zit. Maarja mensen aan de linkerkant hebben vaak een andere seksuele moraal en zijn meer van het polyamoureuze gebeuren heb ik het idee. Rechts is van de tradwives en conservatives, dus dan is zo'n actie extra kansloos.
Zoiets kreeg ik mee uit dit topic.quote:
[..]
Het zit je wel echt dwars h? "Linkse hoer"
Verder zit het mij vrij dwars dat mensen met een verstandelijke beperking seks wordt beloofd door een hoer, daar op ingaan en het vervolgens niet krijgen. De werkschuwe linkse hoer had hem op zijn minst even kunnen aftrekken.
Je kunt heel eenvoudig zeggen dat kunstkritiek/satire/opinie pas slaagt als mensen er iets van vinden. Als iedereen het eens is of niemand het iets boeit bereik je ook niet. Er zijn zeker in de filmwereld talloze voorbeelden te noemen van regisseurs die choqueren om het choqueren maar uiteindelijk niet meer worden dan een obscuur experiment dat alleen interessant is voor mensen die daar naar op zoek zijn.quote:
Veel linkse mensen zien die (soms nogal botte) confrontatie aan als cynisme of 'shock', terwijl daaronder gewoon een hele eerlijke en kritische houding schuilgaat. Op een manier (ik oversimplificeer nu een beetje) is het te vergelijken met hoe de modernisten aan het eind van de negentiende eeuw door alle huichelachtige, kitscherige burgerlijke 'kunst' heensneden en de wrok van het establishment op zich haalden.
Ik denk dat deze film toch wel zeker de plank raak slaat (weet het nogmaals niet zeker, want moet m nog zien). Door in elk geval bij het hoop mensen een gevoelige snaar te raken. Ook al is die snaar 'wtf is dit voor kutzooi'.
Dus jij noemt een schrijver van meerdere boeken (https://www.bol.com/nl/nl/c/boeken-sid-lukkassen/12034689+8299/) en huisideoloog van de FVD iemand met een verstandelijke beperking. Scherp! Zal meneer Baudet niet leuk vinden.quote:
[..]
Zoiets kreeg ik mee uit dit topic.
Verder zit het mij vrij dwars dat mensen met een verstandelijke beperking seks wordt beloofd door een hoer, daar op ingaan en het vervolgens niet krijgen. De werkschuwe linkse hoer had hem op zijn minst even kunnen aftrekken.
"goedwillende (co)promotores"quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.
Het lijkt dus een Baudetje, zo iemand die in een old boys network buiten de ogen van het cvb een doctorsgraad geschonken heeft gekregen, en waar goedwillende (co)promotores als ik weer allemaal extra regels voor moeten naleven om het gat te dichten.
Oeh. Nog een plekje over?
Gr Jini
Aanmelden kan trouwens niet meer
Hoe zou jij het willen omschrijven?quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:14 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dus jij noemt een schrijver van meerdere boeken (https://www.bol.com/nl/nl/c/boeken-sid-lukkassen/12034689+8299/) en huisideoloog van de FVD iemand met een verstandelijke beperking. Scherp! Zal meneer Baudet niet leuk vinden.
Wat Baudet wel of niet leuk vindt is verder niet mijn zaak.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2021 17:30:12 ]
Ja maar wat is er nu zo speciaal aan die meid?quote:
[ twitter ]
Gr Jini
Aanmelden kan trouwens niet meer
Ik heb bijstandshoeren gehad die er neukbaarder uit zien.
, ik vind het nog leuker om te weten dat Sid Lukassen die geile kankermongool was.Ik zou Sid Lukassen omschrijven als semi-intellectueel en (dus) huisideoloog van het FVD.quote:
[..]
Hoe zou jij het willen omschrijven?
Wat Baudet wel of niet leuk vind is verder niet mijn zaak.
Good Lord.... Deze dame zit blijkbaar is een 'periode'... over een paar jaar schaamt ze zich vreselijk!quote:
Je bent ook een volidioot als je op dit absurde initiatief van deze dames bent ingegaan.
Ik geloof dat dit de aanzet was;
https://www.geenstijl.nl/(...)ers-serieus-en-nsfw/
link in DM aub. Net geld gekregen moet opquote:
Na dit gebeuren zou ik hem omschrijven als een persoon met een verstandelijke beperking. Wellicht voor die tijd ook al, maar daarover weet ik eigenlijk te weinig van deze persoon.quote:
[..]
Ik zou Sid Lukassen omschrijven als semi-intellectueel en (dus) huisideoloog van het FVD.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2021 18:13:48 ]
Van beide kanten. Geen idee wat er precies allemaal staat, want ga geen heel verhaal lezen.quote:
[..]
Waarom is het kansloos, en van wiens kant uit?
Maar als man heel thirsty op een of andere slet reageren is kansloos. En als vrouw rondhoeren en een onlyfans beginnen is net zo erg.
Neven waarom zo ingewikkeld doen over een potje seksen man man man
beetje open deur natuurlijk, vanzelf wordt de volgende generatie establishment en dus net zo hypocriet.quote:
[..]
Veel linkse mensen zien die (soms nogal botte) confrontatie aan als cynisme of 'shock', terwijl daaronder gewoon een hele eerlijke en kritische houding schuilgaat. Op een manier (ik oversimplificeer nu een beetje) is het te vergelijken met hoe de modernisten aan het eind van de negentiende eeuw door alle huichelachtige, kitscherige burgerlijke 'kunst' heensneden en de wrok van het establishment op zich haalden.
Diezelfde modernisten zijn nu gewoon establishment, en hun kunst en hun meningen net zo hol als die van het oude establishment. De radicale eerlijkheid hierover vanuit KIRAC, en hun weigering om het gebrek aan standaarden te slikken, is dan ook geweldig, en ik ben echt fan (alhoewel ik zeker ook kritisch ben over bepaalde aspecten van ze, begrijp me niet verkeerd). Als je je geprikkeld voelt: ze hebben een geweldige video over een documentairemaakster die zogenaamd 'antiracistisch' is, maar waarbij, als je dieper kijkt, gewoon een hele hypocriete en racistische houding schuilgaat (die te vergelijken is met die van heel veel zgn. 'linkse' mensen). Ze doen dit echter niet op een 'kijk mij nou zo goed en puur zijn'-manier, en dat is ook deel van hun kracht denk ik.
daar kan je ook uit concluderen dat het dus geen reet uitmaakt.
maar goed, verder is schoppen tegen de macht altijd wel interessant. hier ook wel. maar toch leuker als ze hun eigen achterban/kant onveracht in de zeik nemen en, zoals het hier lijkt, behoorlijk kapot maken. hulde daarvoor.
natuurlijk is het hele verhaal van dit alles onzin. het is kunst en spelen met de realiteit, kijken wat er gebeurt, hoever je mensen kan laten gaan. behoorlijk psychopatisch, maar in de naam van de kunst wel grappig.
medelijden met die gast kan ik niet hebben, smerig mannetje.
https://www.oozo.nl/bedri(...)er/2371667/jini-jane
waarom is dat een open deur? er zijn heel veel kunstbewegingen die marginaal zijn gebleven en nooit tot establishment zijn verworden. en heel veel linkse mensen binnen de kunst wanen zich nog steeds tegendraads wanneer ze dezelfde, driemaal verteerde riooldrek uitkotsen in de vorm van sentimentele, conceptuele kunst en denken dat ze daar wat zinnigs mee zeggen. m.a.w. het establishment wordt niet als zodanig gezien. KIRAC prikt daar met kracht doorheen en dat vind ik sterkquote:
[..]
beetje open deur natuurlijk, vanzelf wordt de volgende generatie establishment en dus net zo hypocriet.
daar kan je ook uit concluderen dat het dus geen reet uitmaakt.
welke achterban? sorry, snap niet precies wat je bedoeltquote:maar goed, verder is schoppen tegen de macht altijd wel interessant. hier ook wel. maar toch leuker als ze hun eigen achterban/kant onveracht in de zeik nemen en, zoals het hier lijkt, behoorlijk kapot maken. hulde daarvoor.
natuurlijk is het hele verhaal van dit alles onzin. het is kunst en spelen met de realiteit, kijken wat er gebeurt, hoever je mensen kan laten gaan. behoorlijk psychopatisch, maar in de naam van de kunst wel grappig.
medelijden met die gast kan ik niet hebben, smerig mannetje.
Jij komt klaar met linkse mensen verneuken, dusquote:
achterban, omdat ze een meer rechts publiek hebben, zoals gezegd in het artikel.quote:
[..]
waarom is dat een open deur? er zijn heel veel kunstbewegingen die marginaal zijn gebleven en nooit tot establishment zijn verworden. en heel veel linkse mensen binnen de kunst wanen zich nog steeds tegendraads wanneer ze dezelfde, driemaal verteerde riooldrek uitkotsen in de vorm van sentimentele, conceptuele kunst en denken dat ze daar wat zinnigs mee zeggen. m.a.w. het establishment wordt niet als zodanig gezien. KIRAC prikt daar met kracht doorheen en dat vind ik sterk
[..]
welke achterban? sorry, snap niet precies wat je bedoelt
en de kunstwereld is inderdaad wel links vaak, in ieder geval de progressieve kant ervan. maar er is al heel lang ook wat anders. denk even aan Hirst en andere superstar kunstenaars. en hun publiek is vrijwel zonder uitzondering gigantisch rijk. kunst als investering en hip tijdverdrijf (iets van alle tijden trouwens).
dus ja, een open deur, schoppen tegen het establishment. dat doet toch elke kunstvorm, en elke nieuwe generatie tegen de oude.
nee, ik ben zelf behoorlijk links en heb me heel vaak aangesproken gevoeld door kirac op een manier die ervoor heeft gezorgd dat ik wat ik cht geloofde heb kunnen scheiden van de modieuze onzin, en me daardoor juist eerlijker heeft gemaakt (maar zeker niet minder links). ik gun het andere linkse mensen ook om zich van hun hypocrisie te ontdoenquote:
[..]
Jij komt klaar met linkse mensen verneuken, dus
de mensen van kirac zijn zelf ook gewoon links trouwens, ze zijn alleen gewoon kritisch op een behoorlijk felle manier, een manier die binnen linkse kringen vrijwel nooit voorkomt. maar ik wil hun werk zeker niet reduceren tot het 'heropvoeden' van linkse mensen, begrijp me niet verkeerd
mwah, dat weet ik niet, ik ken genoeg jonge mensen aan de kunstacademie die graag kirac kijken, mijn vriend kijkt het ook graag (we zijn beiden behoorlijk links).quote:
[..]
achterban, omdat ze een meer rechts publiek hebben, zoals gezegd in het artikel.
en de kunstwereld is inderdaad wel links vaak, in ieder geval de progressieve kant ervan. maar er is al heel lang ook wat anders. denk even aan Hirst en andere superstar kunstenaars. en hun publiek is vrijwel zonder uitzondering gigantisch rijk. kunst als investering en hip tijdverdrijf (iets van alle tijden trouwens).
dus ja, een open deur, schoppen tegen het establishment. dat doet toch elke kunstvorm, en elke nieuwe generatie tegen de oude.
wat is er rechts of 'anders' aan hirst? is volgens mij gewoon iemand die binnen hetzelfde conceptuele kader opereert als de meeste kunstenaars tegenwoordig. met 'links' bedoelde ik trouwens idd progressief/'liberal' o.i.d., niet per se economisch links.
njah, zo zie ik het dus niet, en nee, dat doet niet elke nieuwe kunstvorm. kijk naar bv. futurisme in die tijd, was zgn. nieuw maar is gewoon een uitbouw van kubisme. kijk naar dada in die tijd, was anti-kunst maar opereerde ook gewoon binnen een modernistische ideologie (het kunstvoorwerp is verwaarloosbaar, het idee is leidend, etc.)
Daarom is het ook Kunst.quote:
Werkelijk alles, maar dan ook alles, is kansloos in deze casus. Mijn hemel zeg
verschrikkelijk zeg, jezus weendequote:
En als vrouw rondhoeren en een onlyfans beginnen is net zo erg.
Mwah ik vind niet dat je overal het label kunst op kan plakken hoor.quote:
Dat Kirac is een soort van kunst en kunstkritiek in een, lees ik zo.quote:
[..]
Mwah ik vind niet dat je overal het label kunst op kan plakken hoor.
Ik heb er te weinig verstand van om daarover te kunnen oordelen. Godzijdank.
Wat een bijzondere foto.
Ik hoop echt dat Sid wist waaraan hij begon.
Volgens dat interview van het Parool schijnt hij spijt te hebben, maar ik hoop maar dat het zo is opgeschreven voor de clicks en dat het een momentopname is en dat er niet daadwerkelijk beelden worden gepubliceerd terwijl hij dat echt niet wilquote:
[ afbeelding ]
Wat een bijzondere foto.
Ik hoop echt dat Sid wist waaraan hij begon.
Dan weet hij ook waar die aan begonnen is. En anders aanklagen die hap.
kennelijk aantrekkelijk voor rechtse mensen? ik verzin het niet, dat werd gezegd. omdat ze juist die linkse kliek in de kunstwereld aanpakten.quote:
mwah, dat weet ik niet, ik ken genoeg jonge mensen aan de kunstacademie die graag kirac kijken, mijn vriend kijkt het ook graag (we zijn beiden behoorlijk links).
wat is er rechts of 'anders' aan hirst? is volgens mij gewoon iemand die binnen hetzelfde conceptuele kader opereert als de meeste kunstenaars tegenwoordig. met 'links' bedoelde ik trouwens idd progressief/'liberal' o.i.d., niet per se economisch links.
njah, zo zie ik het dus niet, en nee, dat doet niet elke nieuwe kunstvorm. kijk naar bv. futurisme in die tijd, was zgn. nieuw maar is gewoon een uitbouw van kubisme. kijk naar dada in die tijd, was anti-kunst maar opereerde ook gewoon binnen een modernistische ideologie (het kunstvoorwerp is verwaarloosbaar, het idee is leidend, etc.)
Hirst heeft geen greintje linkse ideologie. bekende uitspraak? nee, geen kunstenaar, ik ben een buisness man.
hij maakt kunst voor de elite. is zelf nu dus ook zeer rijk.
en dada of kubisme waren onderdeel van een groter iets wat zich wel degelijk afzette tegen het voorgaande, heel erg zelfs. het strekt zich uit over generaties, niet per se over aansluitende genres.
begrijp me niet verkeerd trouwens, ik heb niks tegen Hirst, ik vind het wel grappig. en links of rechts, vage begrippen natuurlijk, maar ik denk dat we het hebben over mensen die ofwel maatschappelijke kunst maken, ideologisch, progressief inderdaad. het zijn wel kliekjes in de kunstwereld, maar wat ik al zei, die andere kant, die is net zo goed aanwezig.
dino pornoquote:
Korte samenvtting van dit warrige verhaal?
Het is duidelijk dat Sid een stoornis in het autistisch spectrum heeft. Zulke toch wel kwetsbare mensen misbruiken voor je 'kunstproject' is gewoon kwaadaardig. Wat mij betreft kijkt een officier van justitie hier eens naar.quote:
[ afbeelding ]
Wat een bijzondere foto.
Ik hoop echt dat Sid wist waaraan hij begon.
Las ik ook. Maar hoe is dat duidelijk dan? Is er een diagnose bekend?quote:
[..]
Het is duidelijk dat Sid een stoornis in het autistisch spectrum heeft.
Ik heb ergens wel het gevoel dat ie misbruikt is, voor iemands 'kunstprojectje'.quote:
[..]
Volgens dat interview van het Parool schijnt hij spijt te hebben, maar ik hoop maar dat het zo is opgeschreven voor de clicks en dat het een momentopname is en dat er niet daadwerkelijk beelden worden gepubliceerd terwijl hij dat echt niet wil
En ik denk dat als het een vrouw was geweest, dus als de rollen omgedraaid waren, menig salon socialist hier schande van zou spreken.
Maar ik wacht zijn eigen commentaar wel af, want ik ken de details niet.
Sid Lukkassen wordt verneukt, wordt gefilmd en dat is dan kunst ?
Het klinkt als dat Sid seks is voorgehouden, maar dan keihard afgewezen en vernederd wordt. Terwijl de camera's draaien.quote:
Ik snap het niet goed.
Sid Lukkassen wordt verneukt, wordt gefilmd en dat is dan kunst ?
De kloof tussen links en rechts dichten, wordt dan links wijst rechts keihard af. Of zo.
Als kunstproject.Heet dat niet treitervloggen ?quote:
[..]
Het klinkt als dat Sid seks is voorgehouden, maar dan keihard afgewezen en vernederd wordt. Terwijl de camera's draaien.
De kloof tussen links en rechts dichten, wordt dan links wijst rechts keihard af. Of zo.
Dit is ook gewoon een bestaand porno genre, zoek maar op ruined orgasmquote:
[..]
Het klinkt als dat Sid seks is voorgehouden, maar dan keihard afgewezen en vernederd wordt. Terwijl de camera's draaien.
De kloof tussen links en rechts dichten, wordt dan links wijst rechts keihard af. Of zo.
seks=clicksquote:Op maandag 11 oktober 2021 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
Dit is een bubble waar ik graag niks van blijf begrijpen. Jini, Sid, KIRAC - wie zijn die lui? En waarom verkneukelt een respectabele krant zich er in hemelsnaam over dat iemand in de zeik wordt genomen? Beroerd geschreven stuk bovendien.
Allemaal lui die vooral zelf zichzelf er ONT-ZET-TEND toe vinden doen.quote:
Dit is een bubble waar ik graag niks van blijf begrijpen. Jini, Sid, KIRAC - wie zijn die lui? En waarom verkneukelt een respectabele krant zich er in hemelsnaam over dat iemand in de zeik wordt genomen? Beroerd geschreven stuk bovendien.
Het klinkt mij in de oren als misleiding en misbruik. 't Is op z'n minst laakbaar - en misschien ook wel strafbaar?quote:
[..]
Het klinkt als dat Sid seks is voorgehouden, maar dan keihard afgewezen en vernederd wordt. Terwijl de camera's draaien.
Zoals je zelf al schreef: een bubbel / randverschijnsel waar we volgens mij liever niets van willen weten. Geen idee wat deze lieden doen / willen en wat ze hun “acteurs” al dan niet beloofd hebben....quote:
[..]
Het klinkt mij in de oren als misleiding en misbruik. 't Is op z'n minst laakbaar - en misschien ook wel strafbaar?
Het riekt ernaar dat iemand vogelvrij is verklaard omdat-ie verwerpelijke ideen erop nahoudt. Het zou wat zijn als we mogen doen wat we willen met personen die we niet pluis vinden.quote:
[..]
Zoals je zelf al schreef: een bubbel / randverschijnsel waar we volgens mij liever niets van willen weten. Geen idee wat deze lieden doen / willen en wat ze hun “acteurs” al dan niet beloofd hebben....
Mee eens.quote:
[..]
Het riekt ernaar dat iemand vogelvrij is verklaard omdat-ie verwerpelijke ideen erop nahoudt. Het zou wat zijn als we mogen doen wat we willen met personen die we niet pluis vinden.
Een beetje verbaal op het internet Lukkassen bashen, ach ja... Niet overdrijven daarin verder.
Maar dit is wat anders.
Dan vind ik een interview van Jair met Lukkassen meer kunstig.
Komt door de persoon Jair zelf.
Die knalrooie kop maakt het er ook niet beter op... kennelijk is ze niet gewend in deze houding haar genitalialala te presenteren.quote:
En leuke voetjes heeft ze ook al niet... je ziet het, ik doe mijn uiterste best om iets leuks te vinden, maar het lukt gewoon niet. Sorry.
Daar riekt het naar, maar om het echt te snappen zou ik me erin moeten verdiepen en dat wil ik eerlijk gezegd niet.quote:
[..]
Het riekt ernaar dat iemand vogelvrij is verklaard omdat-ie verwerpelijke ideen erop nahoudt. Het zou wat zijn als we mogen doen wat we willen met personen die we niet pluis vinden.
Ik sla deze even over ;-)
quote:
[..]
Het klinkt mij in de oren als misleiding en misbruik. 't Is op z'n minst laakbaar - en misschien ook wel strafbaar?
Gottegot wat is het toch allemaal ver - schrik - ke - lijkquote:
[..]
Het riekt ernaar dat iemand vogelvrij is verklaard omdat-ie verwerpelijke ideen erop nahoudt. Het zou wat zijn als we mogen doen wat we willen met personen die we niet pluis vinden.
Waarom wacht je niet eens die release af, kijk je de film lekker, en ga je vervolgens alsnog janken over juridische stappen, mocht je je daartoe geroepen voelen? Je hebt helemaal geen idee wat de inhoud van die film gaat zijn.
Ach gossie.quote:
[..]
Het is duidelijk dat Sid een stoornis in het autistisch spectrum heeft. Zulke toch wel kwetsbare mensen misbruiken voor je 'kunstproject' is gewoon kwaadaardig. Wat mij betreft kijkt een officier van justitie hier eens naar.
[ twitter ]
Die arme onderontwikkelde drol.
Misschien moeten we hem dan ook tegen zichzelf beschermen, hem uit de politiek schoppen, en een beschutte werkplek voor hem regelen waar hij wasknijpers in elkaar kan zetten.
klopt... ik heb niks gezien.... maar Lukkassen wordt belachelijk gemaakt , begrijp ik?quote:
? Je hebt helemaal geen idee wat de inhoud van die film gaat zijn.
Wel of niet onder valse voorwendsels ?
Waarom is dat kunst ?
Hij is geen politicus. Maar jij vind het dus prima als een autist compleet kapot gemaakt omdat hij een afwijkende mening heeft. Mooi precedent schept dat.quote:
[..]
Ach gossie.
Die arme onderontwikkelde drol.
Misschien moeten we hem dan ook tegen zichzelf beschermen, hem uit de politiek schoppen, en een beschutte werkplek voor hem regelen waar hij wasknijpers in elkaar kan zetten.
Dit zijn hele goede vragen, die je kunt los gaan laten op jezelf tijdens - en nadat - je de film hebt gekeken. We hebben hem allemaal nog niet gezien, dus daar lijkt het me nu nog niet het moment voor.quote:
[..]
klopt... ik heb niks gezien.... maar Lukkassen wordt belachelijk gemaakt , begrijp ik?
Wel of niet onder valse voorwendsels ?
Waarom is dat kunst ?
Jij vind het kunst , begreep ikquote:
[..]
Dit zijn hele goede vragen, die je kunt los gaan laten op jezelf tijdens - en nadat - je de film hebt gekeken. We hebben hem allemaal nog niet gezien, dus daar lijkt het me nu nog niet het moment voor.
Waarom vind je dat ?
Daar komen we vast nog wel eens over te spreken. Misschien geef ik dat aloude topic weer eens een schop omhoog.quote:
Dan ben ik wel benieuwd naar je definitie van cultuurmarxisme. Over dat laatste geef ik je gelijk, om als extreem-rechts betiteld te kunnen worden moet ideologisch gedachtegoed een ondemocratische of gewelddadige component bezitten. Gedachtegoed dat niet buiten de democratische paden treedt is per definitie niet extreem-rechts.
Wanneer heb ik dat gezegd? Ik heb alleen maar aangegeven dat ik KIRAC zeer waardeer, en op basis van eerdere afleveringen verwacht ik een mooie en gelaagde film die veel complexer gaat zijn dan het "Lukkassen wordt afgezeikt!!! schande!!!" verhaaltje dat iedereen er hier van maakt. Maar ik kan geen uitspraken doen totdat ik de film heb gezien natuurlijk.quote:
[..]
Jij vind het kunst , begreep ik
Waarom vind je dat ?
Ik dacht dat je de film kunst vond, maar je hebt het niet gezien dus.quote:
[..]
Wanneer heb ik dat gezegd? Ik heb alleen maar aangegeven dat ik KIRAC zeer waardeer, en op basis van eerdere afleveringen verwacht ik een mooie en gelaagde film die veel complexer gaat zijn dan het "Lukkassen wordt afgezeikt!!! schande!!!" verhaaltje dat iedereen er hier van maakt. Maar ik kan geen uitspraken toen totdat ik de film heb gezien natuurlijk.
Maar Lukkassen wordt belachelijk gemaakt en vernederd, begrijp ik uit je TS.
Dat lijkt me geen kunst. Ik vind dat niet amusant... ook al is de man een rechtse lul
Zijn lul valt niet te zien? Zou ik ook al een afknapper vinden in een pornofilm
Wat?quote:
Waren wel vermakelijke items.quote:
quote:
Ik sluit mij hierbij aan. Wat een warrig gebeuren.quote:
Werkelijk alles, maar dan ook alles, is kansloos in deze casus. Mijn hemel zeg
Die Boris is ook helemaal de weg kwijtgeraakt.quote:
Ik stond op het punt te zeggen dat het vast allemaal in hetzelfde gesubsidieerde kliekje zit, maar deze mensen opereren via YouTube dus misschien ook niet.quote:
Dit is een bubble waar ik graag niks van blijf begrijpen. Jini, Sid, KIRAC - wie zijn die lui? En waarom verkneukelt een respectabele krant zich er in hemelsnaam over dat iemand in de zeik wordt genomen? Beroerd geschreven stuk bovendien.
KIRAC is in ieder geval soort van bekend (moest het ook weer even opzoeken) omdat ze een paar jaar terug 'gecanceld' werden door de kunstacademie: https://www.geenstijl.nl/tag/rietveld
Daarna zal iedereen die niet in dit wereldje zat ze vast gewoon weer vergeten zijn, maar goed ze bestaan dus nog. En het is daarmee een beetje hetzelfde als Geenstijl: rechtse mensjes denken een nieuw speeltje te hebben gevonden, omdat ze zich ook afzetten tegen woke, politiek correct, etc. Maar ze willen vooral provoceren als verdienmodel. Daar zal Sid Lukkassen zich ook wel op verkeken hebben.
WTF, hier komen ook even twee werelden samen.quote:
Ze zetten mijn beroepsgroep weer eens mooi te kijkquote:
Zonder camera zou ik die geile slet Jini wel graag alle hoeken van de kamer willen laten zien
Dat menig fokker haar knien te scherp vindt: alleen maar mooi. Meer Jini voor deze boi.
Edit: dat Powned filmpje, met die buttplug
[ Bericht 23% gewijzigd door Regilio_ op 13-10-2021 17:02:47 ]
quote:
dat Powned filmpje, met die buttplug
Wat doet die gast nu dan? Ook een of ander vaag complot YouTube kanaal?quote:
[..]
Die Boris is ook helemaal de weg kwijtgeraakt.
Ik vond m altijd wel grappig...
Een zak stront kan kunst zijn man, dat heeft helemaal geen definitie.quote:
[..]
klopt... ik heb niks gezien.... maar Lukkassen wordt belachelijk gemaakt , begrijp ik?
Wel of niet onder valse voorwendsels ?
Waarom is dat kunst ?
De hype begrijp ik niet helemaal en ga ik me ook niet in verdiepen verder. Als ze me wil bereiken (voor mooiere, wat ruigere kunst) dan graag hier een reactie.
Goede post, ik denk dat ze al zoooooo lang op je zit te wachten. Lief dat je eindelijk toenadering zoektquote:
Ik vind het wel een leuk vrouwtje. Dat is altijd kunst natuurlijk. Het zit allemaal toch wat mooier in elkaar dan een man. En het is een geile donder zo heb ik begrepen en haar vriendin ook. Dus als er nog meer kunst gemaakt moet worden ben ik beschikbaar.
De hype begrijp ik niet helemaal en ga ik me ook niet in verdiepen verder. Als ze me wil bereiken (voor mooiere, wat ruigere kunst) dan graag hier een reactie.
Ik had tot dusver nooit van KIRAC gehoord, maar na het zien van het door jou geposte filmpje is het me helemaal duidelijk. GE-NI-AAL! Dit gaat niet over links of rechts of seks; dit gaat over filosofie in optima forma. Mensen kunnen zich links of rechts noemen maar het gaat uiteindelijk om identiteitspolitiek in z'n algemeenheid en de vraag waarom je jezelf een bepaalde identiteit aanmeet, daar naar gedraagt en jezelf wijsmaakt dat dit 'goed' is. Ik ga zeker meer filmpjes van KIRAC bekijkenquote:
Ik denk inderdaad dat de pretentie om links en rechts te 'helen' door middel van seks een rookbom is, en dat het KIRAC (zoals heel vaak is gebleken) echt gaat om het confronteren van mensen met hun eigen hypocrisie (onder andere, daarnaast zijn ze natuurlijk kunstenaars).
Ik moest overigens gelijk aan het volgende topic denken:
NWS / ‘De zelfgenoegzamen, dat zijn de welgestelde hipsters’
wowquote:Op maandag 11 oktober 2021 18:23 schreef Bronson het volgende:
Staat zelfs een pr0n video van haar online.
wat een lekker en geil filmpje
Dit is nu precies wat KIRAC aankaart. Sommige mensen menen de waarheid in pacht te hebben en dat hun visie de enige juiste is. Zij zijn goed en de rest is fout. Zodra je de rollen omdraait en feitelijk een spiegel voorhoudt beginnen ze helemaal te flippen zonder door te hebben dat ze zojuist zichzelf gezien hebben.quote:
Ik heb oprecht met stijgende verbazing naar de laatste 7 minuten van dit werk gekeken:
Ik was nog niet aan deel 10 toegekomen, maar ze mogen wat mij betreft zo op televisie bij een omroep als VPRO.
Er is toch ook een aflevering dat ze bij het uur van de wolf proberen te komen?quote:
Ik was nog niet aan deel 10 toegekomen, maar ze mogen wat mij betreft zo op televisie bij een omroep als VPRO.
Dat gaat natuurlijk alleen niet helemaal goed. Dikwijls lijkt dat echter ook de intentie van hun werk te zijn; er zit in ieder geval een dikke laag ironie in. Naar aanleiding van deze affaire een flink aantal aflevering gekeken. Lang geleden had ik er ook al n of twee gekeken en toen vond ik het wel grappig maar ergerde ik me soms (en dat doe ik nog steeds) ook aan de voice over die zich altijd ironisch dommig voordoet.Maar ik kan anderzijds moeilijk ontkennen dat het desondanks toch mijn aandacht heeft getrokken. Ik vraag me af waar precies de scheidslijn tussen feit en fictie ligt. Ze spelen wel een beetje good cop, bad cop.
Ik vind d'r losbandigheid ook wel wat geils hebben.quote:
Ik vind het wel een leuk vrouwtje. Dat is altijd kunst natuurlijk. Het zit allemaal toch wat mooier in elkaar dan een man. En het is een geile donder zo heb ik begrepen en haar vriendin ook. Dus als er nog meer kunst gemaakt moet worden ben ik beschikbaar.
De hype begrijp ik niet helemaal en ga ik me ook niet in verdiepen verder. Als ze me wil bereiken (voor mooiere, wat ruigere kunst) dan graag hier een reactie.
Maar die Sid Lukassen heeft hier serieus op gereageerd?quote:
[ twitter ]
Gr Jini
Aanmelden kan trouwens niet meer
uh... bij de oproep zelf werd al aangegeven dat het seks voor de camera zou zijn... en toch heeft Sid gewoon gereageerd he...quote:
[..]
Gewoon een matige grap dus.
Maar leuk, we gaan de kant van Rusland op. Je huurt hoeren in om je politieke en/of ideologische tegenstander (of een hulpje daarvan) in de val te lokken, neemt het op en gebruikt dat tegen hem. Moraal heel verheven enzo. Dit 'grapje' hadden ze makkelijk kunnen uithalen bij Pechtold.
Mensen met een verstandelijke beperking doen soms zeer onverstandige dingen. Dat is ook de reden dat we met verstandelijke beperking niet dit soort fratsen uithalen.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 13:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
uh... bij de oproep zelf werd al aangegeven dat het seks voor de camera zou zijn... en toch heeft Sid gewoon gereageerd he...
Wat dan?quote:
[..]
Die Boris is ook helemaal de weg kwijtgeraakt.
neuh het is geen kunst. de films van KIRAC leveren eigenlijk altijd (harde) kritiek op de hypocriete elitaire linkse 'wij moeten deugen en heel erg inclusief zijn' kliek die meent de enige waarheid in pacht te hebben en die steeds meer de dienst uitmaakt in de kunstwereld (met als gevolg dat er geen ruimte meer is voor kritiek op het scherpst van de snede, mannelijkheid, machogedrag etc...). hoe deze aflevering daar precies in past is me niet direct duidelijk, maar ik ben benieuwd.quote:
Ik snap het niet goed.
Sid Lukkassen wordt verneukt, wordt gefilmd en dat is dan kunst ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Nielsch op 14-10-2021 14:19:50 ]
als ik zijn wiki zo eens lees, lijkt het niet echt te gaan om iemand met een verstandelijke beperking.quote:
[..]
Mensen met een verstandelijke beperking doen soms zeer onverstandige dingen. Dat is ook de reden dat we met verstandelijke beperking niet dit soort fratsen uithalen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sid_Lukkassen
'ben jij die geile kankermongool die mij alle hoeken van de kamer laat zien?'quote:
[ twitter ]
Gr Jini
Aanmelden kan trouwens niet meer
Whaha wat is dit voor bizar mens?
Je snapt het sarcasme etc niet? Domme user gespot.quote:
[..]
'ben jij die geile kankermongool die mij alle hoeken van de kamer laat zien?'
Whaha wat is dit voor bizar mens?
Dus het is een uitgesproken rechtse club?quote:
[..]
neuh het is geen kunst. de films van KIRAC leveren eigenlijk altijd (harde) kritiek op de hypocriete elitaire linkse 'wij moeten deugen en heel erg inclusief zijn' kliek die meent de enige waarheid in pacht te hebben en die steeds meer de dienst uitmaakt in de kunstwereld
Maar waarom wordt de rechtse baudetvriend Sid Lukassen dan vernedert ?
Dus niksuhhh kunst..
geen idee, ik moet het ook nog zien. de focus was in het verleden altijd op de hypocrisie in de kunstwereld, wat natuurlijk toch wel een links bolwerk is wat dat betreft. wellicht trekken ze het nu iets breder dan enkel kunst en dan kom je ook wat meer rechtsere figuren zoals lukassen tegen.quote:
[..]
Dus het is een uitgesproken rechtse club?
Maar waarom wordt de rechtse baudetvriend Sid Lukassen dan vernedert ?
Dus niksuhhh kunst..
Overduidelijk autistisch als je wat video's van hem ziet.quote:
[..]
als ik zijn wiki zo eens lees, lijkt het niet echt te gaan om iemand met een verstandelijke beperking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sid_Lukkassen
aangezien ze al jaren youtube content maken waarin ze (mijns inziens terechte) kritiek leveren op kunst en bepaalde personen in de kunstwereld is het wel iets meer dan treitervloggen. ze houden wel van provoceren. uitspraken als "het toppunt was wel de tentoonstelling van Zanele Muholi, waarbij de bezoeker geacht werd genteresseerd te zijn in de luie spinsels van een verwende snol, alleen omdat ze uit Zuid Afrika komt, lesbisch en zwart is" worden hen zachtgezegd niet altijd in dank afgenomen.quote:
misschien is de gein dat ze het profileren als kunst? en zijn het gewoon treitervloggers
Inderdaad, en of je het altijd met ze eens bent of niet, hun kunstkritiek zit inhoudelijk altijd vrij sterk in elkaar.quote:
[..]
aangezien ze al jaren youtube content maken waarin ze (mijns inziens terechte) kritiek leveren op kunst en bepaalde personen in de kunstwereld is het wel iets meer dan treitervloggen. ze houden wel van provoceren. uitspraken als "het toppunt was wel de tentoonstelling van Zanele Muholi, waarbij de bezoeker geacht werd genteresseerd te zijn in de luie spinsels van een verwende snol, alleen omdat ze uit Zuid Afrika komt, lesbisch en zwart is" worden hen zachtgezegd niet altijd in dank afgenomen.
Mja, maar dit is wel erg persoonlijk en wat ik ervan heb gezien komt neer op karaktermoord. Iemand in zo'n intieme situatie lokken en dan zo te kijk zetten gaat me te ver.quote:
[..]
aangezien ze al jaren youtube content maken waarin ze (mijns inziens terechte) kritiek leveren op kunst en bepaalde personen in de kunstwereld is het wel iets meer dan treitervloggen. ze houden wel van provoceren. uitspraken als "het toppunt was wel de tentoonstelling van Zanele Muholi, waarbij de bezoeker geacht werd genteresseerd te zijn in de luie spinsels van een verwende snol, alleen omdat ze uit Zuid Afrika komt, lesbisch en zwart is" worden hen zachtgezegd niet altijd in dank afgenomen.
ahhh dus verkapt racistisch ook... die zogenaamde kunstenaarsquote:
"het toppunt was wel de tentoonstelling van Zanele Muholi, waarbij de bezoeker geacht werd genteresseerd te zijn in de luie spinsels van een verwende snol, alleen omdat ze uit Zuid Afrika komt, lesbisch en zwart is" worden hen zachtgezegd niet altijd in dank afgenomen.
Die Lukassen vind ik een rechtse bal gehakt, maar wat ik lees in de beschrijving is de man t persoonlijk aanvallen.quote:
[..]
Mja, maar dit is wel erg persoonlijk en wat ik ervan heb gezien komt neer op karaktermoord. Iemand in zo'n intieme situatie lokken en dan zo te kijk zetten gaat me te ver.
Val hem inhoudelijk aan op zijn rechtse standpunten. Doen ze dat niet ? Het is ook een rechts bullieclubje.
Maar hoezo wordt "kunstzinnig links" belachelijk gemaakt via Lukassen ?
Wat is er racistisch aan?quote:
[..]
ahhh dus verkapt racistisch ook... die zogenaamde kunstenaars
Zij noemt potentile kandidaten geile kankermongolen en toch reageren ze. Dat zegt al iets over zo'n persoon als Sid die erop reageert. Seks is niet het doel maar het middel om mensen aan te trekken die zich laten uitmaken voor geile kankermongolen. Met andere woorden: je hebt je al laten vernederen door je uit te laten maken voor geile kankermongool en dan loop je achteraf te jammeren dat je te kijk wordt gezet? Hierop reageren is al het startpunt om jezelf te vernederen, maar kennelijk is die geile kankermongool niet slim genoeg om zijn oerinstincten te onderdrukken om te doorzien wat nu werkelijk het verhaal is.quote:
[..]
'ben jij die geile kankermongool die mij alle hoeken van de kamer laat zien?'
Whaha wat is dit voor bizar mens?
Niet accepteren dat niet-zwarte mensen niet bij voorbaat zwarte kunstenaars minachten.quote:
Dan wel mensen die gewoon genteresseerd zijn in het werk van een zwarte kunstenaar verwijten te overdreven non-racistisch te zijn.
Dat zijn een hele hoop aannames zegquote:
[..]
Niet accepteren dat niet-zwarte mensen niet bij voorbaat zwarte kunstenaars minachten.
Dan wel mensen die gewoon genteresseerd zijn in het werk van een zwarte kunstenaar verwijten te overdreven non-racistisch te zijn.
Misschien siert het je om eens achter de context van die uitspraak van Kate aan te gaan.
Die zelfingenomen gemakzucht waarbij mensen iemand gewoon een label als 'racist' opplakken zonder zich berhaupt in de context of de persoon te hebben verdiept
Ben je zelf wel eens gecanceld @Bluesdude? Wat denk je dat dat met een persoon doet? En met iemands reputatie?Meningen zijn heel vaak aannames. Deze van jou ook.quote:
[..]
Dat zijn een hele hoop aannames zeg
Ik legde uit waarom een citaat verkapt racistisch te noemen is.
Of dat citaat van iemand die Kate heet is, is punt 2 .
Het is relevant om het hoe en waarom te kunnen uitdiepen, maar niet voor een eerste indruk.
Overigens heb ik dat citaat niet gezien in de tekst van Kate wat jij aanhaalt
[ Bericht 14% gewijzigd door Bluesdude op 14-10-2021 23:19:41 ]
Ah jij bent blijkbaar ook lid van die vermoeiende moreel verheven deugkliek die iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft op het compleet doorgeslagen inclusiviteitsdenken als racist neerzet. Even nadenken over wat er gezegd wordt en inhoudelijk de discussie aangaan? Nee joh, veel te lastig! Gewoon 'racist' schreeuwen en cancellen die hap!quote:
[..]
Niet accepteren dat niet-zwarte mensen niet bij voorbaat zwarte kunstenaars minachten.
Dan wel mensen die gewoon genteresseerd zijn in het werk van een zwarte kunstenaar verwijten te overdreven non-racistisch te zijn.
Ik ben een realistisch mens.quote:
[..]
Ah jij bent blijkbaar ook lid van die vermoeiende moreel verheven deugkliek die iedereen die ook maar een beetje kritiek heeft op het compleet doorgeslagen inclusiviteitsdenken als racist neerzet. Even nadenken over wat er gezegd wordt en inhoudelijk de discussie aangaan? Nee joh, veel te lastig! Gewoon 'racist' schreeuwen en cancellen die hap!
Mensen in hun waarde laten en niet discrimineren is een bouwsteen voor een goed samenleven.
Ik denk dus na wat er geschreven is. Er werd iemand geciteerd, ik weet niet wie. De eerste indruk is dat een typisch stropopargument is om mensen de grond in te boren.
Zoals jij reageert, herken ik niet als dat je inhoudelijk de discussie wilt aangaan.
Integendeel.
Exact, dus ook andere meningen dulden in plaats van gelijk de discriminatiekaart trekken.quote:
Ik vind NRC wel erg mild voor de makers hoor.
Natuurlijk, NRC is het huisblad van D66.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lm-belandde-a4062434
Ik vind NRC wel erg mild voor de makers hoor.
De makers zijn niet bepaald D66'ers lijkt me. En dat NRC het huisblad van D66 is vind ik als NRC-abonnee eigenlijk ook maar onzin. Het is vergeleken met andere kranten wat liberaler maar dat kan net zo goed in het licht van de VVD of sommige stromingen van GL worden gezien bijvquote:
[..]
Natuurlijk, NRC is het huisblad van D66.
Lol, NRC is het D66 huisblad. Daar is geen ontkennen aan, zelfs niet als abonnee van NRC.quote:
[..]
De makers zijn niet bepaald D66'ers lijkt me. En dat NRC het huisblad van D66 is vind ik als NRC-abonnee eigenlijk ook maar onzin. Het is vergeleken met andere kranten wat liberaler maar dat kan net zo goed in het licht van de VVD of sommige stromingen van GL worden gezien bijv
Er ontbrak nog het e.e.a.quote:
[..]
ik zal de enige aanwezige zijn bij de premire hoor
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lm-belandde-a4062434quote:
[..]
Volgens dat interview van het Parool schijnt hij spijt te hebben, maar ik hoop maar dat het zo is opgeschreven voor de clicks en dat het een momentopname is en dat er niet daadwerkelijk beelden worden gepubliceerd terwijl hij dat echt niet wil
Publicatie gaat wat mij betreft te ver.
Het is dan een reconstructie, geen opiniestuk. Als je hier je conclusies niet zelf uit kan trekken weet ik het ook niet meer hoor.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lm-belandde-a4062434
Ik vind NRC wel erg mild voor de makers hoor.
Waarom krijgt dat aandacht in de NRC. Niks kunstzinnigs an
Die banaan aan de muur werd ook als kunst gepresenteerd . Iemand betaalt 120.000 dollar.
De gein hier is die domkop die denkt 'kunst' gekocht te hebben.
Deze film is niet geinig.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-kunst-of-commerce/
[ Bericht 81% gewijzigd door Bluesdude op 21-10-2021 10:19:11 ]
Het is je al een paar keer uitgelegd, maar blijkbaar ben je wat traag van begrip. Geeft niet, ik doe het gewoon nog een keer:quote:
Een treitervlogvideo dus.
Waarom krijgt dat aandacht in de NRC. Niks kunstzinnigs an
Die banaan aan de muur werd ook als kunst gepresenteerd . Iemand betaalt 120.000 dollar.
De gein hier is die domkop die denkt 'kunst' gekocht te hebben.
Deze film is niet geinig.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-kunst-of-commerce/
[ afbeelding ]
KIRAC maakt geen kunst, het zijn kunstcritici. De stukken die zij schrijven en de video's die zij maken zijn dus ook geen kunst, maar kritiek op kunst, kunstenaars en filosofen (zoals Sid Lukkassen) en de kunstwereld.
Je kan het een beetje vergeleken met een hele kritische boekrecensent. Die presenteert zijn reviews ook niet als literatuur. Zo moet je dit dus ook zien. Het zit zelfs in de naam KIRAC: Keeping It Real Art Critics.
Waarom je dus de hele tijd verontwaardigd moet melden dat DiT gEeN kUnSt Is NeT aLs DiE bAnAaN ontgaat mij en anderen in dit topic dus ook totaal.
Volgens KIRAC zelf maken ze wel kunst hoor. Zij zeggen juist altijd dat ze niet geloven in de scheiding tussen kunstenaars en critici. Stefan Ruitenbeek presenteert zichzelf daarom juist altijd als kunstenaar.quote:
[..]
Het is je al een paar keer uitgelegd, maar blijkbaar ben je wat traag van begrip. Geeft niet, ik doe het gewoon nog een keer:
KIRAC maakt geen kunst, het zijn kunstcritici. De stukken die zij schrijven en de video's die zij maken zijn dus ook geen kunst, maar kritiek op kunst, kunstenaars en filosofen (zoals Sid Lukkassen) en de kunstwereld.
Je kan het een beetje vergeleken met een hele kritische boekrecensent. Die presenteert zijn reviews ook niet als literatuur. Zo moet je dit dus ook zien. Het zit zelfs in de naam KIRAC: Keeping It Real Art Critics.
Waarom je dus de hele tijd verontwaardigd moet melden dat DiT gEeN kUnSt Is NeT aLs DiE bAnAaN ontgaat mij en anderen in dit topic dus ook totaal.
kunnen ze vinden, ik vind van niet. tenminste niet van wat ik ervan heb gezien. de discussies, de kritische vragen, de opmerkingen etc... wel speelt die tarik vaak een rol en maakt hij volgens mij ook schilderijen maar daardoor zie ik hun video's nog niet als kunst.quote:
[..]
Volgens KIRAC zelf maken ze wel kunst hoor. Zij zeggen juist altijd dat ze niet geloven in de scheiding tussen kunstenaars en critici. Stefan Ruitenbeek presenteert zichzelf daarom juist altijd als kunstenaar.
Sowieso, of het bindend is of niet, als iemand dat vraagt in een situatie als deze heb je denk ik toch wel een soort van morele verplichting om daar aan te voldoen. Apart slag volk in ieder geval
Aggossie, normaliter moeten alle heilige huisjes keihard en zonder rekening te houden met gevoelens en gekwetste mensen omver getrapt kunnen worden maar nu het gaat over iemand uit hun eigen inner circle is het ineens heel errug zielig aldus Cliteur.quote:Conservatief ideoloog Paul Cliteur neemt het voor Lukkassen op. „Jullie gaan over lijken”, zegt hij aan de telefoon tegen KIRAC. En later, in een WhatsApp-gesprek: „Ik heb medelijden met Sid en ik zie dat hij door dit project [...] psychisch in de problemen is gekomen. […] En [zijn gezondheid] ga ik niet afwegen tegen een kunstproject. Dat alles laat onverlet dat ik jullie projecten verder prima vindt en jullie alle goed toewens, maar onder deze omstandigheden is het uitbrengen van die film onverantwoord.”
Sid Lukkassen mag al jarenlang zijn haatdragende mening over homo's, vrouwen en socialisten spuien en de politici die het voor deze groepen opnemen moeten volgens hem zelfs met geweld uit de weg worden geruimd. Maar ach nee, als hem wordt verteld dat ze hem gaan filmen terwijl hij seks heeft en het gaat op een gegeven moment niet zoals hij wil dan gaat het ineens te ver volgens Cliteur. Man man man, wat een jankerds zitten er toch in die hele alt-right club. Goed dat KIRAC dat nu ook eens aantoont.
Daar heb je dan weer gelijk in inderdaadquote:
[..]
Het is dan een reconstructie, geen opiniestuk.
Doe maar niet... het zijn treitervloggers met het aureool van kunstzinnig te zijn.quote:
[..]
Geeft niet, ik doe het gewoon nog een keer:
Welke kunststroming wordt met deze treiterij bekritiseerd.
dat is ook al uitgelegd: normaliter is er snoeiharde kritiek op de linkse cultuurmarxistische wind die de kunstwereld in zijn woke-greep houdt (vandaar dat KIRAC door de linkse kunstbubbel is uitgekotst en omarmd is door allerlei alt-right clubjes) maar nu komt er een keer kritiek op de rechts-filosofische conservatieve club waar Lukkassen toe behoort.quote:
[..]
Doe maar niet... het zijn treitervloggers met het aureool van kunstzinnig te zijn.
Welke kunststroming wordt met deze treiterij bekritiseerd.
Met andere woorden, karaktermoord is prima, zolang het maar de tegenstander is.quote:
[..]
dat is ook al uitgelegd: normaliter is er snoeiharde kritiek op de linkse cultuurmarxistische wind die de kunstwereld in zijn woke-greep houdt (vandaar dat KIRAC door de linkse kunstbubbel is uitgekotst en omarmd is door allerlei alt-right clubjes) maar nu komt er een keer kritiek op de rechts-filosofische conservatieve club waar Lukkassen toe behoort.
Dan ben je dus geen haar beter dan dhr Lucassen hoor.
Ik heb een pittige mening over de man maar als het klopt dat die jankend aan de telefoon heeft gezeten om de toestemming in te trekken en daar vervolgens geen gehoor aan wordt gegeven mag je alle stront over je been krijgen. Kansloos gedrag, wat je ook van Lucassen vindt.
Welke kritiek?quote:
maar nu komt er een keer kritiek op de rechts-filosofische conservatieve club waar Lukkassen toe behoort.
quote:
Het is je al een paar keer uitgelegd, maar blijkbaar ben je wat traag van begrip. Geeft niet, ik doe het gewoon nog een keer:
KIRAC maakt geen kunst, het zijn kunstcritici.
quote:„Ik vind die hele vraag decadent”, zegt Ruitenbeek. „Ik vind wl dat je dingen mag offeren voor het kunstwerk, ook Sid Lukkassen.”
Sinha had wel moeite met de overweging, maar: „Als ik Sids gevoelens belangrijker zou vinden dan de film, dan is er geen film, geen KIRAC, dan is er niks. Waar leef ik dan eigenlijk voor?”
Stefan lacht: „Jij zegt het beter, Kate. Ik heb de neiging over Napoleon te beginnen. Hj mag er 500.000 man doorheen jagen voor Frankrijk, en ik mag niet n Sid Lukkassen laten huilen? What the fuck man, mag ik ook een beetje Napoleon zijn?”
Het moet natuurlijk nog maar blijken of hij een Napoleon is of toch gewoon een Rodion Raskolnikov. Overigens draaide Napoleon ook gewoon het gevang in, zij het onder betere omstandigheden.quote:
Dit dus.quote:
[..]
Met andere woorden, karaktermoord is prima, zolang het maar de tegenstander is.
Dan ben je dus geen haar beter dan dhr Lucassen hoor.
Ik heb een pittige mening over de man maar als het klopt dat die jankend aan de telefoon heeft gezeten om de toestemming in te trekken en daar vervolgens geen gehoor aan wordt gegeven mag je alle stront over je been krijgen. Kansloos gedrag, wat je ook van Lucassen vindt.
okeee het is een ongenuanceerde rechtse club, niks kunstzinnigs. Het zijn politieke activisten die zich verschuilen achter "we zijn kunstzinnig"quote:
[..]
dat is ook al uitgelegd: normaliter is er snoeiharde kritiek op de linkse cultuurmarxistische wind die de kunstwereld in zijn woke-greep houdt
Met die lukkassenfilm pakt men een niet zo fris rechts figuur....deze film heeft niet veel met kritiek op links te maken, lijkt me.
btw dat woke-cultuurmarxistische verhaal is typisch rabiaat rechtse demonisering.
Dit stukje nav twitter gejank vond ik trouwens wel treffend:
Grappig hoe stoer rechts dezelfde slachtoffer maniertjes gebruikt waar ze huilerig links altijd van beschuldigen.quote:De vraag of er misbruik is gemaakt van Sid Lukkassen wordt door KIRAC en Jini Jane weggewuifd. Jane: „De man heeft gestudeerd, heeft een PhD, werkte bij het Europees Parlement. En nu moeten we hem behandelen als ontoerekeningsvatbare autist?”
Het politieke hoefijzer is weer eens bewezen.
* Wat is linkse cultuurmarxistische kunst ?quote:
snoeiharde kritiek op de linkse cultuurmarxistische wind die de kunstwereld in zijn woke-greep houdt
* Wat is die greep ?
* En hoe wilde men met die lukassenfilm cultuurmarxisme in de kunst bekritiseren.
Zover ik nu het verhaal hoor is dat volledig mislukt
Volgens filosofen als Lukkassen, Cliteur en politici als Baudet en Bosma zijn cultuurmarxisten mensen met - in hun ogen - hele enge linkse ideen die de traditionele Westerse cultuur omver willen werpen via de invloed die zij hebben op culturele instellingen. Dat is bij allerlei instellingen aan de gang volgens hen: de NPO, concertgebouwen, de Efteling en (kunst)musea. Witte artiesten en kunstenaar moeten volgens hen hoe dan ook plaats gaan maken voor zwarte artiesten, lesbische artiesten of transgenderartiesten danwel kunstenaars.quote:
[..]
* Wat is linkse cultuurmarxistische kunst ?
* Wat is die greep ?
Ik heb nergens gezegd dat ze dat willen doen. Ik heb gezegd dat ze dat normaliter deden. Ik heb ook gezegd dat ze met deze film hun pijlen lijken te richten op een totaal andere groep, namelijk de rechts-conservatieve filosofen. Hoe ze dat precies doen en of dat gelukt is weet ik niet, ik moet de film nog zien.quote:* En hoe wilde men met die lukassenfilm cultuurmarxisme in de kunst bekritiseren.
Die nepfilosofen vinden zoveel.quote:
Volgens filosofen als Lukkassen, Cliteur en politici als Baudet en Bosma
Toch wel interessant ... zou Baudet vinden dat Picasso een cultuurmarxist was met als doel via zijn kunst de Europese cultuur te vernietigen ?
Well, cultuurmarxistische kunst bestaat niet. Een dergelijke stroming is fantasie
Dat valt dus niet te bekritiseren.
En wat is dan linkse kunst?
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Oost_(film)
De film de Oost noem ik geen kunst .
Sommigen wel... en zou het linkse kunst zijn ?
Wat is dan rechtse kunst , een verfilming over de persoon westerling in zuidelijk celebes 1946/1947
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 21-10-2021 13:50:16 ]
Je bedoelt dat Zaanse haakneus en die gestoorde Iranees hun slachtoffers ook eerst vragen of ze mee willen werken aan hun schoffering en belagingen, voor ze beginnen te filmen?quote:
[..]
Doe maar niet... het zijn treitervloggers met het aureool van kunstzinnig te zijn.
Welke kunststroming wordt met deze treiterij bekritiseerd.
Nee. Maar de treiterij is dat Lukkassen zich finaal niet goed voelt met de film en dat hij het niet uitgezonden wil hebben. Dus dat gebeurt zonder zijn toestemmingquote:
[..]
Je bedoelt dat Zaanse haakneus en die gestoorde Iranees hun slachtoffers ook eerst vragen of ze mee willen werken aan hun schoffering en belagingen, voor ze beginnen te filmen?
Lukkassen was ook van mening dat alleen alpha mannetjes tegenwoordig seks kunnen krijgen...kan hij het tegendeel bewijzen, krijgt ie hem niet omhoog....aiiiquote:
[..]
Nee. Maar de treiterij is dat Lukkassen zich finaal niet goed voelt met de film en dat hij het niet uitgezonden wil hebben. Dus dat gebeurt zonder zijn toestemming
Ik ben er dan ook nog niet helemaal over uit of deze film zijn gelijk of ongelijk bewijst.quote:
[..]
Lukkassen was ook van mening dat alleen alpha mannetjes tegenwoordig seks kunnen krijgen...kan hij het tegendeel bewijzen, krijgt ie hem niet omhoog....aiii
Ze spelen allemaal vaak een rol hoor. Vooral Stefan, die behoorlijk lomp uit de hoek kan komen, maar zich in andere scnes van een hele sympathieke en zachtaardige kant laat zien. En hun werk is zeker niet alleen maar kunstkritiek, of de linkse kunst 'slopen' o.i.d. Ze zijn niet anti-links, maar tegen het vooringenomen, linkse engagement wat heel alomtegenwoordig is in de kunstwereld (en als er een soortgelijke rechtse stroming zou bestaan, zouden ze dat ongetwijfeld ook bekritiseren).quote:
[..]
kunnen ze vinden, ik vind van niet. tenminste niet van wat ik ervan heb gezien. de discussies, de kritische vragen, de opmerkingen etc... wel speelt die tarik vaak een rol en maakt hij volgens mij ook schilderijen maar daardoor zie ik hun video's nog niet als kunst.
https://www.geenpodium.nl/quote:Actiegroep 'Geen Podium' doet een oproep aan het Amsterdamse debatcentrum De Balie om het programma op 27 oktober te schrappen. Die avond staat er een gesprek gepland met kunstcollectief KIRAC en volgens 'Geen Podium' is dat een organisatie "die verkrachtingscultuur in stand houdt". De Balie laat in een statement weten door te gaan met het programma.
In een open brief spreekt de actiegroep hun verontwaardiging uit over het geplande evenement met KIRAC. Er zal gesproken worden over de film 'Honeypot', waarin conservatief filosoof en voormalig VVD-raadslid Sid Lukkassen in de val wordt gelokt middels een seksdate met een 'links meisje'.
Provocatieve films over de gevestigde kunstwereld zijn kenmerkend voor KIRAC en ook 'Honeypot' past in dat plaatje. Ook de premire op 8 oktober was controversieel, zo valt te lezen in de brief van de actiegroep. Zij spreken hun afschuw uit over een actie rond Julian A., die daar met paard en bloemen onthaald en 'ge-uncanceld' werd. Op dit moment loopt er een strafrechtelijk onderzoek naar A. in verband met verdenkingen van seksueel misbruik.
"Geen podium bieden"
De groep vindt dat het debatcentrum actie moet ondernemen. "Wij verzoeken De Balie om stil te staan bij de slachtoffers van seksueel geweld en hoe zij zouden ervaren dat iemand waar aantijgingen tegen lopen is onthaald en ‘ge-uncanceld’. Wij verzoeken De Balie om geen podium te bieden aan seksueel geweld en verkrachtingscultuur." De protestbrief is inmiddels meer dan 1350 keer ondertekend.
"Kritischer context"
"We vinden het belangrijk om ontwikkelingen in kunst en maatschappij kritisch te volgen en van context te voorzien. Het is ons werk om te zorgen dat we dat, eenmaal op het podium, zorgvuldig doen", aldus De Balie in een statement. "Daarvoor heeft De Balie een goede redactie, en klinken er tijdens redactievergaderingen diverse geluiden." Het debatcentrum zegt dat ze tijdens de avond kritischer context zullen geven dan recente stukken over het onderwerp in dagbladen zoals Het Parool of NRC Handelsblad.
Onzin. Dan zou die kerel zelf nog maagd moeten zijn.quote:
[..]
Lukkassen was ook van mening dat alleen alpha mannetjes tegenwoordig seks kunnen krijgen...kan hij het tegendeel bewijzen, krijgt ie hem niet omhoog....aiii
Die hele brief is een zooitje. Het enige argument wat wordt gegeven is dat Julian Anderweg (met een rechtszaak aan z'n broek voor meerdere verkrachtingszaken) LETTERLIJK met een paard is binnengereden om openbaar 'uncancelled' te worden. Hebben we wat gemist?quote:Op zaterdag 23 oktober 2021 16:04 schreef Marsenal het volgende:
Wat is precies 'verkrachtingscultuur'? Het wordt zo gezegd alsof iedereen maar moet weten wat dat is alsof het een alomtegenwoordig begrip is.
'Rape culture' betekent dat verkrachting/aanranding genormaliseerd is, waardoor slachtoffers en anderen hun mond houden als dat gebeurt. Het is me niet helder of ze Die Lucassen nu als slachtoffer zien. Volgens mij gaat het om dat scenario dat Anderweg. Pas na jaren kwam via onderzoek van NRC uit dat die gast aan de lopende band vrouwen aanrandde, drogeerde en verkrachtte. Dat dat niet eerder bekend werd komt volgens hun dus door verkrachtingscultuur. Denk ik.
Maar nu iemand uit hun eigen kring zichzelf opgeeft voor een seksvideo en daar spijt van krijgt zijn er grenzen overschreden en zullen ze dit niet publiceren.
NRC zit gewoon in hetzelfde bubbeltje als Kirac/Rietveld acad., en de kunstenaars die ze bekritiseren. Ik ken zelf wat mensen in die wereld, en het is allemaal ons kent ons, 1 pot nat.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)lm-belandde-a4062434
Ik vind NRC wel erg mild voor de makers hoor.
Ik heb daarom ook het gevoel bij veel van hun filmpjes dat ze de spiegel bekritiseren waarin ze zelf kijken. De kritiek die ze verkopen is ook bijna altijd gericht op de personen, en gaat nauwelijks over kunst zelf. Die filmpjes worden dan ook nog zwaar ge-edit en geframed en geven een heel vertekend beeld van wat er zich afgespeeld heeft.
https://www.geenstijl.nl/(...)erkrachtingscultuur/quote:
Het meest hilarische is dat deze situatie er voor zorgt dat Geenstijl de moreel verhevene gaat spelen. Dit kan echt niet aldus het weblog dat gretig de privbeelden van de plasseks van Patricia Paay publiceerde, waarbij mensen wiens wraakporno op Dumpert verscheen daar maanden op bleef staan ondanks verzoeken om het offline te halen en eerder dit jaar de video's van een gereanimeerd wordende Peter R de Vries nieuwswaardig genoeg vond om te publiceren.
Maar nu iemand uit hun eigen kring zichzelf opgeeft voor een seksvideo en daar spijt van krijgt zijn er grenzen overschreden en zullen ze dit niet publiceren.
Ik vind alleen deze als reactie op die actiegroep?
GeenStijl is hier juist pro-balie
Column van opper-hypocriet Bart Nijman in de Nieuwe Revu.quote:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)erkrachtingscultuur/
Ik vind alleen deze als reactie op die actiegroep?
GeenStijl is hier juist pro-balie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2021 09:32:38 ]
Wie zegt dat hij dat niet is? Maar lees even zijn stukken die over dit onderwerp gaan. Hij lijkt het allemaal wel te weten over wat vrouwen willen en daar behoorlijk gefrustreerd over te zijn, woordvoerder van de incels.quote:
[..]
Onzin. Dan zou die kerel zelf nog maagd moeten zijn.
https://revu.nl/artikel/4(...)ilmen-van-een-piemelquote:
[..]
Column van opper-hypocriet Bart Nijman in de Nieuwe Revu.
Vaag verhaal. Pretentie halen uit zuipen?
Bart Nijman is Bart Nijman en niet GeenStijl, op de site staat een ander verhaal.
Daar weet Loes Reijmer wel raad mee.quote:
[..]
Column van opper-hypocriet Bart Nijman in de Nieuwe Revu.
Mooie column in de Volkskrant had zij dit weekend erover.quote:
[..]
Daar weet Loes Reijmer wel raad mee.
Edit: ja precies, waar jij naar linktquote:
[..]
Mooie column in de Volkskrant had zij dit weekend erover.
Spijker op de kop. Mooi hoe mannetje Nijman even gefileerd wordt.quote:
[..]
Daar weet Loes Reijmer wel raad mee.
Terechte klacht!quote:
[..]
Daar weet Loes Reijmer wel raad mee.
Sid, ben jij het?quote:
Vrouwen hebben niets meer te bieden dan hun lichaam voor de sex. Dit is de zoveelste voorbeeld hiervoor. Vrouwen zijn een meme. Wat nou intellectuele wijsbegeerte? Een aandachtshoer kan alleen met haar benen wijd!
Ondertussen 35 jaar en nog nooit een vrouw aangeraakt. Huilend aftrekken op fury porno ga je verder de dag door.quote:
Vrouwen hebben niets meer te bieden dan hun lichaam voor de sex. Dit is de zoveelste voorbeeld hiervoor. Vrouwen zijn een meme. Wat nou intellectuele wijsbegeerte? Een aandachtshoer kan alleen met haar benen wijd!
Wat is fury porno. Dit weet jij kennelijk beterquote:
[..]
Ondertussen 35 jaar en nog nooit een vrouw aangeraakt. Huilend aftrekken op fury porno ga je verder de dag door.
Dat is Lukkassen niet gelukt.quote:
Je moet als man toch wel een beetje zelfwaardigheid behouden?
Al eerder gelezen op geenstijl maar volgens mij is uitbrengen van dit soort bagger zonder toestemming gewoon strafbaar. Ongeacht wat je van die Lukassen vind en dat het gewoon teringdom is.
Misschien kunnen bepaalde instanties meteen eens wat dieper duiken in die eerdere verkrachting/beschuldiging die jegens die Jini is gedaan, want als je toch schijt hebt aan vanalles is dat niet eens zo ver gezocht.
Ah, ze is dus nu bedorven?quote:
Besides ze is maar 22 jaartjes oud en nu al sexueel uitgeleefd door "vele buitenlanders". Luister haar interview op geenstijl. Je moet als man toch wel een beetje zelfwaardigheid behouden?
ze valt in ieder geval onder de stokoude regel: "Dont stick your dick in crazy".quote:
Neem aan dat ze hem van tevoren hebben laten tekenen voor akkoord aangezien hij deelnam aan een filmproductie.quote:
Stop making stupid people famous.
Al eerder gelezen op geenstijl maar volgens mij is uitbrengen van dit soort bagger zonder toestemming gewoon strafbaar. Ongeacht wat je van die Lukassen vind en dat het gewoon teringdom is.
Deze deuger gaat niet kijken.quote:
Nog twee dagen jongens! En dan kunnen al die verongelijkte, moreel verheven jankballen hier die geen enkel idee hebben over de inhoud ook lekker meekijken.
Waauwwww Grote Kunst met een grote Kquote:
Nog twee dagen jongens! En dan kunnen al die verongelijkte, moreel verheven jankballen hier die geen enkel idee hebben over de inhoud ook lekker meekijken.
Een rechtse bal met extreme neiginkjes wordt wel en niet genaaid.
Hehe voor iemand die het allemaal maar niks vindt, houdt het je wel enorm bezig he?quote:
[..]
Waauwwww Grote Kunst met een grote K
Een rechtse bal met extreme neiginkjes wordt wel en niet genaaid.
Zeker.... ik lig er nachten lang wakker van.quote:
[..]
Hehe voor iemand die het allemaal maar niks vindt, houdt het je wel enorm bezig he?
Hoe rechtse ballen een ander rechtsballetje verneuken.
Wat een treurnis allemaal.
Sid Lukassen in ieder geval niet hahahaha.
Moest lachen.quote:
Iemand nog geneukt?
Sid Lukassen in ieder geval niet hahahaha.
En ik heb al drie maanden niet meer geneukt. Misschien dat die filosoof een theorie heeft hoe dat komt.
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:quote:[...]
Zoekende naar deze energie maakte ik, op advies van een vriendin, een afspraak met Jini.
Natuurlijk niet om een ‘echte’ pornofilm te maken maar om Jini te ontmoeten, een gesprek te voeren over haar beweegredenen achter het project en dan stapsgewijs te ontdekken hoe ver we daarin zouden willen gaan. Kata Sinha van Kirac heeft dit met zoveel woorden toegegeven, toen ze me zei dat ik als n van de weinigen door de presentatie van het project had heengeprikt. Zelf zag ik het als twee acteurs die samen een filmproject overwegen. Dan doe je eerst een try-out waarin je ontdekt of je op elkaar ingespeeld raakt, en als dat niet het geval is, dan zet je het project niet door.
Sterker nog ik was in de veronderstelling dat ik met Jini een n op n kennismakend gesprek zou voeren. Daar aangekomen bleek er een heel team omheen aanwezig. Maar goed, ik ben filosoof, mijn relatie was na jaren van de baan, ik was net weg uit Brussel – je bent single en je bent dan toch nieuwsgierig naar hoe je jezelf erbij voelt. En als je dan in zo’n project terechtkomt, wat potentieel zoveel stress kan opleveren als het niet goed wordt gemanaged, dan is het uiterst belangrijk dat je allebei als een echt team op elkaar bent ingespeeld. Dit wederzijdse vertrouwen voelde ik niet.
[...]
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Wat een gespin.quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Weinigen? Wat dacht meneer van de vele mensen die dit bij voorbaat al absurd vonden en niet eens de moeite namen om hier op in te gaan?quote:toen ze me zei dat ik als n van de weinigen door de presentatie van het project had heengeprikt
Hij heeft helemaal niks gepriktquote:
[..]
[..]
Weinigen? Wat dacht meneer van de vele mensen die dit bij voorbaat al absurd vonden en niet eens de moeite namen om hier op in te gaan?
Goh!quote:
Nee, de man is ronduit naef.
Inderdaad, zelfs als je zo naef bent om te denken dat het om een een-op-een gesprek gaat, dan ben je er uiteindelijk toch alsnog bij als je braaf meedoet en je kleding uittrekt? Den zeg je toch gewoon, ik dacht dat het om een filosofisch gesprek ging en doe hier verder niet aan mee?quote:
Jaja Sid, je kan lullen wat je wil maar uiteindelijk ben jij degene die al z'n kleren uittrekt en naakt ligt te vrijen met een meisje terwijl er een hele filmcrew omheen staat.
Vraag me ook af wat die ‘vriendin’ er achteraf van vindt.
Blij dat 'ie eindelijk van bil mocht gaanquote:
[..]
Vraag me ook af wat die ‘vriendin’ er achteraf van vindt.
Dit is ook wel typerend:
Niet alleen in bed, maar ook op papier is hij een slappe lulquote:Ik vind het bizar dat Kirac de film publiceert zonder mijn instemming. Tegelijk zie ik hoe contraproductief het is om daar met hen ruzie over te maken. Dat is omdat ik de drang tot scheppen begrijp. Als ik een boek wil uitgeven, dan zou ik mij niet laten stoppen en sterker nog, alleen maar fanatieker worden bij tegenwerking.
Als je iets teveel Ayn Rand hebt gelezen.quote:
Ik vind het bizar dat Kirac de film publiceert zonder mijn instemming. Tegelijk zie ik hoe contraproductief het is om daar met hen ruzie over te maken. Dat is omdat ik de drang tot scheppen begrijp. Als ik een boek wil uitgeven, dan zou ik mij niet laten stoppen en sterker nog, alleen maar fanatieker worden bij tegenwerking.
De drang om te scheppen als je een schrijver van non(?)-fictie bent. Come on.
het bedrijven van filosofie is in wezen een creatieve bezigheid denk ik, alleen lukkassen is geen filosoof natuurlijk. het is wel een ander soort creativiteit, dat kloptquote:
[..]
Als je iets teveel Ayn Rand hebt gelezen.
De drang om te scheppen als je een schrijver van non(?)-fictie bent. Come on.
De kerel die gepest wordt is zelf ook irritant, maar doet dat ertoe?
Ik geloof niet dat je filosofie in de synthetisch a posteriori hoek moet zoeken. Je voegt niks wezenlijks toe (in de letterlijke betekenis), maar analyseert, duidt of ontwart wat al bestaat.quote:
[..]
het bedrijven van filosofie is in wezen een creatieve bezigheid denk ik, alleen lukkassen is geen filosoof natuurlijk. het is wel een ander soort creativiteit, dat klopt
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
Christus te paard, deze man is wel vol van zichzelf zeg!quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Het scheppen van gedachten is gewoon een creatieve uiting natuurlijk. Hele denkkaders opstellen evenzo. Daarbij zie je bij vele filosofen hele creatieve neigingen terug in de wijze van schrijven. Neem Nietzsche bijvoorbeeld.quote:
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 28-10-2021 13:38:42 ]
Als vrijgezel mag je dat toch wel doen.quote:
Jaja Sid, je kan lullen wat je wil maar uiteindelijk ben jij degene die al z'n kleren uittrekt en naakt ligt te vrijen met een meisje terwijl er een hele filmcrew omheen staat.
Wat heeft dit met Ayn Rand te maken??quote:
[..]
Als je iets teveel Ayn Rand hebt gelezen.
De drang om te scheppen als je een schrijver van non(?)-fictie bent. Come on.
Ja tuurlijkquote:
[..]
Als vrijgezel mag je dat toch wel doen.
Je formeert gedachtes, je schept ze niet.quote:
[..]
Het scheppen van gedachten is gewoon een creatieve uiting natuurlijk. Hele denkkaders opstellen evenzo. Daarbij zie je bij vele filosofen hele creatieve neigingen terug in de wijze van schrijven. Neem Nietzsche bijvoorbeeld.
Wel als we wl in de kunst van scheppen mogen spreken.quote:
[..]
Je formeert gedachtes, je schept ze niet.
dat is een hele analytisch-filosofische conceptie van wat filosofie is natuurlijk. snap wel wat je bedoelt maar filosofie heeft ook wel duidelijk een esthetische en intutieve kant. en je hoeft niet letterlijk te 'scheppen' in de zin van 'toevoegen' om het over scheppen te kunnen hebbenquote:
[..]
Ik geloof niet dat je filosofie in de synthetisch a posteriori hoek moet zoeken. Je voegt niks wezenlijks toe (in de letterlijke betekenis), maar analyseert, duidt of ontwart wat al bestaat.
Maar bovenal als je de drang hebt om te scheppen ga je natuurlijk niet geschiedenis/filosofie studeren. Hij ziet zichzelf een Randiaanse supermens als Howard Roark in the Fountainhead, die in het boek een architect was. Een technische opleiding.
vind het dan ook raar dat je geschiedenis en filosofie samen noemt, alsof die met elkaar te vergelijken zijn
sorry man, net wakkerDaarbij, alsof er bij het scheppen van vele vormen van kunst ook niet het 'formeren van gedachten' (wat blijkbaar onderscheidend is) voorafgaat.quote:
. en je hoeft niet letterlijk te 'scheppen' in de zin van 'toevoegen' om het over scheppen te kunnen hebben
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?quote:
Lukassen heeft geschiedenis gestudeerd, vandaar dat ik ze samenvoeg.
quote:
[..]
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?
quote:
[..]
Van wat ik ervan begrijp is hij afgezwaaid op een promotieplek en later op persoonlijke titel gepromoveerd bij een theoloog op een geschiedkundig boekje waar vervolgens na de promotie passages uit verwijderd moesten worden, want hallucinante haat.
Het lijkt dus een Baudetje, zo iemand die in een old boys network buiten de ogen van het cvb een doctorsgraad geschonken heeft gekregen, en waar goedwillende (co)promotores als ik weer allemaal extra regels voor moeten naleven om het gat te dichten.
Natuurlijk mag hij dat wel. De vraag is of we hem daarin serieus moeten nemen.quote:
Waarom mag hij zichzelf eigenlijk geen filosoof noemen?
Ik kan het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?quote:
quote:
[..]
Ik het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?
En dat baseren we dan uitsluitend op de inhoud van zijn denken/werk?quote:
Natuurlijk mag hij dat wel. De vraag is of we hem daarin serieus moeten nemen.
Ik weet niet. Is het een voorwaarde om een natuur of scheikundig diploma te hebben om jezelf raketgeleerde te noemen?quote:
[..]
Ik het hier met de beste wil niet uit herleiden. Is op een tak binnen wijsbegeerte promoveren aan de UvA bij een of andere woke-prof een voorwaarde om filosoof te zijn?
ja, het is n groot links complot. iedereen die het niet met ons eens is maken we kapot, er zijn geen enkele andere overwegingen, zoals argumentatieve kracht en doortastendheid en intellectuele oprechtheidquote:
[..]
En dat baseren we dan uitsluitend op de inhoud van zijn denken/werk?
Ik hoop het wel, maar mogen we daarom Nietzsche geen filosoof meer noemen?quote:
[..]
Ik weet niet. Is het een voorwaarde om een natuur of scheikundig diploma te hebben om jezelf raketgeleerde te noemen?
Ik zou het geen complot willen noemen maar veeleer een menselijke neiging wanneer hij in het laatste tekort schiet.quote:
ja, het is n groot links complot. iedereen die het niet met ons eens is maken we kapot, er zijn geen enkele andere overwegingen, zoals argumentatieve kracht en doortastendheid en intellectuele oprechtheid
Sid prikt er als 'een van de weinigen' doorheen en belandt vervolgens in een film waarin hij te kakken wordt gezet, met als gevolg dat hij huilend en smekend met de makers aan de lijn hangt.quote:
Sid Lukkassen reageert:
[..]
Heb even een stukje er uitgepakt want echt beknopt is hij niet. Hele stuk hier:
https://www.dagelijksesta(...)iet-conservatief-is/
Nee, goed verhaal. Hulde voor je scherpe inzicht, Sid.
[ Bericht 1% gewijzigd door KoosVogels op 28-10-2021 14:27:11 ]
Het antwoord was nee. Raketgeleerde en filosoof e.d. zijn geen beschermde titels. Je mag jezelf een raketgeleerde noemen zonder relevante opleiding, maar dat zouden we vrij pathetisch vinden. Net zoals mensen die zichzelf te boek zetten als filosoof zonder dat ze daar nou echte credentials voor hebben.quote:
[..]
Ik hoop het wel, maar mogen we daarom Nietzsche geen filosoof meer noemen?
Anderen mogen je natuurlijk wel vrijelijk filosoof noemen. Zo noem ik Britney Spears ook een filosoof. You want a hard body, you want a Maserati, you better work bitch. Als dat geen verheven kritik der praktischen vernunft is weet ik het ook niet.
Het was al evident dat we het niet over de wettelijke status van begrippen hebben. Het gaat er om wat die credentials, die het niet-pathetisch zouden maken; die het in alledaags gebruik zouden 'toestaan' om het begrip toe te passen, nou precies zijn.quote:
Het antwoord was nee. Raketgeleerde en filosoof e.d. zijn geen beschermde titels. Je mag jezelf een raketgeleerde noemen zonder relevante opleiding, maar dat zouden we vrij pathetisch vinden. Net zoals mensen die zichzelf te boek zetten als filosoof zonder dat ze daar nou echte credentials voor hebben.
Anderen mogen je natuurlijk wel vrijelijk filosoof noemen. Zo noem ik Britney Spears ook een filosoof. You want a hard body, you want a Maserati, you better work bitch. Als dat geen verheven kritik der praktischen vernunft is weet ik het ook niet.
Ik heb niet veel naar Britney Spears geluisterd, maar ik heb wel vele mensen met een andere (academische) achtergrond dan de filosofische (zoals bijvoorbeeld astrobiologen en AI-onderzoekers), interessante (nieuwe) filosofische duidingen zien geven, dankzij juist die academische afwijking. Wil ik ze daarom filosoof noemen? Niet per se, maar ook niet vanzelfsprekend niet.
Het is wel moeilijk sympathie op te brengen voor iemand die zo'n bord voor zijn hoofd heeft. Maar goed, daar gaat het niet om. Ik blijf de actie van die filmclub verwerpelijk vinden.quote:
[..]
Sid prikt er als 'een van de weinigen' doorheen en belandt vervolgens in een film waarin hij te kakken wordt gezet, met als gevolg dat hij huilend en smekend met de makers aan de lijn hangt.
Nee, goed verhaal. Hulde voor je scherpe inzicht, Sid.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2021 12:21:10 ]
Eens, maar als we die standaard hanteren dan dient de gemiddelde filosofie-academicus even zo afstand te bewaren tot de term. Hoogstens mogen zij in dat geval bekend staan als ''filosofen-doorgevers'' of iets in die trant.quote:
Je kunt jezelf inderdaad beter "waarheidszoeker" noemen of zo. Dat klinkt wat minder pretentieus dan "filosoof", waarmee je jezelf toch tot een soort opvolger van Plato, Voltaire of Nietzsche lijkt te bombarderen.
Sid, kan die Fresh Prince of Bel Air Carlton spencer van je uit?
Sid: Fresh Prince of Bel Air, dat is toch met die zwarte man?
quote:
Ze steken zichzelf wel graag veren in de kont.quote:Keer op keer gebeurt hetzelfde rondom de films van KIRAC: met een onbevangen blik plaatst KIRAC deze films in het midden van de sociale verwarring waarbij de film als prisma functioneert die het licht naar alle kanten weerkaatst en zo de wilde gedragingen eromheen zichtbaar maakt. Op Balzaciaanse wijze verwordt de samenleving zo tot bombastische lachspiegel, waarin iedereen met zichzelf wordt geconfronteerd en zich van zijn lelijkste kanten laat zien.
Ze hebben gewoon een knap links meisje gebruikt die rechtse mannen uitnodigt om seks mee te hebben. Vervolgens komt er geen seks, maar is de rechtse man wel in zijn nakie te zien. Lachen!
En dat verkopen ze dan als kunst met termen als ''Balzaciaanse wijze'' en ''bombastische lachspiegel''.
Mooie post. Lekker gevoel om iemand ff te slim af te zijn h? Alleen jammer dat de tekst die je citeert, en de podcast, niet afkomstig zijn van KIRACquote:
[..]
[..]
Ze steken zichzelf wel graag veren in de kont.
Ze hebben gewoon een knap links meisje gebruikt die rechtse mannen uitnodigt om seks mee te hebben. Vervolgens komt er geen seks, maar is de rechtse man wel in zijn nakie te zien. Lachen!
En dat verkopen ze dan als kunst met termen als ''Balzaciaanse wijze'' en ''bombastische lachspiegel''.
Is Michiel Lieuwma niet betrokken bij Kirac?quote:
[..]
Mooie post. Lekker gevoel om iemand ff te slim af te zijn h? Alleen jammer dat de tekst die je citeert, en de podcast, niet afkomstig zijn van KIRAC
Hij komt in ieder geval uit hetzelfde kringetje van linkse kunstenaars en schrijvers.
Nou, heel vaak is er wel gewoon harde sex met die mannen, zoals ook in Honeypot te zien is. Die ene stratenmaker die op de PVV stemt had een geweldige tijd met Jini en die camerameid die ook mee kwam doen en vond het maar wat prima dat er gefilmd werd. Dat Sid niet kon neuken lag toch echt aan z'n eigen passiviteit en gebrek aan initiatief.quote:
[..]
[..]
Ze steken zichzelf wel graag veren in de kont.
Ze hebben gewoon een knap links meisje gebruikt die rechtse mannen uitnodigt om seks mee te hebben. Vervolgens komt er geen seks, maar is de rechtse man wel in zijn nakie te zien. Lachen!
En dat verkopen ze dan als kunst met termen als ''Balzaciaanse wijze'' en ''bombastische lachspiegel''.
Het kringetje van linkse kunstenaars heeft al jarenlang een enorme hekel aan KIRAC dus je hebt echt geen idee waar je het berhaupt over hebt.quote:
[..]
Is Michiel Lieuwma niet betrokken bij Kirac?
Hij komt in ieder geval uit hetzelfde kringetje van linkse kunstenaars en schrijvers.
En dat was niet in scne gezet?quote:
[..]
Nou, heel vaak is er wel gewoon harde sex met die mannen, zoals ook in Honeypot te zien is. Die ene stratenmaker die op de PVV stemt had een geweldige tijd met Jini en die camerameid die ook mee kwam doen en vond het maar wat prima dat er gefilmd werd.
quote:
Het kringetje van linkse kunstenaars heeft al jarenlang een enorme hekel aan KIRAC dus je hebt echt geen idee waar je het berhaupt over hebt.
Haha, het is vast een sympathieke vent maar wat een gewauwel zeg.quote:
Blijkbaar moet je erg in de war raken als je boos wordt van fascisme en het k niet nodig vindt dat iemand vernederd wordt voor een camera.
Waar heb ik naar gekeken.quote:
Ik heb oprecht met stijgende verbazing naar de laatste 7 minuten van dit werk gekeken:
Ook die eerste 7 minuten waren bijzonder.
En heb jij de film al gezien? Ik niet. Alleen een lang gesprek over het geheel, of interview, of wat het ook was, met Albrecht, Ruitenbeek en Sinha. Anderhalf uur tamelijk wazig geklets, met op het eind een bommetje van Albrecht over een aangifte ivm geweld tijdens een opening of zo van een vrindje van Ruitenbeek, waarbij ook nog eens Julian Andeweg op het paard werd gehesen.quote:
[..]
Wanneer heb ik dat gezegd? Ik heb alleen maar aangegeven dat ik KIRAC zeer waardeer, en op basis van eerdere afleveringen verwacht ik een mooie en gelaagde film die veel complexer gaat zijn dan het "Lukkassen wordt afgezeikt!!! schande!!!" verhaaltje dat iedereen er hier van maakt. Maar ik kan geen uitspraken doen totdat ik de film heb gezien natuurlijk.
Voor zover ik begrijp is Kirac23 alleen te zien voor supporters.
Klopt, alleen beschikbaar voor abonnees, had me vergist. Heb de film inmiddels gezien.quote:
[..]
En heb jij de film al gezien? Ik niet. Alleen een lang gesprek over het geheel, of interview, of wat het ook was, met Albrecht, Ruitenbeek en Sinha. Anderhalf uur tamelijk wazig geklets, met op het eind een bommetje van Albrecht over een aangifte ivm geweld tijdens een opening of zo van een vrindje van Ruitenbeek, waarbij ook nog eens Julian Andeweg op het paard werd gehesen.
Voor zover ik begrijp is Kirac23 alleen te zien voor supporters.
Dat hele 'debat' was trouwens een aanfluiting, beetje tof doen voor de bhne om alle jankballen die vroegen om annulering tegemoet te komen. En vond het noemen van die aangifte uit het niks, en vervolgens de implicatie dat dit een gevolg zou zijn van de methode van KIRAC, tamelijk walgelijk. Zo ook de termen 'geweldsporno' en 'wraakporno' die plots het gesprek ingeloodsd werden, uiteraard met de klassieke "SOMMIGE mensen zeggen...".
Verder neem je dat hele gedoe met Andeweg veel te letterlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door CharlesKinbote op 05-11-2021 16:20:56 ]
Haha, ik vind het wel vermakelijk eigenlijkquote:
[..]
Waar heb ik naar gekeken.
Ook die eerste 7 minuten waren bijzonder.
Ok, jij bent dus een supporter, en jij hebt Kirac23 gezien. Misschien kan je dan nu uitspraken doen over dat filmpje? Is het inderdaadquote:
[..]
Klopt, alleen beschikbaar voor abonnees, had me vergist. Heb de film inmiddels gezien.
Dat hele 'debat' was trouwens een aanfluiting, beetje tof doen voor de bhne om alle jankballen die vroegen om annulering tegemoet te komen. En vond het noemen van die aangifte uit het niks, en vervolgens de implicatie dat dit een gevolg zou zijn van de methode van KIRAC, tamelijk walgelijk. Zo ook de termen 'geweldsporno' en 'wraakporno' die plots het gesprek ingeloodsd werden, uiteraard met de klassieke "SOMMIGE mensen zeggen...".
Verder neem je dat hele gedoe met Andeweg veel te letterlijk.
Vreemd dat je je bevindingen niet komt melden, nadat je dat filmpje hebt gezien. Je bent notabene de topic opener.quote:een mooie en gelaagde film die veel complexer gaat zijn dan het "Lukkassen wordt afgezeikt!!! schande!!!" verhaaltje dat iedereen er hier van maakt.
Voorlopig lijkt het wat mij betreft erop, dat onze artistieke critici het filmpje toch maar liever niet openbaar maken.
Er is volgens mij maar een marginaal klein clubje dat hierdoor ernstig in de war is geraakt. De meute van Prof. Paul Cliteur, de grote man die de msm en de politiek de afgelopen jaren maar bleef overspoelen met grote rechts-'filosofische'-denkers als Thierry Baudet, Eva Vlaardingerbroeck en het nieuwste talent, Raisa Blommenstijn.quote:
[..]
Haha, het is vast een sympathieke vent maar wat een gewauwel zeg.
Blijkbaar moet je erg in de war raken als je boos wordt van fascisme en het k niet nodig vindt dat iemand vernederd wordt voor een camera.
Potsierlijk om te zien hoe deze grote opperaristoteles in totale paniek aan het rondbellen is, omdat een van zijn discipelen in een pornofilm wil spelen:
Dat je je druk kan maken om dit werkje:quote:Lukkassens achterban reageert vertoornd op Honey Pot, Lukkassen heeft zich laten beetnemen. Geenstijl zal de film niet plaatsen, hoort KIRAC. Conservatief ideoloog Paul Cliteur neemt het voor Lukkassen op. „Jullie gaan over lijken”, zegt hij aan de telefoon tegen KIRAC. En later, in een WhatsApp-gesprek: „Ik heb medelijden met Sid en ik zie dat hij door dit project [...] psychisch in de problemen is gekomen. […] En [zijn gezondheid] ga ik niet afwegen tegen een kunstproject. Dat alles laat onverlet dat ik jullie projecten verder prima vind en jullie alle goed toewens, maar onder deze omstandigheden is het uitbrengen van die film onverantwoord.”
Als KIRAC de Jineks en Op1's van deze wereld wil laten zien dat de School van Cliteur niet serieus te nemen is, en we ze zo min mogelijk aandacht moeten geven dan is hun missie geslaagd. Geen Oekranereferenda meer, geen kartel en zakenkabinetten met Omtzigt gebral, geen utopische natiestaat der lage landen, geen 'medische apartheid' geneuzel met Raisa. Wat een zegen.
Maar als je kunst wilt zien waarin de complexiteit, gekte en waanzin van de mens naar voren komt kun je beter een Dostojevski uit de kast trekken, of een Francis Bacon of Van Goghje bekijken in het museum.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeBarbarijseVOCrover op 07-11-2021 15:00:31 ]
Hij komt om de kloof te dichten tussen links en rechts en is vervolgens zelfs bereid om even bij de juwelier langs te gaan voor een cadeautje voor de 'linkse meid'. Dan zou hij erop mogen. Helaas was de juwelier gesloten, dus er viel geen kloof te dichten.
Het filmpje valt enkel aan te raden als je opgewonden raakt van de halfstijve lul van een ongeletterd bouwvakkertje.
Dit ontbreekt dan ook totaal in de film, ik had gedacht dat KIRAC meer links zou leggen tussen de praktijk (Sid en Jini) en Sid zijn filosofische gewauwel:
https://hardhoofd.com/wee(...)n-zijn-eigen-termen/
Verder wel vermakelijk om een haatdragende incel als Sid in deze situatie te zien. Doen alsof je de wijsheid over vrouwen en seks in pacht hebt maar zelf totaal niets klaarspelen.
Ik zag iets tegenovergestelds:quote:
Voor Sid, die zo graag filosofeert over seks en de positie van de vrouw, was dit natuurlijk wel een geweldige kans om zijn theorien te testen aan de praktijk.
Dit ontbreekt dan ook totaal in de film, ik had gedacht dat KIRAC meer links zou leggen tussen de praktijk (Sid en Jini) en Sid zijn filosofische gewauwel:
https://hardhoofd.com/wee(...)n-zijn-eigen-termen/
Verder wel vermakelijk om een haatdragende incel als Sid in deze situatie te zien. Doen alsof je de wijsheid over vrouwen en seks in pacht hebt maar zelf totaal niets klaarspelen.
Totale armoede bij de makers: "niet met je blote kut op me zitten", dat soort werk.
Tragiek vooral. Een beetje alles wat hiervoor bereikt is weer teniet gedaan. De enige die er open in gaat is uitgerekend die meneer Sid. Die komt er dan ook nog het beste vanaf. Jini en de zogenaamde pooier en de gast die een kers in haar kont moet stoppen: wat een leeghoofdige armoede....